[Textes écrits ces derniers mois, disposés les uns à la suite des autres]
En parcourant un livre publié en 1975, qui étudie les
stéréotypes "ethniques" et "masculins/féminins" dans
la bande dessinée franco-belge, je me rends compte
qu'un biais cognitif très fréquent aujourd'hui chez
les intellectuels de gauche l'était déjà il y a 50 ans.
Ce biais consiste à considérer que l'usage de tels
stéréotypes serait une forme de racisme et de sexisme.
C'est très discutable pour plusieurs raisons. Primo,
l'art (littérature, cinéma, bd, peinture) joue depuis
toujours avec les stéréotypes; la mythologie aussi.
Secundo, les stéréotypes sont le produit d'un
fonctionnement normal du cerveau: faire des
statistiques en observant les êtres humains.
Tertio, la plupart des stéréotypes sont
statistiquement vrais, y compris des stéréotypes
qui dérangent beaucoup certains antiracistes et
antisexistes (voir les travaux de Lee Jussim).
Supposons par exemple qu'une population P soit
statistiquement moins digne de confiance qu'une
population Q. Un banquier qui préfère choisir ses
employés dans la population Q ne fait pas preuve
de racisme envers la population P. Il agit
rationnellement en tenant compte des probabilités.
De même, dans une ville où la majorité des délinquants
ont la peau verte, la police ne fait pas preuve
de racisme en contrôlant davantage les hommes
verts que les autres, elle agit en accord avec
les probabilités.
Cette dimension de rationalité
statistique et probabiliste des stéréotypes est
souvent passée sous silence dans ce qu'on lit à
peu près partout. Y compris chez les autorités
politiques, législatives, éducatives. Il semble
y avoir un dogme largement partagé: les stéréotypes
doivent être avant tout condamnés moralement
et judiciairement, il n'est pas bienvenu d'essayer
de les analyser par-delà le bien et le mal.
Pourtant, dans d'autres domaines, la rationalité
statistique et probabiliste est encouragée:
diagnostic médical, pharmacologie, intelligence
artificielle...
(15 décembre 2024)
Plusieurs études montrent que le niveau scolaire
basique a baissé en France (et plus généralement
en Europe) depuis les années 80 (davantage de
fautes sont commises d'année en année à de mêmes
épreuves). Constater ce phénomène est facile.
Mais l'expliquer? L'intuition fournit de nombreux
facteurs explicatifs hypothétiques. Mais avons-nous
les moyens de dépasser l'intuition, de formuler
un modèle multifactoriel testable, où les poids
respectifs des différents facteurs pourraient être
estimés. J'ai bien peur que non. En l'absence d'un
tel modèle, commenter un phénomène sociologique
relève du discours intuitif. Les controverses qui
s'ensuivent sont du type intuition contre intuition.
Si le but est d'entretenir le jeu de la parole,
il est atteint. Si le but est de se rapprocher
de la vérité, il n'est pas atteint. Il en va ainsi
dans nombre de débats sur des questions sociologiques.
Dans le cas qui nous intéresse, une corrélation
me semble intéressante. Plus les sciences de
l'éducation se développent, plus le niveau baisse...
(12 décembre 2024)
De plus en plus de grands magasins (j'ai vu ça
récemment chez Ikea) tutoient les clients dans
toute communication écrite (internet, panneaux,
étiquettes, etc.). Cette familiarité me rappelle
les marchands tunisiens: "Salut l'ami! Viens voir
ma marchandise. Joli, pas cher!" Elle s'inscrit
dans la cool attitude: "Ici, nous sommes cool,
tout le monde se tutoie." Elle infantilise les
clients: "Toi qui viens acheter, tu es un enfant.
Je te tutoie, parce que je suis ta maman. Je mets
à ta disposition plein de friandises et de jouets."
La prochaine étape sera peut-être le tutoiement
des citoyens par les autorités politiques.
J'imagine Macron, dans son discours du Nouvel An:
"Salut à toi, Français de mon coeur! Je sais que
tu es inquiet, mais je pense à toi, je veille sur
toi. Fais confiance à Emmanuel!"
Un monde de gosses, dirigé par quelques adultes
manipulateurs, est-ce le nouvel attracteur de
l'histoire humaine?
(9 décembre 2024)
Black Friday
Rabais sur le sable
On liquide l'écume
(27 novembre 2024)
Soleil dans ma cuisine
En-dessous les poissons nagent
Dans une poêle beurrée.
(17 novembre 2024)
Se promener avec une fine canne à pommeau est
dépassé, d'ailleurs on n'en trouve plus que
chez les antiquaires, à des prix très élevés.
Un nouvel accessoire du gentleman pourrait être
un immense volume relié cuir à tenir sous le bras.
Par beau temps uniquement, cela va de soi. Ce
bel objet donne un port distingué, confère une
aura de culture, développe les biceps et fournit
un moyen de fracasser le crâne des voyous. En
outre, l'ouvrir dans le tram permet d'occuper
deux sièges, sous le regard stupéfait et jaloux
des autres passagers qui se sentent tout à coup
minables devant leur minuscule smartphone...
(14 novembre 2024)
Je crois que la rationalité se manifeste surtout
dans la manipulation d'idées, dans le traitement des
langages, mais bien peu dans nos existences. Beaucoup
de livres ont la prétention de nous enseigner à
mettre davantage de rationalité dans nos vies;
certains sont d'ailleurs très intéressants, mais les
mettre en application, c'est une toute autre histoire...
Notre dimension animale, que nous oublions trop souvent,
fait que nous réagissons aux événements prioritairement
avec des émotions de base. Là où nous sommes des
animaux dégénérés, c'est que la sélection aurait dû
éliminer le "masochisme" qui consiste à ne pas
s'éloigner de ce qui blesse.
(27 octobre 2024)
Comment pourrait-on transposer le roman
"Farenheit 451" dans le monde actuel? Pour beaucoup
de jeunes, le principal support de lecture n'est
plus le livre, mais l'écran. Les "pompiers" ne
devraient donc plus brûler les livres, mais détruire
les ordinateurs et les smartphones... Ou alors,
comme ces outils sont devenus incontournables, il
faudrait s'en servir pour détourner les masses
des lectures intelligentes. Mais c'est un peu
ce qui se passe... Le smartphone avec internet et
intelligence artificielle donne un coup de vieux
à beaucoup de romans et de films du vingtième siècle...
(16 octobre 2024)
Supprimer les mots qui font tourner l'esprit en
rond et en bourrique est une solution radicale
qui a l'inconvénient de nous priver d'un jeu
cérébral dont les pratiquants sont nombreux et
hantent les casinos de la philosophie, où ils
misent du temps sur leurs concepts fétiches.
Lénine avait une solution moins exterminatrice
pour traiter ces mots: les dévaluer en leur
appliquant l'opérateur utilitariste: "pourquoi
faire?" Cela donne: "La liberté, pourquoi faire?"
De la part d'un autre auteur, j'ai lu: "Le bonheur,
pourquoi faire?" Je proposerais volontiers aussi:
"Le bien, pourquoi faire?" Cet opérateur débouche
sur la possibilité ludique de chercher des réponses
paradoxales. Par exemple: la liberté a pour but
de guider le peuple vers le consentement jouissif
au viol de son âme par l'État de Droit.
(9 octobre 2024)
Selon un article dans "Pour la Science", il existe
actuellement environ 30 théories de la conscience.
Donc je déclare: "Science avec conscience n'est que
profusion de théories". Un mathématicien essaie de
réconcilier les adversaires, mais ce n'est pas une
tâche aisée, semble-t-il. Pourquoi tant se disputer
au sujet de la conscience, alors qu'il s'agit d'une
chose dont l'homme peut si facilement se passer...?
(8 octobre 2024)
Outre les bijoux de famille, les seuls bijoux qu'un
gentleman peut porter sont des boutons de manchettes.
(3 octobre 2024)
Je crois que notre époque est la plus poétique de
toute l'histoire de l'humanité. Autrefois l'activité
poétique était restreinte à des oisifs qui appartenaient
à l'aristocratie, à la bourgeoisie ou à la bohème.
L'instruction publique obligatoire, la démocratisation
du talent, les réseaux sociaux font qu'aujourd'hui
tout le monde écrit de la poésie. La poésie est partout,
dans le rap, dans le slam, dans le cinéma, dans les
jeux vidéos, etc. On ne compte plus les marchés de la
poésie, les printemps des poètes et autres célébrations.
L'école organise des ateliers d'écriture poétique.
À Genève, les grands poètes vont aux bains des Pâquis
faire des lectures publiques de leurs oeuvres. Les
autorités encouragent et sponsorisent la création
poétique, à condition qu'elle soit engagée à gauche,
bien sûr, mais c'est une évidence qu'il ne peut pas
exister de poésie de droite.
Ayons le courage de le reconnaître: la poésie est
devenue une maladie de civilisation. Ses effets sont
tragiques. La poésie entretient une atmosphère de
décadence, favorise une funeste complaisance envers
des troubles de l'âme qui relèvent de la psychiatrie.
La poésie pollue le coeur et l'esprit, détourne de
nombreux jeunes gens de leurs devoirs. Combien
d'hommes et de femmes cèdent par faiblesse à une
vile tentation poétique qui les conduit aux
renoncements les plus coupables? Ils torchent des
versets sataniques et ne font plus d'enfants, ne
visent plus une carrière professionnelle ou politique
exigeante. Il est temps de réagir contre cette
lâcheté pandémique. La lutte contre le réchauffement
poétique doit devenir une urgence internationale.
Au lieu de marchés de la poésie, organisons des marches
contre la poésie. Au printemps, cessons de fêter
les poètes, célébrons plutôt les technocrates!
Demandons au pape et à l'ONU de condamner fermement
la poésie au nom de la dignité humaine!
(1 octobre 2024)
"La semaine de la démocratie" commence le 4 octobre.
Son slogan: "cultiver la démocratie". Je veux bien
cultiver la démocratie, mais pour en faire quoi?
Je n'approuve pas une vision de la démocratie
centrée davantage sur l'égalité que sur la liberté,
sur les minorités qui se plaignent que sur les
minorités qui ne demandent rien à personne, sur
le bien-être des médiocres que sur les vertus
chevaleresques, sur l'opinion des ignares que
sur le savoir des érudits...
(1 octobre 2024)
Dépasser les limites, c'est un minimum si nous ne voulons
pas finir bornés...
(23 septembre 2024)
En écoutant des débats télévisés, je suis quand même assez
sidéré de constater le poids énorme, chez des intellectuels
non scientifiques, du préjugé selon lequel la violence
des jeunes mâles de l'espèce humaine serait avant tout
le résultat d'une construction sociale se perpétuant
depuis des millénaires. En gros, les jeunes mâles seraient
statistiquement plus violents que les jeunes femelles,
parce qu'ON aurait toujours AFFIRMÉ L'IDÉE que la
masculinité se CONSTRUIT par la puissance et que la
féminité se CONSTRUIT par la douceur. Mais l'hypothèse,
pourtant rationnelle, que cette différence soit en grande
partie influencée par les hormones est très souvent
passée sous silence... Ce déni des facteurs biologiques
est ahurissant! Comment l'expliquer? Une des raisons
est probablement le nazisme qui, à travers ses théories
fausses ayant justifié des horreurs, a eu pour effet de
coller durablement une étiquette infamante sur la biologie
différentialiste. Une autre raison est que le paradigme
de la prépondérance des facteurs sociaux permet aux
progressistes d'espérer pouvoir transformer les gens
pour les rendre plus conformes à leur vision d'une
société idéale. Bref, la biologie était l'utopie des
nazis; la sociologie est l'utopie des post-modernes.
Personnellement, mon utopie serait plutôt la science
des "peut-être", des "il se pourrait que les facteurs
soient nombreux et que leurs relations soient complexes",
des "nous ne savons pas très bien", des "beaucoup de
choses nous échappent encore", etc., mais cette utopie
n'est pas du tout sexy... Alors, de temps en temps,
je ne suis pas contre la tentation d'une utopie
péremptoire, surréaliste et taquine.
(19 septembre 2024)
L'école se rêve en super-maman qui veut tout contrôler...
pour ce qu'elle croit être le bien des enfants...
(19 septembre 2024)
Assez de blabla pédagogique! Les choses sont
relativement simples. Les élèves intelligents et motivés
apprennent plutôt bien; les autres apprennent plutôt mal.
Et les enseignants n'y peuvent pas grand chose. Comme
disait à peu près Dantec: le but des fascistes, c'est
de transformer des idiots en génies; le but des communistes,
c'est de transformer des génies en idiots. Pour moi qui
suis plutôt conservateur, je préfère un monde où on
laisse les génies et les idiots persister dans leur être.
(19 septembre 2024)
Abus de technologie et insuffisance d'immersion dans
la nature ne sont que ruine du corps.
(18 septembre 2024)
Chers enseignants primitifs, les temps ont changé.
Rangez dans les placards la pédagogie de jadis et mettez-vous
au diapason de la modernité: science et technologie au
service de nobles buts. Sachez que les élèves se divisent
en 4 catégories: les allumés du cortex préfrontal (ils
sont attentifs et pensent), les allumés de l'hippocampe
(ils mémorisent, parfois sans bien comprendre), les
allumés de l'hypothalamus (ils perturbent les cours)
et les éteints (ils dorment). Dans les écoles du futur,
les enseignants verront directement sur un écran
d'ordinateur l'activité cérébrale de chacun de leurs
élèves. En Chine et en Corée, ils pourront même stimuler
(par des électrodes) des zones choisies. Il sera dès
lors plus facile de former les principales catégories
de citoyens dont la société aura besoin: les concepteurs
de machines, les dépositaires de la bonne parole, les
forces armées et les esclaves des machines.
(18 septembre 2024)
Loin d'avoir l'unité que supposent nos habitudes
de langage, le moi me semble plus proche d'une
assemblée d'entités multiples qui peuvent tantôt
s'accorder, tantôt batailler dur. Dans ce modèle,
s'aimer soi-même revient à constater que l'assemblée
s'entend plutôt bien.
(8 septembre 2024)
Surveiller tout le monde; surveiller les idées
"extrémistes"; se surveiller; surveiller ses propos
et ses comportements. Que signifie cette obsession
qui touche d'un côté les gens de droite (accroître
la sécurité vis-à-vis des délinquants), et de
l'autre les gens de gauche (protéger les citoyens,
surtout ceux qui appartiennent à certaines minorités,
contre des "messages de haine")? Il me semble
qu'une société où la surveillance et l'auto-surveillance
prennent autant d'importance est une société qui
manque de vitalité, qui a peur de tout, qui s'éloigne
de plus en plus de certains aspects de la nature
humaine. En langage freudien, c'est une société
d'un Surmoi-roi, d'un Surmoi devenu trop puissant
par rapport aux autres instances de l'être.
(5 septembre 2024)
Le monde se divise en deux catégories: ceux qui
portent la cravate et ceux qui traînent les savates.
(26 août 2024)
Il faut que l'UDC proteste: "Stop à l'immigration
massive du sable saharien!"
(12 août 2024)
Surnommé "la Provence genevoise", le vallon de
l'Allondon compte 1500 espèces végétales, soit
presque la moitié de la flore helvétique. On y
trouve notamment une vingtaine d'espèces d'orchidées.
Les hêtres se libèrent des chênes pour s'accrocher
aux saules. Les mousses et les lichens habillent
les pierres brûlées pour les soirées de galets.
Pendant que la rivière interprète du Liszt en
concert, il ne faut pas trop s'approcher des
dames mûres vêtues d'épines, ni des demoiselles
orties qui se défendent avec de l'acide formique
contre les satyres qui veulent leur mettre
la main aux feuilles.
(6 août 2024)
Premier août à Meyrin. Côté discours des autorités
politiques, la tradition a été respectée:
accumulation de lieux communs,
sans aucune dimension poétique, sur le respect
de la "diversité", sur la responsabilité écologique,
sur l'incontournable "vivre-ensemble", etc.
Ces discours sont tellement insipides qu'ils en
deviennent presque drôles. Je ne peux m'empêcher
de penser: "Mais comment un homme (ou une femme)
peut-il prononcer en public de telles banalités
sans rougir de honte?" Je rêve d'un maire qui,
dans son discours du premier août, parlerait un
peu comme Zarathoustra: "Nos ancêtres étaient des
hommes robustes, des montagnards forts, des guerriers
vaillants que les meilleures armées d'Europe
engageaient. Nos ancêtres ne se plaignaient pas
pour un oui ou pour non, ne se posaient pas en
victimes dès qu'on les bousculait un peu. Nos
ancêtres ne paradaient pas dans des Gay-prides,
ne manifestaient pas pour les Palestiniens,
ne pleurnichaient pas pour recevoir des allocations,
ne passaient pas cinq heures par jour derrière
un écran de smartphone, n'écoutaient pas des
chansons aux paroles vulgaires scandées sur de
la musique inventée par les Tchandalas new-yorkais.
Ô Suisses du vingt-et-unième siècle, quel motif
avez-vous d'être fiers d'être suisses? Vous
sentez-vous à la hauteur de vos ancêtres?
Pensez-vous que le chemin parcouru depuis
1291 a fait de vous des hommes de meilleure
qualité?"
(2 août 2024)
Un peu de patapsychologie...
Supposons qu'un "bon modèle" pour décrire le psychisme
des êtres humains soit formé de seize "traits"
définis par des variables aléatoires normales
indépendantes. Pour chacun de ces traits, disons
qu'une valeur distante d'au plus un écart-type
de la moyenne est une "position centrée" et qu'une
valeur distante d'au moins deux écarts-types de
la moyenne est une "position extrême". Notons
qu'une valeur dont la distance à la moyenne
est entre un et deux écarts-types n'est
considérée ni comme centrée ni comme extrême.
Nous pouvons parler de "position intermédiaire".
Selon ce modèle, calculons quelques proportions.
Quelle est la proportion d'êtres humains
ayant au moins une position extrême? Le calcul
donne entre 52% et 53%.
Quelle est la proportion d'êtres humains
n'ayant que des positions centrées? Le calcul
donne environ 0,2%.
Quelle est la proportion d'êtres humains
ayant au moins cinq positions (5 sur 16 représente
31,25%) qui ne sont pas centrées? Le calcul donne
environ 61%.
Bref, dans un tel modèle, un être humain sur
deux a au moins une position extrême, un être
humain sur cinq cents n'a que des positions centrées
et trois êtres humains sur cinq n'ont pas de position
centrée en ce qui concerne au moins 30% des traits
qui composent leur psychisme.
(12 juillet 2024)
Si je fréquentais des salons littéraires,
je pourrais lancer sur un ton snob: "En ce moment
je me penche sur la classification topologique des
silicates...".
(9 juillet 2024)
Les partisans du "dessein intelligent" se réfèrent
au livre de William Paley: "Théologie naturelle,
ou preuves de l'existence et des attributs de la
divinité", 1802. Je viens d'apprendre que Darwin
l'avait lu quand il était étudiant à l'université.
Il écrivit plus tard: "Je ne crois pas avoir admiré
un livre davantage que Théologie naturelle de Paley;
j'aurais presque pu le réciter par coeur." Cela jette
une autre lumière sur la théorie darwinienne de
l'évolution. De même qu'Einstein a pensé "contre"
Newton tout en l'admirant, de même que Nietzsche
a pensé "contre" Schopenhauer tout en l'admirant,
Darwin a pensé "contre" Paley tout en l'admirant.
Penser "contre" ce que l'on admire: voilà une chose
très importante à enseigner!
(6 juillet 2024)
Théorème de Schopenhauer: la seule chose qui compte
dans une conclusion, ce n'est pas qu'elle soit juste,
c'est qu'elle soit frappante!
(5 juillet 2024)
Si nous en savions plus, nous dirions que ce qui
nous semble dépendre de nous pourrait parfois ne
pas dépendre que de nous et ce qui nous semble
ne pas dépendre de nous pourrait parfois en dépendre
un peu.
(3 juillet 2024)
Le racisme n'est pas de préférer certains groupes
humains à d'autres, pour des raisons, statistiquement
fondées ou non, qui font appel à des caractéristiques
naturelles ou culturelles. Le racisme est une attitude
qui va beaucoup plus loin qu'une simple question de
préférence. On ne peut qualifier des paroles ou des
actes de racistes que s'ils traduisent l'idée qu'il
serait moralement acceptable de moins bien traiter
certains groupes humains.
(3 juillet 2024)
L'idée de métamorphose est une des plus universelles
qui soient. Elle est présente partout: mathématiques,
physique, chimie, biologie, géologie, littérature,
musique, arts, philosophie, etc. Finalement, deux
choses nous intéressent: ce qui ne change pas et
ce qui change. Et dans ce qui change, ce qui nous
intéresse, ce sont des lois non changeantes du
changement. Bref, étudier les métamorphoses, c'est
rechercher des invariants dans les changements
possibles ou imaginaires.
(3 juillet 2024)
Un sujet du bac philo de cette année: "La science
satisfait-elle notre besoin de vérité?"
Une première réponse (qui me vaudrait la note de 2/20):
"Aux gens qui prennent le temps d'acquérir du savoir
dans tous les domaines, il est probable que la science
apporte des satisfactions: les rapprocher de certaines
vérités, les nourrir de théories qui imprègnent leur
esprit d'intelligence et de beauté, leur permettre de
se sentir plus intimes avec un monde fascinant. Pour
ce qui est des autres, c'est-à-dire l'immense majorité,
la question ne mérite guère d'être examinée, puisqu'ils
n'ont qu'une connaissance très superficielle de la science."
Une seconde réponse (qui me vaudrait la note de 3/20,
ou un peu plus si le correcteur est islamo-gauchiste):
"Ce n'est pas la science qui satisfait notre besoin
de vérité, mais le Coran."
Une troisième réponse (qui me laisse espérer une note
de 4/20):
"La question est insensée, puisque la vérité n'est pas
un besoin. L'esprit se contente très bien de foutaises."
Une quatrième réponse (avec laquelle je vise la note
de 5/20):
"Mais que voulez-vous que je vous dise? Je ne sais
pas vraiment ce qu'est la "science"; ni ce qu'il faut
entendre par "satisfaction"; je ne comprends pas
quel énigmatique personnage se trouve derrière le
possessif singulier "notre"; je me sens incapable
de distinguer suffisamment un "besoin" d'une aspiration
vague; et la vérité me trouble quand elle sort
toute nue d'un puits d'ignorance."
(21 juin 2024)
Qu'est-ce qu'un écrivain?
Un article de Vladimir Poutine, publié dans Nature,
prouve que c'est la France des années soixante qui inventa
la théorie littéraire. Donc le recours à la langue de Racine
s'impose pour répondre à la question primordiale de cette
discipline: "Qu'est-ce qu'un écrivain?"
Je m'appuie sur Messieurs Larive et Fleury pour résoudre
cette énigme.
Un écrivain est un gribouri. Soit, mais encore? C'est
un eumolpe, à savoir un harmonieux. Les harmonieux font
partie des cycliques. Question d'humeur, de géométrie ou
de production.
Il est évident qu'un écrivain a des antennes. Mais il
faut un sens aigu de l'observation pour se rendre compte
qu'elles sont fauves de naissance.
Un écrivain exerce son art sur des feuilles de vignes,
ce qui trahit son penchant pour le sexe et le pinard.
Il doit creuser son sillon sinueux s'il veut vivre à
sa faim.
Le manuscrit de "La métamorphose" comporte 100 feuilles
de merlot. Il est exposé à la Fondation Bacchus.
Quand bien même son talent ne ferait aucun doute,
l'écrivain n’en reste pas moins un être nuisible. Nos
ancêtres d'avant le prix Goncourt avaient développé
plusieurs moyens de se débarrasser des écrivains.
La moutarde les faisait fuir; les entonnoirs les
désignaient comme des fous; les poulets venaient les
arrêter. Il était même permis de les tuer avec du
sulfure de carbone, avant qu'ils n'apprennent à écrire.
Ces méthodes brutales ne sont plus employées en
France, où les écrivains ont pratiquement disparu.
Selon une thèse de Donald Trump, confirmée par le
Pentagone, les derniers écrivains français auraient
péri dans le naufrage du bateau ivre, coulé par un
torpilleur papou.
Il s'ensuit que la théorie littéraire, désormais
achevée, est sans lendemain. Les facultés des Lettres
peuvent donc revenir à l'essentiel: le grand
remplacement des élytres par des pattes de mouches.
(8 juin 2024)
Le nom de chaque être humain
est un mot de passe pour le reconnaître. Moi
Tarzan, toi Jane, c'est le double mot de passe
qui permet leur accouplement exclusif (quand
il fait nuit, la jungle n'étant pas éclairée,
contrairement à Königsberg, il importe à chaque
être humain d'avoir un mot de passe pour éviter
de faire l'amour avec un chimpanzé). D'autres
noms, comme Juif, Cheyenne, Papou, Musulman,
sont des mots de passe qui permettent de
reconnaître ceux qui appartiennent à la véritable
humanité (et donc d'en exclure tous les autres).
"Donc" est le mot de passe que j'utilise en
classe pour signaler aux élèves que les propos
qui suivent sont une conclusion rendue nécessaire
par la seule force de la logique... Je réserve
le "du coup" pour frapper les élèves indisciplinés
qui se rebellent contre l'autorité de la logique.
La langue française classique est innée. La
langue polonaise est apparue à la suite d'une
épidémie de méningite.
(22 mai 2024)
Le congé de l'Ascension est une survivance des
racines chrétiennes de la Suisse. Je me dis que
c'est quand même une chose étrange que des religions
comme le christianisme, le judaïsme et l'islam,
toutes trois nées dans des pays désertiques non
européens, aient pu s'implanter dans un pays
montagneux comme la Suisse. La Suisse méritait
mieux, la Suisse méritait une religion des
montagnes, une religion avec des ascensions
tout à fait concrètes et vivifiantes, une religion
centrée sur la joie de gravir les pentes, la
communion avec les splendeurs des Alpes et du
Jura. Les religions venues des déserts de
Palestine et d'Arabie sont pires que les
poussières du Sahara: elles empêchent les
Suisses de bien respirer. Et le christianisme
nous prive aujourd'hui du plaisir de travailler!
Or le travail, après la grimpette, est la
deuxième véritable religion des Suisses.
Il faut en finir avec ces religions du
Moyen-Orient qui nous pourrissent la vie...
(9 mai 2024)
Dans la mesure où les universités considèrent
qu'il existe une "science politique", des "sciences
de la société", des "sciences de l'éducation",
des "sciences économiques", je crois que des
facultés comme celles des Lettres, du Droit,
de Théologie, de Médecine, des Sciences devraient
être respectivement rebaptisées "sciences de
la littérature, du langage et de l'histoire",
"science de la loi", "science des religions",
"sciences de la santé", "sciences de la science".
Mais en ce moment, les universités semblent
surtout préoccupées par la "science de la
contestation et du blocage". Bon, si "science"
est pris dans le sens de "savoir", je veux bien
que tout soit matière à science, mais si
le doute, l'ouverture, l'imagination, la
résistance aux biais cognitifs, l'aptitude à
porter un regard par-delà le bien et le mal
sont des caractéristiques importantes de
l'esprit scientifique, "science" n'est pas
le mot qui convient pour étiqueter la minorité
très bruyante des étudiants qui font de
l'agitation politique, qui cèdent à la
contagion de certaines idées et de certains
comportements collectifs.
(3 mai 2024)
L'Education Nationale, toujours soucieuse de la santé des
élèves, a décidé de mener une campagne de
lutte contre l'addiction à la pensée. Ce trouble
grave résulte d'un dérèglement du système
cérébral de récompense, qui se met à produire
trop de dopamine chez les individus qui abusent
de l'exercice de la pensée. Certains professeurs,
qui ont la funeste habitude de mettre d'excellentes
notes à des travaux exprimant une pensée complexe,
ont une lourde responsabilité dans le développement
de cette addiction. Il est temps de rappeler
au personnel enseignant qu'une pensée saine
ne doit pas dépasser le niveau de réflexion
nécessaire au bien commun. L'addiction à la
pensée est source de souffrances, car elle
isole ceux qui en sont victimes, les rend
incompréhensibles. Les drogués de la pensée
se retrouvent prisonniers d'une bulle, hors de
l'humanité. Ils peuvent parfois négliger de
s'alimenter, parce qu'un travail intellectuel
les absorbe, les possède. À force de se laisser
dévorer par des processus mentaux, ils connaissent
des troubles du sommeil. La pratique intensive
de la lecture détériore leur vue. Bref les
dégâts sont considérables. Pour ne pas produire
de telles épaves, l'Education Nationale entend promouvoir
l'usage d'une pensée saine. Une pensée saine
est axée sur la sociabilité. Or en quoi
consiste la sociabilité? À partager, dans
un esprit de fraternité, des idées simplistes
et des plaisanteries moralement tolérables.
Donc l'apprentissage de la pensée saine visera
l'acquisition d'un bagage collectif propre à
favoriser ce climat. Il se peut toutefois
que certains malheureux, pour des raisons
extra-scolaires, développent une addiction à
la pensée. L'école devra leur fournir des outils
pédagogiques et thérapeutiques pour les aider
à surmonter ce trouble. Bien sûr, il importe
d'agir dans le respect de la dignité.
Il faut absolument éviter de stigmatiser les
thinkaddicts. C'est avec bienveillance que
l'école doit oeuvrer pour combattre ce fléau.
Les sciences de l'éducation sont en train de
mettre au point une sorte de yoga pour diminuer
la production de pensées. Le principe est
simple: il s'agit de bloquer l'intelligence
et l'imagination par des mantras longuement
répétés.
(28 avril 2024)
Je pense que le racisme et l'homophobie ont
pour origine une tendance naturelle à poser
une frontière entre "mes semblables" et "mes
dissemblables", à se méfier a priori davantage
des gens placés dans la seconde catégorie.
Je sens bien que j'ai une préférence pour les
êtres humains qui, comme moi, sont blancs de peau,
hétérosexuels, de culture européenne, amoureux
des arts et des sciences, nourris de vertus
aristocratiques. Cela ne fait pas de moi un
homme infréquentable. Je n'ai de haine pour
personne, je souhaite vivre dans un monde qui
baigne dans une riche diversité. Simplement,
j'ai l'honnêteté de reconnaître que mon coeur
ne place pas tous les êtres humains sur un
pied d'égalité. J'ajoute que la multiplicité
des critères peut me conduire à préférer par
exemple un pédé japonais qui glorifie l'éthique
des Samouraïs à un Suisse hétéro partisan de
lois pour châtrer le langage.
(24 avril 2024)
Est-il nécessaire d'avoir un cerveau pour penser?
D'après une étude Ifop réalisée en 2023, on peut
dire que 46% des Américains et 24% des Français
pensent que ce n'est pas nécessaire, puisque
ces pourcentages sont ceux des personnes qui
déclarent croire aux fantômes. Or un fantôme est
par définition un être non biologique (donc
dépourvu de cerveau) qui peut communiquer
avec les humains (ce qui suppose une forme de
pensée). En fait, les proportions d'Américains
et de Français qui pensent qu'il n'est pas
nécessaire d'avoir un cerveau pour penser sont
plus élevées que ça, car cette idée est implicite
chez les esprits religieux qui accordent
foi à une vie éternelle non biologique après
la mort.
(21 avril 2024)
La géométrie de la loi suisse valide le principe
"le regroupement de deux éléments légitimes peut
donner une forme illégitime". Il me semble que
le mot "grosse" n'est pas considéré comme une
insulte condamnable, même s'il n'est pas poli de
qualifier une personne de grosse. Je pense de
même que le mot "lesbienne" n'est pas considéré
comme une insulte condamnable, puisque que le
L de LGBT signifie lesbienne et que la communauté
LGBT organise des marches de la fierté pour
valoriser le fait d'appartenir à cette minorité.
Mais la concaténation de "grosse" et de "lesbienne"
est considérée comme une insulte homophobe grave,
augmentée d'une incitation à la haine. Le
tribunal fédéral en a décidé ainsi en confirmant
la condamnation d'Alain Soral à la prison ferme.
Je suis loin de considérer Soral comme un
personnage respectable (même s'il m'est
arrivé de le trouver amusant quand il n'avait
pas encore sombré dans le délire antisémite)
et je ne connais pas tous les éléments du dossier
de son procès, donc mon analyse est probablement
simpliste. Mais je trouve ce petit paradoxe
intéressant.
(19 avril 2024)
L'énoncé "90% des enseignants sont de gauche"
me paraît raisonnable, car il y a quand même
10% d'enseignants intelligents...
(19 avril 2024)
Est-ce que le GIEC a intégré dans ses
prévisions quant à l'évolution du climat la
probabilité non négligeable que l'un des
supervolcans présents sur Terre explose
prochainement et plonge notre planète dans
un refroidissement de 10 degrés pendant 10 ans?
Ce serait quand même "amusant" que se produise
un tel événement qui obligerait l'humanité à
revoir complètement sa stratégie climatique...
(10 avril 2024)
L'étymologie du mot "étymologie" est intéressante.
Ce mot signifie "étude du vrai, du réel, du véritable".
En lisant cela, je m'imagine chaque mot comme une
roche très ancienne qui a subi des métamorphoses.
Retrouver le "vrai" sens d'un mot, ce serait élucider
toutes les étapes de la transformation d'un protolithe
en ce caillou que je tiens dans ma main. L'histoire
a transformé les cailloux en calculs d'arithmétique;
on peut aussi voir les textes comme des conglomérats
de cailloux.
(7 avril 2024)
"La pluie remonte à la plus haute antiquité."
Qui a écrit cette phrase? Alexandre Vialatte?
Eh bien non! J'ai trouvé cette phrase dans
"Le roseau pensotant", un recueil publié en
1923 par Balthasar, alias Henri Roorda,
professeur de mathématiques à Lausanne,
écrivain libertaire et humoriste.
(1 avril 2024)
Chers élèves gourmands de savoir et de beauté,
le cours de mythologie a l'ambition de vous
apporter:
-- des points de repère pour approfondir
vos connaissances en histoire, en littérature,
en arts, en philosophie, en étymologie;
-- des clefs pour mieux comprendre la
psychologie;
-- des figures et des récits fabuleux pour
rêver et pour stimuler votre créativité;
-- des modèles d'héroïsme et de noblesse
pour vous inspirer dans votre existence;
-- des symboles pour jouer à réfléchir.
Et tout cela dans un paysage culturel où
abonde le sexe, le sexe, le sexe...
(25 mars 2024)
Beaucoup de catégories en -ismes ont de
multiples sens. C'est pourquoi ces étiquettes
ne me paraissent pas très intéressantes.
Chacun peut exprimer sa position sans qu'il
soit nécessaire de l'encapsuler dans un
mot qui servira de bannière à tel ou tel troupeau.
(24 mars 2024)
Je pensais hier soir, en écoutant des profs à
la cafétéria, que je n'aime pas beaucoup le terme
"point de vue". Je le trouve trop statique.
J'entendais un prof dire qu'en philo, il y a
une multiplicité de points de vue sur la plupart
des sujets, et qu'il n'y a pas nécessairement
un bon point de vue et de mauvais points de vue.
Je dirais plutôt: il y a une multitude de manières
de danser autour d'un sujet X; de plus,
ce sujet X, même si tout le monde le nomme X,
n'est pas exactement le même sujet pour tous
les danseurs. De sorte que les désaccords
apparents viennent à la fois de ce que les
danseurs ne pratiquent pas les mêmes mouvements
et de l'imprécision quant à la nature de X.
(21 mars 2024)
Ça veut dire quoi "comprendre"? Est-ce que
"comprendre", ça s'apprend? Si oui, comment?
Et s'ajoute-t-il quelque chose à l'apprentissage
pour qu'on puisse parler de compréhension?
Si oui, quoi? Comprendre les nombres entiers,
est-ce apprendre à jouer avec eux? Et
pouvons-nous dire que la compréhension
des nombres entiers augmente avec la
multiplicité des jeux que nous devenons
capables de bien jouer avec eux? Mais
alors, le "plus" qui porterait la compréhension
à dépasser le simple apprentissage ne serait-il
pas la constatation que nous parvenons à
bien jouer? Il me semble que cette condition
n'est pas suffisante. Mais que faut-il ajouter
pour mieux cerner la compréhension? Mettre en
lien de multiples notions? Je veux bien,
mais il faut alors préciser la nature de
ces liens et comment nous les posons. Liens
logiques, liens statistiques, liens analogiques,
etc. Et ces liens, ne résultent-ils pas aussi
d'un apprentissage? Comprendre, est-ce
tourner suffisamment longtemps autour d'un
problème pour comprendre en fin de compte
que nous n'en avons qu'une compréhension
incomplète, insatisfaisante?
(20 mars 2024)
Ce n'est pas grave d'être un vieux con.
La vieillesse donne à la connerie une patine
de sagesse. Ce n'est pas grave d'être un jeune
con. La jeunesse a besoin de tout expérimenter,
y compris la connerie. Les cons les plus
insupportables sont les cons mûrs à point,
les cons de trente ou quarante berges,
passés maîtres dans l'art de répéter les
idées à la mode, ces idées qu'ils prennent
trop au sérieux.
(15 mars 2024)
Considérant que:
1. La Terre est bleue comme une orange
2. C'est en schtroumpfant qu'un schtroumpf
devient schtroumpf
3. Tout syllogisme finit en mortadelle
il s'ensuit que ce serait une bonne idée
d'aller ensemble à la piscine demain.
(6 mars 2024)
Que peuvent dire les physiciens d'un hypothétique
univers où n'existerait qu'une seule particule:
un photon? Quelle serait l'évolution de cet
univers? Quelle serait sa géométrie?
(27 février 2024)
Demain... le virage...
Il me faut essayer... Au moins une fois dans ma vie...
Le défi est de taille... C'est insensé, je le sais...
Exister pleinement, qu'est-ce donc? Explorer tous les
possibles? Pas tous, quand même... il y a des limites...
Mais cet acte que je projette d'accomplir, ne
dépasse-t-il pas les bornes? Je suis perplexe...
Une conduite si contraire à ma nature, à ma part
essentielle... Si j'en crois mon maître Achille
Talon, Goethe aurait dit: "Ce n'est qu'au bout
des pires calvaires que l'humanité a dressé les
pierres blanches de ses victoires les plus décisives".
En suis-je là? Oh, cet acte me répugne! En serais-je
capable? En aurais-je l'héroïsme? Qui surmonte sa
fierté pour oser s'abaisser, fait-il preuve de
courage? Y a-t-il de la hauteur à volontairement
descendre dans les égouts pour obéir à une raison
supérieure? Commettre un acte à rebours de mes
valeurs, est-ce agir en chevalier? Jusqu'à ce soir,
j'ai vécu en homme honnête; j'ai chéri par-dessus
tout la sincérité; jamais je n'ai travesti ma pensée
pour céder à la tentation de plaire. Moi,
l'amoureux de la vérité, vais-je enfreindre mes
principes? J'ai bien peur de ne pas avoir le choix.
Seul cet acte insensé peut désormais sauver ma
famille. Je dois me conduire en homme responsable,
c'est-à-dire en lâche. Ma version de l'honneur est
obsolète. L'heure n'est plus à l'éthique de mes
ancêtres. Quoi qu'il m'en coûtât, mon devoir est
de rejoindre le troupeau de ceux que mènent la
petite morale actuelle. En dehors de la médiocrité,
point de salut! C'est pourquoi, demain, je ferai
un compliment à ma femme.
(23 février 2024)
Je ne comprends pas pourquoi les militants
écologistes ne s'activent pas pour inciter les
armées à mener des guerres éco-responsables.
Une guerre éco-responsable s'appuierait sur des
armes qui tuent sans polluer. Les munitions seraient
fabriquées en matériaux recyclés non toxiques. Les
bombes (sans émission de CO2) seraient lâchées
par des planeurs. On en reviendrait aux catapultes
mécaniques (qui lanceraient des pierres extraites
de zones montagneuses non protegées). Chaque année
serait remis un Prix Nobel de la Guerre Propre à
la nation la plus soucieuse de tuer des humains
sans nuire à la planète. La guerre inscrite dans
un développement durable permettrait la transition
d'un monde de brutes polluantes à un monde de brutes
non polluantes.
(9 février 2024)
Étudier en quoi la biologie peut expliquer des
différences psychologiques entre hommes et femmes
ou entre des groupes humains définis par d'autres
critères que le sexe est une démarche scientifique.
Ceux qui, pour des raisons idéologiques, rejettent
ces études sans les avoir lues, considèrent que la
quête de vérités est moins importante que la
préservation de certaines valeurs.
(8 février 2024)
À l'école de l'excellence, on ne réduit pas
les différences à des constructions sociales, on
reconnaît le rôle de la biologie. On ne fait pas de
propagande en faveur de l'égalité, notion qui n'a pas
sa place quand on enseigne le surhumain. Point de pathos
victimaire! Le vocabulaire de la moraline progressiste
est tourné en dérision. On se moque avec une férocité
joyeuse de poncifs comme la lutte contre les
discriminations, le droit des minorités, la
déconstruction des stéréotypes, la guerre au
patriarcat, l'antisexisme, l'antiracisme,
l'antispécisme, l'inclusivité, l'égale dignité a
priori de tous les bipèdes sans plumes.
On éduque à la dure, on ne s'apitoie pas sur les
déprimés, les anxieux, les abouliques, les feignants,
les consommateurs de drogues, les dysphoriques
de genre. On ne se laisse pas prendre au piège de
l'éthique du care.
Les professeurs ne font jamais grève, ne
participent pas à des manifs. Ils n'ont que mépris
pour les mouvements de troupeaux. Ils se comportent
en maîtres, non pas en animateurs. Le savoir,
l'âge, l'expérience et le caractère les placent
au-dessus des élèves. Ils ne racolent pas, ils
n'exploitent pas le goût des masses pour la merde
culturelle. Leur but est de guider vers les sommets.
À l'école de l'excellence sont mises en valeur
toutes les qualités qui tirent vers le haut: la
curiosité d'esprit, l'amour de la nature, l'appétit
du beau, la générosité solaire, l'attirance pour
ce qui est difficile, la volonté de tendre vers
une grande santé, la passion de créer, la très
longue patience, l'énergie à toute épreuve, la
vitalité victorieuse, le sens de l'humour,
l'insolente liberté, le goût du combat, etc.
L'école de la médiocrité se charge de dorloter
les jeunes gens qui n'ont pas la force de vivre
à l'école de l'excellence.
(2 février 2024)
À la Chandeleur, Perec prépare une crêpe. Un
souvenir d'enfance distrait l'écrivain et la crêpe
est trouée par la mémoire.
Moralité:
PEREC
PERCE
CREPE
(2 février 2024)
Fauve au feu vif, aux voeux fous, vos fées vous
font vingt fois voix, fût, vin fin, voie, faim,
vent, fève ou faon.
(23 janvier 2024)
Un lézard affamé peut-il se séparer de sa propre
queue pour la manger. Je fais une petite recherche
sur internet et je découvre que la capacité d'abandonner
volontairement une partie de son corps s'appelle
l'autotomie. Chez le lézard, l'autotomie de la queue
est produite par des muscles spécialisés qui la
brisent en un pont de cartilage situé entre les
moitiés osseuses d'une vertèbre. Devant le plan
de coupe, l'artère caudale présente un sphincter
et la veine caudale une constriction, pour éviter
une trop grande perte de sang. Bref, c'est bien
fait, comme d'habitude avec le vivant. Pour briller
dans les salons, il importe aussi de savoir que
le Goniobranchus tinctorius (une limace de mer)
pratique l'autotomie de son pénis après l'accouplement.
Il repousse en 24 heures (au grand désespoir
de certaines féministes...). L'homme a inventé
le briquet jetable, la nature a inventé le pénis
jetable.
(20 janvier 2024)
A titre exceptionnel
Visiteur assidu des brocantes caritatives (pour
assouvir ma passion du vieux, et non point par
altruisme), je dénichai l'année dernière à la Renfile
un livre anonyme peu ordinaire.
Le titre remplit la première de couverture et se
prolonge sur les pages 1 à 199. Les pages 200, 201
et 202 sont blanches. La page 203 reprend les 5 premiers
mots du titre. La page 204 est blanche. Les pages
205 à 404 reproduisent intégralement le titre.
Les pages 405 et 406 sont blanches. La page 407
contient l'oeuvre: un sonnet. La page 408 est blanche.
Les pages 409 à 608 reproduisent intégralement le titre,
suivi de la mention "a été imprimé à Genève sur les
presses Kundig le 29 février 1966. Tirage: 200
exemplaires non numérotés sur papier Alfa."
La quatrième de couverture est vierge.
Comme le volume comprenait un signet en page 407,
je commençai par lire le poème. Ce sonnet, écrit en
alexandrins classiques, n'avait rien de frappant.
Vocabulaire basique, expression claire, style banal,
sens évident, message éculé. Bref, il s'agissait
a priori d'une oeuvre médiocre.
Pour la modique somme de deux francs, j'achetai
cette curiosité. À mon domicile, j'entrepris la
lecture du titre. Captivé, je le fis d'une seule
traite. Éblouissement! Ce titre, exempt de didactisme,
pauvre en métaphores, dépourvu d'arguments,
conduisait à une certitude: le poème qu'il
annonçait ne pouvait être que médiocre. Avec une
incroyable économie de moyens, le titre, ni
accrocheur ni ennuyeux, rendait inévitable la
médiocrité de l'oeuvre et, par un tour de force
que je souhaite pouvoir un jour élucider, forgeait
en moi l'intime conviction d'avoir enfin compris
l'essence de la médiocrité. Il en résultait
-- comment dire? -- un enchantement -- non, le mot
n'est pas trop fort -- au moment de lire le poème
qui, depuis lors, constitue à mes yeux l'archétype
de la médiocrité, la médiocrité parvenue à l'acmé
de l'excellence.
En somme, ce livre est une merveille, doublée
d'une énigme. Qui donc a bien pu l'écrire? La
date d’impression (29 février 1966) ne colle pas,
car 1966 n’était pas bissextile. Erreur ou fausse
date volontaire?
Je contacte Aline, une descendante de la dynastie
des imprimeurs Kundig, pour lui faire part de
ma découverte. Après plusieurs jours d'enquête
dans les archives familiales, elle me rappelle
pour m'informer qu'elle n'a trouvé aucune trace
de cet ouvrage. Diable!
En relisant le titre, je repère des mots qui
n'existaient pas en 1966. Cette recherche me
permet d'affirmer que ce livre n’est pas antérieur
aux années quatre-vingts.
La seconde occurrence du titre complet -- et
seulement celle-ci -- contient une coquille: à
la place du mot "borgnes", il est imprimé
"morgnes".
Cela m'intrigue d'autant plus que le sonnet se
termine sur un nom propre, celui de la ville
vaudoise de Morges. Est-ce un indice? Une
idée me taraude. Et si Morges était en réalité
un mot-valise formé à partir de Mort et de Borges?
Borges est mort à Genève le 14 juin 1986. Je
cède à la tentation du rêve... Et si ce livre
était une sorte d'oraison funèbre, composée
par un disciple du Grand Argentin?
(18 janvier 2024)
Les catalogues de troubles mentaux, comme le DSM 5, ne
sont pas complets. Il est évident que les mathématiques
forment l'une des plus belles productions de l'esprit
humain. Il est évident qu'un esprit sain ne peut
qu'aimer tout ce qui est beau. Donc un élève qui
n'aime pas les mathématiques n'est pas sain d'esprit.
Le manque d'amour pour les mathématiques est un
trouble mental que je propose de nommer
lipophilomathématie. Une école où la plupart des
élèves n'aiment pas les mathématiques est une école
de fous. Sa priorité devrait être d'engager des
psychiatres et d'envisager tous les moyens
thérapeutiques: dressage, substances chimiques,
électrochocs, chirurgie du cerveau. Cette nouvelle
approche d'un problème récurrent pourrait rendre
l'école plus à même d'accomplir sa principale mission:
célébrer la beauté, en faire découvrir les nombreux
visages, conduire l'esprit à forger des merveilles.
(17 janvier 2024)
Avec le temps... non, je ne vais pas chanter la chanson
de Léo Ferré... Avec le temps, tous les lieux communs du
genre: "Dieu est mort, l'homme est seul dans l'univers,
à lui donc de donner un sens à sa vie" ou "Philosopher,
c'est apprendre à mourir" ou "Profite du jour présent,
car la vie est brève et l'éternité n'existe pas" me
paraissent assez niais. Que dieu existe ou non, que
l'hypothétique âme humaine soit immortelle ou non,
que le temps d'une idée soit infini ou non, il me
semble que ça ne pèse pas lourd dans la vie quotidienne.
La priorité d'un être humain non tordu est de fuir
ce qui fait du mal (à soi et à ses proches) et de
rechercher ce qui fait du bien (à soi et à ses proches).
Et cette tâche est déjà tellement compliquée, tellement
problématique qu'il me paraît vain de l'enfumer dans
des questions métaphysiques poussiéreuses...
(1 janvier 2024)
Une des caractéristiques de notre époque est la "folie"
de la condamnation morale. Dans les médias, sur les réseaux
sociaux, tant de gens passent beaucoup de temps à formuler
des condamnations morales. C'est facile, c'est moutonnier,
ça ne demande pas beaucoup de savoir ni de réflexion.
Bref, c'est une manière de s'exprimer qui est à la portée
du plus grand nombre. La condamnation morale est souvent
très injuste, parce qu'elle ne prend en compte qu'une
information partielle, qu'elle manque de nuance, qu'elle
verse dans le biais de sélection. L'adolescence est une
période propice à cette folie. Pourquoi? L'adolescent
se sent mal dans sa peau et ne veut pas voir ce mal pour
ce qu'il est (un phénomène complexe et mal connu où se
mêlent des causes biologiques et psychologiques).
Alors il use de sa morale de pacotille, récemment
acquise au supermarché des valeurs à trois sous,
comme d'une solution miracle pour attribuer tous
ses malheurs à autrui (ses parents, ses profs, la société...);
il simplifie à outrance. Il ne veut pas voir combien
il est facile et sans issue de se poser en victime et
combien il est beau et difficile de faire des efforts
pour tendre vers un individu solide qui se voudra le
principal artisan de ses succès et de ses échecs.
(31 décembre 2023)
Quel avenir? Voici des points de repère.
Dans les 1'000 prochaines années, pas grand-chose
de remarquable à signaler. Une cinquantaine de séismes
de magnitude 9...
Le réchauffement climatique n'empêchera pas l'arrivée
d'une période glaciaire dans probablement 30'000 ans.
La mer Méditerranée, dont les bords ont accouché de si
belles civilisations, disparaîtra dans 50 millions d'années,
et la dérive de Wegener mettra 250 millions d'années à
former une nouvelle fois un supercontinent (malgré
l'opposition des nationalistes).
La Terre se refroidira, sa vitesse de rotation diminuera,
son atmosphère deviendra irrespirable.
C'est dur à digérer, mais il nous faut bien admettre
que les oeuvres d'Annie Ernaux, d'Alexandre Jollien,
de Jean-Michel Basquiat et de Booba ne seront pas
éternelles.
L'extinction des organismes multicellulaires est
prévue d'ici 800 millions d’années (le monde sera
enfin débarrassé des caniches...), celle des eucaryotes
dans 1,3 milliard d'années, et les procaryotes pourraient
durer encore 2,8 milliards d'années.
Le Soleil se transformera en géante amérindienne
dans 5,5 milliards d'années, puis en naine caucasienne
dans 7,5 milliards d'années.
La naissance d'étoiles prendra fin d'ici 10 puissance
14 ans (10 puissance 14 donne cent mille milliards, soit
le nombre de poèmes figurant dans un recueil célèbre de
Raymond Queneau). L'univers évoluera vers des naines
(dont le lancer ne sera plus interdit), des toupies
à neutrons et des trous noirs.
Dans 10 puissance 20 ans (cent milliards de milliards),
les restes stellaires s'échapperont des galaxies ou
tomberont dans des fosses communes noires.
Les nucléons devraient être tous désintégrés dans
10 puissance 40 ans, si ma physique est bonne. À ce
stade, les trous noirs domineront l’univers. Ils
s'évaporeront par rayonnement de Hawking, ce qui
devrait nous conduire à 10 puissance 100 ans.
Hourra! Nous avons atteint le gogol!
Suivra une ère de particules légères qui ne se
rencontreront que très rarement dans des parties fines.
Un prochain Big Bang pourrait survenir dans 10
puissance (10 puissance (10 puissance 56)) ans...
Quel avenir!
Je sais qu'il est d'usage, en fin décembre ou en
début janvier, de présenter ses voeux pour la nouvelle
année. En accord avec le décret de Canope, revisité
par Jules César et Grégoire XIII, 2024 comportera
366 jours. Je suis tout à fait désireux de souhaiter
366 jours de bonheur aux gens que j'aime (les autres,
je m'en fous)... mais, franchement, 366 jours,
comparés à 10 puissance (10 puissance (10 puissance 56))
ans, ne trouvez-vous pas que ça fait un peu mesquin?
(28 décembre 2023)
Témoignage
À midi, je vais souvent déjeuner avec mon collègue
Marcel. Ce moment devrait être consacré aux plaisirs
d'une conversation délicieuse. Or Marcel en profite
pour démolir les opinions qui me sont les plus chères,
il me pilonne avec des arguments scientifiques
imparables. C'est tout à fait déloyal! Marcel possède
un savoir que je n'ai pas. Quand il oppose à mes
préjugés des expériences scientifiques, des faits
avérés, des théories solides, présentés selon une
logique impeccable, quand il me prouve par a+b
que j'ai tort, il m'humilie, m'insulte, me blesse.
Quel manque de savoir-vivre! À son âge, comment
Marcel peut-il ignorer cette évidence: une
conversation de bistrot consiste à échanger des
lieux communs, des ragots, des confidences intimes.
La science n'a pas sa place autour d'une table
où l'on mange. Parler science au Café de la Place
est un acte d'une incroyable obscénité. Je serais
moins choquée si Marcel lorgnait dans mon décolleté,
me prenait la main, me tenait des propos grivois.
Le discours intelligent dont je suis victime
relève d'un viol d'esprit, de l'atteinte à
l'intégrité de la pensée idiote. Au nom du droit
inaliénable à conserver des opinions reçues, des
idées fausses, des superstitions crétines, des
croyances fanatiques, je porte plaine contre
Marcel pour harcèlement scientifique.
(26 décembre 2023)
Supposons que, pour une raison inconnue, toutes les
galaxies de l'univers, exceptée la nôtre, aient été
transformées en trous noirs aujourd'hui. Quand
pourrons-nous le savoir? A priori, je dirais que le
premier indice surviendrait dans 2.5 millions d'années
quand nous ne verrions plus Andromède, la galaxie
la plus proche de nous. Mais il est peu probable que
cette seule constatation suffirait à nous donner à
penser que toutes les galaxies sauf une auraient
été transformées en trous noirs. Il faudrait au
moins pouvoir observer la chose sur un nombre
important de galaxies, et de préférence qui ne
soient pas toutes nos voisines. Bref, il faudrait
des milliards d'années pour que nous soyons de plus
en plus convaincus qu'il s'est passé aujourd'hui
un phénomène vraiment extraordinaire... Or l'univers
est peut-être encore plus dingue que nous
l'imaginons...
(19 décembre 2023)
Pour être honoré à Genève, il vaut mieux être duchesse
de Savoie qu'écrivain. Le Conseil d'État, cédant à la
tendance idiote de rebaptiser des rues pour mettre en
valeur des femmes, change la rue Petit-Senn (un bon
écrivain genevois du 19e siècle) en rue Anne de Lusignan
(une duchesse qui n'a rien fait de très remarquable).
Réduire une personne connue à son sexe pour substituer
le féminin au masculin sur une carte géographique, voilà
une significative contribution aux très riches heures
de la philosophie réductrice...
(13 décembre 2023)
Réduire une personne au peu que l'on sait d'elle et
la respecter ou la mépriser en fonction de cette
information partielle me paraît être une habitude
d'esprit fréquente chez l'homo sapiens. J'en ai eu
hier un bel exemple. Tandis que j'arrivais près de
la porte de ma classe, je lançais un "bonjour" sonore
à la cantonade. Un élève me répond "Bonjour Monsieur".
Brutus, à côté de lui, lui dit à voix basse: "T'es fou!
On ne salue pas un prof!" Ainsi, Brutus juge qu'un
professeur est si peu respectable qu'il ne mérite pas
d'être salué. D'un côté, ça m'amuse. De l'autre,
ça me donne à penser que Brutus me réduit à ma fonction
de professeur, parce qu'il ne sait rien d'autre de moi
et qu'il juge cette information suffisante pour ne pas
me respecter. C'est idiot! Supposons que Brutus soit
un idolâtre des footballeurs. Et supposons que je sois
aussi un très bon footballeur. Que ferait alors Brutus
s'il l'apprenait? Continuerait-il à ne pas me saluer
parce que je suis un prof? Ou déciderait-il de me
saluer parce que ma qualité de footballeur me rendrait
suffisamment respectable pour compenser l'infamie
de mon état de prof? Et moi, le cultivé, suis-je plus
sage que Brutus? Pas du tout! Moi aussi j'ai une
fâcheuse tendance à réduire les élèves au peu que
je sais d'eux. Il m'arrive souvent de porter un
jugement négatif sur tel ou tel élève parce que je
le réduis à la catégorie de voyou ou de feignant
ou d'idiot ou de fanatique religieux sur la base
d'une information très sommaire.
Comment développer une philosophie de la réduction?
En réduisant la pensée à son rôle réducteur. Ainsi,
le philosophe réducteur commencera par élaborer un
volumineux traité sur la réduction de têtes; la
réduction du paquet d'onde; la réduction des peines;
la réduction de l'existentialisme à la réduction de
l'homme à ses actes; la réduction du macronisme à
un refus de la réduction, qui se traduit par une
réduction du discours politique au slogan "en même
temps"; etc., puis s'efforcera de réduire un millier
de pages à quelques formules simples réunies dans
un petit livre vendu à prix réduit.
(13 décembre 2023)
Les savants chinois, quand ils ne s'amusent pas à
créer des virus destinés à liquider l'humanité, analysent
le génome de 3'154 individus provenant de différents
pays. En appliquant un calcul d'une chinoiserie sans
précédent, ils parviennent à la conjecture suivante:
il y a 930'000 ans, dans un contexte d'allongement
considérable des cycles de glaciation, l'espèce dont
Geoffroid de Lagasnerie et Sandrine Rousseau sont
les plus beaux représentants a failli disparaître.
La population humaine (ou presque) serait passée
de 100'000 individus à 1'280 (c'est-à-dire à peu près
la taille de la sous-humanité qu'on observe dans une
école secondaire). Cette situation aurait perduré
pendant 117'000 ans. La diversité génétique se serait
alors effondrée. La bonne nouvelle, c'est que nous
sommes les descendants de créatures bien armées
génétiquement pour résister au froid. Mais le
sommes-nous aussi pour résister au chaud?
Si nous quittons les chercheurs chinois pour
aller fumer des pétards avec les chercheurs hollandais,
la réponse est: les femmes résistent moins bien
au chaud que les hommes. Pour deux raisons:
les belles transpirent moins que les hommes et présentent,
à volume égal, une surface corporelle plus élevée
(je dois reconnaître que j'apprécie beaucoup ce
supplément de surface...). Ainsi, chez les femmes,
la chaleur fait davantage monter la pression
cardio-vasculaire. Les canicules sont donc plus
mortelles pour les nanas.
Une étude plus ancienne, réalisée par un chercheur
français qui a dû beaucoup s'amuser, prouve que le
supplément de surface que la nature a généreusement
accordé aux femmes, présente un intérêt pour l'auto-stop.
En effet, il existe une corrélation positive marquée
entre le nombre de voitures (dont le conducteur
est de sexe masculin) qui s'arrêtent pour prendre
une auto-stoppeuse et le tour de poitrine de celle-ci.
Si, en plus, elle est blonde et vêtue de rouge,
la probabilité qu'un conducteur mâle embarque
la pouliche augmente. C'est beau la science...!
Et il y a des gens qui sont payés pour faire des
études pareilles, qui décrochent des doctorats
avec de tels travaux... J'ai raté ma carrière,
j'aurais dû devenir chercheur en psychologie
sociale... Boulot rigolo, où il est facile de
publier n'importe quoi...
(8 décembre 2023)
Dans ses dernières années, le baron de Münchausen,
devenu chauve, n'avait plus la possibilité de
se tirer par les cheveux. Toujours désireux
d'aller vers le haut, il trouva une autre méthode.
Il se soulevait en se prenant par la taille.
Quel homme fort!
(6 décembre 2023)
Les jours de promenade, j'aime le moment qui
précède le sommeil. Mon esprit compose alors des
images à partir de ce que j'ai vu. Il s'agit bien
de composition, car ces images ne sont pas fidèles
à la réalité, elles ne font que lui ressembler
en combinant des éléments de manière vraisemblable.
Ces images peuvent me donner l'impression d'un
très grand réalisme, d'une haute définition.
Mais c'est une sorte d'illusion. Chaque image
du film qui se déroule dans ma tête est fugace,
fantomatique. Je ne parviens pas à arrêter ma
caméra mentale pour explorer une image en détail.
Si j'essaie de zoomer sur une pierre, tout va
se brouiller ou c'est une autre pierre qui va se
présenter. Hier soir, j'ai eu de la chance.
Mon esprit a inventé de très belles pierres qui
n'existent pas, mais qui avaient l'air tellement
réelles, mon esprit à recréé une Allondon et
ses rives, d'une manière artistique. Ce phénomène
est banal, mais il continue à m'émerveiller,
à m'intriguer.
(4 décembre 2023)
Si la Voie lactée tourne suffisamment vite, on obtient
du yoghourt (sans conservateurs ni progressistes).
(20 novembre 2023)
Le problème avec la plupart des religions, c'est
qu'elles partent de l'a priori que les vertus
qu'elles définissent sont bonnes pour tous. Je
pense au contraire qu'il y a des vertus bonnes
pour les prêtres, d'autres vertus bonnes pour
les guerriers, d'autres bonnes pour les artistes,
d'autres bonnes pour les esclaves, etc. J'aime
les religions et les philosophies qui ne mettent
pas tous les humains dans un même sac, j'aime
la pensée qui différencie, qui discrimine.
(4 novembre 2023)
Les humains sont comme les tournesols. Durant
l'enfance et la jeunesse, ils suivent tout ce qui
brille. Et parvenus à maturité, ils immobilisent
leur regard en direction de leurs certitudes...
(2 novembre 2023)
La divine proportion étant irrationnelle, la pensée
rationnelle ne permet que de s'approcher des dimensions
de Dieu.
(31 octobre 2023)
Il y a eu 5 grandes extinctions de masse depuis
le Cambrien. Nous sommes peut-être dans la sixième.
C'est une bonne nouvelle! Les extinctions de masse
offrent généralement à la vie l'occasion d'explorer
de nouvelles possibilités...
(24 octobre 2023)
Des études de psychologie expérimentale ont montré
le phénomène suivant: quand des hommes et des femmes
sont en interaction, les performances cognitives
des hommes baissent, tandis qu'elles restent inchangées
chez les femmes. Une explication de ce phénomène
pourrait être une force considérable des pensées
sexuelles chez les mâles, qui envahiraient leur
esprit et ne laisseraient pas beaucoup de place pour
des opérations plus intelligentes. Un corollaire de
ce phénomène est que les jeunes hommes devraient
statistiquement moins bien réussir que les jeunes
filles dans les écoles mixtes. C'est effectivement
ce qu'on observe au niveau secondaire. Ainsi, la
mixité à l'école est une source d'inégalité des
chances. Une école pour qui l'égalité est une valeur
capitale devrait pratiquer une ségrégation des sexes...
Et si l'école ne veut pas renoncer à la mixité, il
faudrait impérativement déplacer les examens.
En été, avec les tenues légères que portent les filles,
les capacités cognitives des garçons doivent être
presque annihilées...
(20 octobre 2023)
Du boulot pour les philosophes de secours: fabriquer
des parachutes pour paradigmes.
(20 octobre 2023)
Un quadrilatère n'est rien d'autre qu'un tétragone
non végétal plus fier de ses côtés que de ses angles,
et plus soucieux de se montrer à Rome que d'aller
se faire voir chez les Grecs. Notons que le quadrilatère
fait vraiment bande à part dans la société des polygones.
C'est le seul qui se latère. Le triangle s'angule, et,
à partir du pentagone, ce n'est pas un secret-défense
que toute la population est gone.
(19 octobre 2023)
Tétrapode ou poisson? Tiktaalik le toqué répond
du tac au tac: "Entre les deux. Mes nageoires ont
des poignets." Tête en l'air ou tête sous l'eau?
Tiktaalik le tacticien répond: "Les deux. J'ai des
poumons et des branchies." Toc, toc! Tiktaalik
frappe à la porte du continent. Ce derviche du
Dévonien fait tourner l'horloge de l'évolution.
Le granite est déjà chatouillé par les araignées.
Les montagnards à quatre pattes ne sont encore
qu'une possibilité.
(17 octobre 2023)
La Terre est un tétraèdre qui a mal tourné.
Il en reste quatre coins fossiles que les
aventuriers peuvent explorer.
(11 octobre 2023)
Je déteste les moustiques, mais j'admire leur perfection.
(10 octobre 2023)
Thème de philo: sommes-nous libres quand nous
dormons et rêvons? Un rêve ne semble pas être l'effet
de notre volonté, mais il vient quand même de nous...
Programme politique de la semaine prochaine: diviser
un collège en deux partis, le parti du rêve libre
et le parti du rêve non libre. Le parti vainqueur
recevra le privilège de pouvoir dormir pendant les
cours...
(6 octobre 2023)
Pourquoi les Européens doivent-ils être reconnaissants
envers les Ottomans d'avoir pris Constantinople en 1453?
Selon un article d'Olivier Rey dans le dernier numéro
de la revue "Éléments", voici un enchaînement des conséquences
de cette victoire turque. Parmi les fuyards, il y a des
lettrés qui migrent en Italie. Ils mettent Platon à
la mode dans les cercles branchés. Les "Platon fan's
clubs" fleurissent en Italie. Quand Copernic vient à
Bologne en 1496, son esprit est contaminé par le néo-platonisme.
"Le visible est un reflet de l'intelligible", gamberge-t-il,
"et l'héliocentrisme, avec sa simplicité, est plus
intelligible que le géocentrisme". Plus tard, Galilée,
imprégné lui aussi de Platon, conçoit le livre de la
nature écrit en langage mathématique. Avant la prise
de Constantinople par les Turcs, l'Italie était
aristotélicienne. Les réfugiés l'ont fait basculer
dans le platonisme.
Au vingtième siècle, quand des migrants turcs sont
arrivés en Allemagne, ils ont apporté le kebab.
Le kebab n'a pas encore révolutionné la physique
allemande... Mais, allié à la bière, le kebab arrondit
le physique germanique...
(4 octobre 2023)
Bientôt naîtra le robot Popper, spécialisé dans la
recherche de contre-exemples aux affirmations générales.
Popper permettra de casser l'ambiance des conversations
de bistrot. Chaque fois qu'un convive énoncera une
thèse générale, un autre convive pourra la soumettre
à Popper. Et les propos de table vont dévier vers
des débats scientifiques... Mais si on demande à Popper
de trouver un contre-exemple à son propre fonctionnement,
il deviendra fou. Heureusement, il pourra alors
consulter Watzlawick, un robot spécialisé dans la
schizophrénie paradoxale.
(22 septembre 2023)
On va peut-être s'apercevoir bientôt que, pour une
intelligence artificielle, les personnes les plus faciles
à simuler sont les politiciens et les dignitaires
religieux, car leurs propos sont stéréotypés,
prévisibles, obéissent à des règles assez précises,
citent toujours les mêmes textes. Cela pourrait
avoir pour conséquence de discréditer ces autorités
à grande échelle. Mais si le blabla politique et
religieux cesse de fonctionner, la seule façon de
conduire les masses sera la dictature de la force.
(18 septembre 2023)
Personnellement, j'emprunte rarement l'ascenseur,
car j'aime les escaliers, fussent-ils d'Escher.
On dit que la montée des escaliers fait monter
le désir, mais c'est un truc pour nous faire marcher
avec les jambes des lettres d'amour. Si tu vois
monter Carlo, c'est que tu n'as pas lancé:
"Mon thé, negro!" Car Carlo est blanc comme
l'argent du casino de la principauté. Comment
appelle-t-on Monaco au pays du Canada-dry?
Avec les cordes vocales d'un buveur de bière
coupée. Mais pour tomber une princesse roumaine,
le Champagne fait plus vite monter la fièvre
au corps, et les bisous pétillants se transforment
en baisers parfumés à la queue de boeuf. Et la
chose peut rencontrer le mot sur un G qui est
le point d'orGue de l'orGue et l'art de la fuGue
de la fiGue. Heureusement que l'esprit saint
de l'église a béni notre union pour la saveur
et pour le rire. Vivons heureux! Je laisse
aux saints les auréoles, ce sont tes aréoles
que je veux honorer avec ma langue poétique et
humide qui ne se lassera jamais de faire
le tour du sujet.
(17 septembre 2023)
J'ai découvert aujourd'hui qu'une classification
géométrique des ammonites pourrait s'appliquer aux
manières de construire des savoirs: nautilocône
involute, nautilocône évolute, gyrocône, torticône,
cyrtocône et orthocône.
(15 septembre 2023)
L'économie, je crois que c'est une histoire de
promesses de coquillages. Si les promesses
de coquillages sont nombreuses et jugées fiables,
les vignerons vont demander beaucoup de coquillages
en échange d'un tonneau. Mais si les mers rendent
plus difficiles à obtenir des promesses de coquillages,
les vignerons vont réclamer moins de coquillages
en échange d'un tonneau. Les promesses de coquillages
peuvent être considérées comme une création
temporaire de coquillages virtuels qui seront
détruits quand l'emprunteur libérera la mer de
sa promesse. Mais l'excès de promesses non libérées
crée tellement de coquillages virtuels que les
mollusques vont devoir travailler comme des esclaves
pour produire de la vraie calcite. Cela stresse
la mer et se baigner devient dangereux. Alors
on construit moins d'hôtels au bord de la mer.
On en construit d'autant moins que les promesses
de coquillages se font plus difficiles à obtenir.
Et ce qui vient compliquer les choses, c'est
qu'il faut aussi tenir compte de nombreux éléments,
comme la présence de requins, la chimie du
carbone et du calcium, l'ivresse de Bacchus,
l'intervention de Diogène sur la question de
l'usage des tonneaux, etc. Bref, tout cela me dépasse...
(15 septembre 2023)
Quand les mecs ne parlent pas de nanas, ils s'extasient
sur d'autres machines.
(14 septembre 2023)
1) Comment conserver des livres pendant des millions d'années?
En les fossilisant. Des livres où la matière a été remplacée
par de la silice pourront être lus dans des millions
d'années en découpant des tranches fines.
2) Soit X l'histoire de la pensée humaine. Dégraissons X
en lui ôtant tous les développements, argumentations,
bavardages. Que reste-t-il? Un catalogue de dogmes.
Ce catalogue est le squelette de la pensée de ces
quatre derniers millénaires. Voilà un précieux fossile
à léguer à l'homo post-sapiens.
3) Thèse: l'esprit contient une machine à fabriquer des
dogmes.
4) Thèse: la raison est une machine à promouvoir des dogmes.
5) Programme politique: remplaçons les débats par des
tournois où chaque dogme est défendu, l'épée à la main,
par un champion.
6) La "reductio ad gladius" est le stade suprême de
l'argumentation. Pour y parvenir, il faut avoir compris
la vanité de l'argumentation.
7) Bon, maintenant que j'ai fini d'écrire des bêtises,
je vais me préparer des champignons de Paris à la moutarde
de Dijon.
(13 septembre 2023)
La philosophie mourrait s'il était possible de la comprendre.
La vie, c'est déjà compliqué sous les modèles de la
biologie, alors, quand on lui ajoute une couche
d'existentialisme, la vie devient d'une telle opacité que
je préfère enfiler l'incomplet veston de Gödel et le
bâillon de Wittgenstein. Il y aussi le Tao, où la seule
voie est de ne pas la chercher. Et toutes les taxonomies
finissent en taxomomies. J'ajoute que le non-être n'existe
plus depuis le Big-Bang, et qu'il n'existait pas non plus
avant, d'ailleurs. Par définition, par décision et par
mauvaise foi. La mauvaise foi peut tendre vers le bon doute.
Et dans le doute, obstine-toi!
(12 septembre 2023)
Il y a des gens qui créent des dieux, qui les prient,
qui les prennent pour exemples, qui sont désireux de
les servir, de leur obéir...
Il y a des gens qui se voient comme des dieux, qui
veulent que les autres les voient comme des dieux,
qui tendent vers le divin de tout leur orgueil...
Il y a des gens qui ont tellement besoin de dieux
qu'ils adorent le premier venu, celui de leur enfance,
celui qui est censé les aimer, mais qui bien souvent
les maltraite...
Il y a des gens qui étudient les mathématiques, la
physique, la chimie, la biologie dans l'espoir de
trouver dieu dans une formule...
Il y a des gens qui se moquent de dieu, qui l'affublent
d'un nez rouge et d'une géométrie burlesque, ce qui
peut être une façon de lui rendre hommage...
Il y a des gens qui poussent l'imitation de dieu
jusqu'à se faire crucifier, parce la souffrance est
leur raison de vivre...
Et pendant que tous ces gens s'excitent avec le divin,
Diogène, encore et encore, cherche un homme...
(12 septembre 2023)
Un mérite de l'Islam, c'est qu'il rend la vie simple.
Un seul livre sert de guide. Toutes les réponses sont à
chercher dans ce livre qui vous indique comment agir
dans la plupart des circonstances. Lisez le Coran et
vous saurez ce que vous devez faire et ne pas faire.
Comment éduquer vos enfants? Lisez le Coran et vous
aurez la réponse. Quels sports et quels loisirs
pouvez-vous pratiquer? Le Coran sera de bon conseil.
Un seul livre comme source de morale, de droit, de
vie publique et intime: quelle merveille de simplicité!
Les philosophes athées sont fous! Ils se torturent
la cervelle à lire des milliers de livres pour se
perdre dans des labyrinthes. La sagesse est dans
l'Islam: la lecture d'un seul livre suffit pour mener
une existence vertueuse. Le succès des religions
ne s'explique pas seulement par le besoin de croire,
mais aussi par le confort de pouvoir se raccrocher
à des préceptes communs simples. Devant la complexité
croissante du modèle occidental, devant une profusion
de lois qui atteint un telle masse que même des
spécialistes ne savent plus toujours distinguer
ce qui est permis de ce qui ne l'est pas, on peut
se dire que le modèle musulman, centré sur un seul
livre, est peut-être mieux adapté à l'échelle d'un
cerveau lambda.
(9 septembre 2023)
Il existe une usine qui produit des explications.
On ne sait pas trop qui la dirige. Elle contient de
nombreuses machines qui fabriquent des explications
variées. Des ouvriers ont pour rôle de les dérégler
de temps en temps. Ainsi, de nouvelles explications
sortent. Des employés sont chargés d'emballer les
explications et de les envoyer dans les magasins.
Il existe plusieurs sortes de consommateurs d'explications.
Certains vont les choisir en rayon en se laissant
guider par leurs désirs. Ils les assimilent sans
trop se poser de questions. D'autres, les enquêteurs,
vont soumettre les explications à toute une série
de tests. Ce commerce est caractérisé par une
offre élevée. Globalement, il n'y a jamais eu
pénurie d'explications depuis que l'usine existe.
Toutefois, la demande de chacun n'est pas satisfaite.
Certains clients voudraient consommer des explications
que l'usine n'a pas encore produites. Il leur faut
faire preuve de patience. Nul ne sait de combien
de manières les machines peuvent être paramétrées.
(7 septembre 2023)
Selon Macron: "L'école, c'est d'abord construire du
commun". Selon mézigue: "L'école, c'est d'abord nourrir
des talents inégaux".
(7 septembre 2023)
Le problème avec les femmes, c'est qu'elles veulent
être aimées pour ce qu'elles ont de moins original:
leur personnalité.
(7 septembre 2023)
Quand j'essaie de résoudre dans ma tête un problème
de mathématiques, je pense et ma pensée est sévèrement
contrainte par la nature des mathématiques et par mon
savoir en ce domaine. Quand je pense à autre chose
(à mes impôts, à mon travail, à autrui, à mes sentiments,
à mes désirs, à mes projets, etc.), il est possible
que ma pensée soit aussi sévèrement contrainte par
mon savoir, mais cela saute moins aux yeux que pour
les mathématiques. Plus une pensée s'éloigne des
mathématiques, plus des croyances risquent de s'ajouter
au savoir dans le poids des contraintes. D'accord,
mais savoirs et croyances sont deux notions très proches.
Réunissons-les pour former un ensemble de points.
Penser devient alors: sélectionner des points et
former un certain graphe orienté avec cette sélection.
Et ce jeu s'accompagne d'une mystérieuse impression
baptisée "conscience". Bon, mais quel est le rôle
de l'affectif dans la pensée en action? Faut-il
ajouter des points au graphe? Peut-être, mais ce
n'est pas sûr... L'affectif a déjà joué un rôle
dans la formation des savoirs et des croyances et,
au moment où la pensée s'exerce en conscience, il
est probable que l'affectif participe à la sélection
des sommets et à la création d'arêtes. Une idée serait
aussi d'imaginer que l'affectif confère une chaleur
variable aux différents points de l'ensemble des
savoirs et des croyances. Tout cela est certes
simpliste, mais je m'amuse à penser depuis ma
baignoire, tandis que la mousse du savon se dissout
peu à peu...
(7 septembre 2023)
À des degrés divers, tous les êtres humains pratiquent
le dialogue intérieur. Ce dialogue sera probablement
plus fréquent chez les personnes souvent seules et
plus riche chez les personnes de haute culture.
À quelles lois obéit ce dialogue intérieur, quels
sont les facteurs qui l'influencent le plus, voilà
des questions auxquelles il nous est difficile
de répondre. Nous vivons ce dialogue intérieur
sans bien connaître ses "mécanismes". Quand nous
avons l'impression qu'une décision résulte de
ce dialogue intérieur, alors nous posons le
terme de "libre arbitre" pour nommer ce processus.
Ce terme me paraît abusif, car il s'applique à
un processus en grande partie mystérieux; or le
terme "libre arbitre" laisse entendre qu'il y
aurait derrière ce processus un homoncule
(arbitre libre, despote éclairé) qui serait le
dépositaire de notre "âme", de notre "moi véritable",
de notre "part essentielle". Bref le concept de
libre arbitre me semble provenir de notre tendance
à fabriquer des êtres (des dieux) pour "expliquer"
des processus. Je dirais que les hommes ont un
fort penchant pour l'animisme. Nous formons des
essences à partir de tous les phénomènes, nous créons
des dieux à tout bout de champ. Peut-être n'y a-t-il
pas une grande différence entre ce concept de
"libre arbitre" forgé pour personnifier notre
dialogue intérieur et ces dieux du paganisme qui
personnifient d'autres processus (l'amour, la guerre,
etc.).
(7 septembre 2023)
Ceux qui veulent dénigrer la philosophie emploient
souvent des expressions comme: "c'est de la masturbation
intellectuelle" ou "c'est couper les cheveux en quatre".
Et si on retournait ces reproches pour en faire des
qualités...? Après tout, couper les cheveux en
quatre est un excellent moyen d'exercer une patience
nécessaire à toute aventure intellectuelle ambitieuse.
Et se masturber l'intellect est la meilleure manière
de maintenir dans la solitude un désir de faire
l'amour avec tous les trésors culturels de l'humanité.
N'est-il pas nécessaire de s'être beaucoup entraîné
à couper les cheveux en quatre pour comprendre une
démonstration qui exige de longues ramifications?
N'est-il pas bienvenu de s'être beaucoup masturbé
l'esprit pour pouvoir jouir d'un beau poème ou d'une
théorie cosmologique ingénieuse?
Alors lundi, tu vas expliquer à tes élèves que
l'onanisme et la chirurgie capillaire sont les premières
vertus d'un philosophe en herbe. Et n'oublie pas
de préciser que l'expression "philosophe en herbe"
n'est pas réservée aux végétariens, qu'il est en
toute égalité et en toute légalité possible de
couper un brin d'herbe en quatre et que les pensées
carnivores, carnassières et charnelles ont aussi
leurs lettres de noblesse, même si la noblesse
est mal considérée en démocratie.
(3 septembre 2023)
Comment réfléchir à quelque chose qui nous dépasse?
Question diabolique. Conséquence des progrès scientifiques,
presque tous les sujets nous dépassent. Pour être
plus précis, je dirais que presque n'importe quel
sujet demanderait une très longue étude si on voulait
en avoir une vision à la fois large et profonde,
sans laquelle une réflexion sérieuse n'est pas
possible. Une solution est de renoncer à mener
une réflexion sérieuse (sauf dans les quelques
rares domaines où nous en savons beaucoup) et, si
le démon de la réflexion nous démange tout de même
sur des sujets que nous connaissons mal, de pratiquer
par esprit de jeu le pari du paradoxe, la recherche
d'angles inattendus, la formulation d'hypothèses
atypiques, l'art de poser des questions que personne
ne pose, la pensée poétique, la réfutation des
sottises courantes.
(28 août 2023)
Selon une conjecture de la termitique (science
qui étudie l'évolution inéluctable des sociétés humaines
vers des organisations dont la termitière fournit
un modèle paradigmatique), le mythe de la terre
mythique est un terme de la phase terminale de la
mystification qui posa l'homme sur un piédestal
en béton armé, entre l'âge d'or peuplé de dieux
et l'avenir radieux placé sous le règne de l'égalité,
de la justice, de la paix et de l'ennui sidéral.
La termitique remet les pendules à l'heure: l'homme
est un pont vers le termite.
(26 août 2023)
La rhéologie m'intéresse beaucoup plus que la
théologie. Alors je fais une recherche sur Amazon
et je tombe sur des titres épatants. Ioana Stanciu
publie des livres délicieux comme: "Rhéologie de la
mousse", "Rhéologie des vernis et des peintures",
"Rhéologie des produits de confiserie", etc.
Manal Sorour, a écrit le très appétissant: "Propriétés
non newtoniennes des concentrés de fruits". De 3 auteurs,
on trouve l'excellent "Du rôle des additifs dans les
propriétés rhéologiques de la pâte - Farinographe".
Bahaa Kamel m'intrigue avec "Caractéristiques tribologiques
et rhéologiques du nano lubrifiant". Imen Mahmoudi
me fait rêver avec "Formulation du cake au gel
d'Aloé vera: incidence sur la qualité physicochimique,
rhéologique, sensorielle et l'activité antioxydante
du cake". Si l'on ajoute que la rhéologie traite
aussi de la dynamique de la lithosphère, du froissement
des textiles, du lait condensé, de la farine de
riz basmati, de la boisson favorite de Dracula,
et qu'elle joue avec les équations aux dérivées
partielles et l'analyse de Fourier, il y a vraiment
de quoi se régaler!
(25 août 2023)
En 2003, Robert Silverberg publie un roman uchronique:
"Roma Eterna", évoquant un empire romain qui ne s'est
pas désagrégé. En 2023, l'historien Raphaël Doan publie
un roman uchronique: "Si Rome n'avait pas chuté",
évoquant un empire romain touché par une révolution
industrielle. Ce dernier roman a été écrit à l'aide
de l'intelligence artificielle. Hier, sur Arte,
Raphaël Doan déclarait qu'il n'avait pas utilisé
l'IA pour des recherches historiques (Chat GPT n'est
pas encore assez fiable sur ce point), mais pour la
capacité de l'IA à générer des idées originales de
scénarios. Bref, pour lui, l'IA remplace l'imagination...
C'est à la fois intéressant et inquiétant. Intéressant,
parce que cela prolonge les recherches des Grands
Rhétoriqueurs, des Surréalistes, de l'Oulipo, de
l'Alamo, de la linguistique formelle, de la psychologie
cognitive, etc. sur les contraintes et procédés
algorithmiques permettant de produire de l'imaginaire.
C'est inquiétant, parce qu'une augmentation en
puissance de la technologie pouvant produire de
l'imaginaire risque de réduire le diamètre du cercle
des poètes qui s'obstinent à ne pas disparaître.
(25 août 2023)
Pourquoi faut-il conserver les tableaux noirs à l'école?
Parce que les coccolithophoridés aux idées déridées
font des cocoricos coquelicophoniques si la craie crisse.
Et quand le choc du chant du coq réveille les élèves,
des merveilles se révèlent. Et quoi de mieux qu'un
corps noir pour écrire dessus la formule de son
rayonnement?
(24 août 2023)
La rencontre inopinée d'une goutte d'eau avec
l'épaule nue d'une femme sans ombre soulève des
questions qui poussent le levier d'Archimède à
crier eurêka. Mais il ne faut pas pour autant
éclipser le problème de la pluie sur le mont chauve.
Pourquoi, malgré une bonne irrigation naturelle
ou un orage de notes russes, le mont chauve
(bozu-yama en japonais) reste-t-il chauve? Il est
regrettable que l'école ignare, plus soucieuse
de têtes bien fesses que de têtes bien abreuvées,
n'arrose pas suffisamment les jeunes pousses.
Le mont chauve est chauve, parce que son socle
est en serpentinite et que les arbres
n'aiment pas les minéraux de cette roche. Mais
pourquoi le peuplier et le canard n'aiment pas le
calcaire? Et pourquoi le chêne et le lézard vert
n'aiment pas l'argile? Voilà des sujets bien plus
intéressants que "l'impact du numérique sur le
développement cognitif des pré-adolescents" ou
"la prévention du harcèlement scolaire vis-à-vis
des personnes LGBTQI+"...
(24 août 2023)
Dans la mesure où la chaîne du Jura peut être
considérée comme un coulis de framboises qui s'étend
vers le nord-ouest à la vitesse prodigieuse d'environ
1 mm par an, il devrait être possible de calculer
la viscosité du Jura. Voilà un sujet de recherche
que tu peux donner à tes élèves. Plus costaud:
selon certains physiciens, l'espace-temps pourrait
être modélisé par un fluide de viscosité nulle;
mais, si nous posons au contraire l'hypothèse
d'une viscosité non nulle, pouvons-nous obtenir
un modèle intéressant? Plus métaphysique: si la
pensée est un fluide, comment mesurer sa viscosité
chez Platon, chez Kant, chez Nietzsche? Comme
la viscosité dépend généralement de la chaleur,
la viscosité moyenne de la pensée va-t-elle
augmenter au 21e siècle? Par ailleurs, le succès
du commerce des ventilateurs va-t-il déboucher
sur l'invention de nouveaux moyens de ventiler
les idées?
(24 août 2023)
Jeu. Qui suis-je? J'ai inspiré à Laclos le personnage
de Valmont dans "Les liaisons dangereuses". J'ai
inspiré à Dumas le personnage de l'abbé Faria dans
"Le comte de Monte-Cristo". J'ai inspiré à Jules Verne
la description d'une éruption du Stromboli dans
"Voyage au centre de la Terre". Nicolas de Saussure
m'a rendu hommage en baptisant une roche d'après
mon nom. Je suis un géologue qui a mené une existence
aventureuse. Je suis... Je suis Dieudonné Sylvain Guy
Tancrède Déodat dit de Gratet de Dolomieu. La dolomie
est une roche importante, on en trouve en Valais et,
bien sûr, dans les Dolomites. Étonnant, non? Je viens
de lire ça dans un livre passionnant: "Histoires
secrètes de cailloux", de Patrick De Wever.
(24 août 2023)
Lieu commun: "on apprend de ses erreurs". Objection:
certains sont plus doués pour commettre des erreurs
que pour apprendre.
(19 août 2023)
"Scientiste" est un mot qui est devenu péjoratif,
qui est souvent employé pour désigner des esprits
qui seraient excessivement fermés à toute spéculation
non scientifique. Pourtant, si on définit le scientisme
comme l'idée que la science, malgré toutes ses
imperfections, malgré toutes les questions qu'elle
laisse sans réponse, malgré (ou grâce à) le caractère
provisoire des modèles, est la plus intelligente
voie qu'emprunte l'esprit pour essayer de connaître
le monde, alors le scientisme cesse d'être une maladie
honteuse. Être amoureux de la science n'est pas une
tare et n'empêche pas d'être aussi amoureux des autres
domaines de la culture. J'ai l'impression que,
depuis plusieurs décennies, c'est l'anti-scientiste
qui a défini le scientiste, si bien que plus personne
n'ose se dire scientiste.
(18 août 2023)
Les affirmations "Je ne crois pas à l'existence des
fantômes" et "Je crois à l'inexistence des fantômes"
sont-elles équivalentes? Plus généralement, si celui
qui ne croit pas à X peut aussi être considéré comme
une personne qui croit à non-X, le seul moyen d'échapper
à la croyance est-il de suspendre son jugement ou
de remplacer la formule "je crois à X" par "je parierais
plutôt pour X que pour non-X" ou par "je privilégie
l'hypothèse X plutôt que sa négation"?
(18 août 2023)
Une tarte à la crème de la psycho-sociologie naïve:
le besoin de reconnaissance. Pour expliquer le mimétisme,
la course à la renommée, le succès des réseaux sociaux,
Monsieur Café, philosophe amateur, sort la notion de
"besoin de reconnaissance" et cligne de l'oeil. Il a
l'impression que la messe est dite... Mais diable!
ce "besoin de reconnaissance", qui semble loin d'être
dichotomique, savons-nous en évaluer la force moyenne
et la variance dans des populations diverses? Sans
une modélisation mathématique, quelle valeur explicative
pouvons-nous lui accorder dans l'analyse de phénomènes
sociaux? Ne sommes-nous pas en présence d'une
explication illusoire, d'un artifice rhétorique?
Associer l'expression mal définie "besoin de reconnaissance"
au phénomène "succès des réseaux sociaux", cela nous
fait-il beaucoup avancer sur le chemin qui mène
à la compréhension? J'en doute, et mon scepticisme
s'étend à la plupart des concepts de la psycho-sociologie
naïve. Je ne dis pas que ces concepts n'ont aucun
sens, je pense qu'ils correspondent à une réalité.
Mais je crois que ces concepts restent trop flous
pour juger éclairante la manière dont ils sont
employés dans nombre de discours à visée explicative.
(17 août 2023)
Selon un lieu commun philosophique, c'est la conscience
de notre mort qui nous pousserait à désirer donner
un sens à notre vie. Voilà une idée qui me paraît
d'autant plus suspecte qu'elle est souvent acceptée
sans argumentation concluante. Qu'est-ce qui pourrait
la réfuter? Il faudrait examiner si des humains
immortels éprouveraient aussi le désir de donner
un sens à leur vie. Le problème est que nous ne
disposons pas encore d'humains immortels... Reste
l'expérience de pensée. Supposons que je sois immortel.
Qu'est-ce qui changerait dans ma manière de concevoir
l'existence? Pas grand-chose, je crois. J'aurais
infiniment plus de temps pour explorer l'univers,
donc je serais peut-être moins pressé, mais il
me semble probable que ce seraient les mêmes
moteurs qui me feraient avancer.
(17 août 2023)
En détention les détentions de l'esprit!
Ne prisons qu'en prison les fruits de l'imagination!
Nul n'entre à l'école s'il n'est contre-maîtres!
(16 août 2023)
La niche d'un crocodile est l'éternité. Les pharaons
l'avaient compris, puisqu'ils faisaient momifier leurs
crocodiles sacrés. Ce qu'on sait moins, c'est que
le crocodile sacré n'était pas le méchant crocodile
du Nil, mais le docile crocodile du désert. Comme
le chat, le crocodile était un animal de compagnie.
Le crocodile du Léman, qui se grime parfois en
brochet, peut lui aussi être apprivoisé. Si une
blonde aux yeux verts le caresse dans le sens
de l'écaille, il la laisse monter sur lui pour
faire du paddle, voire du surf quand un effondrement
à Meillerie provoque un tsunami. Le crocodile
du Léman donne volontiers ses dents usagées en
échange de quelques kilos de viande faisandée
de politiciens Verts.
(14 août 2023)
Etant donné que les dents du crocodile repoussent
environ 50 fois, avec une durée moyenne de 18 mois,
savons-nous quels gènes sont responsables de ce
phénomène; savons-nous s'il est possible de modifier
les gènes humains de manière à faire disparaître le
métier de dentiste; savons-nous pourquoi une caractéristique
aussi formidable ne s'est pas répandue dans
la plupart des espèces animales carnivores?
(14 août 2023)
Il me semble que la censure peut être divisée en
plusieurs catégories. J'en vois au moins trois. Il y a
une censure légale qui inscrit dans la loi ce qui
ne doit pas être dit. Il y a une censure d'état qui
fait pression sur les médias et les écoles pour
diluer ce qui ne doit pas être entendu. Il y a
une pseudo-auto-censure, qui est en fait un phénomène
statistique: les gens qui travaillent dans les
grands médias sont loin d'être représentatifs
de toutes les couleurs politiques, ce qui débouche
sur un biais de sélection (idem à l'université,
idem dans l'éducation). Dans tous les pays,
le ministère le plus important n'a aucune existence
officielle: c'est le ministère de la propagande.
(14 août 2023)
L'abus de repos est dangereux pour la santé. C'est
avec le repos qu'on nourrit les cimetières. Alors,
pour ne pas trop me reposer l'intellect, j'explore
comment la transformée de Fourier permet de calculer
des probabilités; pour ne pas trop me reposer l'âme,
je me promène dans des endroits où des soldats font
des tirs; pour ne pas trop me reposer la musculature,
je nage en eaux troubles; pour ne pas trop me reposer
le foie, je suis prêt à boire des bières avec toi...
(12 août 2023)
Quelle est la plus populaire de toutes les théories
du complot? Celle qui attribue à Dieu un rôle décisif
et impénétrable dans l'histoire de l'univers, en
particulier pour ce qui touche aux affaires humaines.
Ce complotisme de haute pègre ne rechigne pas à farcir
ses discours de "fake news" hénaurmes. Les autorités
scolaires, pourtant fort soucieuses de combattre
le complotisme politique, font preuve d'une sacrée
complaisance envers les foules qui adorent le Grand
Comploteur Éternel.
Quand je me plonge dans la géologie et la paléontologie,
quand je découvre tous les aléas qui auraient pu
conduire dans d'autres directions la double évolution
géologique et biologique, je me dis que le Dieu
omnipotent de la Bible, de la Torah ou du Coran est
une invention que l'ignorance rendait alors nécessaire.
Cette invention a joué un rôle tellement important
dans toute l'histoire culturelle qu'elle survit à tous
les progrès de la science. Donc Dieu n'est pas mort.
On n'a tué ni le pire de Dieu, ni le meilleur.
Un athée comme moi peut se permettre d'envelopper
dans le langage du divin certaines idées comme l'amour
ou la beauté; ou d'aimer follement certains écrivains
religieux qui incarnent avec panache une résistance
à des nouveaux dogmatismes. Par contre, j'avoue que
je n'attache aucun crédit à des idées comme "L'homme
voulu par Dieu et créé à son image" ou "L'immortalité
de l'âme" ou "Le péché" ou "Le jugement dernier", etc.
Le seul livre de la Bible qui me parle est celui de
l'Ecclésiaste, dont le caractère nihiliste rejoint
le célèbre monologue de Macbeth:
"Tomorrow, and tomorrow, and tomorrow,
Creeps in this petty pace from day to day,
To the last syllable of recorded time;
And all our yesterdays have lighted fools
The way to dusty death. Out, out, brief candle!
Life's but a walking shadow, a poor player,
That struts and frets his hour upon the stage,
And then is heard no more. It is a tale
Told by an idiot, full of sound and fury,
Signifying nothing."
(12 août 2023)
Introduction au cours de philosophie:
Sachant que Dieu est mort, que l'humanité va
disparaître, que le langage est miné, que le
beau est malmené, que l'humour traverse une
mauvaise passe, que la victime plaintive est
plus honorée que le combattant loyal, que les
idéologies provoquent des batailles où l'insulte
est plus fréquente que l'attitude chevaleresque,
que la tyrannie des minorités asservit les valeurs,
que la violence des jeunes envers les enseignants
augmente, que la politique pousse l'école à
promouvoir la médiocrité, que la culture se
dissout dans le numérique, que l'intelligence
artificielle va faire perdre à l'esprit humain
tout ce dont il pouvait jadis tirer fierté,
que la surpopulation et la pollution détruisent
les splendeurs de la nature, que les épidémies,
les guerres, la pauvreté, les catastrophes nous
promettent un avenir agité, le cours de philosophie
a pour objectif prioritaire de vous amener à
comprendre comment nous en sommes arrivés là.
Ce but, et d'autres en prime, vous fera voyager
parmi des penseurs et des scientifiques dont
presque personne n'applique au quotidien les
leçons d'intelligence. Pour les rares élèves
qui survivront à un premier semestre axé sur
une démoralisation générale, le second semestre
visera à prouver qu'il est malgré tout possible
de beaucoup s'amuser en philosophant...
(12 août 2023)
Est-il possible de s'efforcer de faire son possible
pour offrir à son âme un bel univers de possibilités?
Oui, c'est possible et c'est même possible que ce soit
en définitive la seule possibilité d'exister.
(2 août 2023)
Fête nationale suisse: les discours de la maire et
de la présidente du conseil municipal étaient d'une telle
idiotie que je me demande comment on peut rester favorable
au suffrage universel après avoir entendu des niaiseries
pareilles...
(1 août 2023)
Les ondes de ta pensée mouvante, de tes lèvres
appétissantes, du sang qui joue des nocturnes sous
ta peau si douce, de ta chevelure qui charme le vent,
de ta voix qui se livre au rire et à la joie de
raconter viennent masser ma glande pinéale et me
caresser les muscles du sourire.
(21 juillet 2023)
Cette année, je me déphilosophe un peu pour me
tourner vers la tectonique; j'échange deux barils
de métaphysique contre un sac de roches magmatiques...
La pierre, c'est mon nouveau credo pour me bâtir
une cathédrale de pensées lumineuses.
(21 juillet 2023)
Il me semble que maintes caractéristiques psychiques
devraient être considérées non pas comme des variables
dichotomiques (soit on a, soit on n'a pas cette
caractéristique), mais comme des variables continues
(ou discrètes avec un grand nombre de valeurs possibles).
Cela rendrait certains discours moins simplistes.
Par exemple, si on me demande: "Êtes-vous sexiste?",
je ne peux pas simplement répondre par "oui" ou par
"non". Je préfère dire: "J'estime fort probable que
mon niveau de sexisme est à une distance de la moyenne
inférieure à un écart-type si on considère la population
mondiale des hommes adultes." Bien sûr, la réponse peut
être différente pour certaines sous-populations
de la précédente.
(11 juillet 2023)
La culture, à Genève, me semble très politisée.
La probabilité qu'il y ait chaque année un festival
de films sur les migrants ou les LGBT est proche
de 1. La probabilité qu'il y ait une fois tous
les 20 ans un festival de films avec John Wayne
est proche de 0.
(24 juin 2023)
Une culture repose sur un passé commun, sur un
partage de traditions, de valeurs, d'une langue,
sur des habitudes alimentaires, sur l'accomplissement
de certaines tâches comme le service militaire,
de certains rites comme la fête de l'Escalade,
sur la lecture de certains écrivains, sur la
connaissance de l'art, de la musique, du sport
qui se font chez nous, etc. Dans une grande ville
dite "multiculturelle", la seule chose qui fait
"commun", c'est "l'humain abstrait" et ses
"droits universels". Ça ne suffit pas pour
former une culture... Le mélange de 200 cultures
à Genève ne produit pas une nouvelle culture,
il augmente l'entropie culturelle au point de
faire disparaître la culture (au sens inactuel).
Cela dit, la Suisse est un pays particulier
qui a toujours été triculturel, en raison des
trois langues nationales.
(24 juin 2023)
Brève et caricaturale catégorisation du travail:
1. Travail-passion
Avantage: peut donner de grandes satisfactions
Inconvénient: peut virer à un surinvestissement
qui ne laisse plus beaucoup de place au reste
2. Travail-obligation
Avantage: peut stimuler le sens de l'organisation
pour gagner du temps et planifier ses activités
Inconvénient: peut conduire à un comportement
trop soumis à l'autorité ou au contraire trop
rebelle
3. Travail altruiste
Avantage: peut donner de grandes satisfactions
aux personnes qui ont un fort besoin d'être aimées
Inconvénient: peut conduire à un cercle vicieux,
car il n'est pas rare que les individus aidés
abusent de la gentillesse de ceux qui les aident
et leur en demandent toujours plus
4. Travail fumiste
Avantage: peut dégager de l'énergie mentale
et du temps pour autre chose que le travail
Inconvénient: peut transformer le temps de
travail en temps de corvée ennuyeuse
(23 juin 2023)
La crédulité me semble être une caractéristique
importante de l'esprit. Apprendre, c'est
souvent commencer par croire. Quand un cerveau
n'a pas encore beaucoup d'informations à traiter,
il ne peut pas faire grand-chose d'autre que
d'accorder du crédit à ce qui revient statistiquement
le plus souvent dans les propos qu'il entend.
Ce n'est que plus tard, avec l'acquisition
d'une grande culture, qu'un esprit peut
combattre sa tendance probablement innée à la
crédulité. Mais... la résistance au changement,
la force des croyances -- surtout de celles qui
ont un caractère religieux, de celles qui
relient des gens -- font que la crédulité de
l'enfance, de l'adolescence, de la jeunesse
conduit souvent à porter en soi pendant toute
une vie des idées idiotes. D'où l'importance
pour tout État, pour tout Commerce d'implanter
dans les jeunes cervelles les croyances qui
visent à perpétuer le caractère de cet État,
de ce Commerce. C'est pourquoi tout État,
tout Commerce se servent des lieux fréquentés
par les jeunes pour faire, à des degrés divers,
de la propagande.
(15 juin 2023)
Et Molière?
Étoile? Mer?
(14 juin 2023)
Une démocratie parlementaire peut-elle à notre
époque rester plus d'une année sans créer de
nouvelles lois ou sans modifier des anciennes?
Il me semble que non. Est-ce uniquement la
complexification (surtout sur le plan technique)
des sociétés qui explique ce phénomène de
frénésie législative? Il me semble que non,
même si cette complexification joue probablement
le plus grand rôle. Si les lois peuvent être
facilement changées, cela encourage-t-il les
citoyens à ressentir du respect pour les lois?
Il me semble que non. Quand on envisage de
changer une loi, on s'interroge sur les
conséquences probables de ce changement,
mais qui diable essaie d'évaluer la probabilité
de pouvoir revenir en arrière dix ans plus tard?
Ne serait-il pas raisonnable d'adopter des lois
"à l'essai" pendant une période fixée?
(14 juin 2023)
Pourquoi poursuivre les pourquoi? Pour voir
s'ils pourvoient des pourboires.
(14 juin 2023)
Le tableau périodique des éléments
Les atomes bêlent, Dieu parque l'idée
(6 juin 2023)
En mai, le Conseil national a voté
l'interdiction d'utiliser en public des
slogans nazis. Mais cette interdiction
soulève des problèmes complexes. Tout
d'abord, qu'est-ce qu'un slogan nazi?
Hors contexte nazi, des expressions comme
"le sol et le sang", "la beauté du travail",
"le travail rend libre", "la force par la joie",
"mon honneur s'appelle fidélité", "travail,
famille, patrie" n'ont rien d'infâme.
C'est uniquement parce que les nazis
(et Vichy pour la dernière) les ont mises
en valeur qu'elles deviennent interdites
d'expression. Ensuite, comme Zinoviev
l'avait signalé à propos des lois soviétiques
de censure, cette interdiction s'applique-t-elle
aussi aux citations? J'imagine que ça dépend
du contexte. Si la citation est faite par
un historien, un journaliste ou un juriste,
elle est autorisée; par contre, elle ne
l'est pas si elle est faite par quelqu'un qui
veut contourner l'interdiction. Mais comment
savoir, par exemple, si un écrivain qui
met dans la bouche d'un personnage des
propos qui rappellent un slogan nazi le
fait pour promouvoir l'idéologie nazie
ou le fait pour d'autres raisons? Je
comprends que les slogans nazis puissent
être ressentis comme des injures ou des
blessures par les descendants des victimes
du régime nazi. Mais qu'en est-il de la
perception des slogans communistes (dont
certains sont très proches des slogans
nazis) par les descendants des victimes
de régimes communistes? Pourquoi le
Conseil national n'a-t-il pas eu l'audace
de voter l'interdiction de tout slogan,
qu'il soit nazi ou non? Le slogan est
le "cri de guerre d'un clan écossais".
Une société qui condamne la guerre doit
interdire le slogan. Voilà qui aurait
pu déboucher sur une dystopie intéressante.
Est-il possible de s'exprimer sans slogan?
Il faudrait être dans une perpétuelle
invention... ce serait épuisant! Privé
du slogan, comment feraient campagne
les partis politiques, comment les troupeaux
de manifestants s'y prendraient-ils pour
exprimer leur revendications, comment
l'État se débrouillerait-il pour opérer
sa propagande dans les écoles et les médias?
C'en serait fini des devises sur les drapeaux,
sur les monuments. Plus question de fonder
des lois sur des slogans! Les théologiens
seraient dans l'obligation de récrire
les textes sacrés pour en éliminer tous
les slogans.
(3 juin 2023)
Peut-être que toute insignifiance signifie
quelque chose. Peut-être que, dans un monde
où le divertissement tient beaucoup
de place, il cesse d'être un divertissement
pour devenir la part essentielle de tant
d'humains. Peut-être que nous sommes
tentés de disséquer des âmes mortes pour
y rechercher des poisons. Peut-être que
le slogan a tué la pensée. Peut-être que
ces "peut-être" nous invitent au voyeurisme,
à la tentation de déshabiller l'Actuel.
(2 juin 2023)
Les valeurs morales, comme les femmes,
semblent parfois faites pour ne pas être
respectées.
(2 juin 2023)
Le député Pascal Kojak propose à nos autorités
d'instaurer une journée de "lutte contre la
calvuphobie". Qu'est-ce que la calvuphobie?
Une attitude de moquerie et de discrimination
à l'égard des chauves. Il est important de
signaler que le ressenti d'un chauve prime
sur le droit à l'humour. Les chauves sont des
personnes fragiles, incapables de se défendre
toutes seules. Un État progressiste a le
devoir de protéger les chauves. "La calvuphobie
tue!" On ne compte plus le nombre de témoignages
de chauves qui se déclarent tentés par le
suicide, à force de subir les moqueries des
chevelus. De plus, la sociologie intersectionnelle
prouve que la calvuphobie se conjugue souvent
au racisme anti-blanc, puisque les désignés
Caucasiens sont beaucoup plus exposés à la
calvitie que les désignés non-Caucasiens.
Il est temps de déconstruire les stéréotypes
dont les chauves sont victimes. La calvuphobie
n'est pas une opinion, c'est un délit.
On ne naît pas chauve, on le devient. Non,
les chauves ne sont pas tous des obsédés
sexuels! La preuve: au Tibet, c'est dans
les monastères qu'on trouve le plus de
chauves. Il est important de récrire la
Bible pour y supprimer l'histoire calvuphobe
de Samson. Non, la force n'est pas dans
la chevelure. Il faut en finir avec ce
cliché obscurantiste! Le député Kojak
souhaite que le Maire organise un festival
Yul Brynner pour honorer les chauves.
Il serait bienvenu aussi de mettre sur
pied une grande marche des crânes rasés,
pour affirmer la fierté d'appartenir à la
communauté des têtes d'oeuf. Brisons la
coquille des lieux communs! Offrons aux
chauves des chapeaux pour les protéger des
coups de soleil! Mais ce n'est pas suffisant!
La calvitie est une construction sociale.
Ce n'est pas la chevelure qui fait la différence.
Un chevelu peut, s'il se sent chauve à
l'intérieur, se déclarer chauve et exiger
que la société le reconnaisse comme tel;
inversement, un chauve peut se déclarer
chevelu. Se moquer de la transition
capillaire est tout à fait odieux et
contraire à nos lois. Les élèves doivent
être informés de tout cela. Il s'agit
bien d'information, et non de propagande.
L'Education Nationale ne fait jamais de
propagande.
(1 juin 2023)
Un monarque intelligent devrait préférer la
franchise de ses adversaires à l'hypocrisie de
ses courtisans.
(29 mai 2023)
Un slogan devenu lieu commun: "L'homophobie tue".
Qu'est-ce qu'un slogan? C'est un message simpliste,
qui s'adresse souvent à la partie émotionnelle
du cerveau, et qui s'inscrit dans une démarche
de propagande.
"L'homophobie tue" rappelle d'autres slogans:
"L'alcool tue" ou "Fumer tue". On est dans un
registre médical: l'homosexualité n'est plus une
maladie, mais l'homophobie l'est devenue.
Renversement de ce que disait la psychiatrie
des années cinquante. L'homophobie est désormais
considérée comme une perversion, une déviance.
Il faut la soigner. Comment? Par la loi et par
la propagande dans les écoles.
Quel est le sens du mot "homophobie"? Cela
dépend. Pour certains, l'opposition au mariage
pour tous est déjà un signe d'homophobie. Pour
la loi, c'est beaucoup plus restrictif, mais
ouvert à de nouvelles interprétations. Bref, il
n'y a pas de réponse consensuelle à la question
"où commence l'homophobie?"
Est-il vrai que l'homophobie tue? Oui, des
crimes et des exécutions sont commis contre les
homos. Mais qu'en est-il de la version fréquemment
exprimée chez nous, à savoir "l'homophobie tue,
parce qu'elle conduit parfois des homosexuels
à se suicider"? Est-ce principalement l'homophobie
qui conduit au suicide ou la combinaison
(homophobie + fragilité) ou principalement la
fragilité? Si la fragilité joue un rôle important,
y a-t-il des solutions pour diminuer cette fragilité?
Même dans l'hypothèse où les homos seraient
plus fragiles que les hétéros, n'est-ce pas une
mauvaise idée d'afficher dans les écoles des
témoignages d'homosexuels qui pleurnichent sur
leur sort, qui se posent en victimes, qui disent
avoir été tentés par le suicide? Cette manière de
présenter les choses n'a-t-elle pas quelque chose
d'humiliant pour les homosexuels? N'est-ce pas
implanter l'idée que les homosexuels sont des
personnes incapables de se défendre toutes seules,
des faibles que l'État doit protéger? Ne pourrait-on
pas dire que cette manière de mener campagne contre
l'homophobie est une forme d'homophobie?
S'adresser à l'empathie, est-ce un moyen efficace
de combattre l'homophobie? Qui veut-on changer?
Les homophobes. A priori, on peut penser que
ces gens-là ne débordent pas d'empathie.
La lutte contre l'homophobie justifie-t-elle
de restreindre la liberté d'expression, au point
par exemple d'interdire certaines formes d'humour
ou de critique? N'est-il pas homophobe de condamner
ceux qui se moquent de l'homophobie? N'est-ce pas,
à nouveau, réduire les homos à des êtres fragiles
que la loi doit particulièrement veiller à protéger
des offenses?
"L'homophobie tue", n'est-ce pas un slogan qui
vise avant tout à culpabiliser, un propos qui tient
de la morale du ressentiment, d'une focalisation
sur la figure de la victime?
Quelle idéologie emploie ce slogan pour étendre
sa puissance, pour contrôler la population? À
travers un certain militantisme LGBT, n'y a-t-il
pas, comme avec l'antiracisme français des années
Mitterand, une stratégie qui vise à répandre une
culture de gauche?
L'homophobie est-elle en augmentation en Suisse?
Si oui, se pourrait-il que la propagande LGBT porte
une part de responsabilité dans cette augmentation?
(25 mai 2023)
Il y a un propos d'Einstein qui est souvent cité:
"Tout le monde est un génie. Mais si vous jugez
un poisson sur ses capacités à grimper à un arbre,
il passera sa vie à croire qu'il est stupide."
Mes commentaires:
1. Même un génie comme Einstein peut dire parfois
des stupidités.
2. Seuls les poissons qui grimpent aux arbres
ont du génie.
3. Si tout le monde est un génie, il y a énormément
de gens qui font tout leur possible pour ne pas
le montrer.
4. Penser que tout le monde est un génie est une
idée rassurante pour les imbéciles.
5. Il n'est pas suffisant de dire que tout le
monde est un génie; il faut ajouter que tout le
monde est un héros, tout le monde est est un artiste,
tout le monde est remarquable!
(25 mai 2023)
Puisque dieu est omniscient, il savait en dictant
le Coran que ses propos susciteraient parfois
des difficultés d'interprétation. Or il me semble
évident de supposer que dieu avait la volonté
d'être compris de tous les humains, y compris
des moins instruits. Dès lors, pourquoi ne s'est-il
pas exprimé avec un maximum de clarté? Pourquoi
a-t-il choisi de dicter le Coran en arabe, langue
souvent équivoque, et non en latin, langue beaucoup
plus claire?
(15 mai 2023)
La forme algébrique qui permet d'exprimer la
génération z en fonction des générations x et y
donne-t-elle des courbes de niveau qui correspondent
à la bêtise pyramidale de la sociologie?
(12 mai 2023)
J'essaie de lire le Coran. Je n'imaginais pas à
quel point ce livre est ennuyeux et répétitif!
Presque à chaque page, ce livre répète l'idée que
les infidèles (ceux qui ne croient pas au dieu
unique) connaîtront pour l'éternité les supplices
de l'enfer, car Dieu est vengeur et hait ceux qui
ne croient pas en lui. Une religion dont le livre
sacré sépare l'humanité en deux catégories:
les croyants promis au paradis et les incroyants
promis à l'enfer peut difficilement être considérée
comme une "religion de paix".
(11 mai 2023)
Mise en scène: opération qui devrait servir la
beauté d'une oeuvre, mais qui, trop souvent, ne
fait que servir la vanité du metteur en scène.
(6 mai 2023)
Remember!
Segment 1
Remember, remember! L'été de mes trente berges...
Mes pensées me le resservent, me le présentent en
pêle-mêle de rêves gênés, en jets de réel dégénéré.
J'erre de scène en scène, tel Persée, le Grec de
légende.
En ces temps, je me sens bête. J'entends m'élever,
j'espère tendre vers l'excellence. Je cherche de
belles pêches. En peste l'éphémère et ses événements!
Les news: herbe des chèvres! Les vedettes et
les échecs, les Khmers et les rebelles, ces relents
d'enfer, ces pets de presse me débectent. Je m'en
désengrène. Mes flèches? Les textes de Perec, les
préférences de Perret, les perles de Hesse, les
vers de Scève, les lettres de Mersenne, les
sphères de Kepler, les stèles de Frege, les
échelles d'Escher, les thèmes de Weber, les
messes de Brel me bercent, me tentent.
Exemple de père respecté: Perret, cet entêté,
célèbre le sceptre des chefs celtes et le verbe de
l'Éternel, encense le Rex et le clergé.
Ce zèbre léger tresse des légendes. Ses textes:
"Ernest le rebelle",
"Ensemble exceptés",
"Le sergent serré",
"Le vent tend les gréements",
"Les pédestres de Bresse",
"Les sept péchés",
"L'extrême bête",
"Le merle recherché",
etc.
Les Mêmes prétendent gérer le bled ensemble.
L'épée excellemment trempée, Perret crève les
ventres de ces écervelés replets, de ces zélés
des préceptes récents, de ces fervents des cercles
pervers, de ces experts en déchets, de ces
préfets pressés de renverser les règles des temps
précédents. L'enfer, c'est le pèze et le démembrement.
Le chêne se fend, le temple se vend. Et le
geste se perd et les gens se ressemblent.
Perret défend le règne des Celtes en terres
berbères. Ce mec énerve l'empesé Régent. Vexé,
très emmerdé, l'Enflé sévère se venge. Perret est
sevré de ses clefs, délesté de ses ferrets,
empêché de se mêler des tempêtes. Brève descente
et le bec se redresse.
Perret, ce grèbe en fête, cet elfe en verve,
révèle des rêves vendéens, perce les secrets des
mers, pêche des perles, sème des flèches,
relève les pensées.
Segment 2
Remember, remember! Revers de ces reflets
célestes. Désespéré de m'enfermer, de dépecer
les éléments ternes de mes essences, de me peser
tellement benêt, de perdre mes êtres chers,
de m'enterrer en désert sec, je descends, je
descends... Je descends vers les excès... Et
je descends des verres de Xérès, de Bellet,
d'Estèphe, de Fresens, de Klevner, etc. Spleen
de l'extrême! Détresse de crevette! Gerber des
mers de merde en gelée, c'est me rejeter, c'est
me décréter déchet! Les Épesses me renversent,
m'éventrent, me crèvent, me rendent déb de chez déb.
Décence des regrets, je reste en crèche, je
préserve le secret.
Et je me redresse! Je me dépêtre des serpents
nés des ceps. Mes remèdes: thé menthe et bretzels.
Le népenthès vert et le sel des bretzels me
régénèrent. Mes lèvres se délectent des cercles
de l'Éden. Le serment d'Hermès: l'herbe et le blé
te mènent vers le bled des pensées légères.
En effet! C'est vert et net! Nénette en fête!
Cervelle en selle!
Segment 3
Remember, remember! C'est en septembre...
Genève est belle... Hélène Estelle de Clèves
entre en scène. Née en mer Égée, cette fée
m'entreprend et je m'en éprends. Hélène est
experte en sexe. Elle me lèche en déesse...
elle me serre entre ses membres... Les nénés
d'Hélène, je les tète; et ses fesses, je les presse.
Levrette, tête-bêche, règle des prêtres,
recette des clercs, verge et fente se démènent,
sperme et sève se mêlent.
Le sept septembre, Hélène m'embête, me cherche.
Revêche, verbe sec en bec, elle m'énerve,
elle me blesse. De bergère en mégère, cette femme
espère être dressée... Je me permets ce geste
de mec: sévère dégelée!
Excellente recette! Hélène en émerge très tendre.
Le temps d'ensemencer l'Être se présente.
Le sexe déclenche des tempêtes et le zèle de
l'espèce s'exerce en gerbe. Les clefs de l'Être?
Les rechercher ensemble... Se repérer...? Se
perdre...? Engendrer...? Créer...? Le Verbe
est fêlé! Les sentences des Pères répètent
des tremblements. Lèpre de l'Être. Never be?
Estelle est-elle?
Segment 4
Le temps me berne. Je perds des lettres,
je perds des termes. Mes rêves: épeler 83, mettre
"french" en french. Délesté de 5 perles, je me sens
très empêché d'émettre des thrènes, tellement
gêné de rendre mes pensées... Verve ébréchée!
Exercer l'entendement: éternelle géhenne!
Excréter le sens des restes de l'ensemble,
l'éjecter vers des têtes recherchées relève
de l'extrême démence. Péché de pervers pépère!
Cervelle en effervescence, remember! Le temps
presse, le Cerbère te sent les fesses. Remember!
Pénétrer les secrets terrestres et célestes, peser
le Verbe, le défenestrer en sergent-chef, prêcher
les belles légèretés de l'Être et le dérèglement
des sens entre mec et femme, ces emblèmes te
représentent, célèbrent l'échevelée geste de
l'Helvète excentré.
Tes réserves de temps se resserrent. Perec,
Perret, les négrettes fermentées de Revel, les
bretzels de Metz, le Sexe et l'Être en légende
hellène, et le reste... Remember... et crève
en zèbre exempté de fers!
Segment 5
Hé! lettre de mes rêves, lettre répétée...
tée... tée... entêtée... tée... tée... Ténèbres...
Sterne sehen... des e, des é, des è, des ê
m'encerclent...
eeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
ééééé éééééééééééééééééééééééééééé éééééééééééééééé
èèèèèèèèèèèè èèèèèèèèèèèèèèèèèèèè èèèèèèèèèèèèèèè
êêêê êêêê êêêêêêêêêêê êêêêêêêê êêêêêêê
eeeee ee eeeee e e e eeee eeeee eeeeeee
ééééé éééé ééé é é éé ééééééé éééééééé
èèèè èè èèèèè è èèèèèèèèè èèèè
êêêêê êêêêê ê ê êêêêêêêê êêêê
e ee eeeee e e eeeeeeeeeeee
eee eee eee e ee eeeeeeeeee
eeee eee eee e eeeeeeee eeee
êêêêêêêêêêêê ê êê êê êêêêêêêêêêêêêêê
èèè èèèè èèèèèè è è èèèèèèèèèèèèèè
ééééééééééé éééééééééééé é é éééééééé ééééééé
eeee ee eeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeee
êêêêêêêêêêêêê êêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêê êêêêêêêêêêêêêêêêêêêêê
èèèèèèèèèè èèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè èèèèèèèèèèè
ééééééééééééééééééééééééé ééééééééééééééééééééééééé
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee eeeeeeeeeeeeeeeee
E=mcc. Et l'Éternel se révèle en der des ders:
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
The End
(23 avril 2023)
Les montagnes vivent. Au gré de la tectonique,
du volcanisme et de l'érosion, elles naissent,
se transforment et meurent. Puis renaissent, etc.
Les ondes sismiques les font tantôt frissonner de
plaisir, tantôt gronder de colère. Les eaux
souterraines leur sculptent des organes internes
et la chimie minérale les dote d'un nombre
impressionnant de dendrites neuronales. Elles se
régalent de coquillages et de plantes qu'elles
fossilisent. Les langues glaciaires leur procurent
tellement de plaisir qu'il en résulte des
jouissances en cascades. Et, comme chacun le sait,
une montagne peut même être enceinte et accoucher
d'un sourire.
(15 avril 2023)
Pâques est à l'origine une fête grecque pour
célébrer la raison (le logos). Mais la proximité
de cette fête avec le printemps, où les lièvres
d'avril se font des poissons, fit que le mot "logos"
se déforma en "lagos", c'est-à-dire "lièvre",
en grec ancien. Quand les conquistadors ramenèrent
le chocolat d'Amérique, Laocoon déclara: "Je crains
les guerriers quand ils sont porteurs de cadeaux."
Il n'avait pas tort, puisque c'est ainsi que le
lapin en chocolat détrôna la raison, pour le plus
grand bonheur des Helvètes qui avaient inventé
le lait en poudre aux yeux.
(9 avril 2023)
L'échange d'un oeil unique prend du temps, puisqu'il
faut -- à l'aveugle -- le découdre d'un nerf optique pour
le coudre sur un autre. À vue de nez, avec les techniques
opératoires de l'épique époque d'Homère, cela demandait
2 heures. À raison de 3 fois par 24 heures, l'échange
occupait les Grées un quart de leur vie. Persée avait
donc une chance sur quatre d'arriver dans la grotte
au bon moment. Mais le plus important n'est pas là.
Les traités de mythologie omettent de signaler que
Persée s'est rendu coupable de crime de guerre.
Dérober un oeil à trois vieilles femmes et n'accepter
de le leur rendre qu'en échange d'une information
permettant de localiser les Nymphes détentrices de
trois armes magiques était assurément un odieux chantage
qui s'apparentait à une torture. Selon les experts de
l'ONU, un tel acte est tout à fait contraire aux
conventions de Genève. De nos jours, Persée serait
traîné devant la cour pénale internationale.
D'autant plus que le casque d'Hadès et les sandales
ailées n'étaient pas de fabrication américaine.
Or on ne peut mener une guerre juste contre
l'axe du mal qu'avec du matériel américain.
(9 avril 2023)
Beaucoup de gens aiment citer les fameux mots
que Rabelais met dans la lettre de Gargantua
à son fils: "Science sans conscience n'est que
ruine de l'âme". Mais si on lit toute la phrase:
"Mais -- parce que, selon le sage Salomon,
Sagesse n'entre pas en âme malveillante et
que Science sans Conscience n'est que ruine
de l'âme -- tu dois servir, aimer et craindre
Dieu, et mettre en lui toutes tes pensées et
tout ton espoir; et par une foi nourrie
de charité, tu dois être uni à lui, en sorte
que tu n'en sois jamais séparé par le péché.",
on se rend compte qu'il s'en dégage une idée
qui va à rebours de la science moderne, à
savoir que la science (au sens ancien de
"savoir") doit s'appuyer sur la foi religieuse.
Ce n'était peut-être pas exactement ce que
pensait Rabelais, mais le propos de Gargantua
s'inscrit tout de même dans une longue
tradition de soumettre la recherche de la
vérité à des critères religieux. Bref, ces
mots de Gargantua me semblent plus proches
des horreurs de l'Inquisition et des théocraties
que de l'ouverture d'esprit requise dans une
science prête à examiner toutes les hypothèses,
même celles qui peuvent choquer notre sens moral.
Bien sûr, le sens moderne de "Science sans
Conscience n'est que ruine de l'âme" s'est
éloigné du sens originel. Il est plutôt
question maintenant de souligner les dangers
de la technique. Il faudrait donc plutôt
dire: "Technique sans garde-fou peut nuire
à la qualité de vie." Bon d'accord, ce n'est
pas très poétique, mais citation sans réflexion
n'est que ruine de la pensée, ce qui n'est
pas grave, puisque le cours de la pensée
ne monte jamais bien haut sur le marché
des valeurs mobilières...
(5 avril 2023)
Rencontre mémorable
Dieu qu'elle était belle, toute nue, au bord de
la rivière! Violeur né, je ne résistai pas au désir
de lui caresser la poitrine. Une texture ô combien
agréable au toucher! Et quelle splendeur! Des formes
et des coloris dont rêvent les meilleurs peintres.
Je lui dis: "Tu m'excites, ma belle!" Je l'aurais
volontiers emmenée chez moi, mais elle devait bien
peser cent kilos...
C'est ainsi que je devins géologue. Cette créature
polie était une serpentinite, c’est-à-dire une roche
qui résulte de la mue d'une péridotite, la pierre du
manteau et de la couche inférieure de la croûte
océanique, en dessous des sédiments, des basaltes et
des gabbros. Mais je ne me trouvais pas au fond de
l'océan, je me baladais dans le canton de Vaud...
Alors comment cette serpentinite était-elle arrivée
ici? La science naît de la curiosité. Menons l'enquête!
La dernière glaciation, celle du Würm, connut son
apogée il y a environ 25'000 ans. Le glacier du Rhône
atteignait alors la région de Lyon. Quand il fondit,
le monstre déposa des moraines dans tout le bassin
lémanique. Ma serpentinite est une roche que le glacier
avait arrachée aux Alpes valaisannes, probablement
du côté de Zermatt. Par quelle diablerie peut se
trouver en pleine montagne une pierre qui naît sous
l'océan, à la frontière du manteau et de la croûte?
Il faut changer d'échelle, remonter le temps en
prenant comme unité le million d'années. Au Jurassique,
voici 150 millions d'années, le Valais était un bras
de l'océan Thétys. Durant plusieurs dizaines de
millions d'années, ce bras plongea sous la plaque
apulienne. La subduction racla la lithosphère océanique,
créant un prisme d'accrétion. La collision, puis
l'érosion firent le reste. Et voilà pourquoi des
serpentinites et d'autres ophiolites affleurent près
du Cervin, lequel est d'ailleurs formé de gneiss
africains (pour réparer de vieux torts, un député
Vert valaisan propose un beau geste: restituer le
Cervin à l’Afrique).
Toutes ces forces titanesques qui transforment
très lentement notre planète me fascinent. Je me
passe en accéléré dans la tête un film des événements
et je suis ébloui par un spectacle aussi fabuleux.
Étudier les sciences de la nature, c'est découvrir
que le réel est à peine croyable, que notre planète
abonde en merveilles à couper le souffle.
Quand vous vous promenez au bord d'une rivière
vaudoise ou genevoise, regardez les galets! Apprenez
à repérer les serpentinites! Tantôt d'apparence noire,
avec comme une poudre de couleur olive; le plus
souvent vertes, traversées de multiples nuances:
vert-bouteille, vert-olive, bleu-vert, vert foncé,
vert clair, ocre; elles peuvent arborer des fibres
chatoyantes et tout un réseau de lignes blanches
fines. Prenez-les en main, leur contact est sensuel!
Mouillez-les pour les faire apparaître dans tout
leur éclat! Mais ne les brisez pas, car ces
élégantes renferment en général du chrysotile,
une variété d’amiante!
Le charme de la serpentinite opéra sur nos
ancêtres du Néolithique. Ils en firent des bijoux
et des armes. L'amour et la guerre, voici les
cadeaux qu'un serpent de pierre, transporté par
un serpent de glace, offrit aux hommes de l'Éden
lémanique.
(16 mars 2023)
Quand vous affirmez sans preuve, ce qui est probablement
le cas la plupart du temps, posez-vous la question:
"Mes propos ne s'apparentent-ils pas à de la propagande?"
(10 mars 2023)
En me promenant au bord de l'Aubonne (qui prend
sa source à Bière, mais qui fait moins de mousse...),
je me disais que les rivières me rendent heureux.
Aussitôt, je cherche à compléter ma formule du bonheur.
J'obtiens 3 triangles et 1 pentagone.
1.1 Santé 1.2 Temps libre 1.3 Confort matériel
2.1 Amour 2.2 Amitié 2.3 Aventure
3.1 Art 3.2 Science 3.3 Philosophie
4.1 Montagne 4.2 Rivière 4.3 Forêt 4.4 Mer 4.5 Ciel
(21 février 2023)
J'eusse aimé que les lieux de mon enfance ne
changeassent point. Je suis conservateur par
révolte contre le changement. Détruire une chose
est un crime contre la mémoire.
(12 février 2023)
Un théologien, c'est un peu comme un littérateur
spécialisé dans l'oeuvre de Joyce ou de tout écrivain
un tant soit peu difficile. Il interprète des textes
et nomme "vérités" les "noumènes" qu'il imagine
derrière les textes "révélés". Son jeu d'interprétation
est pour lui recherche de "vérités". Est-il possible
d'avoir à la fois l'esprit théologien et l'esprit
scientifique? Au temps de Pascal et de Leibniz, oui.
Aujourd'hui, ça me semble plus difficile à concilier.
Pourtant, il existe encore des cerveaux brillants
et cultivés pour qui la Bible ou le Coran expriment
des "vérités" fondamentales à prendre au premier
degré, en laissant de côté tout esprit critique.
Certains individus ont une fonction d'onde qui leur
permet de se multiplier contradictoirement. Cela
peut être une richesse... ou une folie...
(8 février 2023)
J'aimerais poser la question à un théologien:
"Dieu était-il omniscient quand il s'est incarné
sous la forme de Jésus?" À mon avis, les docteurs
du christianisme devraient répondre non. Pour deux
raisons. Un: le cerveau humain a des limites.
Deux: si Jésus avait été omniscient, lui qui
prétendait être la Vérité, aurait probablement
enseigné aux apôtres des choses fondamentales
comme l'expansion de l'univers, les orbitales
d'un atome, la dérive des continents et l'évolution
des espèces. Plus sérieusement, le rapport du
christianisme à la science est ambigu. Le
christianisme primitif semble plutôt hostile à la
science. Ensuite, quand l'église est devenu une
forte puissance, elle a essayé d'exercer un
monopole sur la science. L'église a longtemps
défendu l'idée que la science confirmait l'existence
du vrai dieu. Cette position devenant de plus en
plus intenable, elle tient maintenant plutôt
le discours que foi et science sont deux modes
différents de connaissance. Ça me fait penser à
la langue de bois des politiciens... Au christianisme
qui me déplaît pour de multiples raisons, j'ai
toujours de loin préféré le paganisme, dont
il se dégage un merveilleux, une poésie, un
symbolisme auxquels je suis sensible.
(5 février 2023)
La foi est le seul subterfuge qui permet la survie
d'une religion quand s'étiole son caractère d'évidence.
Du temps de sa puissance, une religion peut se
passer de la foi.
(1 février 2023)
Une foule se comporte de manière affreuse, parce
qu'elle n'a pas de libre-arbitre pour siffler les
fautes de jeu.
(28 jan 2023)
Aujourd'hui, c'est à la fois la journée mondiale
de la logique (décrétée par l'UNESCO) et, chez les
catholiques, c'est la fête des ânes... Donc pour
concilier les deux, il va nous falloir adopter
la logique des ânes...
(14 jan 2023)
La pendaison avait quand même de bons côtés.
Elle inspirait les poètes, les musiciens, les
peintres. Elle réunissait les gens pour assister
à un spectacle passionnant qui n'était pas conçu
par des metteurs en scène intellos et chiants...
(13 jan 2023)
Géologie des pensées
On distingue trois types de pensées: les magmatiques,
les métamorphiques et les sédimentaires. Les premières
naissent du feu de l'esprit, les secondes se forment
sous la pression des événements, les troisièmes sont
riches en fossiles.
Les petites pensées qui ont beaucoup roulé dans les
flots du logos se nomment des galets. Les amateurs de
proverbes et de citations sont des collectionneurs de galets.
Les pensées d'origine extra-terrestre s'appellent
des météorites. Leur existence est sujette à controverses.
La dureté d'une pensée se mesure au moyen de l'échelle
de Mohs. Une pensée de dureté 10 raye toutes les autres.
C'est une pensée diamant. Elle scintille dans l'oeuvre
de Nietzsche. Le talc est la pensée de plus faible dureté.
Rayable à l'ongle, on en trouve en abondance dans les
talk-shows. De dureté 2, la pensée gypse -- friable --
est fréquente dans les débats politiques. La pensée
topaze (dureté 8 sur l'échelle de Mohs) donne un cynisme
qui, une fois soigneusement poli, pare les dandys.
Paradoxalement, une pensée peut être à la fois dense
et légère, comme l'a prouvé un éminent géologue roumain.
Les pensées peuvent se cristalliser. Il existe 7 grands
systèmes et 230 groupes d'espace. N'en déplaise aux
phobiques des maths, la géométrie et l'algèbre font
briller les pensées.
La rhéologie prend appui sur la méthode des éléments
finis pour décrire la déformation et l'écoulement
de la pensée sous l'effet d'une contrainte. Cette
discipline permet d'approfondir les liens entre
maîtres et disciples.
L'histoire de la pensée se découpe en ères. La fin
d'une ère est généralement marquée par la disparition
d'un dinosaure de la philosophie. Ainsi, la mort
du Caïman signe le terme de l'ère marxiste française.
La tectonique est l'étude globale des mouvements
de pensée. Il y a subduction quand une plaque de
pensée plonge en-dessous d'une autre et la soulève,
ce qui crée un relief. À l'inverse, l'éloignement
de deux plaques provoque un rift ou une dorsale,
dont sortent de nouvelles lignes de pensée.
Une pensée est en général plissée. Le pli
anticlinal caractérise une pensée qui enfle; le
pli synclinal une pensée qui se creuse.
La psychologie des biais est l'étude des failles
de la pensée. Il y a trois régimes de failles:
l'extensif, le compressif et le coulissant.
Le troisième est responsable de séismes dans les
universités californiennes.
Les pensées se trouvent en marchant. Je me
promène par monts et par vaux, j'observe et
j'interprète. Muni de mon marteau, je taille
une falaise d'idées.
(Texte écrit dans le lit d'une rivière)
(2 janvier 2023)
Maintenant que tout le monde est diagnostiqué HPI,
hypersensible, hyperactif, etc., être normal
relève de l'originalité la plus folle, et reconnaître
sans honte sa normalité peut passer pour une
extrême provocation.
(30 décembre 2022)
Dieu est un créateur de dendrites. Il en a mis partout:
dans les cristaux, dans les végétaux, dans les systèmes
nerveux, dans la pensée. Il faut inventer un nouveau
métier: dendritiste. Cet artisan aura pour mission
de nous aider à croquer l'univers en parfait dandy.
(30 décembre 2022)
Veux-tu venir manger chez moi demain? Il faut que tu
goûtes ma soupe de trilobite et ma fondue au basalte.
(26 décembre 2022)
Tu es tellement singulière que tu en deviens plurielle.
(22 décembre 2022)
À Montréal, les équations avec parenthèses ne sont plus au
programme des cours de mathématiques. Motif: les parenthèses
discriminent les expressions qu'elles enferment.
(22 décembre 2022)
Peut-on effrayer un tableau de vérités avec une éponge
de Sierpinski?
(22 décembre 2022)
Quelle est la température idéale pour penser? Je dirais:
entre 20 et 26 degrés Celsius. L'hiver et l'été, je
ne pense plus...
(14 décembre 2022)
Rendre la pareille n'est pas le meilleur moyen d'assumer
sa différence.
(14 décembre 2022)
Au niveau sémantique, "distinct" et "différent" sont plutôt
distincts que différents. Et quand on dit "c'est du pareil
au même", est-ce vraiment pareil ou la même chose d'aller
du pareil au même ou du même au pareil? L'équivalence
du pareil et du même suppose la symétrie. Mais dans la
mesure où l'équivalence et l'identité sont distinctes,
il se peut que le pareil et le même n'aient pas la même
identité quand ils ne sont pas placés pareillement. Tant
que le pareil et le même sont voisins, ils sont assurément
proches. "Mon semblable, mon frère", dit le pareil au même,
et réciproquement. Il faut se méfier de telles déclarations.
Les semblables peuvent se brouiller. Et il n'y a rien de
pire qu'une guerre fratricide. Bref, on ne peut exclure la
possibilité que le pareil et le même s'éloignent au point
de devenir très distincts, à défaut d'être différents.
(14 décembre 2022)
Aristote est souvent surnommé le Stagirite, parce
qu'il est est né à Stagire. Mais pourquoi Épicure
n'est-il pas surnommé le Samiote? Et Nietzsche le
Röckenois? Et Bernard-Henri-Lévy le Béni-Safien?
(7 décembre 2022)
Après cinq ans de mariage, le sexe entre époux
devient de l'inceste.
(4 décembre 2022)
Un corps humain de 70 kg comporte environ 3*10^13 cellules
et 3.8*10^13 bactéries. Ce que nous appelons un être vivant
est en fait un collectif d'être vivants. L'homme est
majoritairement un sac de bactéries. Dans une démocratie,
un homme de 100 kg représente davantage d'êtres vivants
qu'un homme de 50 kg, c'est pourquoi il devrait avoir
davantage de poids électoral. Par contre, il faudrait
suspendre le droit de vote d'un homme qui prend des
antibiotiques.
(Pascal Causeur, Plaidoyer pour un humanisme bactérien, 2022)
(1 décembre 2022)
Dans l'intimité des os
Ô moelle osseuse, poétesse en extase, laboratoire
hématopoïétique! Et le Verbe se fit Sang. Ovide
et Neumann: frères de plan. L'imaginaire et le
réel honorent une Muse qui a pour nom Métamorphose.
Au commencement est la cellule souche. Elle
évolue en progéniteur. Puis les possibles se
multiplient.
Gloire à l'érythropoïèse, poésie du rouge qui
porte le souffle! Le chant circule. Les vaisseaux
de la flotte royale se chargent de conquérir
le monde. La musique de l'âme dompte le vent
sous le fouet de la clé de sol.
Que ma gratitude accompagne la leucopoïèse,
poésie du blanc qui assure la protection!
Combattre ses ennemis: art de vivre et figure
de l'art. La Beauté n'a pas qu'un seul téton.
Le blanc qui tue et le blanc qui signe la paix:
ces deux troubadours font partie de sa Cour.
Louée soit la thrombopoïèse, poésie du caillot
qui bouche un trou! Une plaquette de vers peut
réparer des outrages. Sans caillots de pensées,
les fissures du quotidien rendraient l'existence
trop vide.
L'orgue hématopoïétique est l'instrument de
la fugue, l'agence où les voyageurs préparent
leur valise, font valider leur passeport.
Le plasma les charrie. Quelle histoire! Mon
sang n'a pas fait qu'un tour.
(28 novembre 2022)
La Rate et le Thymus
La Rate en détresse élève une plainte qui touche
le Thymus.
"J'ai le spleen, dit-elle. On me prend pour une
championne de la bonne humeur, pour une rigolote qui
se dilate aux blagues les plus lourdes. Faux! Je
suis le cimetière des globules rouges. Ces pépites
de joie viennent s'éteindre dans mes plis. Je suis
la fossoyeuse du sang. Un chant funèbre résonne en
moi jour et nuit. Ce n'est pas tout! Dans l'abdomen,
suis-je à ma place? On m'appelle l'Étrangère.
L'estomac, les intestins, le foie me reprochent
de boire en suisse, de ne pas contribuer à la
Digestion qui est, prétendent-ils, la tâche qui
unit les organes, la première loi du vivre-ensemble.
Les reins me snobent. Du fait qu'ils purifient
le sang, ils se jugent supérieurs à moi qui lui
donne sépulture. Quel ennui dans l'abdomen! On
m'ignore. C'est seulement quand un boxeur m'éclate
que mes cris vont secouer un peu mes voisins.
Je ne sais pas à qui parler, très haut Thymus,
alors à tout hasard je m'adresse à toi. Comment
vas-tu?"
Et le Thymus de répondre: "Pas mieux loti que toi,
Rate infortunée! Il est loin le temps où Galien
faisait de moi le siège de l'âme... Mon rôle
dans la maturation des lymphocytes T est
tellement complexe que je passe pour un algébriste
incompréhensible. Si je te dis que mon cortex
opère une sélection positive puis négative
des thymocytes double-positifs, franchement,
y piges-tu quelque chose? Et j'ai le blues,
parce que je me ratatine. À la puberté, je
pesais 35 grammes. Maintenant que j'ai 70
balais, je ne pèse plus que 6 grammes...
Tu sais quoi, la Rate? Nous deux, nous sommes
les minorités invisibles, celles que le Corps
préfère cacher. Ta poésie baudelairienne et ma
philosophie élitaire déprécient les lois d'une
physiologie humaine qui se rêve un peu trop
sucrée."
(23 novembre 2022)
"Vérité" n'a pas du tout le même sens dans la bouche d'un
prêtre et dans celle d'un logicien.
(25 novembre 2022)
"Naître ou ne pas naître?" se demandait Jésus dans le
ventre de Marie. "Je suis l'éternel dans tous les sens
du temps, alors naître est une imposture. Oui, mais ne
pas faire semblant de naître, ce serait n'être que
l'être-loin. Est-ce être traître à ma divinité que naître
homme sans n'être qu'homme? J'ai commencé par être,
dois-je maintenant paraître? Mais je n'ai de devoirs
qu'envers moi-même, alors pourquoi je me prends la tête?
Ciel, une sage-femme me prend la tête! Nom de moi!
je suis né!"
(21 novembre 2022)
Quand un trou noir ne trouve plus rien à manger, il
vomit pour avoir à nouveau de l'énergie à engloutir.
C'est ce qu'on appelle le rayonnement de Hawking. Mais
la principale stratégie d'un trou noir affamé est de
jouer de la flûte de Pan pour attirer des galaxies
naïves. L'énergie noire est ce qui transporte la musique
dans le vide.
(19 novembre 2022)
On en fait tout un fromage de l'univers, mais il n'y a
presque rien à manger... Les parties noires ne sont
pas comestibles.
(19 novembre 2022)
Une vie en quelques mots
Monsieur Paul aimait son métier d'ébéniste. Toujours il
s'efforçait de tendre vers l'excellence. Un meuble
doit avoir une âme, disait-il. Quête passionnée
de savoir ancestral et de trouvailles personnelles,
ainsi voyait-il sa carrière. Ouvrier de grand style,
il n'eut qu'un seul patron: la beauté.
Monsieur Paul aimait sa femme et ses enfants.
Bon mari, bon père, il savait doser tendresse et
fermeté. Généreux au sens le plus noble du terme,
il possédait une force de caractère à l'ancienne.
Il assumait de manière équilibrée son rôle de
chef de famille. Il rendit son épouse heureuse,
il s'inspira de l'éthique d'Aristote pour
éduquer ses enfants.
Monsieur Paul aimait son pays. Il en respectait
les lois, il en vénérait les splendeurs naturelles.
Bon citoyen, il accomplit avec fierté son service
militaire. Il participait à la vie publique à
travers nombre d'activités. Héritier d'une culture
qu'il jugeait belle, il se sentait en devoir
de la transmettre et -- pourquoi pas -- de l'enrichir
en y posant sa pierre. Qu'est-ce qui donne un
sens à la vie? La réponse de Monsieur Paul était
simple: se montrer à la hauteur des vertus léguées.
La tombe de Monsieur Paul est régulièrement
profanée par des abrutis qui ne voient pas plus
loin que le bout de leur nez. Le monument funéraire
comporte une inscription qui résume bien tout
ce en quoi Monsieur Paul attachait de la valeur:
travail, famille, patrie.
(18 novembre 2022)
La formule américaine employée dans les tribunaux:
"Jurez de dire la vérité, toute la vérité, rien que
la vérité" est très ambitieuse... surtout le "toute
la vérité"... Comment un témoin pourrait-il être sûr
d'avoir dit toutes les vérités pertinentes au jugement
d'un cas? Sa mémoire sélectionne et déforme, son esprit
fait ensuite de même en fonction de ce qu'il croit
pertinent de dire. La manière dont il s'exprime biaise
la réception des faits relatés. "Toute la vérité":
illusion de prétoire.
(17 novembre 2022)
La pensée du mathématicien qui se penche sur un
problème difficile peut être moins "mécanique" que
certains le disent. La pensée du philosophe qui
écrit un essai peut être plus "mécanique" que
certains le croient.
(16 novembre 2022)
Comment les démocraties modernes définissent-elles
le Bien et le Mal? Le Bien, c'est ce qui favorise
la santé de tous. Le Mal, c'est ce qui peut nuire
à la santé de certains groupes. Le bon citoyen
s'efforcera, dans le respect de la santé d'autrui,
de veiller à sa santé, de conserver le plus longtemps
possible une apparence jeune et un esprit d'adolescent.
Son idéal est l'euphorie, ses moyens sont les
nombreux divertissements que procurent nos sociétés
si généreuses. Le premier rôle de l'État: s'occuper
maternellement de la santé du peuple. Quand des lois
restreignent la liberté, c'est uniquement parce que
ces lois vont dans le sens d'une meilleure santé
collective. La seule guerre saine est la guerre
contre ce qui trouble la santé physique et psychique.
L'égalité est avant tout une question de santé.
S'il faut combattre les inégalités, les discriminations,
c'est parce qu'elles nuisent à la santé des personnes
qui en sont victimes. Toute victime est par définition
une personne qui a subi un attentat contre sa santé.
Le slogan de toute véritable démocratie doit être:
zéro victime! Cela suppose une éducation orientée
vers un existentialisme de la santé prioritaire,
du bien-vivre ensemble. Il faut enseigner la
cool-attitude. Il faut mettre en garde contre
les dangers d'une vie intérieure trop tourmentée.
Porter du chaos en soi, ce n'est pas la promesse
d'engendrer une étoile qui danse; c'est menacer
l'ordre public; pire, c'est un crime contre la
saine humanité. L'homme d'aujourd'hui est condamné
à être en bonne santé.
(16 novembre 2022)
Selon Robert Redeker, il y aurait eu dans la
"pensée française" des années 70, suite à l'existentialisme,
à mai 68, à la libéralisation des moeurs, une double
évolution qui aurait favorisé l'attrait de "l'intéressant"
au détriment de l'attrait du "vrai" (voir Deleuze par
exemple) et qui aurait remplacé l'attrait d'une "vie
vertueuse", d'une "vie en accord avec le Bien" par
l'attrait de "l'intensité" (voir Lyotard par exemple).
À la sagesse ancienne du bonheur comme modération,
nous serions passé au paradigme de "l'épanouissement":
chercher dans son existence à produire de l'intéressant
et de l'intense. Ça m'embête de le reconnaître, mais
je crois que mon psychisme a été influencé par ce
courant. J'aimerais me croire inactuel, mais ce n'est
pas tout à fait vrai. J'ai parfois l'impression que
ma liberté de penser se limite à naviguer tant bien
que mal parmi tous les courants qui m'entraînent.
(15 novembre 2022)
Il y a vraiment des sites internet qui prennent les
gens pour des cons... Sur le site d'une TV canadienne,
je lis que Thomas Jefferson avait un Q.I. de 153.8.
Admirons la précision au dixième! C'est d'autant plus
remarquable que Jefferson est mort en 1826 et que
le premier test de Q.I. apparaît au 20e siècle...
J'imagine que cette valeur de 153.8 est obtenue en
faisant la moyenne des évaluations fournies par des
"experts" qui se sont penchés sur la biographie de
Thomas Jefferson. C'est quand même un procédé pour
le moins hasardeux...
(7 novembre 2022)
Pourquoi les autorités permettent-elles des
manifestations qui paralysent la circulation, ce qui
empêche des employés de se rendre à leur travail et
des élèves d'aller à l'école. De telles manifestations
sont contraires au bien public. Pourquoi les autorités
ne permettent-elles pas exclusivement les manifestations
qui se tiennent dans un endroit strictement délimité
pour ne pas perturber le trafic? Le droit de manifester
me paraît être un des plus contestables de tous les
droits de l'homme, car il se traduit en droit d'emmerder
beaucoup de monde.
(7 novembre 2022)
"Le racisme n'est pas une opinion, mais un délit."
(Slogan de la Licra, repris par de nombreux hommes
politiques, début du 21e siècle).
"L'antiracisme n'est pas une opinion, c'est un déni."
(Father McKenzie, début du 21e siècle).
"Le sexisme n'est pas une opinion, mais une forme
de ségrégation qui s'inscrit dans une vision raciste
du monde." (Patrick Banon, Guide du mieux-vivre ensemble,
début du 21e siècle).
"Être contre le mariage pour tous n'est pas une opinion,
c'est un délit." (Ségolène Amiot, début du 21e siècle).
"Le blasphème n'est pas une opinion, mais une remise
en question de l'existence même de l'Islam. Donc une
déclaration de guerre." (Tweet d'Ali, début du 21e siècle).
"L'avortement n'est pas une opinion, c'est un meurtre."
(Jacques Bay, début du 21e siècle).
"Le communisme n'est pas une opinion, c'est un crime
contre l'humanité." (Tweet de Marc Carro, début du 21e siècle).
"Le fascisme n'est pas une opinion, c'est un crime."
(Slogan présent sur des Tee-shirts et repris par de
nombreux hommes politiques, début du 21e siècle).
"Il n'y a pas de délits d'opinion; mais l'antimilitarisme
n'est pas une opinion: c'est un crime." Georges Clémenceau,
début du 20e siècle).
Ces déclarations ne sont pas des vérités, mais des
opinions qui illustrent l'adage kaeserien: quand on veut
tuer une opinion ou ce qui pourrait être considéré
comme une opinion, on l'accuse d'être une chose plus
infâme qu'une opinion... et pourtant l'opinion a
déjà si peu de valeur...
À l'inverse, quand on veut valoriser une opinion
ou ce qui pourrait être considéré comme une opinion,
on la transforme en une chose plus noble...
Exemples:
"La démocratie n'est pas une opinion, c'est le droit
d'en avoir une." (Francis Gevers, La société instinctive,
début du 21e siècle).
"La laïcité n'est pas une opinion, c'est une
nécessité qui permet d'en avoir une. L'universalisme
n'est pas une opinion non plus. L'universalisme,
c'est ce qui permet de nous réparer, de nous protéger
en nous battant, main dans la main, quelles soient nos
croyances, nos origines, notre couleur de peau."
(Rachel Khan, début du 21e siècle).
"La foi n'est pas une opinion mais une certitude."
(Abélard, 12e siècle).
"La foi n'est pas une opinion mais un engagement."
(Père André Cabes, début du 21e siècle)
"Le droit à l'avortement n'est pas une opinion
mais bien une liberté fondamentale." (Haut Conseil à
l'égalité entre les femmes et les hommes, début
du 21e siècle).
"L'égalité n'est pas une opinion, c'est un savoir
qui s'apprend et se transmet." (Conseil pour l'égalité
femmes-hommes à Lyon, début du 21e siècle).
Décidément, elle a beaucoup de succès cette formule
"X n'est pas une opinion, c'est Y"... Je vais l'employer
à mon tour pour conclure:
L'opinion n'est pas une opinion, c'est quelque chose
de pire si on la désapprouve ou de mieux si on l'approuve.
(6 novembre 2022)
L'Égalité est une drogue. Les sociétés qui en
abusent s'empoisonnent. Il en résulte un délire
qui débute dans le milieu de la gauche culturelle
et finit par atteindre les législateurs. À ce stade,
une cure de désintoxication est considérée comme
un exercice illégal de la médecine.
(21 octobre 2022)
Article paru dans "Le Courrier": "80% des élèves
disent avoir été discriminé-es". Probablement un
effet du matraquage de certains mots et de certaines
idées. Dans les années 60, quand des camarades de
classe m'embêtaient, je ne rentrais pas à la maison
en disant à mes parents: "On me discrimine!". Je
disais simplement: "Jean-Louis m'a embêté!" ou
"Adriano m'a embêté!". Et c'est une bonne chose que
des gamins livrent bataille, du moment que ça se
passe "à la loyale", un contre un, de forces à peu
près égales. Se bagarrer fait partie d'une bonne
éducation.
(19 octobre 2022)
"Les mots tuent". Une formule simpliste pour condamner
les propos des penseurs qui n'adhèrent pas à la doxa
progressiste. "Les mots tuent". Et alors? La littérature
et la philosophie ont besoin de tueurs au style puissant.
On devrait plutôt s'inquiéter du manque de vocabulaire
et de réflexion chez les idiots qui tuent pour de vrai.
"La responsabilité de l'écrivain". Vieux cliché pour
émasculer le langage, pour justifier nombre de censures.
Cependant la plupart des gens qui commettent des
meurtres répugnants ne lisent presque pas...
(19 octobre 2022)
La réflexion n'a jamais été à la mode. Avoir de
l'esprit consiste à pouvoir s'offrir le luxe de
dire des choses spirituelles sans réfléchir.
(16 octobre 2022)
Il faut détacher de soi ce qui alourdit la pensée,
l'expression, la vie affective.
(12 octobre 2022)
Le dieu menteur ne ment pas comme il respire,
sinon le démasquer serait trop facile. Son
art consiste plutôt à répandre la confusion.
Verbe qui noue de manière inextricable un
faisceau d'énigmes. Les vecteurs reçoivent
des noms qui laissent le sens à l'ombre des
murs. Il est aisé de comprendre dieu quand
il donne des ordres. Lui obéir ou lui désobéir
ne doit pas être une affaire de sémantique.
C'est tout le reste qui pose problème.
Avec les rêves, il nous mène en bateau.
Les écoles d'interprétation se multiplient
pour éclairer le vocabulaire des grandes
idées. Les jeux de langage nous font voyager;
ils épousent les jeux de l'amour et de la
discorde. Dieu s'amuse. On n'est pas sérieux
quand on a tout l'univers en tête...
(2 octobre 2022)
En lisant la propagande des autorités
genevoises, je me dis que je vais entamer
une démarche pour effectuer une transition.
Non pas une transition de genre, ça ne
m'intéresse pas, mais une transition d'espèce.
J'en ai marre d'être humain. Je me sens
de moins en moins humain quand je vois
tous ces humains qui se déshonorent en
multipliant les droits. Vers quelle espèce
transiter? J'hésite entre l'ours blanc
et le gorille. Choix difficile. Si je
me déclare ours blanc, je sens qu'on va
me considérer comme un partisan du
"white power". Et si je me déclare
gorille, on va me reprocher de
m'approprier un animal réservé aux
Africains de souche. Le monde est
devenu tellement idiot...
(30 septembre 2022)
Les lois humaines, quand on veut les
formuler simplement, entrent souvent en
contradiction les unes avec les autres.
D'où la nécessité d'un gros travail de
précision auquel se livrent les professionnels
du droit. La complexité de nos sociétés
fait que les lois ne peuvent pas prévoir
tous les cas possibles. Les juges doivent
alors "interpréter", fixer des priorités.
On le voit bien, par exemple, avec la
tension entre la loi qui garantit la liberté
d'expression et celle qui garantit le
respect de la dignité humaine. Selon le
"climat moral" de l'époque et du lieu,
selon les particularités du "cas" à
juger, la balance va pencher d'un côté
ou de l'autre.
(30 septembre 2022)
Que faut-il enseigner? La patience.
Selon une étude récente publiée dans
"Economic Journal", un des facteurs
les plus importants qui expliqueraient
les différences, parfois très fortes,
de performances scolaires d'un pays à
l'autre serait la patience, au sens de
capacité à renoncer à des gratifications
immédiates. Moins la culture d'un pays
serait tournée vers l'immédiateté, le
temps bref, plus la performance de ses
élèves serait élevée. La patience
développerait les facultés cognitives,
le sens de la réflexion en profondeur.
Cela me paraît très plausible. "Le génie
est une longue patience", disait Boileau.
Boris Vian commentait: "Ça, c'est une
réflexion de génie pas doué!" Mais Vian
plaisantait. Même en étant doué, il faut
une longue patience pour réaliser des
choses de valeur, comme apprendre à jouer
de la musique, à peindre, à écrire de
la littérature ou de la philosophie, à
faire des mathématiques, du sport, etc.
Et j'ai l'impression que la technologie
numérique, le consumérisme, la "cool
attitude", la "morale festive" tendent
à faire chuter la patience dans nombre
de sociétés. Mais la patience va revenir
avec les crises qui nous pendent au nez...
Et la violence! Patience et violence sont
les deux mamelles de l'avenir...
(30 septembre 2022)
La Constitution française prévoit des
restrictions à sa modification: par exemple,
elle ne peut pas être modifiée de manière
à ce que la France cesse d'être une
république démocratique. Cela permet
de réfuter un peu Popper, pour qui la
démocratie était le seul système politique
ouvert, le seul qui pouvait légalement
évoluer vers n'importe quel autre. En
fait non! La démocratie française ne
peut légalement être transformée en
monarchie. Alors qu'une monarchie peut
tout à fait être légalement transformée
en démocratie...
(30 septembre 2022)
L'article 192 de la Constitution suisse
dit que "La Constitution peut être
révisée en tout temps, totalement ou
partiellement". C'est intéressant,
parce que si on applique cet article
à lui même, cela signifie qu'il est
légalement possible de réviser la
Constitution pour la rendre non révisable.
Et l'article 194 précise qu'une
révision partielle (comme la modification
des articles sur la révision) peut être
décrétée par l'Assemblée fédérale.
En somme, l'Assemblée fédérale a le
pouvoir de décider qu'une Constitution
devienne définitive et ne puisse donc
être abolie que par un coup d'état. N'est-ce
pas une faille gödelienne dans la
Constitution helvétique?
(29 septembre 2022)
Avec une population en croissance
exponentielle, avec l'urbanisation qui
en découle, avec la nécessité de fabriquer
du bon marché, avec la complaisance
de beaucoup envers ce qui est moche
(au nom d'une pseudo-ouverture d'esprit),
la résistance à l'enlaidissement est une
urgence esthétique.
(29 septembre 2022)
Je préfère savoir un peu dessiner sans
être un artiste, plutôt qu'être un artiste
qui ne sait pas dessiner...
(24 septembre 2022)
Les hommes n'existent plus en Suisse, ils
ont été remplacés par de potentiels
transgenres. Longtemps, la Suisse a été
un pays où les hommes étaient de tellement
bonne qualité que les armées du monde
entier les voulaient comme mercenaires.
La Suisse actuelle ne veut ni de guerriers,
ni d'hommes. Humaniser signifie maintenant
"donner de plus en plus de droits à tous
les faibles et les tarés". Humaniser
signifie maintenant "valoriser les
illettrés, les idiots, les ex-colonisés,
les véganes, les fêtards, les rappeurs,
les footballeuses, etc." Je suis un
anti-humaniste, parce que l'homme
d'aujourd'hui ne vaut pas la peine qu'on
l'encourage à suivre la pente qui est
devenue la sienne.
(24 septembre 2022)
Veux-tu que nous allions ensemble
étudier la courbe qui donne le volume
de bière dans un verre en fonction du
temps qui passe? La question qui me
tarabuste est de savoir si la demi-vie
est supérieure à 15 minutes et si une
modélisation exponentielle est une
approximation acceptable.
(23 septembre 2022)
Le but d'un observatoire est d'observer
l'esprit humain. Ce sont des idées
complètement dingues, comme la courbure
de l'espace-temps ou la transpiration
d'un trou noir, qu'on regarde à travers
des instruments.
(21 septembre 2022)
Il y a une chose qu'un télescope ne
permet pas d'observer, c'est une minute
de silence. L'univers ne se tait jamais...
Il baigne dans un bruit de fond qui
date un peu...
(21 septembre 2022)
Petit homme
"Il n'y a point de victimes dans le
monde; il n'y a que des infirmes et des
anémiques." (André Suarès, Trois hommes:
Pascal, Ibsen, Dostoïevski, 1913)
Pauvre petit homme! Cela fait des
siècles que tu te plains, que tu te dis
victime de l'égoïsme des forts.
Tu as réclamé des droits, encore des
droits, toujours plus de droits. Tu les
as obtenus, même les plus démentiels.
Avec ta dignité gonflée de tout ce fatras
de droits, es-tu heureux, petit homme?
Ta vie est-elle intéressante? Ton esprit
brille-t-il d'intelligence, d'imagination,
de savoir, d'humour? Peux-tu t'honorer
d'avoir le sens du beau, le goût du geste,
la faculté de l'étonnement? Ton caractère
est-il marqué par le courage et la générosité?
Es-tu fidèle à la parole donnée? Une exigence
de hauteur guide-t-elle ta conduite?
Non, petit homme! Tu n'es qu'un minable
avorton; tu n'as reçu qu'une dignité sans
valeur, puisque automatiquement conférée
à tout être humain par une Déclaration qui
sent l'arnaque. Tes droits, identiques à
ceux de tes voisins, ne sont pas des conquêtes,
mais d'immenses défaites.
Élevé comme un enfant-roi, tu es devenu
un de ces innombrables parasites qui ne
font rien pour cultiver en eux les
qualités du chercheur, du poète et du héros.
Tu pleurniches chaque fois qu'on t'égratigne,
tu protestes chaque fois qu'on te frustre,
tu déposes plainte chaque fois qu'on t'insulte.
Tu dégaines ton ressenti à tout bout champ.
Petite créature gavée de droits, tu n'es même
plus l'homme du ressentiment, qui avait au
moins encore assez d'énergie pour cracher
le venin de la haine; tu n'es désormais que
l'homme du ressenti, autant dire une poule
mouillée.
Ton existence vouée au plaisir facile,
consacrée au Bien-Être, ton Dieu copain,
me fait pitié. Non, le mot n'est pas juste,
tu ne mérites pas ma pitié. Dégoût, mépris,
voilà qui sonne mieux! On devrait te fouetter
un peu pour te punir de mener si piètre combat.
Tu te dis progressiste, petit homme.
Progressiste, une étiquette à la con pour
désigner le partisan de l'extension infinie
des droits. Tu me dis fasciste, parce je fais
l'éloge de la force. La vitalité penche
vers la force.
Oh, ne t'inquiète pas! Tu n'as rien à
craindre de moi, pauvre infirme! Je suis
favorable à la protection des faibles, de
tous les faibles, même les vilains comme
toi. Je ne veux pas te faire de mal, j'espère
seulement parvenir à te flanquer la honte
pour que tu te redresses, pour que tu
sortes de ton addiction aux droits.
J'aimerais t'aider à devenir un homme,
un dur, un noble, un vrai. Je ne dis pas
cela par charité. Il me plaît davantage
de pouvoir admirer que de devoir mépriser.
(19 septembre 2022)
Fascistes et socialistes veulent tous
deux un État très contrôlant, mais plutôt
masculin, paternel pour les premiers,
et plutôt féminin, maternel pour les
seconds. Il y a dans le fascisme un
aspect "morale de troupeau" qui est
très éloigné tant de la droite aristocrate
que de la droite individualiste.
(19 septembre 2022)
Monsieur X est un philosophe génial,
parce que sa sociabilité le conduit à
discuter avec des contradicteurs qui
lui permettent de nuancer sa pensée.
Monsieur Y est un philosophe génial,
parce qu'il écoute ses contradicteurs,
mais uniquement pour rejeter leurs
objections. Monsieur Z est un philosophe
génial, parce que son manque de sociabilité
le conduit à élaborer sa pensée en
loup solitaire, sans avoir de contradicteurs
qui pourraient l'influencer.
(18 septembre 2022)
Pédagogie de gauche: comment enseigner
à des idiots pour que tout le monde
reste idiot? Pédagogie de droite:
comment enseigner à des idiots pour
que deux ou trois deviennent un peu
moins idiots?
(18 septembre 2022)
Les mathématiques sont la science et
l'art de la démonstration rigoureuse.
Ce sont les Éléments d'Euclide qui
inaugurent l'histoire des mathématiques.
Avant les Grecs, on faisait essentiellement
des calculs et des mesures. Euclide met
à l'honneur la preuve. Enseigner les
maths sans faire de démonstrations,
c'est une imposture. Quand cette imposture
est fréquente, cela veut dire que nous
sommes en présence d'un système éducatif
soucieux d'éviter que les idiots obtiennent
de trop mauvaises notes. Renoncer à
l'exigence de preuve, c'est trahir
l'esprit des mathématiques, c'est orienter
la pédagogie vers un apéritif pour les
nuls, vers un concert qui se rapproche
plus du bruit que de la musique, vers
un bricolage mal fichu très éloigné
de la beauté qui se dégage de
l'architecture géniale des véritables
mathématiques.
(18 septembre 2022)
Zénon revu et corrigé. Plaçons-nous
au point (1;1) de la courbe y=1/x.
Nous sommes à une distance 1 de l'axe
Ox. Avançons sur la courbe de manière
à doubler la valeur de x. Nous arrivons
au point (2;1/2) et nous avons donc
accompli la moitié du chemin qui nous
séparait de l'axe Ox. Avançons encore
sur la courbe de manière à doubler une
nouvelle fois la valeur de x. Nous
arrivons au point (4;1/4) et nous
avons donc accompli les trois quarts
du chemin qui nous séparait de l'axe Ox.
Et ainsi de suite à l'infini. Mais nous
n'atteindrons jamais l'axe Ox. Zénon
avait presque raison... En raisonnant
dans un monde où le déplacement d'un
point à une droite ne peut se faire
qu'en empruntant une trajectoire
hyperbolique, il est impossible qu'une
flèche atteigne une droite...
(18 septembre 2022)
En sciences sociales, les chercheurs,
pour donner un caractère scientifique
à leurs travaux, privilégient l'outil
statistique. Mais cet outil biaise la
démarche en l'orientant vers des buts
comme:
-- former des catégories validées
par l'analyse factorielle;
-- forger des notions qui permettent
d'avoir les notions de moyenne et de
positions éloignées de la moyenne.
On en arrive ainsi à élaborer de
multiples questionnaires qui vont
permettre de coller de nombreuses
étiquettes sur chaque personne. Et ces
étiquettes ont beaucoup de succès dans
les médias, car elles fournissent au citoyen
lambda un moyen simple d'apprendre à se
connaître (ou plutôt d'en avoir l'illusion).
Plein de gens tombent dans le panneau,
s'auto-testent, s'auto-diagnostiquent
hypersensibles, hyperactifs, etc.
Pourtant, un questionnaire comme celui
d'Aron sur l'hypersensibilité devrait
laisser perplexe... Par exemple, quand
je lis: "Avez-vous une vie intérieure
riche et complexe?", je me pose deux
questions:
1) qui va répondre "non"?
2) parmi ceux qui répondent "oui",
la raison de cette réponse ne varie-t-elle
pas énormément d'une personne à l'autre?
La psychologie américaine, avec son
obsession des questionnaires et des
statistiques, m'énerve. C'est par
définition une psychologie de la médiocrité,
de la standardisation, des cacatégories.
(15 septembre 2022)
L'économie est-elle une pseudo-science?
J'en ai parfois l'impression. Les économistes
se contredisent trop les uns les autres
pour qu'on puisse leur faire confiance.
Les modèles mathématiques utilisés par
les économistes ont-ils des fondements
solides? J'en doute. Il me semble que
l'économie moderne est surtout devenue
un art de jouer sur quelques degrés de
liberté pour adoucir la chute vers une
pauvreté générale...
(14 septembre 2022)
Un des sens de corruption est:
événement tel qu'une chose cesse d'être
telle qu'on puisse encore la désigner
par le même nom. Ainsi, la corruption
est étrangère à la politique, puisque
les pratiques immorales en ont toujours
fait partie... Par contre, on peut
chercher des phrases du type:
Corruption de X: il se transforme en Y.
Par exemple:
Corruption de la morale: elle se transforme
en lamento des infirmes.
(14 septembre 2022)
Trouble de la personnalité normale
Qu'est-ce qui caractérise le trouble
de la personnalité normale? Une impuissance
à s'écarter significativement de la
moyenne pour ce qui touche à la plupart
des comportements. À l'inverse du trouble
de la personnalité borderline, les
limites ne sont jamais franchies, les
déviances sont auto-prohibées.
La victime d'un trouble de la
personnalité normale est bien intégrée
dans toute société qui prône le conformisme,
c'est-à-dire dans toute société.
Peu créative, sans relief, elle n'est
pas particulièrement attirante; mais
sympathique, cool, elle n'a aucune
difficulté à se faire un réseau d'amis.
Sa vie sentimentale est satisfaisante:
ni passion, ni froideur. Sa vie sexuelle
est sans excès: un orgasme hebdomadaire,
pas de trucs trop cochons.
Au travail, elle se montre suffisamment
sérieuse pour ne pas avoir de problèmes
avec sa hiérarchie et suffisamment légère
pour être appréciée de ses collègues.
Ses loisirs sont toujours en phase
avec les tendances. Elle pratique les
sports à la mode, elle écoute les musiques
les plus prisées par les gens de son âge,
elle voyage dans les pays qu'il faut avoir
vus.
Il est rare que la victime d'un trouble
de la personnalité normale consulte un
médecin, car ses éventuelles souffrances
restent très modérées. Sa lucidité médiocre
ne lui permet qu'exceptionnellement de se
rendre compte à quel point elle manque
d'originalité. Il en résulte quelquefois
un épisode moyennement dépressif ou
moyennement anxieux qui pourra être traité
par une thérapie en vogue.
En résumé, le trouble de la personnalité
normale est très fréquent, facile à
diagnostiquer, facile à traiter. Il peut
constituer pour les psychiatres et les
psychologues une source de gros revenus.
Ceux-ci devraient songer à organiser
une large campagne de dépistage de ce
trouble.
Sur le plan politique, il y a aussi
des mesures à prendre. Toutes les études
sociologiques montrent que les personnes
atteintes d'un trouble de la personnalité
normale sont sous-représentées dans des
métiers comme philosophe, mathématicien,
poète, artiste, guerrier. La lutte contre
les discriminations étant au coeur de
la vraie démocratie et la vraie démocratie
étant le seul régime acceptable, nos
autorités doivent corriger cette anomalie.
Ce n'est pas seulement un problème de
santé publique, mais aussi d'éthique
globale. Saines ou malades, tant les
majorités que les minorités doivent
bénéficier des mêmes chances de s'accomplir
dans tous les domaines.
(11 septembre 2022)
Je lis les oeuvres complètes de Calvin,
pour devenir enfin un homme sérieux.
Je vais me laisser pousser la barbe
et mener une vie tellement exemplaire
que les autorités genevoises se sentiront
obligées de me sculpter sur le mur des
Réformateurs. La réforme que j'entends
propager tient en une formule simple:
"On n'est pas là pour rigoler!" C'est
aussi d'ailleurs la devise de tous les
partis politiques...
(8 septembre 2022)
Je viens de poster mon enveloppe des
votations. J'ai trouvé un truc simple
pour décider comment voter. Je regarde
quelles sont les recommandations de
votes du parti socialiste et je vote
tout le contraire. Ensuite je lis un
peu la brochure officielle et je constate
que cette stratégie extrêmement simple
me conduit à voter en accord avec mes
opinions... Je trouve que les cours
d'éducation civique devraient proposer
cette méthode aux élèves...
(7 septembre 2022)
Memento mori! Quand je regarde un
documentaire animalier, je me dis
souvent que l'homme n'est rien de plus
qu'un animal qui mène une existence
plus complexe que les autres espèces.
La plupart des animaux passent leur
temps à chercher de la nourriture et
à fuir les prédateurs. L'homme a de
nombreuses possibilités supplémentaires.
Si l'on rejette toutes les théories
religieuses, l'animal humain le plus
sensé n'est-il pas celui qui essaie
de mener une existence qui soit la
plus agréable possible pour lui et
pour les personnes qu'il aime?
L'hédonisme n'est-il pas la principale
alternative à toute doctrine religieuse?
(5 septembre 2022)
L'amour équitable consiste à coucher
avec toutes les personnes qu'on aime.
(5 septembre 2022)
Mon regard te caresse, mes mains
aussi. Le langage que mes lèvres
préfèrent est le langage du baiser.
Tout m'attire en toi. Désir, désir.
Me glisser sous tes vêtements. Faire
chanter ton épiderme, danser tes
muscles, circuler ton sang. Désir de
composer avec nos désirs un poème de
l'extase et de l'intense. Un poème
non verbal, un poème qui s'écrit
directement dans le centre des plaisirs.
(1 septembre 2022)
Gonie
1. Le problème du commis-voyageur
Passer partout. Multigraphe dont la
taille dépasse l'entendement. Dix puissance
combien? Logarithme démesuré. Logarithme
du logarithme encore trop grand...
La curiosité tourmente l'humain. Ce
désir insensé d'aller dans tous les sens...
Explorer sans fin... Caresser les cheveux
des comètes... Peindre les vagues
géantes qui déferlent sur les châteaux
en Espagne... Applaudir les cascades ignées
qui rafraîchissent les cervelles des
singes typographes... Traverser les forêts
de glace où les huîtres boivent
l'arc-en-ciel... Apprivoiser le Minotaure
qui dévore les jours perdus...
Vie trop courte... Monde trop complexe...
Au paléolithique, les possibles
étaient moins nombreux, les hommes
plus bornés. Néandertal: asocial à
gros cerveau. Sapiens: coopératif à
cerveau plus petit. Au jeu de l'évolution,
c'est le crétin grégaire qui a gagné...
Temps modernes. Encyclopédie à moteur
et culture ventilée. Le bipède à prothèses
est condamné à choisir, donc à exclure.
Supplice de l'abondance. Tantale revu
et corrigé. Tant de merveilles sous le
nez, tant de géométries appétissantes,
mais devoir se contenter d'un grain de
poussière!
2. La salle d'attente
Chaleur, humidité. Dans la salle
d'attente, je me sens bien. Je n'ai rien
à faire. Je suis seul avec mon devenir.
Suis-je vraiment seul? Il me semble que
non. Que sais-je? Si peu de choses...
Autrui, qu'est-ce que ça peut bien être?
J'entends du bruit. D'où vient-il?
Et ce tuyau, à quoi sert-il? Je ne
comprends pas cette architecture.
Depuis combien de temps suis-je ici?
Aucune idée. Et pour combien de temps?
Je l'ignore. D'ailleurs, c'est quoi
le temps? Et que veut dire au juste
"combien"? Tant de mystères...
Que se passe-t-il? Je sens que je
bouge. Pourtant, je n'ai pas envie de
bouger. Quelque chose me fait bouger,
mais quoi?
J'ai l'impression qu'une fenêtre
s'ouvre dans ma chambre. Je n'ai jamais
vu, ni même pensé, qu'il y avait une
fenêtre.
Une chose me serre la tête. Ce n'est
pas agréable. Nom de bleu, qu'on me
fiche la paix!
Ce qui m'arrive est horrible... On
me fait sortir. Je ne veux pas! Laissez-moi
à l'intérieur, je vous en supplie!
Trop tard! Je suis né.
3. L'origine du chant
Surmaturé, je commence tout de suite
mon apprentissage.
Première lettre de mon alphabet:
le M. C'est la forme des jambes écartées
de ma salle d'attente. Ça tombe à merveille,
puisque cette dernière s'appelle Maman.
J'ai la révélation du concept d'initiale.
C'est un bon début, je crois.
La génétique m'a bien programmé. Je
ne ressens pas le besoin de mener une
enquête approfondie pour m'assurer que
Maman me veut du bien. Un sourire
m'éclaire illico. Maman ne va probablement
pas me pourrir la vie aujourd'hui...
elle est trop fatiguée pour cela.
Par contre, je soupçonne d'avoir de
coupables pensées le primate figé devant
ma pomme. Sa tête d'oeuf m'enseigne une
seconde lettre: O comme obstétricien.
Je devine que j'aurai du mal à prononcer
ce mot quand je saurai parler...
Je sens que l'ob est victime d'une
vocation contrariée. Il rêvait d'être
boucher, mais il n'avait pas les qualités
requises. Alors il est devenu déboucheur
de viande.
Sur un ton ennuyé, il dit à Maman:
"C'est un garçon!" Je ne saisis pas
le sens de cette phrase. Au risque de
paraître égocentrique -- ne m'emmerdez
pas avec vos reproches, c'est ma fête
aujourd'hui! -- je crois qu'il parle de
moi...
Garçon, mollusque ou centaure, je n'ai
pas de temps à perdre, mézigue! Coincé
entre un bras et un flotteur de Maman,
qu'est-ce que je peux faire pour m'occuper
l'esprit?
En jouant avec les deux lettres de mon
alphabet, je compose mon premier poème:
Ôm
Momo
Omoo
Le sens est limpide. Explication pour
les ignares. "Ôm" est mon premier cri,
le son qui accorde l'univers que je conduirai.
"Momo" est le diminutif de Maurice.
Or j'entends vivre en Chanteur et en
Chevalier. Dans le dialecte des îles
Marquises, "omoo" signifie "vagabond".
Y a-t-il plus beau destin que vagabonder?
Merci Clotho! Vas-y, Lachésis, déroule!
4. Pifométrie primitive
On peut mourir en odeur de sainteté.
Ce n'est pas très folichon... La sainteté,
ça fouette la sueur de l'Illuminé, l'urine
du Nazaréen, les pets du Prophète.
Naître en odeur de sang, voilà qui
est plus jouissif.
Première leçon d'anatomie: un canal
relie le nez à la bouche. L'odeur et le
goût ont quelque chose à voir, ils
s'entendent bien, ils se touchent.
Première leçon d'impuissance: le sang,
saperlotte, ça sent quoi? Puis-je répondre
autrement que par comparaison? Me faut-il
enregistrer plein d'odeurs? Suis-je limité
à des propositions du genre "le sang
fleure un peu comme ci, mais pas du tout
comme ça"? Existe-t-il des odeurs
fondamentales qui, par de subtils mélanges,
permettraient d'obtenir n'importe quelle
odeur?
Les gants de l'ob puent la contrainte.
L'arôme du sang me donne envie d'ouvrir
tous mes orifices; l'odeur des gants me
pousse à les fermer. Intéressant...
Je ne peux que plus ou moins fermer
les narines. Quant aux oreilles, bernique!
Je perçois une nouvelle senteur...
Elle possède un je-ne-sais-quoi de
sanguin... Elle arrive en même temps
qu'une Beauté céleste qui dépasse tout
ce que j'ai vu jusqu'à présent...
5. Le Prince
Deux mois après...
Maman me donne le biberon. Ça lui aurait
plu de me nourrir au sein, mais j'ai horreur
du lait.
Géniale Maman! La nuit de ma naissance,
elle a compris ma répulsion olfactive pour
le latex qui recouvrait les doigts de l'ob.
Le lendemain, elle inventait un biberon
100% bio, tout en matière animale.
"Romain, je t'entends réfléchir! Tu
gamberges trop ! Tu penses tout le temps...
Tu devrais te reposer l'esprit..."
Mon esprit n'est pas fatigué... Je connais
les dieux grecs, l'alphabet latin, les
chiffres arabes, les runes scandinaves,
les blagues juives, les supplices
chinois... Des amuse-gueule! C'est tout
l'univers que je veux ingurgiter!
"Ne sois pas si pressé, mon chéri!
Tu ne risques rien. J'ai tué l'obstétricien."
L'ob n'avait que du jus de navet dans
les veines. Il fut paralysé de stupeur
quand la Beauté vint saluer ma naissance.
"Cet imbécile perdit tous ses moyens.
J'ai dû moi-même couper le cordon..."
Les ailes de la Beauté m'ont fait respirer
l'éternel.
"Suce bien la tétine, il reste encore
quelques gouttes dans le biberon!"
J'ai surtout soif de soupe cosmique,
d'un sirop qui concentrerait tous
les fruits, d'un océan qui brasserait
toutes les molécules, d'une solution
qui réunirait tous les problèmes.
"Patience, Romain! Tu auras le
privilège de suivre chaque fil,
d'examiner chaque noeud, d'explorer
chaque motif et de comprendre à tous
les niveaux. Tu n'as que deux mois...
Donne-toi le temps de grandir, de laisser
pousser en toi les forces qui te feront
devenir ce que tu es! Grâce à la morsure
de la Beauté aux ailes de patagium,
grâce aux gouttes de sang que je fais
couler dans ta bouche, tu seras un
vampire, mon fils!"
(30 août 2022)
-- M'sieur, ça sert à quoi, les maths?
-- Les mathématiques, comme la philosophie ou comme la pratique
d'un art difficile, fortifient l'âme, la préparent à épouser
l'univers, l'embellissent en cultivant le pouvoir d'imaginer,
de s'étonner, d'interroger, de s'émerveiller. Les mathématiques
peuvent même sauver la vie... Dans les camps de concentration
nazis, c'est en faisant des mathématiques ou en écrivant des
poèmes que certains prisonniers trouvèrent la force de supporter
les souffrances qui leur furent infligées.
-- Mais M'sieur, on s'en fout de notre âme, nous on veut juste
avoir notre diplôme...
-- Bon, alors dans ce cas, les mathématiques servent à vous
empêcher d'obtenir trop facilement votre diplôme. Et faites-moi
confiance: je vais vous donner du fil à retordre...
-- Mais alors, vous êtes un sadique, M'sieur!
-- Au contraire, j'agis par générosité. Plus vous serez entraînés
à faire de gros efforts pour vaincre des difficultés, sur
le plan des fonctions cognitives, des aptitudes physiques
et de la force de caractère, mieux vous serez armés pour
affronter une existence qui risque d'être exposée à des
problèmes énormes. Vous dorloter, ce serait vous affaiblir;
ce serait de la fausse gentillesse. La vraie gentillesse,
c'est d'exiger de vous un immense travail, pour vous rendre
plus forts.
(23 août 2022)
Il n'y a pas de progrès moraux. Des changements, voilà tout!
Réprimer l'humour raciste, sexiste, homophobe n'est pas plus
moral que le tolérer. Pour ma part, je préfère un humour -- quand
bien même serait-il parfois lourdingue -- inspiré par une
morale virile qui donne à chacun la liberté de brusquer
un peu autrui, de se moquer de n'importe quelle catégorie
de gens. À l'inverse, je ressens du dégoût, du mépris pour
une morale qui rampe devant les plaintifs, les pleurnichards,
les victimaires qui ne supportent pas la moindre égratignure,
qui se sentent blessés dans leur dignité chaque fois qu'on
se paie leur fiole.
(19 août 2022)
En réponse à Einstein, Stephen Hawkins a déclaré:
"Non seulement Dieu joue aux dés, mais il les jette
parfois là où on ne peut les voir."
Einstein aurait pu rétorquer: "Mais Dieu sait-il
à l'avance le résultat des dés qu'il lance?"
Autrement dit: si l'homme ne peut pas prévoir le
résultat de certaines expériences quantiques, peut-il néanmoins
faire l'hypothèse d'un principe transcendant, lequel
gouvernerait le monde selon une fatalité stricte, mais
qui se traduirait pour nous, dans certaines situations,
par des phénomènes aléatoires?
(19 août 2022)
Monsieur K souhaite à sa Dame de coeur une excellente
rentrée. Bien sûr, il ne s'agit pas de rentrer dans l'ordre,
ni dans le rang, encore moins dans le chou et surtout
pas dans une catégorie. Mais il est souhaitable de rentrer
dans la classe et la cage, avec l'élégance de la comtesse
conteuse compteuse, et le déraisonnable espoir d'apprivoiser
les fauves...
(17 août 2022)
Proposer des petites formules niaises pour un dictionnaire
des mots indéfinissables.
(17 août 2022)
La réalité, c'est, dans ce rêve collectif que nous appelons
la science, la part qui résiste à notre liberté supposée d'imaginer
ce qu'il nous plaît quand il s'agit de décrire ce qu'il se passe.
(17 août 2022)
En physique, les théoriciens vont au-delà du mesurable
chaque fois qu'ils ont une préférence entre plusieurs théories
compatibles avec les mesures. Il y a quelque chose de kantien
dans la physique. La mesure ne fait qu'effleurer la réalité,
le reste doit être imaginé. On sait beaucoup plus de chose
sur l'anatomie et la physiologie depuis qu'on peut effectuer
des dissections. Or on n'a jamais disséqué un trou noir ni
même un soleil... On imagine comment ça se passe à l'intérieur
en fonctions de nos théories, mais les mesures se limitent
à peu de chose: analyse de la lumière. Cette analyse est-elle
bien suffisante? Comment le savoir?
(16 août 2022)
L'intelligence peut être définie de multiples manières,
selon les qualités qu'on a envie d'inclure dans cette notion.
Personnellement, j'ai tendance à définir l'intelligence
d'une manière assez peu fine comme une facilité à apprendre
durablement beaucoup de choses dans une multitude de
domaines et une facilité à organiser ce savoir pour
produire des discours complexes et cohérents. Mais bien
sûr, cette définition, comme toute autre, pose de
nombreuses questions...
(16 août 2022)
"Moi je mets la Chine dans ma cour. Je suis plus à l'aise
pour l'observer." (Henri Michaux)
Voilà une idée très pédagogique. Ainsi, ce serait très
bien de mettre un mini trou noir au milieu de chaque cour
d'école. Le professeur dirait à ses élèves d'envoyer un
avion en papier en direction du trou noir. Le professeur
dirait aussi à ses élèves de ne pas s'approcher trop près
du trou noir. Et bien sûr, ceux-ci n'écouteraient pas...
(15 août 2022)
Une magnifique idée serait, grâce à l'eugénisme, de transformer
en Pygmées toute la population humaine. Calculez l'économie d'eau,
de nourriture, d'énergie, etc., ainsi que la baisse de la
pollution, qui résulteraient d'une population mondiale dont
la taille moyenne aurait diminué de 30% (avec donc un volume
réduit de 66%). Si l'humanité est trop lâche pour faire
décroître la population, qu'elle fasse au moins baisser
sa masse totale!
(15 août 2022)
Au début du christianisme, le dogme de la résurrection
des morts à la fin des temps s'opposait au dogme platonicien
de l'immortalité de l'âme. C'est plus tard qu'ils ont
fusionné. Pour Saint-Thomas, la résurrection reconstruit
le corps que nous avions à 33 ans (l'âge du Christ), du
moins pour ceux qui ont dépassé cet âge. Comment des
gens intelligents peuvent-ils gober des idioties pareilles?
Mystère...
(12 août 2022)
Moi qui avais peur d'être trop collant... me voilà
rassuré! Mon coeur collé contre ton coeur et nous jouons
ensemble de la batterie. Mes lèvres collées contre
tes lèvres et nous chantons ensemble "C'est si bon!".
Ma chair collée à ta chair et tu me dis "Oh oui, mon
Cher, encore!" Nos esprits collés ensemble dans un
hyperespace font jouer nos idées à "qui m'aime me suive".
Entre deux voluptés, nos yeux balaient le ciel et
nous rassemblons des poussières d'étoiles évaporées
d'un trou noir... et nous respirons le souffle des dieux.
(7 août 2022)
L'habitude qui tue l'étrangeté, ce phénomène est-il le
moteur de ce que nous entendons par "devenir adulte"?
(4 août 2022)
Si je sors avec, sous le bras, un livre comme "La
meilleure façon de tuer son prochain", personne ne
m'embête; au restaurant, je suis servi rapidement;
mon banquier m'offre un stylo; les belles nanas me
lancent des regards chargés de désir...
(3 août 2022)
Le grand nègre des bois
est un satyre.
Puis-je le dire
sans être mis en croix?
Les entomologistes
broieront du noir
si le pouvoir
les traite de racistes.
N'ayons pas peur des mots!
Que la plaisance
et l'insolence
soient nos fonts baptismaux!
Laquais de la censure,
sinistres fous,
je ris de vous,
âmes faussement pures.
Il vous manque l'esprit
qui fait du verbe
un jeu superbe,
un joyeux safari.
Note: au Québec, il est devenu très périlleux d'employer
le mot "nègre", même dans des citations, même dans un
but pédagogique. Comme le fanatisme woke semble n'avoir
aucune limite, je ne juge pas invraisemblable que soit
bientôt proscrit l'usage du mot "nègre" pour désigner
un papillon, un poisson, un champignon ou d'autres
merveilles de la nature...
(31 juillet 2022)
Une anagramme de cette ligne est:
un écart te démange et l'âme signe.
(30 juillet 2022)
Manuel de savoir-lire
Le diable sait pourquoi j'ai choisi le train!
J'ai oublié les raisons qui ont fait pencher
la balance. Et surtout, j'ai oublié d'emporter
un livre. Incroyable! Moi, le boulimique de
bouquins, je me retrouve dans un wagon sans
un seul volume à me placer sous les mirettes!
Et si je lisais les lignes de ma main...?
La droite, elle me racontera moins de salades.
Voyons voir!
La ligne de chance. Je pars du bas et je la
remonte. La chance... une idée si peu claire
que j'ai besoin d'un guide-âne. Fortiche en
calcul des probabilités, je donne ma langue au
chat de Schrödinger si on me défie de définir
la chance. Le dictionnaire est un cimetière.
Il est hanté par des revenants que nous pouvons
nommer. Oui, les noms gravés sur la pierre,
nous les connaissons bien, ils nous paraissent
familiers... Mais les fantômes qui les portent,
que savons-nous d'eux? D'une vision floue au
regard filou, l'illusion règne.
En suivant la ligne de chance, j'arrive à
l'endroit où la ligne de coeur la coupe. Un
sphinx m'y attend. Un sphinx grec, je précise.
Rien à voir avec celui de Gizeh! Mon sphinx a
le nez de Maria Callas. Il me pose une première
énigme: "De quoi l'amour est-il une chance?"
Trop facile, même pour un pithécanthrope de
mon acabit, si peu doué pour le concubinage!
Je réponds: "L'amour est une chance d'en sortir
avec une âme enrichie." Le sphinx rend son
verdict: "Réponse acceptable, mais de justesse.
Seconde énigme: de quoi l'amour est-il une
malchance?" Vérole! Ce monstre veut casser
l'ambiance. Pitoyable question! Je refuse
d'agiter la menteuse pour composer une formule
d'impolitesse. Mon hors-jeu rend le sphinx maboul.
Il se jette par la fenêtre. "È pericoloso
sporgersi". Heureusement que la Callas a des
ailes, le train file à 200 km/h!
Mes yeux reviennent se promener sur ma ligne
de chance. Voici qu'elle croise la ligne de tête!
Au carrefour, le gendarme Gödel m'arrête et veut
me conduire en prison.
"Pas de chance d'avoir des cellules grises qui
carburent à fond! me dit-il. Les penseurs
indécidables, les poètes de l'incomplétude, les
marins de l'hypothèse, on les enferme au château
d'If. Comploter contre le devoir d'affirmer
sans preuve, c'est le crime suprême en régime
parlementaire."
Ce Gödel use d'une rhétorique apprise dans les
cahiers de Goebbels. Je lui brûle la politesse
en brûlant le feu rouge et je fonce sur la ligne
de chance jusqu'au bord du lac Majeur.
Je me jette dans l'eau, je la rame, je la godille,
je la sabre, histoire de passer le temps. Hélas,
dans ma fougue, je passe aussi la frontière.
Or, si la flotte suisse consent à mon désir
lubrique, la flotte ritale ressent ma baignade
comme un viol et largue un #metoo sur les ondes
lacustres.
Je reprends le train sous la garde mercenaire
d'un contrôleur qui s'ingénie à me consteller
de piercings au moyen d'une poinçonneuse à main,
sortie d'un musée des transports. Chaque trou
lui permet de m'accrocher une étiquette. Voilà
qui offre un peu de lecture aux passagers.
"Cerveau qui déraille" annonce l'étiquette
pendue à mon oreille gauche. Mon pif éternue
un "mauvais sujet". Et ma lèvre inférieure bave
une "langue inconvenante".
Le train pique vers Rome. Je prépare ma défense.
Mon seul espoir est d'obtenir du Pape une indulgence.
Je ne pensais pas qu'il était si dangereux de
voyager sans livre.
(15 juillet 2022)
Besogner l'espace et le temps:
L'Eternel gobe ce passe-temps.
(15 juillet 2022)
danser dans ses rêves
parler par les runes
verser vers ses lèvres
souder sous des lunes
(13 juillet 2022)
Savoir que, sur certains sujets, les savants ne savent
rien ou presque est un savoir. Et ce savoir est jugé digne
d'être publié dans des revues scientifiques. C'est ce que
je me suis dit en lisant dans le dernier "Pour la Science"
un article sur la situation sociale des femmes au Paléolithique
supérieur. Loin des années 70, où des anthropologues féministes
soutenaient sans aucune preuve l'idée d'un matriarcat
préhistorique, les chercheurs d'aujourd'hui reconnaissent
qu'ils ne savent quasiment rien... Ils en sont réduits à
se tourner vers l'ethnographie des chasseurs-cueilleurs
actuels et subactuels pour proposer des hypothèses qui
demeurent fragiles. En un premier temps, j'ai pensé:
"Pourquoi écrire un article qui dit que nous ne savons
rien là-dessus?" Puis, je me suis consolé: "C'est quand
même bon à savoir de savoir quelles sont les limites
actuelles de notre savoir." Idem en physique: c'est
bon à savoir de savoir que nous ne savons pas de quoi
est fait 95% de l'univers... Et mon petit démon me
tient ces propos: "Puisque tout le savoir du monde
et tout le savoir relatif à notre manque de savoir
sont désormais à la portée du premier imbécile venu
qui sait faire des recherches sur internet avec
suffisamment de savoir pour séparer le bon grain
de l'ivraie, le savoir encyclopédique s'en trouve
un peu dévalorisé, ce qui devrait conduire l'esprit
avide d'activité cérébrale à prioritairement développer
son imagination plutôt qu'à entretenir sa boulimie
de savoir. Certes, l'imagination se nourrit du savoir,
mais les excès de sucres et de graisses peuvent
lui être nuisibles... Apprendre est un plaisir, mais
exploiter les savoirs pour tresser des liens,
imaginer des prolongements, théoriser, construire
des mythes, créer de l'art est un plaisir encore
plus grand, une forme de bonheur.
(3 juillet 2022)
Nous sommes tous conservateurs, puisque la plupart de nos idées
ont déjà été formulées depuis très longtemps, et nous sommes
tous progressistes, puisque nous sommes enclins à penser que
des situations qui nous paraissent plutôt nouvelles nécessitent
des approches que nous croyons plutôt nouvelles.
(26 juin 2022)
Selon un préjugé tenace, approuver l'avortement, ce serait être
progressiste; s'y opposer, ce serait être conservateur.
Mais si on regarde les choses sur le long terme, c'est
l'inverse!
Dans l'antiquité, l'avortement était une pratique
courante. Platon y était favorable. Aristote aussi, pendant
les 40 premiers jours de la grossesse.
Thomas d'Aquin reprend le point de vue d'Aristote et
l'église catholique adopte cette position. Ce n'est qu'en
1869 que l'église décida qu'il était immoral d'avorter,
même pendant les 40 premiers jours.
Bref, l'opposition à l'avortement, c'est un phénomène
très récent dans l'histoire de l'Occident chrétien.
C'est pourquoi, les véritables conservateurs sont les gens
favorables à l'avortement...
(A nuancer, l'histoire est plus complexe...)
(24 juin 2022)
Quand le spécialiste est en désaccord avec lui-même,
il est probable qu'il n'ait pas complètement tort.
L'ennui, c'est que les grands médias donnent surtout
la parole à des spécialistes très en accord avec eux-mêmes...
(19 juin 2022)
Je ne sais pas si un mot composé doit compter
pour un seul mot ou pour plusieurs mots. Comment
les comptent les logiciels qui comptent les mots,
voilà une question dont l'importance n'a pas été
évaluée à sa juste mesure.
"L'oiseau-lyre" compte pour un seul mot dans
OpenOffice Writer. Pourtant, il y a 3 mots dans
ce groupe de lettres, car " L' " est assurément
un article, donc un mot qui ne saurait s'envoler
avec "oiseau", d'autant moins que " l' " n'a qu'une
aile et un petit bout d'aile; et "lyre" a d'autres
chats à enchanter pour ne former qu'un avec "oiseau".
Certes, il est possible que "l'oiseau-lyre" représente
la solution au mystère de la Trinité, mais je peux
probablement trouver une objection à ce "Certes"
(c'est pourquoi, j'ai mis un mais), mais le fait
de savoir cette objection possible me suffit et
je ne me sens pas en devoir d'en rechercher une.
(14 juin 2022)
D'après Goethe: "S'il fallait étudier toutes les
lois, on n'aurait pas le temps de les transgresser."
Cet humour anglais est assez étonnant de la part
de Goethe, d'autant plus qu'à son époque les lois
étaient bien moins nombreuses que maintenant.
Aujourd'hui, je formulerais la même idée ainsi:
"Puisse l'état diminuer la quantité de lois!
Ainsi, nous pourrions les transgresser volontairement,
et non plus par ignorance."
(14 juin 2022)
La tyrannie de la majorité "impacte" notre vocabulaire.
"En gros", l'instinct d'imitation carbure à plein
régime. "Du coup", on entend dans toutes les bouches
les mêmes formules agaçantes... En gros, ça me gonfle.
Du coup, quand je sens que mon propre esprit est
impacté, ça me gonfle encore plus. Du coup, je suis
en gros fâché contre moi-même...
(8 juin 2022)
Arcane II
Quel est ce manuscrit que la Papesse tient?
Un livre qui dit tout sur les démons du Bien.
Le Bien, selon Sainte Anne, est l'art de vivre ensemble,
avec parfois des mains et des lèvres qui tremblent.
Hôte du paradis, surveille tes propos!
Tout homme est ton Prochain, n'offense aucun troupeau!
N'élis nul autre dieu que la Démocratie!
Progresse vers l'Egal, suis-le, c'est ton Messie!
Ne ris qu'avec prudence, il ne faut pas heurter
les membres délicats de ces minorités
qui font pluie et beau temps sur les terrains du Verbe.
Un farceur atypique est une mauvaise herbe.
Seul un clown solidaire a le droit de blaguer,
s'il pratique en expert l'humour homologué.
Le Citoyen moderne est un être fragile.
Ménageons-le, nous dit la nouvelle évangile.
Bienveillance et respect, ces valeurs construiront
le bonheur collectif auquel nous aspirons,
nous les contemporains de la fête durable,
les organisateurs de la vie équitable.
(23 mai 2022)
La richesse d'une pensée tient à une symphonie entre
raison, sentiment, imagination, éthique et goût (au moins).
Mais les sociologues, dans leurs études, ne s'intéressent
pas aux individus dans toute leur complexité, ils
ne dégagent que des tendances grossières. C'est
d'ailleurs la grosse limite de la sociologie.
(21 mai 2022)
Le président Macron a mandaté un sociologue pour
étudier la question du couple raison/affects dans
la population française. Ce qui préoccupe Macron,
c'est que, selon lui, le primat de l'émotion est
une menace pour la démocratie. Macron, comme Enthoven
d'ailleurs, pense que la démocratie a besoin de
beaucoup de raison, de discours basés sur des
faits bien vérifiés (par qui? ce n'est pas précisé...).
Mais cela dépend de ce qu'on entend par démocratie.
Si la démocratie est considérée avant tout comme
un système qui doit se plier à la volonté du plus
grand nombre, alors il faut être conscient que la
majorité est faite de gens qui sont loin d'être
rationnels... Réagir aux dérives émotionnelles
que les réseaux sociaux catalysent, comme le fait
la France et d'autres pays, en édictant des lois
qui restreignent la liberté d'expression, c'est
finalement avoir une vision de la démocratie qui
accepte la volonté du plus grand nombre quand il
s'agit de voter, et qui ne l'accepte pas quand il
s'agit de gérer les "discussions" publiques. Bien
sûr, je caricature... Aucune autorité ne peut
laisser dire n'importe quoi. Mais ce paradoxe de
la démocratie reste un problème épineux. Si on
est démocrate... ce qui n'est pas mon cas...
(21 mai 2022)
En étudiant de manière statistique le vocabulaire
de millions de livres (en tous genres) et des
articles du New-York Times, des sociologues ont
trouvé que le vocabulaire de l'émotion et de
l'intuition a reculé de 1850 à 1975, au profit
de celui de la logique et de la raison; mais la
tendance s'est complètement inversée depuis.
Comme l'avait écrit Jean Romain à la fin du
20e siècle, nous sommes dans une période de "dérive
émotionnelle". Et ce phénomène, né dans les années
"New Age", semble s'accentuer avec les réseaux
sociaux.
Un des mots à la mode est "le ressenti".
Les jeunes évoquent leur "ressenti" pour dire
qu'ils se sentent blessés par des propos d'enseignants.
Les "discriminés" évoquent aussi leur "ressenti".
Et de récentes lois vont dans ce sens, puisque
les lois contre le harcèlement disent que
"le ressenti de la victime doit avoir la
priorité sur les intentions du présumé
coupable".
Il me semble qu'il manque un élément
important à cette étude. Il aurait fallu aussi se
pencher sur l'évolution du vocabulaire de la morale
et des jugements de valeur. J'ai l'impression,
peut-être fausse, que l'usage de ce vocabulaire
est en augmentation en France depuis une vingtaine
d'années. Surtout quand il s'agit de "condamner".
Peut-être que cette tendance s'inscrit dans une
tendance plus large qui consiste à suivre la pente
de la facilité. En effet, porter des jugements
moraux, c'est facile, c'est au niveau de
n'importe qui, ça ne demande ni savoir vaste,
ni profond pouvoir d'analyse. Pour reprendre
une formule désabusée de Céline (à propos de
l'amour), on pourrait dire que le jugement
moral, c'est l'infini à la portée du caniche...
(20 mai 2022)
Arcane XII
Pourquoi m'ont-ils pendu? De quoi suis-je coupable?
Je n'ai jamais coupé la parole aux notables.
Je ne dérobe pas le feu de Jupiter.
Je m'abstiens de trahir les secrets de mes pairs.
Il est vrai que je tue, en dépit de l'éthique...
Pardonnez-moi, Seigneur, d'écraser les moustiques!
Serais-je en intelligence avec des ennemis?
C'est possible... et alors? À moins d'être endormi,
on a besoin de boire avec ses adversaires.
Quand on crève de paix, s'offrir un peu de guerre
est bon pour le moral. Pourquoi m'ont-ils pendu?
Ils ne savent pas lire, ils ont mal entendu
les chants que je bricole au bord du précipice.
Un écho les abuse et leur cruauté pisse.
On dit sur les réseaux que je pense à l'envers,
que je n'accepte pas les lois de l'univers.
Messieurs les procureurs, ce sont des lois humaines
que j'ose me permettre, à rebours de la haine,
de voir différemment. J'en perçois les défauts.
Je démasque les biais qui piègent les cerveaux.
Que me reprochez-vous? D'ajouter la satire
à la raison gourmande et de placer le rire
au-dessus du respect qu'appellent de leurs voeux
les meneurs de troupeaux, les députés baveux
qui divisent le monde en bourreaux et victimes
-- c'est ainsi que les cons deviennent grandissimes!
Ne pétez pas plus haut que votre esprit tocard!
Répéter, répéter, c'est hélas tout votre art
d'apôtres sirupeux des valeurs à la mode.
Pâle est votre discours, simple est votre méthode.
Pourquoi m'avoir pendu, la corde autour du pied?
Morbleu! La tête en bas, je fais un beau gibier!
Malheur à moi! Le sang m'inonde les méninges.
Le vent me fait danser. J'ondule comme un linge.
J'entends le carillon. Mes yeux vont exploser.
Mais sachez, bonnes gens, qu'avant d'agoniser,
le Pendu franc-tireur aux mitrailles fécondes
conservera le punch de retourner le monde!
(17 mai 2022)
Vu à la TV hier soir que le thème des Vikings revient
à la mode. Et je me dis que la Suède, ce paradis de
la social-démocratie, ce pays le plus égalitaire au
monde, cet état qui a interdit en 1979 le commerce
des jouets guerriers n'échappe pas aux invariants
de la nature humaine. Ce qui fascine dans la Suède,
ce n'est pas la société qu'elle est devenue -- une
société où on meurt d'ennui --, non, ce qui fascine,
ce sont les Vikings, ces redoutables guerriers,
qui vivaient avec passion, sous le regard d'Odin.
(11 mai 2022)
Légalement, à qui appartient la Lune? La question est
moins anodine qu'il n'y paraît. Le plus célèbre artiste
vivant, Jeff Koons, veut envoyer cette année quelques
unes de ses oeuvres géniales sur la Lune. En a-t-il
le droit? Si oui, un artiste aurait-il le droit de
réaliser sur la Lune une oeuvre gigantesque qui serait
visible depuis la Terre avec un télescope?
Allons encore plus loin! Villiers de l'Isle-Adam avait
imaginé au 19e siècle que la Lune pourrait être
utilisée à des fins publicitaires. Avec la technologie,
on pourrait maintenant installer sur la Lune un réseau
de panneaux programmables qui permettrait, à la
manière des pixels de nos écrans, de diffuser des
logos. La pleine Lune afficherait "Nike", "Coca Cola",
"Mc Donald" et autres merveilles de notre belle
époque. Quels seraient les effets sur l'imaginaire
collectif d'une telle entreprise? Il est probable
que la Lune perdrait toute sa poésie, toute sa
symbolique.
(11 mai 2022)
Les modèles anciens demeurent, même s'ils deviennent
minoritaires, voire illégaux. Il y a toujours des gens
favorables à des modèles patriarcaux, guerriers,
tribaux, monarchiques, impériaux, religieux,
colonialistes. Mais d'autres modèles s'ajoutent;
l'un ou l'autre peut devenir dominant, surtout
quand il est imposé par la loi.
Qu'est-ce qui amène un pays ou un ensemble de pays
à changer de modèle? Probablement les crises, les guerres,
les dangers, les épidémies et les innovations
technologiques.
Il me semble que c'est surtout la technologie qui
change le visage du monde. Sans le réfrigérateur et le
four à micro-ondes, il y aurait beaucoup de moins de
femmes qui travailleraient. Sans les appareils de
communication, il n'y aurait pas de travail à distance.
Sans l'informatique, les enfants iraient jouer dehors.
Sans la voiture, le train et l'avion, les gens ne
sortiraient que très rarement d'un cercle de 20 km de
rayon. Avec les bombes, la guerre tue surtout des civils.
Etc.
Il faudrait toujours avoir présent à l'esprit,
quand on enseigne le philosophie de Montaigne, de
Spinoza, etc., qu'ils vivaient sans l'électricité...
En devenant électrique, la philosophie est passée
à une nouvelle phase... La pile des problèmes
augmente et c'est maintenant derrière un écran
qu'elle se décharge...
(10 mai 2022)
J'ai bien du mal à regarder jusqu'au bout des films
ou des téléfilms français récents. Ils contiennent
tellement de néo-clichés gnangnans. Le truc, maintenant,
c'est de remplacer tous les grands personnages de la
littérature par des noirs, des arabes et/ou des LGBT.
C'est aussi de récrire tous les scénarios classiques
pour y intégrer le téléphone portable. Ça devrait vite
lasser le public. Ou alors le public est devenu trop con...
(9 mai 2022)
Fable: un homme idéal rencontre une femme idéale;
ils décident de former un couple idéal et de vivre
l'amour idéal; mais ils connaissent alors l'ennui
idéal, parce que ce qui est idéal n'est pas marrant...
(4 mai 2022)
Le malaise ambiant est entretenu par les médias et
la lourdeur morale. Le monde se porte beaucoup mieux
qu'on le dit. Les épidémies, les guerres, les
catastrophes naturelles, les pénuries, tout ça
n'est pas nouveau et n'empêche pas de rigoler.
Ce qui est relativement nouveau, c'est que les
occidentaux sont devenus des mauviettes qui se
plaignent à tout bout de champ. La solution pour
les gens qui n'ont pas envie de se joindre au choeur
des victimes est de former de petites chevaleries
qui agissent avec le coeur et l'esprit pour apporter
à des Happy Few quelques grains de science,
de beauté, d'imagination, d'humour et de noblesse.
(2 mai 2022)
Dans un article, Laurent Obertone détourne Camus.
Il écrit: "Il faut imaginer le hamster heureux."
Effet facile, certes, mais au-delà de la facilité,
il y a matière à méditer.
Au temps de Camus, le sentiment de l'absurde
atteignait une dimension métaphysique et son
Sisyphe a quelque chose d'héroïque. Le bonheur de
Sisyphe vient d'une certaine fierté.
En remplaçant Sisyphe par un hamster, Obertone
fait passer le message que nous sommes entrés dans
un nouveau paradigme: celui d'une absurdité plus
quotidienne et d'un bonheur qui naît d'une
domestication plus ou moins consentie fondée sur
le divertissement (la roue du hamster).
Dans quelle cage vous laissez-vous
enfermer et dans quelle roue tournez-vous?
Il y a la cage du numérique et la roue du smartphone.
Il y a la cage des peurs collectives et la roue
des manifs. Il y a la cage de l'égalité et la roue
du confort intellectuel. Il y a la cage de
la mode et la roue du suivisme. Etc.
(2 mai 2022)
Tarot
Venez au carnaval des Arcanes majeurs!
Le jeu prend le départ avec le Bateleur
qui drague la Papesse en flattant ses caprices.
Puis le voici devant l'oeil de l'Impératrice.
L'Empereur est jaloux, il doit se confesser.
Le Pape, son ami, sait le décomplexer.
L'Amoureux, bon garçon, homme avisé, lui glisse:
"Monte sur le Chariot qui mène à la Justice!"
Il rencontre l'Hermite à côté d'un tonneau.
Ce riche démuni lui dit d'un air finaud:
"La Roue de la Fortune, à l'ombre de la Force,
désigne le Pendu pour plaider le divorce."
Arrive dans la salle un dangereux chaînon...
Comment le présenter? C'est l'Arcane sans nom.
Un témoin pas très clair dit que la Tempérance
a converti le Diable aux valeurs de la France.
Putain! La Maison-Dieu, c'est un sacré bordel!
La place de l'Étoile attire Emmanuel
et de bruyants fêtards aussi cons que la Lune.
Non, le Soleil n'est pas le ténor des tribunes!
Que dit le Jugement? Bah, le Monde s'en fout!
C'est au Mat de finir le cortège des fous.
(27 avril 2022)
Pourquoi des vers?
Écrire est un bonheur! Excité, concentré,
l'esprit se rend hommage en voulant orchestrer
les caprices du verbe au soleil de l'escrime.
J'aime obéir aux lois du mètre et de la rime,
car oeuvrer, c'est savoir s'ouvrir à l'imprévu,
c'est contraindre la bouche à trouver de bons fûts.
Écrire est un moyen d'extraire de la tête
un Parnasse en délire, un torpilleur en fête.
(27 avril 2022)
Le Jeune Homme et le Pape
LE JEUNE HOMME
Quel honneur d'être ici! Merci Monsieur le Pape!
Moi, l'enfant bourricot, compagnon de Priape,
me voici devant vous, l'homme au savoir joyeux.
Je me sens traversé de souffles merveilleux.
À Rome l'éternelle, à la cité divine,
à ce forum antique où les sages ruminent,
où l'art et la raison se tiennent par la main,
à ce lieu désiré mènent tous les chemins.
LE PAPE
Rome, à l'humanité, lègue nombre d'échelles:
la force de César; l'esprit de Marc-Aurèle;
les chants miraculeux des poètes latins;
les vertus qui font vivre au soleil du destin;
la recherche du beau; le travail du courage;
les arts de ces géants que sont Le Caravage,
Cellini, Michel-Ange... explorateurs du goût.
Et Rome lègue aussi l'Église et les égouts...
LE JEUNE HOMME
Monsieur le Pape, on dit que c'est pour une blonde
que vous avez voulu cueillir les fruits du monde.
LE PAPE
Une Blonde, il est vrai, m'a beaucoup stimulé...
J'en parlerai plus tard... Il y a d'autres clés.
L'enfance, par exemple... être à la découverte...
être attentif à tout... avoir une âme offerte
aux jeux que le hasard nous lance à l'improviste.
J'étais un garçon fou, je prospectais les pistes.
Apprendre à regarder... j'ai commencé très tôt.
La promenade est un de mes besoins vitaux.
Ramasser des cailloux, les tenir dans ma paume...
Ces créations du temps sont témoins d'un royaume
où la durée enchante, où la trace éblouit.
En montagne, en forêt, j'ai le coeur réjoui.
Je vois dans un bosquet la tête de Verlaine.
Apparaît sur un tronc le visage d'Hélène.
Feuille en forme d'espoir, fleur en forme de coq.
La cétoine atterrit sur le tarin d'un roc.
Incroyables couleurs qu'éternue la nature!
Un gentil cerf me dit: "Sur mes nobles ramures,
accroche tes habits, puis baigne-toi tout nu
dans ce torrent fougueux à l'orchestre charnu!"
LE JEUNE HOMME
Dieu vous a-t-il souri dans vos tendres années?
LE PAPE
Un seul dieu n'avait pas assez de cheminées
pour les multiples feux que j'allumais partout.
Il me fallait vingt dieux: un dieu pour les poutous,
un dieu pour les paris, un dieu pour la bataille,
un pour la déraison, un pour les funérailles,
un pour bien rigoler, j'en passe et des meilleurs...
Ne croyez pas, mon cher, que les dieux sont ailleurs!
En nous, autour de nous, ils animent le monde.
Ressentir le sacré, c'est entrer dans la ronde
que forment les soupirs d'un ange soprano,
les liens inattendus des nombres cardinaux,
les éléments rusés de la géométrie,
les interrogations de la philosophie,
les lettres du voyant, les gestes du soldat.
LE JEUNE HOMME
À l'âge de seize ans, quels étaient vos dadas?
LE PAPE
J'étais -- et je le suis encore -- un fanatique
de la littérature et des mathématiques.
J'aimais Bison Ravi, je pratiquais ses jeux.
J'exerçais mon plaisir à choquer les grincheux.
Me nourrir de grammaire, alterner vers et prose,
consulter les dicos, faire asseoir une chose
sur un lit de bons mots, tels étaient mes délices,
mes orgues, mes amours -- et d'autrui les supplices...
Mon savoir étonnant, je le dois à l'attrait
de l'écrit ciselé, du texte sans regrets.
Euclide, Euler et Gauss, voilà de sacrés zèbres
qui ont pour moi compté! L'analyse et l'algèbre,
la règle et le compas, l'univers de Cantor,
les preuves de Gödel, je le jure par Thor,
sont le plus bel hommage à notre intelligence.
Pour résoudre un problème, il faut que l'esprit danse.
Il doit imaginer de fabuleux objets,
draguer tous azimuts, suivre mille trajets.
Ouverture et rigueur, travail de longue haleine,
incroyable voyage en terre surhumaine.
Les lettres et les maths peuvent se rencontrer
dans plusieurs cabarets. J'ai beaucoup fréquenté
les bars de l'Oulipo, de la 'Pataphysique,
de la philosophie et de l'humour zutique.
Les nombres de Stirling et les nombres de Bell
fournissent des outils qu'un savant ménestrel
peut user à loisir pour épuiser les crimes
que la strophe commet en épousant la rime.
L'anagramme permute et l'acrostiche ourdit.
Le tautogramme étonne et l'énigme étourdit.
Et j'ai bien d'autres tours dans mon sac de trouvère.
Je dispose les mots sur des grilles sévères
que la bosse des maths cogne avec fermeté
pour unir la bohème à la complexité.
Faustroll et Wittgenstein ont ouvert la fenêtre
au calcul dictateur. Il a fourré son être
dans le ventre accueillant de l'usine à penser.
Depuis, elle produit des espaces plissés
et de l'ontologie à passer sous silence.
Mais Saint Thomas d'Aquin, docteur en truculence,
avait déjà compris qu'en forçant la raison
nous pouvons obtenir d'amusantes prisons.
LE JEUNE HOMME
Votre Sérénité, y a-t-il d'autre plaines
dont vous aimez les vents, les rus, les marjolaines?
LE PAPE
Bien sûr, j'ai lu Darwin et je m'en suis nourri.
Et Morris et Lorenz imprègnent mon esprit.
LE JEUNE HOMME
Mais Darwin n'est-il pas le désespoir des prêtres?
LE PAPE
Le désespoir des sots, des filous et des piètres.
Un singe vit en moi, je veux m'en souvenir.
Ce n'est pas d'un mandrill que nous devons rougir,
mais d'un refus de voir la vérité en face.
LE JEUNE HOMME
À Messieurs Freud et Jung, vous donnez quelle place?
LE PAPE
J'applaudis les chercheurs. Ces caïds ont ouvert
un tunnel qui s'enfonce au coeur de nos enfers.
Ont-ils vu juste ou faux? L'enquête continue...
De nouveaux crânes d'oeuf pèsent les inconnues.
Et les biais cognitifs se pressent pour entrer
dans les livres de poche et les gros illustrés.
LE JEUNE HOMME
La physique moderne, a-t-elle en vous des pousses?
LE PAPE
Le chat de Schrödinger s'efface-t-il en douce?
Un trou noir engloutit les flèches d'Apollon.
L'espace de Hilbert intrique les photons.
Les tenseurs font valser le mètre et la seconde.
L'univers paraît fou, le fantastique abonde.
Nos esprits créateurs habillent le réel
avec de beaux tissus taillés dans le formel.
Le divin nous allume, éclaire les neurones.
Quand nous croyons savoir, notre cerveau rayonne.
LE JEUNE HOMME
Et les arts, Très Saint Père, en tirez-vous les pis?
LE PAPE
Les cancans d'Offenbach font voler mes tapis.
Les bravoures de Liszt excitent mon aorte.
Les accords de Chopin sur Vénus me transportent.
Mais je voudrais brûler tous les chanteurs de rap!
Leur poison musical me tord de pied en cap.
La vie est une erreur quand vomit la racaille...
J'ai la main polissonne et le regard canaille.
Je ne puis voyager sans papiers ni crayons.
Je dessine les chats, les oiseaux, les grillons.
Mais, par dessus tout j'aime... esquisser les volumes
d'une déesse nue au sortir de l'écume.
Le Pape est un voyeur, un voyant, un voyou.
Je peux dire aux mortels: Bravo! Mehr licht! Fuck you!
LE JEUNE HOMME
Les phases de l'amour, du désir et du sexe,
les rires sous les draps, les accents circonflexes
que l'intimité pose à la tête du lit,
l'extase d'un regard où le serment se lit,
l'interlude impromptu d'une caresse tendre,
le délire en duo qui brosse des méandres,
ces moments lumineux, les avez-vous connus?
LE PAPE
Qui pense que la chair est l'oeuvre du Cornu
ne saurait mériter de célébrer la messe!
Je maudis les crétins qui maudissent la fesse!
Je combats les démons qui firent un péché
de l'innocent plaisir dont l'homme a recherché
maintes combinaisons pour honorer la vie.
Adorons les baisers, puisqu'ils nous fortifient!
La Brune m'a servi des vertiges puissants.
Son minou savoureux au sourire indécent
m'entraînait à bénir les armes de la fête.
Les sens exacerbés nous font perdre la tête.
Je retrouvais la mienne à la salle de bain.
Et le retour au lit me désignait tribun.
Après les jeux du corps, le verbe funambule
s'abreuvait de Champagne et distillait des bulles.
Qui es-tu? Je suis ton... Qui es-tu? Je suis ta...
Qu'as-tu vu? Charenton. Qu'as-tu vu? Djakarta.
LE JEUNE HOMME
Je plains les malheureux qui n'ont pas eu la chance
de forger dans la nuit ces morceaux d'éloquence...
Parlez-moi de la Blonde! A-t-elle déployé
des sortilèges bleus pour vous émerveiller?
LE PAPE
C'est une cérébrale aux costumes baroques.
Elle enseigne aux pendus les inventions loufoques
de Kant et de Platon, ces deux grands amuseurs.
Il faut la voir offrir d'un geste caresseur,
un terme alambiqué sorti d'un cerveau boche.
Elle en tire un poème où le non-sens accroche.
J'ai craqué pour le vert de ses quinquets rayés
d'un or d'Eldorado qui me fait tournoyer.
Joyeux sont les endroits que notre amour câline!
Riez, maître-nageur! Voici que la piscine
accueille nos baisers, mouille nos corps unis.
Profitez du spectacle! Et ce n'est pas fini...
Alphonse avait son Lac et nous avons le nôtre.
Ce que nous y pêchons n'est pas pour les Apôtres...
Le lac est de Genève et de Gargantua.
Baigne-t'y!... et tu vis!... et tu es!... et tu as!
De nuit, la Blonde et moi guettons les pipistrelles
que des vapeurs de Lune à nos calots révèlent.
Allons au cimetière et réveillons les morts
en les scandalisant par de longs corps-à-corps!
De la flûte à Champagne à la flûte enchantée,
l'amour boit la magie et noce avec Protée.
Je n'en dirai pas plus de mes jardins secrets.
À chacun ses oignons, à chacun ses engrais!
LE JEUNE HOMME
Êtes-vous légitime en Souverain Pontife,
en Chef du Vatican? C'est en sortant vos griffes
que vous avez conquis le pouvoir d'ébranler
-- d'un verbe gladiateur qui fait beaucoup parler --
les dogmes larmoyants d'un morne christianisme,
pour unir à Jésus les cieux du paganisme.
LE PAPE
J'offre à mes cardinaux matière à papoter...
Mais avant moi, bien terne était la papauté!
L'Église avait sombré dans la pensée unique,
la drogue humanitaire et la douleur chronique.
J'ai su la redresser, lui donner du sang neuf.
J'ai changé la grenouille en majestueux boeuf.
Tant mieux si je déplais aux moutons de Panurge!
Et je rigole au nez des prélats qui s'insurgent.
Je veux que l'Occident retrouve sa splendeur,
que le trône et l'autel combattent la laideur!
LE JEUNE HOMME
Votre projet fascine et divise les Princes.
Il n'est pas très "tendance", il exhibe des pinces
qui font peur aux partis, aux cerveaux formatés
par des valeurs de nains, des moeurs d'enfants gâtés.
Le Grand Inquisiteur vous dit réactionnaire.
Les intellectuels, les universitaires,
les stars du cinéma, du foot, de la chanson
viennent à la TV réciter leur leçon.
Vous avez, disent-ils, beaucoup trop d'arrogance...
vous êtes dangereux... nous blâmons la puissance...
coloniser la Terre?... ah non! c'est dépassé!...
soyez plus démocrate ou vous serez chassé!
Le monde musulman vous traite d'Infidèle.
Allah doit régner seul. Or vous, Pape rebelle,
ressuscitez les Dieux d'Homère et de Julien,
pour qu'ils aident le Christ à proposer des liens.
LE PAPE
Oui, je veux en finir avec le monotone.
Il faut apprendre à voir et l'univers étonne.
Il est si foisonnant, si prodigue en trésors.
Son théâtre a besoin de multiples décors.
La Fortune est soumise à tant de vents contraires
que je veux honorer tout un abécédaire,
un Olympe habité par ces grands Immortels
qui ont donné naissance aux jeux perpétuels.
Le nouveau catéchisme a des plurivalences
qui peuvent prémunir contre l'intolérance.
LE JEUNE HOMME
Daignerez-vous transmettre un message essentiel
aux jeunes désireux de s'abreuver du Ciel?
LE PAPE
Aiguisez vos talents, multipliez vos forces!
Ne vous plaignez jamais! Allez voir sous l'écorce!
Escaladez les monts pour observer de haut!
Recherchez l'excellence et cultivez le beau!
N'oubliez pas de rire et de faire des blagues!
Osez l'humour féroce et le bon mot qui drague!
Ne craignez pas d'agir contre vos intérêts!
Du Groupe, refusez de suivre les décrets!
Tendez à devenir maître de vos études!
Cessez de reculer devant la solitude!
Il faut vivre en poète, en soldat, en savant!
Tout le reste n'est bon que pour les fainéants.
(26 avril 2022)
Les poux noirs de la lune sont des comédons qui se
pressent d'entrer dans le bal où le talon d'Achille
creuse un sillon logarithmique et le nez de Cyrano
offre un perchoir aux pigeons voyageurs. Mais ce ne
sont pas les oignons des robots qui fabriquent
les fleurs du futur.
(25 avril 2022)
En ce moment, l'âme dont on entend le plus parler
est celle du canon... Est-elle damnée? Peut-être...
Par contre, je ne pense pas que la tienne le soit.
Il y a un test très simple: tu me laisses caresser
ton âme sous tes vêtements; si elle ne prend pas
la fuite, c'est qu'elle n'est pas damnée.
(25 avril 2022)
Supposons, comme l'affirment des religions et des
métaphysiques, qu'il existe des âmes qui survivent
à la mort du corps. Voici les principales questions
qui se posent:
1) De quoi sont faites ces âmes?
2) Ont-elles une mémoire, des pensées, des sensations?
3) Est-ce que tous les organismes vivants ont une âme?
4) Si la réponse à 3) est non, quels sont les organismes
vivants qui ont une âme et quels sont ceux qui n'en
ont pas?
5) À supposer que les êtres humains aient une âme,
est-ce le cas de tous les êtres humains?
6) À supposer que les êtres humains aient une âme,
était-ce déjà le cas de tous nos ancêtres préhistoriques?
7) Si la réponse à 6) est non, à partir de quel moment
de la préhistoire l'âme humaine est-elle apparue?
8) Une âme peut-elle se modifier au cours de
l'existence?
9) Une âme peut-elle quitter un corps et y revenir
plus tard?
10) À supposer que plusieurs espèces aient une âme,
y a-t-il des différences entre l'âme d'un individu
d'une espèce A et celle d'un individu d'une espèce B?
11) À supposer que les êtres humains aient une âme,
y a-t-il des différences entre l'âme d'un individu X
et celle d'un individu Y?
12) Que deviennent les âmes après la mort des organismes?
13) Y a-t-il un enfer, un paradis et un purgatoire?
14) L'âme survit-elle éternellement, même si l'univers
meurt?
15) À quel moment l'âme naît-elle dans un organisme
sexué? Est-ce à la conception?
Il me semble que des chefs religieux comme le pape devraient
donner des réponses détaillées et justifiées à ces
questions, sinon le sujet me paraît totalement dépourvu
d'intérêt...
Quelques réponses personnelles:
1) Les âmes sont faites de vanité pure.
4) Les chats et les mousquetaires ont une âme, les chiens
et les rappeurs n'en ont pas.
15) Chez l'être humain, l'âme naît rarement avant l'âge
de 30 ans.
(23 avril 2022)
Tous les fondements sont dogmatiques, y compris ceux du
scepticisme.
(22 avril 2022)
Parmi mes réalités figurent l'oubli de certaines réalités,
la construction de réalités imaginaires, le regard
amusé porté sur des réalités folles.
(22 avril 2022)
À Stockholm, le Ministre de la Culture a déclaré:
"Toutes les cultures méritent le respect (applaudissements).
Le gouvernement va mettre en place un organisme
chargé de promouvoir la culture du viol. Les mâles
scandinaves sont devenus de mauvaise qualité, si
l'on en croit les Suédoises, contraintes de sortir
de leur pays pour aller se faire violer. Ce
phénomène est inquiétant. Il ne va pas dans le
sens d'une réduction des gaz à effet de serre.
Il nous faut impérativement soutenir une économie
nationale du viol. Privilégier le savoir-faire
local doit être notre priorité."
(in "Fausses nouvelles d'un monde vraiment fou")
(21 avril 2022)
Itinéraire d'un tueur en série
Pour me distraire d'un mal de pied, je prends le
pari de rédiger une brève confession. Je suis un tueur
en série. De la pire espèce, préciseraient mes ennemis.
J'ai vécu par le crime. Les meurtres ont nourri mon
existence, ont fait de moi ce monstre accompli qui
fascine les jeunes filles. Je n'ai jamais éprouvé
le moindre remords. Aucun sentiment de culpabilité
ne m'a effleuré. Tuer représente pour moi l'acte
artistique par excellence.
Je n'ai pas attendu d'avoir dix-sept ans pour
dézinguer le sérieux. Je l'ai zigouillé bien avant.
Si le juge des mineurs avait pu m'envoyer au bagne
chinois, il l'aurait fait. La loi limite le plaisir
de ceux qui l'exercent. Le juge se contenta de me
condamner à de longues années d'école.
A l'âge de treize ans, je compris que j'étais
beaucoup plus fort que mes camarades. Avec une hache
empruntée à mon grand-père, un solide paysan venu
de l'Emmenthal, je tranchai d'un geste élégant
la tête ennuyeuse de l'égalité. Cette salope ne
voulait pas reconnaître qu'un être de mon envergure
avait davantage de valeur que la plupart des
membres d'une espèce déclarée doublement sapiens,
qualificatif qui relève d'une exagération pour
le moins gasconne.
Le jour de mes vingt ans, la religion progressiste
n'arborait pas une auréole de fête. Je m'offris
le plaisir de la crucifier sur un chêne millénaire.
Dès lors qu'un jeune homme a du coeur, il ne peut
choisir que l'héroïsme. Ses modèles sont Achille,
Ulysse, César, Roland, Bayard, d'Artagnan, Cyrano.
Il respire en noble, il agit en guerrier. Être
inactuel: une exigence à ne jamais perdre de vue.
Quand je parvins au bout de mes études, il s'en
fallut de peu que je trucidasse la raison. Je me
fis violence. Mieux valait me borner à lui infliger
des blessures, histoire de l'intimider. La raison
m'est une ennemie que je préfère conserver. Il
m'arrive de l'engager à mon service. Tant qu'elle
ne menace pas mon imagination, je ne vois pas la
nécessité de lui régler son compte.
A trente ans, cocufié par une belle plante qui
ne me trouvait pas assez bête, je tuai l'amour.
Du moins, je crus l'avoir tué... comme les fois
suivantes... Mais ce démon est increvable.
La crise de la quarantaine me fut bénéfique.
Je fusillai l'ambition professionnelle. La traîtresse
méritait la mort: elle m'avait fait perdre
beaucoup de temps. Je mis en oeuvre un nouveau
programme: travailler moins pour gagner plus. Cette
idée m'a réussi. S'accorder le temps de lire,
d'écrire, d'explorer, de peindre, de savourer
l'humour et la beauté, quoi de plus précieux?
A quarante-cinq ans, j'assassinai l'opinion.
Cette idole nymphomane et capricieuse ne méritait
pas les combats que tant d'imbéciles ont mené pour
lui donner loisir de s'exprimer.
La cinquantaine est propice aux décisions difficiles.
J'avoue que j'ai longuement hésité avant de
couper la gorge à la liberté. Cette impératrice
chimérique, aux séductions puissantes mais trompeuses,
m'empêchait d'avancer. J'ai bien fait de m'en
débarrasser. Depuis que j'accepte les nécessités
qui me gouvernent, je me sens léger, j'ai
l'impression de bondir, voler, danser.
A soixante ans, je triomphais d'une illusion
tenace. Je pris enfin conscience que le bonheur
était un parasite gluant, aux sécrétions toxiques,
courtisé par l'église des pauvres d'esprit, une secte
de philosophes qui avaient le niveau idéal pour
être chéris des médias et de la classe moyenne.
J'écrasai le bonheur d'un coup de talon. Il m'avait
si souvent fait marcher dans la merde que cette
forme d'exécution me paraissait la plus indiquée.
Peu après ce meurtre naquit en moi une gaieté
rayonnante, durable, qui n'en finit pas d'étonner
mes amis, de leur insuffler de l'entrain.
Mon septantième anniversaire fut marqué par un
crime exemplaire. Je poignardai l'importance que
l'être humain se complaît à voir dans sa personne
et sa vie. Les victoires et les défaites, les
saloperies et les beaux gestes, tous ces ingrédients
qui pimentent l'existence, qui font alterner honte
et fierté, ne sont que les étapes d'un jeu. Y attacher
de l'importance n'était plus de mon âge.
Aujourd'hui, j'ai quatre-vingts berges. Ce matin,
j'ai rassemblé mes dernières forces pour étrangler
le meurtre. Ah! le meurtre... c'est lui que j'ai
le plus aimé... Mais je me fais trop vieux pour
augmenter le nombre de mes victimes. Et puis mon
palmarès est déjà si impressionnant... Il ne me
resterait plus qu'à buter des adversaires de
second plan... Non, c'est fini...
Ecrire m'a fait du bien. Je n'ai plus mal au
pied. Je vais en profiter pour botter le cul
de la littérature. C'est une bonne copine, mais
je suis obligé de lui flanquer de temps à autre
une dérouillée. Je ne la supporte pas quand elle
me snobe avec ses grands airs de Madame la Duchesse.
En y réfléchissant, c'est mon premier meurtre,
celui du sérieux, qui ma conduit à commettre
tous les suivants. J'ai eu de la chance. Les hommes
qui vivent sans tuer sont bien à plaindre.
(20 avril 2022)
Coupe-papier: prendre la virginité d'un vieux livre.
(20 avril 2022)
L'âme? C'est quoi ce truc de nana? Moi, je suis un homme
préhistorique, je ne ne connais pas ce machin. Décris-moi
l'âme! Est-que l'âme possède des mains qui caressent?
Est-ce que l'âme possède une bouche qui embrasse?
Est-ce que l'âme possède des zones érogènes?
(14 avril 2022)
La distance de Levenshtein de "tes lèvres" à "mes lèvres" vaut 1.
Mais c'est quand la distance physique vaut 0 que le coeur envoie
promener les calculs...
(7 avril 2022)
Dès l'antiquité, l'imagination a déjà produit presque tout
ce dont elle est capable.
(29 mars 2022)
Montrer les monstres
À l'époque où le monde était un quadrilatère,
mon ancêtre Louis la Fouine en visita les quatre
coins pour y ramener des merveilles. Depuis que
la Terre s'est transformée en hypersphère, les
étapes sont plus nombreuses pour l'échantillonner.
Au terme d'une odyssée de trois ans, moi Tom
Pistolet, directeur du cirque Moretus, ai le
plaisir de vous inviter ce week-end sur la
plaine genevoise de Plainpalais, pour y découvrir
les créatures phénoménales que j'ai cueillies
dans les endroits les plus improbables.
Venez voir notre galerie de monstres! Sont-ils
humains? C'est la question délicate que vous
ne manquerez pas de vous poser devant ces
êtres qui dépassent l'imaginable.
Venez saluer Monsieur Forel, hybride tricolore,
né d'un père blanc, d'une mère noire et d'un
Saint-Esprit jaune! Il n'a pas de cheveux,
car un Peau-Rouge un tantinet raciste l'a
scalpé sur la route 66.
Oubliez les géants, oubliez les nains!
Essayez plutôt de serrer la main de Monsieur
M'pa, qui est deux fois plus haut que sa propre
taille et qui pèse deux fois moins que son
propre poids!
Les femmes-troncs, quoi de plus démodé!
Mais Madame Shrivachandra a vécu une expérience
extraordinaire. Née sans jambes, elle accoucha
dans sa douzième année d'une magnifique paire
de gambettes.
Une autre personne du sexe faible vous
stupéfiera. Madame Luke possède le pouvoir
de finir une phrase avant de l'avoir commencée.
Si vous n'avez pas froid aux yeux, examinez
Monsieur Ming. Tous ses organes, y compris
la peau, sont à l'intérieur de son squelette.
N'approchez pas trop de Madame Greta!
Sa température corporelle peut atteindre
100 degrés Celsius. Quand elle transpire,
elle dégage de la vapeur.
Mélomanes, écoutez Monsieur Karnini, capable,
en utilisant seulement sa voix, de reproduire
n'importe quelle symphonie! Quand Monsieur
Karnini "chante" la cinquième de Beethoven,
tous les musicologues sont prêts à jurer
qu'ils entendent l'orchestre philharmonique
de Berlin.
La musique n'adoucit pas toujours les moeurs.
Alors venez vous défouler en frappant Monsieur
Lévy, que la nature a doté de ce qu'elle peut
faire de mieux en matière de tête à claques!
Même un lama tibétain qui médite quinze heures
par jour ne peut résister à l'envie de coller
une bonne paire de claques à Monsieur Lévy.
Vous aurez sans doute à coeur de féliciter
Monsieur Humbert, le seul homme qui ait réalisé
l'exploit de lire jusqu'à la dernière page
un livre de Catherine Engros.
Madame, peut-être devriez-vous prendre
rendez-vous avec le Docteur Onacona! C'est
un dentiste un peu particulier... Sa spécialité
est de soigner les caries du vagin denté.
L'intelligence est à l'honneur au cirque
Moretus. Monsieur François, le plus grand
sophiste de tous les mondes possibles, remporte
les défis les plus incroyables. Par exemple,
c'est le seul homme à pouvoir convaincre une
femme qu'elle a tort.
Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs,
Mesautres, ne manquez pas les prodiges du
cirque Moretus! C'est ce week-end, à Genève.
Cela vous changera des habituels troupeaux
de moutons qui envahissent la ville à tout
propos.
(28 mars 2022)
Un chien gémit pour que sa maîtresse lui lance la balle.
L'homme n'est pas très différent.
(25 mars 2022)
Une jeunesse qui va très mal
L'OMS vient de publier un rapport alarmant
sur le délabrement psychique de la jeunesse en
Kerjavie. Les adolescents kerjaves n'écoutent
pas du rap; ne font pas des tags sur les murs;
ne fument pas du cannabis; donnent le meilleur
d'eux-mêmes à l'école; ne bavardent pas pendant
les cours; se comportent avec courtoisie; poursuivent
un idéal chevaleresque. Selon le professeur Smith,
expert reconnu dans le monde scientifique, cette
accumulation de troubles mentaux ne peut venir
que d'un climat social extrêmement malsain.
Une commission de l'ONU a mené une enquête en
Kerjavie. Des milliers d'élèves ont été interrogés.
Il ressort de leurs réponses que les jeunes
Kerjaves préfèrent la musique classique au rap;
pensent que seules des personnes déséquilibrées
peuvent pulvériser en cachette de la peinture sur
les murs pour produire des gribouillis très laids;
n'ont pas envie de se bousiller les neurones avec
des drogues; vénèrent le savoir; ont le respect
des adultes qui se chargent de les instruire;
aiment le roi qui gouverne avec sagesse leur pays
et veulent lui faire plaisir en s'efforçant
d'atteindre l'excellence.
Ces déclarations sont tellement aberrantes
qu'il est impossible de leur accorder foi.
La commission d'enquête s'est lancée sur la piste
d'une confusion mentale collective qui résulterait
d'une propagande massive organisée par un régime
dictatorial ultra répressif.
Hélas, cette piste s'est avérée fausse. La
monarchie kerjave n'a rien d'une dictature,
la liberté d'expression y est beaucoup plus élevée
qu'en France ou au Canada, la propagande y est
cent fois moindre qu'à Genève et le roi est
vraiment très aimé.
Il n'en reste pas moins que la Kerjavie n'est
pas un régime fondé sur le suffrage universel.
C'est probablement ce manque inexcusable qui se
trouve à l'origine de tous les maux dont la jeunesse
kerjave est victime.
La mission des organisations internationales
est d'agir pour apporter aux jeunes de tous les
pays du monde les bienfaits du modèle démocratique,
dans l'une des variantes qu'approuvent les
intellectuels civilisés.
(25 mars 2022)
À vrai dire
(Une somme tautologique dont le résultat est
toute la vérité, rien que la vérité, je n'en
jurerais pas...)
Si la vérité sort du puits, elle doit poser
pour un peintre barbu (tous les peintres sont
barbus, sauf Frida, qui est moustachue). Les
tables de vérités nourrissent l'art des
faussaires. Par exemple, le sculpteur Moïse
a copié les tables de la conjonction et de
l'implication pour tailler ses fameuses tables
de la loi, en vertu desquelles aucun chevalet
ne peut être jugé deux fois (sauf s'il revient
sur ses pas). Mais cette digression nous
rapproche de notre propos. En effet, pour chaque
formule vraie, il existe une couleur qui permet
de la recouvrir. Corollaire: la fonction qui
donne la forme à partir du sens est explicite.
Exprimé différemment: la vérité a des formes
qui dilatent les sens.
Tout artiste assez puissant pour représenter
la vérité est incomplet. Le sens de la vérité
est indécidable à l'intérieur du tableau.
Un pas décisif vers la démonstration est
l'existence d'un point de fuite sur la diagonale.
Le localiser est impossible. Et pourtant il tourne!
La vérité peut mentir à son sujet. D'autant
plus qu'il n'y a pas de véritable sujet. La
vérité n'est pas vraie, elle est avantageuse.
Du moins pour les symbolistes. Il est à relever
que cette conjecture est rejetée par les talibans.
Une autre théorie postule que la vérité est
dans le vin. Du moment qu'elle est sortie du
puits parce qu'elle en avait marre de l'eau,
la liberté est libre d'aller se baigner dans
un fût de Château Margaux. D'ailleurs, la vérité
s'appelle Margot. Quand elle dégrafe son corsage,
je lui tète le sein. Le lait de la vérité est
tiède et sucré. C'est pour mieux tromper les
enfants. Ils adorent les histoires invraisemblables.
(25 mars 2022)
Brouillon
Le réveil sonne. (Insérer ici une considération
philosophique sur le caractère contraignant et
répétitif de l'existence.) Je me lève. (Insérer
ici un passage qui joue sur le contraste entre
ma verge gonflée de sang matinal et mon dos
courbé par une névralgie lombaire.) Je me rase.
(Insérer ici une anecdote cuistre sur le rasoir
d'Occam ou le barbier de Russell, pour que le
lecteur se dise: "Il est vachement érudit,
le mec!") Je me douche. (Décrire la scène en
style épique. Donner au lecteur l'impression
que je suis un géant sous la Pissevache de
Vernayaz. Je me lave en anticipant le joyeux
combat que je vais devoir mener aujourd'hui
contre une dizaine de collègues féroces qui
ont juré de m'abattre.) Je m'habille. (Insérer
ici quelques bouffonneries: slip tricoté avec
des nouilles, chemise transparente, pantalon
tellement troué qu'il n'en reste rien, veste
sans l'âme ayant perdu trois manches, charentaises
mongoles, cravate de notaire espagnol branleur.)
Je prends mon petit-déjeuner. (En exagérer la
frugalité. Par exemple, dire qu'il se compose
d'une goutte de café, d'un grain de lait en
poudre et d'une miette de pain que je ne peux
tartiner qu'en jetant un oeil au beurre noir
dans le tube d'un microscope.) Je sors. (Il
n'est pas facile de réussir sa sortie, alors il
va falloir que je me laboure la scissure de
Sylvius pour récolter une bonne idée. J'aimerais
faire gamberger le lecteur, lui projeter l'image
floue d'une journée extraordinaire, d'une épopée
où chaque étape épate. Je dois trouver un truc
pour le convaincre que je lui en aurais mis
plein la vue si je n'avais décidé -- non par
cruauté, ce qui serait d'un sublime dont je
rêve, mais, je le dis en toute modestie, par
un péché bien plus commun: la paresse --
d'interrompre ici mon récit.)
(23 mars 2022)
L'homme sans quantités
Je ne dirais pas combien ça m'est égal... ni
combien ça me dépasse...
Je ne peux pas compter sur mes doigts, puisque
j'ignore dans quel ordre se succèdent les nombres;
je confonds souvent la gauche et la droite; je suis
incapable de me souvenir des doigts que j'aurais
déjà pris en compte. Je compte sur les huit raisons
que je viens d'exposer pour m'épargner le tourment
de compter sur quoi que ce soit dans la vie que
je mène depuis mille cinq cents ans.
Exclu d'un monde livré au calcul digital, je
m'occupe les doigts comme je peux. Ils s'affairent
et je récolte le bénéfice du doute en ne prélevant
pas d'impôt sur la bonne main. Avec doigté,
j'interprète une partition qui se joue d'ignorer
la quantité.
Je me rends compte que je n'ai aucun compte à
me rendre. Cela ne m'empêche pas d'utiliser une
calculatrice pour téléphoner. Toute l'arithmétique
part de quelqu'un. Quand j'appelle quelqu'un,
ce sont tous les nombres entiers qui répondent
avec une parfaite unité. Mais je dois compter
sur quelqu'un pour composer son numéro, ce qui
me pose problème. D'autant plus que je ne
comprends pas comment passer d'autant à plus.
Alors je dois me résoudre à n'engager l'équation
qu'avec des passants qui parlent sans compter.
Hélas beaucoup sont absorbés par le souci de
compter leurs pas perdus. J'en ai perdu le
sommeil. Un passant tellement pressé de se
dépasser m'a dit que la nuit porte conseil.
La nuit, sans retenue, m'a conseillé de compter
les moutons. Mais je ne veux pas rejoindre
le troupeau de ceux qui comptent. D'ailleurs,
à quoi bon dormir, tant que je suis trop nul
pour déchiffrer mes rêves?
À mes yeux, ceux qui comptent ne comptent
pas. La seule chose qui compte est l'inconnue.
Celle que je n'ai pas connue exerçait la fonction
de comptable. Elle essaya de me convertir à
la religion de la base dix. À la base de cette
base, il y avait un décalogue que je ne pus
agripper. À la suite de ce mécompte, nous nous
séparâmes en bons termes sans partager les
frais. Elle demanda l'addition, elle paya le
montant, tandis que je la regardais faire
sans rien comprendre à ces opérations.
Mon tiers de frère prétend que mon savoir
ne pèse pas lourd. C'est possible. Je ne sais
pas en évaluer le poids. Combien de choses
m'échappent? Comment le savoir puisque le
nombre m'échappe?
En somme, je ne puis tenir aucun rang dans
une société réduite à me soustraire.
Un tribunal d'énigmatique instance m'a
condamné à vingt ans de prison. Je ne sais
pas ce que vingt ans représentent. Après
avoir lu "Vingt ans après", je ne saisis
toujours pas le sens de "vingt". Par contre,
"Les trois mousquetaires" m'ont enseigné
qu'un et tous peuvent être confondus. Je ne
suis pas sûr que cette imprécision me rende
service... Mais l'idée que l'amitié supprime
à la racine les divisions courantes multiplie
mes forces dans mon puissant combat pour
la valeur ajoutée.
J'ai été reconnu coupable d'ignorance
réactionnaire. C'était bien la seule fois
qu'on me reconnaissait une qualité non
quantitative. Si j'ai appris quelque chose,
c'est qu'il est devenu criminel de ne pas
compter. Ceux qui, comme ma pomme, n'entrent
pas dans la ronde du monde numérique doivent
être enfermés dans la cellule des sans pas.
Pour m'occuper, je dessine sur les murs de
l'enfer. À mon compte, j'ai déjà un unicorne,
une bicyclette, un trident, un quadrumane...
Je progresse...
(22 mars 2022)
Depuis que le dieu Binaire a perdu ses lunettes dans la
première moitié du vingtième siècle, le monde ne se laisse
plus couper la poire en deux.
(22 mars 2022)
Dans la mesure où tout est création de l'esprit, en particulier
toute théorie de l'esprit et toute théorie de la matière,
si l'esprit en soi veut s'éclater davantage, il serait temps
de remplacer le matérialisme dialectique par un matérialisme
éclectique.
(22 mars 2022)
L'esprit ne se réalise pleinement en tant qu'esprit qu'en
devenant ce je ne sais quoi qui permet de mieux matérialiser
l'idée de ce je ne sais quoi qu'est la matière qui ne se
comprend en tant que matière à réflexions qu'en réfléchissant
les lumières de l'univers sur les lumières de l'esprit.
(22 mars 2022)
Ce que nous ne savons pas et ne savons même pas ne pas savoir
nous sauve souvent la vie, dont la saveur vient de pas suivre.
(21 mars 2022)
À quoi reconnaît-on l'homme du monde? Il est élégant,
spirituel, enjoué; il a du charme et de la conversation;
il porte une arme à feu.
(21 mars 2022)
Viens éclairer ma vie, émerveiller ma vue; viens caresser
ma vie, lui offrir ta chaleur bienfaisante; viens
parfumer mon âme de l'haleine des vergers que tu protèges,
l'épicer des saveurs que tu berces; viens l'émouvoir
des mélodies que tu diriges sur la terre comme au ciel,
avec les instruments de l'eau et du vent; viens entraîner
ma vie dans la danse nuptiale des ombres sous l'arc
printanier des couleurs, la nourrir de cette énergie
qui est le monde et qui demeure énigme par-delà le
gai savoir!
(20 mars 2022)
Nietzsche écrivait qu'il n'y a pas de progrès moraux;
que les gens d'une époque ne sont pas plus moraux que
ceux d'une autre époque; que les valeurs changent,
mais qu'il n'y a aucune raison de voir un "progrès"
(ou une "chute") dans ces changements. À l'inverse,
Monsieur et Madame Progressiste, qu'on entend beaucoup
dans les milieux de la culture et de l'éducation,
soutiennent que l'abolition de l'esclavage, l'abolition
de la peine de mort, la croissance de l'égalité,
la laïcité, etc. sont des progrès moraux. Alors qui
a raison? Nietzsche ou Monsieur et Madame Progressiste?
Ont-ils tous tort, parce que les deux points de vue
sont rationnellement indécidables?
(8 mars 2022)
Quand je regarde à la télévision des émissions qui
portent sur l'actualité (au sens large), je suis frappé
de constater que la morale tient une place importante
dans les discours. Or ce n'est pas très intéressant.
Les discours moraux sont en général d'une grande
banalité. Même les philosophes médiatiques ne peuvent
s'empêcher d'y aller de leurs couplets moraux.
La position "par-delà le bien et le mal", souhaitée
par Nietzsche pour analyser les faits, est rare à
la télévision. La position morale de "grands intellectuels"
sur des sujets actuels me semble avoir pour principale
justification que ces gens-là veulent montrer qu'ils
sont du côté du bien. Leur position ne vaut d'ailleurs
pas mieux que celle de Monsieur Moyen. Le savoir, la
culture n'apportent pas grand chose à la "qualité"
d'un jugement moral. Certes la culture permet de situer
un jugement moral par rapport à telle ou telle tradition,
à tel ou tel système. Le discours moral peut être
enrichi en essayant d'examiner, exemples à l'appui,
quelles valeurs semblent l'emporter sur d'autres dans
une situation X, présente dans la culture Y au temps Z.
Mais cela relève davantage de la sociologie que de
la philosophie. Parler de l'égalité, par exemple,
ne devient intéressant que si on examine les conflits
entre cette valeur et d'autres, et comment ces conflits
sont réglés différemment en fonction des pays et des
époques. Le biais qui m'énerve, en matière de morale
(et Nietzsche le dénonçait déjà), c'est que beaucoup
de gens parlent comme s'ils avaient la conviction
que leurs valeurs actuelles représentent un progrès
par rapport à celles d'avant. On pourrait appeler
ce biais: le biais d'un progrès des valeurs. À l'inverse,
les conservateurs ont le biais de juger que les
valeurs traditionnelles étaient supérieures à celles
d'aujourd'hui. Il me semble qu'il est possible
d'assumer une position personnelle sans céder à
la tentation de s'appuyer sur un biais généralisateur.
(8 mars 2022)
Projet d’article pour le dictionnaire des
expressions françaises
Avoir le coeur sur la main: être généreux.
Citations:
"Le grand prêtre de Teopanzolco avait le coeur
sur la main. En offrande à la déesse Tlaltecuhtli,
il tendit celui qu'il venait d'arracher de la
poitrine d'une vierge." (Pancho Villa, Apologie
du Mexique, 1920)
"Victime d'adolescents qui ne cherchaient
qu'à se divertir, Monsieur Martin eut les
quatre membres coupés avec des scies à bois.
Depuis, il fait des pieds et des mains pour
aider les jeunes gens désoeuvrés qui s'ennuient
dans les cités. Cet homme a le coeur sur la main."
(François Hollande, Ne dites pas à ma mère que
je suis un président socialiste, elle me croit
tôlier dans un bordel!, 2015)
Origine de l'expression:
Deux théories sont en concurrence. La première
est tirée d'une anecdote suisse du seizième
siècle. Le curé de Fribourg avait l'indécence
de se masturber pendant ses promenades. Quand
on le sermonnait, il répondait: "La queue dans
la main, j'offre ma semence à la terre." Le
pape dut intervenir. Il conseilla au curé de
ne sortir son vit qu'à l'abri du confessionnal.
Mais l'expression "avoir la queue dans la main"
circula. Par pruderie, elle fut rapidement
déformée en "avoir le coeur sur la main". La
seconde théorie nous plonge au coeur du Congo
belge. Le chef d'une tribu honorait ses visiteurs
en leur servant du nain rôti. Il avait coutume
de dire: "Mettre beaucoup de beurre sur le nain,
voilà le secret d'un plat délicieux qui réjouit
tous les convives." Comme chacun le sait, les
Belges ont des difficultés de compréhension.
De Léopoldville à Bruxelles, le "beurre sur le
nain" se transforma en "coeur sur la main".
Précisons que la recette du nain au beurre ne
fait plus partie de la gastronomie congolaise.
De nos jours, dans les endroits civilisés (ce
qui exclut notamment New-York et la Floride),
le nain peut être lancé, mais il est illégal
de le cuire.
(23 février 2022)
Monsieur Propagande
Officiellement, je n'existe pas. Fonctionnaire
au Département de l'Instruction Publique, je
travaille dans l'ombre. Pourtant, je suis un
des personnages les plus puissants de l'État.
Mon rôle est d'organiser la propagande progressiste
dans toutes les écoles de notre République.
C'est grâce à des serviteurs comme moi que
les forces de gauche freinent la droitisation
de la société.
J'emploie des moyens simples, dont certains
passent inaperçus. Peu de gens remarquent, par
exemple, que les bibliothèques des écoles
secondaires proposent de nombreuses revues
orientées à gauche, mais aucun magazine droitard.
Tout est sous contrôle. Je suis derrière la
sélection de l'offre.
Récemment, il m'a fallu intervenir pour faire
virer un bibliothécaire facho qui avait commandé
"Le camp des saints" et "Le grand remplacement".
Un tel individu n'aurait jamais dû être engagé.
Nous mettons tout en oeuvre pour n'embaucher
que du personnel de gauche, mais il arrive que
des réactionnaires s'infiltrent.
Même si ce n'est pas écrit dans leur cahier
des charges, les bibliothécaires des écoles
publiques doivent veiller au caractère
progressiste de leur catalogue. Certes,
Nietzsche, Baudelaire et d'autres monstres
à la verge anti-démocrate ne peuvent pas être
écartés. Leur renommée est bien trop grande.
Mais pas question d'ouvrir les rayons à des
aristos comme Nicolás Gómez Dávila, Jean
Raspail, Vladimir Volkoff; à des païens comme
Alain de Benoist, Jean Cau, Hugues Rebell;
à des mousquetaires comme Jacques Perret,
Denis Tillinac, Dominique Venner; à des anars
de droite comme ADG, Albert Paraz, Olivier
Maulin; à des ronchons comme Jean Dutourd,
Alain Paucard, Pol Vandromme; à des flingueurs
comme Laurent Obertone, Papacito, Marsault.
Je m'occupe de mettre sur les bons rails les
groupes chargés de proposer des spectacles aux
élèves. La culture est sélectionnée en fonction
de critères progressistes. Notre choix porte
sur des films, des pièces de théâtre, des
conférences qui célèbrent l'accueil des
migrants; qui invitent à secourir les mendiants
venus d'ailleurs; qui sensibilisent aux
discriminations; qui dénoncent le harcèlement
sexuel; qui développent une vision féministe;
qui promeuvent une politique écologique et
solidaire.
Je prends très à coeur ma mission. Être chef
de la propagande progressiste me passionne et
me remplit de joie. C'est tellement gratifiant
d'agir pour le bien de la jeunesse. Ma principale
source d'inspiration, je le confesse, est un
homme odieux, mais lucide: Joseph Goebbels.
Ce génie de la propagande écrivait: "Nous ne
voulons pas convaincre les gens de nos idées,
nous voulons réduire le vocabulaire de telle
façon qu'ils ne puissent plus exprimer que nos
idées."
Nous avons réussi à liquider l'idée de "cancre".
Les cancres n'existent plus. Nous les avons
remplacés par des victimes. Victimes de
discriminations -- c'est un de nos mots fétiches --,
victimes de harcèlement, et surtout victimes
de troubles. La psychologie moderne fournit
à l'école un vaste assortiment d'étiquettes:
troubles cognitifs, anxieux, dépressifs; troubles
de l'attention, du sommeil, de l'identité sexuelle,
de l'alimentation; hyperactivité, dépendances
multiples, phobie scolaire. Désormais, le métier
d'enseignant s'apparente à celui de soignant
dans un hôpital psychiatrique.
Une école égalitaire a le devoir de se
débarrasser de tout ce qui pue l'aristocratisme.
C'est pourquoi nous avons discrédité l'effort,
le courage, la fierté, l'excellence. Le
progressisme voue un immense respect aux
fragilités. Ce sont des richesses. La valeur
de l'humain se mesure à ses fragilités.
Nous avons su imposer le vocabulaire du
constructivisme social comme un cadre de
référence. Nous avons si bien joué que la
plupart des acteurs de l'Instruction Publique
n'attribuent qu'un rôle négligeable à la
biologie pour ce qui touche à l'intelligence,
à la mémoire, à la personnalité. Le progressisme
suppose que l'éducation peut tout améliorer.
Le bonheur par la domestication, voilà notre but!
Puisque les inégalités sont construites, l'école
doit montrer comment les déconstruire. Nous
gagnons toujours. Le temps est notre allié.
Cela fait des années que nous enseignons à
déconstruire les stéréotypes... Aujourd'hui,
tout le monde est convaincu du bien-fondé de
cette démarche. Intimement convaincu. Répéter,
répéter... c'est si facile d'imprégner les
consciences...
Nous valons beaucoup mieux que les hommes
du passé. Par ignorance, par manque d'empathie,
ils sacralisaient un monde patriarcal, raciste
et guerrier. Post tenebras lux. L'école moderne
construit la paix et la justice sociale.
Joseph Goebbels écrivit aussi: "À force de
répétitions et à l'aide d'une bonne connaissance
du psychisme des personnes concernées, il devrait
être tout à fait possible de prouver qu'un carré
est en fait un cercle. Car après tout, que sont
"cercle" et "carré"? De simples mots. Et les mots
peuvent être façonnés jusqu'à rendre méconnaissables
les idées qu'ils véhiculent."
Cette brillante intuition, nous l'avons réalisée.
Le mot "racisme" ne désigne plus le racisme, mais
l'hostilité au projet d'une société multiculturelle.
Le mot "sexisme" ne désigne plus le sexisme, mais
le refus de regarder les êtres à travers les
filtres de la modernité. Encore plus fort!
Dorénavant, tout garçon peut se déclarer fille
et toute fille se déclarer garçon. C'est inscrit
dans la loi. Je compte la fluidité des genres
au nombre de mes plus belles victoires. L'ouverture
prochaine de toilettes non genrées dans les
écoles secondaires couronnera ma ténacité.
Que de chemin accompli grâce à la propagande!
"La démocratie, c'est la défense des minorités."
Ce slogan -- si simple -- a fait mouche.
Chaque année autour du 8 mars se tient dans
les écoles une "Semaine Égalité". Cette grosse
machine oeuvre à promouvoir la théorie du genre,
l'antiracisme, les études décoloniales, bref
les piliers du progressisme. Travailleuses du sexe,
militants LGBTIQ+, néo-féministes, inspecteurs
des droits humains viennent parler aux élèves
de leurs activités. Ouverture à l'Autre. Une devise
à graver sur les murs de tous les collèges.
Même si l'antiracisme et l'anti-sexisme restent
des thèmes essentiels du bureau que je dirige,
les autorités m'ont confié, depuis cinq ou six ans,
une mission supplémentaire: celle d'organiser
la propagande en faveur de la culture numérique.
Le progressisme -- je ne le répéterai jamais
assez -- consiste à domestiquer les peuples
pour les rendre plus heureux. Or le numérique --
révolution existentialiste -- conduit à vivre
assis derrière un écran. C'est la promesse d'une
domestication massive qui fera date dans
l'histoire de l'humanité. L'école ne pouvait
manquer de saisir une chance aussi formidable.
Avec ferveur, je m'emploie à implanter dans
les cervelles l'idée que le numérique aura pour
effet d'améliorer les apprentissages. Je finance
des études pour appuyer cette thèse; j'use de
mes relations pour étouffer les études
contraires; je prouve à renfort de sondages
bidons que la majorité des professeurs, des
élèves et des parents adhèrent à la pédagogie
numérique; je donne l'ordre aux établissements
scolaires de modifier les programmes pour y
inclure le numérique dans chaque discipline;
je fournis le matériel nécessaire; etc. C'est
mon boulot.
Pourquoi la gauche domine-t-elle encore la
culture, même dans les pays qui se droitisent?
La réponse est simple. Parce que nous tenons
l'école et les médias. Et parce que nous
appliquons les principes de Joseph Goebbels.
[NdA: Ce texte est une fiction. Les faits
évoqués sont imaginaires.]
(17 février 2022)
Quelle est la norme du bizarre? Il en faut une pour
que "bizarroïde" s'en approche sans être identique.
(14 février 2022)
Si on veut développer l'imagination à l'école, le
meilleur moyen est de l'interdire, car les élèves
adorent enfreindre les interdits.
(9 février 2022)
Monsieur Crapaud publie un droit de réponse dans
les colonnes du Figaro. Tout d'abord, il tient à
préciser qu'il se nourrit de libellules, d'abeilles,
de mille-pattes, d'escargots, etc., mais que les
blanches colombes ne l'intéressent absolument pas.
Ensuite, il dément catégoriquement la rumeur qui
ferait de lui un batracien baveur. Il reconnaît
qu'il lui arrive de saliver en contemplant les
cuisses d'une belle grenouille, mais il ne bave
pas. Alors il exige qu'on cesse de le calomnier
en répétant un proverbe mensonger. Il est scandaleux,
dit-il, que le peuple soit abreuvé de fake-news,
surtout en cette période qui précède l'élection
du chef des crapauds.
(9 février 2022)
On appelle "rasoir d'Hitchens" la maxime suivante:
"Ce qui peut être affirmé sans preuve peut aussi être
rejeté sans preuve". Cette formule est souvent
attribuée à Euclide. Mais personne n'en fournit
la preuve, donc je rejette cette paternité. Le rasoir
d'Hitchens me permet de rejeter à peu près toutes
les affirmations que j'entends, puisque les gens
qui ont le souci de prouver sont extrêmement rares;
il m'offre aussi l'opportunité de rejeter toutes
les valeurs que nos autorités affirment, puisque
les valeurs échappent au domaine de la preuve.
Quoique... Peut-on vraiment prouver que la nécessité
de telle ou telle valeur ne peut pas être prouvée?
Cela dépend... Qu'entendons-nous par preuve?
Une preuve ne part pas de rien. Une preuve repose
sur des axiomes. Avec des axiomes bien choisis,
une affirmation morale peut être prouvée. Par contre,
les axiomes peuvent être rejetés sans preuve.
Ce rasoir d'Hitchens est une manière symétrique
d'exprimer une idée banale: ce qui est douteux
ne mérite pas d'être cru. Philosopher à coups
de rasoir, qu'il soit d'Hitchens ou d'Occam,
c'est un peu barbant... Et la table rase,
chère aux fanatiques du constructivisme social,
est surtout une table très basse que les géants
écrasent en marchant dessus. Raser est une
curieuse obsession des philosophes. Même Russell
exploite un barbier pour raser Frege. Je crois
que je vais me faire un peu de blé en vendant
des rasoirs aux philosophes actuels. Ce n'est
pas très difficile de fabriquer un rasoir
philosophique. Je prends un tournevis, j'assemble
deux ou trois idées générales et le tour est joué...
Rasoir de BHL: "Une idée que je ne viens pas
défendre sur un plateau de télévision a peu de
chances d'être bonne". Rasoir d'Onfray: "Il faut
multiplier les idées de Nietzsche par un
coefficient hédoniste pour que la philosophie
devienne souveraine et populaire". Rasoir de
Chomsky: "La philosophie est une grammaire
formelle dont les règles de réécritures sont
réécrites par chaque grammairien d'envergure." Etc.
(7 février 2022)
L'eau dans tous ses états
"Les migrants, je ne peux pas les voir en
peinture!" Voilà une phrase que je ne pourrai plus
dire...
Avec sa démarche chaloupée et sa voix de brise
marine, Barbara m'a bien mené en bateau. Non, ce
n'était pas le radeau de la Méduse, mais une
ivresse de couleurs taillées dans la gemme. Il y
avait aussi la plage... J'ai compris sur le champ
qu'il s'agissait d'art moderne, car les personnages
portaient un maillot de bain. Cette marque
d'indécence n'est apparue que très récemment
dans l'histoire de l'humanité. Du temps de Calvin,
on se baignait tout nu et on brûlait tout vif.
Depuis, si l'on en croit Roger Penrose, l'univers
serait devenu un peu plus compliqué...
À la fin de la visite, Barbara m'offrit de
l'eau de feu, extraite des glandes salivaires
d'un dragon japonais. Entre deux borborygmes,
je me confessais.
"Ta galerie est une splendeur, ma belle, et
ton expo m'électrise l'hypothalamus. Mais,
vois-tu, les eaux grand public, couleur écolo,
vague féministe et cadre de la loi, ça n'étanche
pas ma soif. Montre-moi les eaux souterraines,
les égouts de l'imaginaire!"
Barbara me prit la main, déposa son regard
sérieux sur le porte-manteau et retrouva le
ton mutin de l'adolescence pour me glisser: "Viens!"
Un vortex nous propulsa dans la cave.
"Voici Le Laboratoire!" m'annonça l'hôtesse
de l'eau. Sur la porte, un poster de Barbarella
m'accueillait à jambes ouvertes.
"C'est ici que les artistes peuvent se livrer
à des expériences."
Le local était nickel. Les pensionnaires,
bien éduqués, veillaient à ne pas laisser
descendre de leur plafond l'araignée qu'ils
abritaient. Mon regard buta contre un sauna.
Barbara lut mon étonnement et m'expliqua.
"Brigitte s'enferme dans le sauna pour peindre.
Elle fait grimper la température à 90 degrés.
Quand elle transpire à grosses gouttes, elle
trempe son pinceau dans sa propre sueur, puis
dans l'aquarelle, et compose une oeuvre sur
papier. Ce procédé flatte sa vanité. Il lui
permet d'affirmer qu'elle gagne son pain à
la sueur de son front."
Sur une cuisinière à gaz, je découvris
des casseroles. À l'intérieur de chacune
stagnait un liquide coloré. Quatre nuances
de bleu.
"C'est une recette d'Héléna. Elle fait
bouillir ces eaux bleues. En promenant sa
toile au-dessus, elle offre à la vapeur le
pouvoir de créer un dessin subtil, fin, léger.
Cette beauté ne frappe pas, il faut l'apprivoiser
en douceur, prendre le temps de l'explorer."
Un gros chat ronronnait dans le labo. C'était
un congélateur qui -- je l'espérais -- abritait
des têtes de migrants. Barbara déçut mon attente.
"Mais non! Les têtes de nègres, c'est encore
plus démodé que les petits Suisses! Le congélateur,
c'est pour Sharon. Elle fait geler des eaux
colorées. Puis elle découpe les plaques de
glace selon des formes qui lui plaisent et
les pose sur une toile. Une oeuvre naît de
la fonte de ces glaces."
Dans cette cave, il faisait un froid de
cadavres. J'hésitais à proposer un réchauffement
climatique à la maîtresse des lieux. Une
installation bloqua mon élan.
"Une idée de Li-Pong. Sur ce crâne humain
tombe chaque seconde, d'une hauteur de 80
centimètres, une goutte d'eau pesant 9
milligrammes. Le but est de perpétuer ce
processus pendant un siècle et de photographier
le crâne une fois par an. Va-t-il se former
une stalagmite ou un trou?"
Ah! heureusement qu'il nous reste les
artistes pour sauvegarder la perversité dans
un monde que menace dangereusement la
bienveillance! Comme si Barbara lisait dans
mes pensées, elle plissa les yeux pour me
distiller son regard le plus sauvage et me
balança:
"Tu veux une dose de gore, pour bien dormir?"
Galant, je répondis:
"Vas-y, ma belle! La seule eau qui me
flanque des insomnies est l'eau de rose."
Elle approcha son visage à dix centimètres
du mien pour me chuchoter:
"J'ai une vidéo terrible... Même Rambo
s'évanouirait en la voyant..."
Je sentais son souffle chaud. J'avais
envie de lui voler un baiser, mais elle
avait déjà reculé d'un mètre et pointait
sur moi un doigt foudroyant.
"Que se passerait-il si on te larguait
en parachute d'une altitude de 20'000 mètres?"
Je réfléchis (oui, ça m'arrive...).
"Eh bien... par une température d'environ
moins soixante degrés Celsius, il vaudrait
mieux que je sorte bien couvert... Et je
manquerais d'oxygène... Mais le pire...
le pire... est qu'à cette altitude, la pression
est si faible que ma propre température suffirait
à mettre en ébullition les liquides de mon
corps... J'imagine que ça ne doit pas être très
agréable..."
Barbara, irrésistible de cruauté, me dit
lentement:
"Les Chinois ont réalisé l'expérience...
et ils l'ont filmée... J'ai la vidéo...
Veux-tu la voir?"
(26 janvier 2022)
Gordina modèle emploi
Félicitez-vous de nous sur votre précieux achat de
Gordina qui a la promesse du devoir procurer heures
grandioses de jouissance mémorisable.
1. Enlever de Gordina protections hygiéniques.
2. Si couvercle fermé l'ouvrir et si pas fermé
pas l'ouvrir.
3. Grave à trous cylindriques centrés engager
bobine fil yin sur tige en érection Z1 et bobine
fil yang sur tige en érection H4.
4. Serrer entre index et puce début fil yin et
tirer doucement. Faire slalomer fil sur poulies
A, D, G et insérer bout dans pince mobile 1.
5. Serrer entre index et puce début fil yang et
tirer doucement. Faire slalomer fil sur poulies
B, C, E, F et insérer bout dans pince mobile 2.
6. Couvercle forcément ouvert. La fermer.
7. Brancher fichier avec adaptateur/convertisseur
LG-106 sur secteur sécurisé. Attention!
Électricité dangereuse. Peut provoquer mort
ou pire à côté souffrances horribles.
8. Appuyer bouton rouge. Si Gordina explose,
mettre dans emballage d'origine et accompagner
de garantie envoi à maison matricielle, Séoul.
Sinon attentiver 5 minutes en écoutant bruitage
harmonieux. Puis appuyer seconde fois bouton
rouge pour commuter en stop.
9. Couvercle forcément fermée. L'ouvrir.
10. Maintenant immensité dans plaisir. Amusement
suivant des heures à essayer pour défaire noeud
solide qu'avec fil yin et fil yang Gordina a
créer.
(21 janvier 2022)
Je t'imagine nue sur ton matelas et je te caresse
le dos en t'écoutant m'expliquer comment le calcul
tensoriel peut expliquer la trajectoire de mes doigts
sur les courbures de ces régions où l'espace et
le temps se liguent pour me faire tourner la tête.
(22 janvier 2022)
Les correspondances étaient parfaites: après avoir
longuement fait l'amour avec le bus A, je n'eus
qu'une minute à patienter pour prendre le 9
avec frénésie; et il me resta suffisamment
d'énergie pour m'envoyer le 14 derrière la gare.
Ah, ces transports publics me mettent dans tous
mes états...
(22 janvier 2022)
Nietzsche a enseigné l'übermensch, Jarry a poétisé
le surmâle, les amerloques ont créé la superwoman,
il est temps de mettre en lumière le superado,
un personnage qui pousse au maximum les pires
défauts des ados...
(13 janvier 2022)
J'ai écouté avant-hier le premier enregistrement que
fit Horowitz du célèbre Rach 3. Devant la virtuosité
d'Horowitz, les oreilles de Rachmaninov se sont
agrandies de 50%.
(12 janvier 2022)
En combien de couleurs diviser l'arc-en-ciel?
Cela dépend. Aristote le divisait en 3 couleurs.
Certains peuples actuels d'Afrique le divisent
aussi en 3 couleurs, peut-être parce qu'ils ont
un vocabulaire moins riche que le nôtre pour
nommer les couleurs. Newton divisa d'abord
l'arc-en-ciel en 5 couleurs, puis ajouta 2
couleurs pour une mauvaise raison: l'attrait
mystique du nombre 7. Aujourd'hui, les civilisés
s'accordent généralement à diviser l'arc-en-ciel
en 6 ou 7 couleurs. En théorie, les êtres humains
peuvent distinguer entre dix mille et cent
millions de couleurs. Et pourtant nous découpons
l'arc-en-ciel en un petit nombre de bandes.
C'est intéressant. Nous ne regardons pas seulement
avec nos yeux, mais aussi avec notre pensée
qui a une forte tendance à simplifier, à
privilégier des systèmes où les catégories sont
peu nombreuses. On pourrait écrire une allégorie
de l'arc-en-ciel pour jeter une autre lumière
sur l'allégorie de la caverne.
(8 janvier 2022)
Permutations sans répétitions
-- Comment allons-nous faire pour mettre de
l'ordre?
-- Nous allons nous mettre au travail en
faisant de notre mieux.
-- Mettre au pas les danseurs nous fera-t-il
aller en enfer?
-- Si nous mettons le feu aux poudres, nous
allons faire la fête.
-- Ça fait plaisir d'aller mettre du mouvement
sur la piste de bal.
-- Ce que nous faisons met en lumière des idées
qui vont bien ensemble.
[aller, faire, mettre]
(8 janvier 2022)
Permutations avec répétitions
J'ai bien du mal à ne pas dire du mal du bien. Les apôtres
du bien feraient bien de ne pas voir que le mal dans ce qui
n'est pas si mal. Le mal est l'obsession de ceux que drogue
le bien, ce qui fait du mal à l'intelligence du bien. C'est
bien mal servir le bien que l'employer à traquer le mal.
Mal comprendre le mal éloigne du vrai bien les gens qui se
réclament du bien. Voir dans le mal ce qu'il peut y avoir
de bien, voilà tout le bien que je souhaite à ceux qui jugent mal.
[bien x 2, mal x 2]
(8 janvier 2022)
Autopsie d'un salaud
Au sens étymologique, l'autopsie est l'action de voir
par soi-même. Chez les Anciens, c'était l'état d'âme de
celui qui entrait en commerce intime avec les dieux.
Pourquoi suis-je un salaud? Il y a de multiples raisons.
Je commencerai par la plus insignifiante: la raison
philosophique.
Dans "La Nausée", Sartre dit: "Par définition l'existence
n'est pas la nécessité." Ailleurs, il définit le Salaud
comme celui qui pense que son existence est nécessaire.
Si l'on réunit ces deux définitions, on peut dire que
pour Sartre, le Salaud est celui qui n'accepte pas la
définition que Sartre donne de l'existence. Gonflé,
le crapaud! Donc je suis un salaud. Je le suis doublement,
puisque Sartre, quand il en avait marre de jacter
comme un batracien, confessait que le Salaud, c'était
tout simplement le mec de droite.
Mon sens de l'humour m'a fait gagner des galons de
triple salaud médiéval. Une féministe contemporaine
écrit sans rire que "l'humour est un outil privilégié
du sexisme, du racisme et de l'homophobie", "un outil
d'exclusion", "un outil de dominant-e-s". Quel régal
pour un dominant comme moi de lire ce diagnostic!
Oui, je me marre en déconnant sur les blondes, les
métèques et les amateurs de terre jaune.
Bien entendu, les néo-féministes ne sont pas des
femmes. Depuis le paléolithique, les femmes n'ont
jamais cessé d'aimer les salauds. Les salauds ont des
couilles, les salauds sont des gagnants. Et comme la
saloperie est influencée par les gènes, les gonzesses
savent qu'un enfant de salaud a de bonnes chances
d'être un salaud. Or toute mère souhaite avoir des
gosses qui réussiront dans la vie. Mieux vaut enfanter
des salauds que des lavettes. Quel poète chantera le
drame épouvantable d'une mère ayant mis au monde
un fils écolo, multicu, chochotte; un dégénéré qui
boit de l'eau minérale, mange du soja issu du commerce
équitable et porte plainte à la moindre écorchure?
Je plaide coupable de jouer le rôle d'avocat du
diable avec le plaisir innocent de l'esprit libre.
Merde! c'est vachement plus stimulant de prendre la
défense des réprouvés que de s'aligner sur la morale
des larves.
Il est bon de se comporter en salaud envers les
êtres humains, mais, à notre époque de sensiblerie
maladive, cela ne saurait suffire. Ne pas être végane
permet au salaud classique d'avoir droit de vie et
de mort sur les animaux. Chasse, pêche et corrida:
mes trois Grâces!
Une théorie en vogue chez les mollachus nous déclare
responsables des souffrances collectives que nous
n'essayons pas de réduire, dans la mesure de nos
moyens. Ah! voilà qui m'offre un nouveau certificat
de salaud, puisque je n'ai jamais oeuvré pour combattre
la misère et autres fléaux. Mieux, je suis une ordure,
puisque l'idée de m'engager pour une bonne cause ne
m'a même pas effleuré. Mieux, je suis un monstre,
puisque je m'en contrefiche d'avoir une part de
responsabilité dans les tourments des créatures
qui peuplent ma planète. Mieux, je suis un diable,
puisque j'approuve l'existence du mal, qui rend si
passionnantes les aventures de l'homme et de la bête.
Les esclaves de la compassion envient secrètement
ma vitalité de salaud magnifique.
(7 janvier 2022)
Paul Valéry déclare qu'il faut se méfier de ses propres
pensées. Mais ne devrait-on pas alors se méfier de cette
méfiance qui est une manière de penser? Et se méfier
de ses propres pensées revient à se méfier de toutes
les pensées, car nos propres pensées sont élaborées,
via des opérations assez simples, à partir de pensées
qui courent les rues.
(7 janvier 2022)
La France vient d'interdire le jeu d'échecs. En voici
les raisons:
1. C'est un jeu guerrier, or la guerre, c'est pas fun.
2. Un affrontement de Blancs et de Noirs est raciste.
3. Un jeu qui met en scène des rois est anti-démocratique.
4. Le sacrifice des pions est une coutume contre-révolutionnaire.
5. Les fous doivent être neutralisés avec des drogues.
Il est inadmissible de les laisser parcourir de grandes
diagonales.
6. L'exploitation des chevaux pour la guerre est une
déplorable survivance d'un spécisme odieux.
7. La présence de tours, qui rappelle les attentats
du 11 septembre, est une manifestation d'islamophobie.
8. La croix sur la tête des rois contredit le
principe de laïcité, en vertu duquel le christianisme
doit rester invisible dans l'espace public.
9. Les dimensions d'un échiquier sont de 8 sur 8, or chacun
sait que 88 signifie "Heil Hitler!" en code néo-nazi.
10. Les deux dames ont été épousées sans leur
consentement.
11. Il est contraire à la loi sur le changement de genre
que les pions doivent attendre d'avoir traversé tout l'échiquier
pour se transformer en dames.
12. Le bois de l'échiquier et l'ivoire des pièces
ont été recueillis dans des conditions qui ne
respectent pas les droits des arbres et des éléphants.
13. Seuls doivent être autorisés les jeux numériques
qui ont le double avantage de crétiniser et de rendre
dépendant.
(2 janvier 2022)
La nature n'est pas bienveillante... Elle est combative.
(29 décembre 2021)
La transparence du raisin ne menace les promesses de la
vendange que si des vignerons veulent éliminer du
raisin, pour des raisons doctrinaires, certains pépins
aux possibilités imprévisibles. Le diable n'est pas
dans la transparence, il est dans l'action des
inquisiteurs.
(25 décembre 2021)
Bonjour, ma Belle Unique en tunique belge. Je te
souhaite un Joyeux Noël. Mais les choses deviennent
compliquées. Les autorités genevoises ont mandaté une
commission pour moderniser le folklore de Noël. Le père
Noël ne correspond plus aux standards de notre époque.
Ce mâle blanc qui a dépassé la cinquantaine est le
vestige condamnable d'une société patriarcale ignoble.
Il doit être remplacé par un jeune trans noir hipster.
Et le scandale du traîneau tiré par des rennes doit
prendre fin. L'exploitation des animaux est une barbarie
d'un autre âge. Désormais, le traîneau sera alimenté
par de l'énergie électrique provenant d'éoliennes.
Il convient aussi d'en finir avec la coutume peu
écologique d'emballer les cadeaux. Ce gaspillage
de papier est contraire aux conventions de Genève
sur le traitement des prisonniers de la paix et
de la bienveillance obligatoire. D'ailleurs, il faut
que tout soit fait pour dématérialiser les cadeaux.
L'heure est aux cadeaux numériques, sous haute
surveillance. Et bien entendu, le repas de Noël
doit être végane. Mais par bonheur, comme je n'ai
aucune morale et surtout aucun sens civique, tu peux
compter sur moi pour désobéir à toutes ces nouvelles
consignes et pour t'aimer avec une chaleur qui ne
regarde pas à la dépense énergétique, avec une
sauvagerie tendre, avec une gourmandise charnelle,
avec une fantaisie complice, avec des émotions partagées.
(25 décembre 2021)
En Chine, les nuages doivent être transparents, pour
permettre à Skynet d'observer de haut tous les Chinois.
Les nuages épais sont des nuages espions envoyés par
les Américains; ils sont dissous par des rayons laser.
Les peintres chinois n'ont plus le droit de représenter
des nuages, ni des têtes abritant des pensées secrètes;
ils doivent se contenter de peindre des aquariums
avec des poissons solubles.
(24 décembre 2021)
Les discours politiques sont nécessairement simplificateurs,
car ils s'adressent au plus grand nombre, à des gens qui,
en majorité, n'ont pas les moyens de penser la complexité.
De plus, une réflexion ouverte sur tous les possibles,
libre de jongler avec les valeurs et de jouer avec les
contradictions, n'est pas bonne pour l'image d'un chef.
Le troupeau préfère un chef qui a une ligne claire.
(22 décembre 2021)
Une sculpture de Corradini s'appelle "La Modestie".
Pourquoi? Parce que la dame représentée est trop modeste
pour beaucoup s'habiller... J'aime bien ce genre de modestie.
(21 décembre 2021)
Fruits ou légumes?
La loi, qui se mielle de tout, qui saisit dans ses
paumes n'importe quel sujet pour en faire un arbre
de règlements, a son mot à dire sur les fruits.
Ainsi, la question de savoir si la tomate est
un fruit ou un légume a été portée devant la cour
suprême des USA en 1893. La cour reconnut à l'unanimité
que la tomate, bien que fruit d'un point de vue botanique,
doit être considérée comme un légume et taxée comme tel.
La commission européenne a, pour sa part, décidé de
considérer comme des fruits, bien que ce n'en soient
pas au sens botanique, des légumes comme la carotte
ou la patate douce quand ils entrent dans la
composition d'une confiture.
Un décret français de 1985 enrégimente dans les
fruits citrouilles et concombres quand on en fait
de la confiture. La rhubarbe pose un gros problème.
Assimilée à un fruit dans les confitures, il semblerait
qu'elle soit légume dans les tartes.
Quant au fruit défendu, la religion pèse encore
sur la loi.
Bref, le fruit est une pomme de discorde qui
n'a pas fini d'empoisonner Blanche-Neige.
La loi traite les hommes comme des nains, elle
leur dit: "J'ai décidé que ceci est un fruit, j'ai
décidé que ceci est un légume, soumets-toi à mon
autorité, pauvre cornichon!" Euh, le cornichon, c'est
un fruit ou un légume? Et le nichon?
(20 décembre 2021)
On a pu dire de plein de choses qu'elles abrutissaient
les foules: la religion, la politique, le cinéma,
la télévision, la bande dessinée, les réseaux sociaux...
Bah! Les foules, le fou s'en fout! Abrutir les foules
est parfaitement moral: c'est les faire devenir
ce qu'elles sont...
(14 décembre 2021)
La dépendance aux réseaux sociaux pose une question
plus large. Pourquoi, depuis plusieurs décennies,
les Occidentaux sont-ils devenus beaucoup plus
dépendants (et pas seulement aux réseaux sociaux),
beaucoup plus anxieux, beaucoup plus dépressifs,
bref beaucoup plus fragiles? Une des raisons est
que l'habitude de vivre "à la dure", de ne pas
se plaindre, qui existait jusqu'aux années cinquante,
s'est perdue. Avec la hausse du confort, nous
sommes tous devenus des accros du bien-être,
des éternels enfants qui ne vivent que pour le
plaisir. Les dépendances, troubles dépressifs et
troubles de l'anxiété, ces pathologies de la
religion du bien-être, sont probablement moins
présentes dans le monde ouvrier, dans le monde
paysan et dans les endroits où il faut se battre
pour vivre. L'école a sa part de responsabilité:
nous chouchoutons beaucoup trop les gosses.
Ce n'est pas ainsi que nous les rendrons forts.
Même l'armée, qui avait autrefois un côté "école
de courage", ressemble de plus en plus à un club
de vacances. Aborder la question des réseaux sociaux
sous le prisme d'un nouvel avatar du capitalisme
est pertinent, mais il faut aussi remonter plus
loin et ne pas croire que légiférer serait une
solution suffisante. Le problème est plus profond.
(10 décembre 2021)
Ma droite
La droite que j'aime a le verbe joyeux;
elle a de l'esprit, de l'allure et des couilles;
elle est allergique aux discours ennuyeux;
elle ose lancer des mots qui écrabouillent.
La droite réac a du tempérament.
La bouffe et le vin, la grosse déconnade,
le bal des voyous sont les lois des amants
qui tâtent la vie en donnant l'estocade.
Ma droite a le goût du geste inattendu,
qu'il soit généreux, brutal ou imbécile.
À cet habitus de trouvère éperdu
se joint en ami le sens de l'inutile.
La tendance anar, le côté bagarreur,
le rire assassin, le souci de l'épate,
le style insolent, jouer contre la peur,
voilà ce qui fait la droite aristocrate.
Que faut-il brûler? demandent les hussards.
La culture naine à la vanité lourde,
la morale obèse à l'intestin froussard,
les dogmes piteux de la parlote gourde.
Et qu'exaltons-nous? chantent les valeureux.
L'art et le savoir transmis par nos ancêtres;
le cerveau frappant; le coeur aventureux;
l'effort accompli pour augmenter son être.
(7 décembre 2021)
Le Noeud du Lien
Une fois par semaine, je vais à la piscine pour nager
sur une distance d'un mille nautique, soit la longueur
moyenne d'un arc de méridien terrestre, construit sous
un angle d'une minute. Connaissez-vous le WGS84, ce
modèle d'élégance qui fait fureur dans tous les endroits
chics de la Terre? C'est l'ellipsoïde de révolution
utilisé dans le système GPS. Ce corps dont l'équation
polaire ensoleille la jeunesse qui prépare un bac
scientifique livre la valeur de 1852.2 mètres pour le
mille marin; mais la crise de 1929 l'arrondit à 1852
mètres. Soyons honnête, il m'arrive de nager un peu
plus ou un peu moins...
Depuis quelques semaines, je remarque à la piscine
des gens qui n'ont pas de nombril. Ces personnes -- en
majorité des femmes, jeunes, belles -- présentent un
ventre parfaitement lisse, sans cavité ni saillie.
Sous la douche, j'ai eu l'opportunité de voir en nudité
intégrale une de ces créatures. Impression bizarre.
Cette absence de nombril est-elle plutôt belle ou plutôt
laide? Je ne puis trancher. Souvent l'inhabituel crée
un léger malaise qui se dissipe ensuite.
Il n'entre pas dans mes habitudes d'aborder une
inconnue. Trop timide pour cela! Et cependant hier,
j'ai osé. Au bout nord du bassin, j'ai engagé la
conversation avec une blonde sans nombril.
" -- Madame, veuillez pardonner mon audace, mais
puis-je me permettre de vous demander comment il se
fait que vous n'ayez pas de nombril?
-- Mon Dieu! Il y a encore sur cette planète des
hommes capables de s'exprimer en alignant sept verbes
dans une phrase...
-- Pardon! dis-je, penaud.
-- Vous rougissez! Je n'ai pas de nombril, parce que
je ne suis pas une mammifère.
-- Vos seins me font pourtant vous ranger dans cette
catégorie. "
Comment ai-je pu sortir une grossièreté pareille? Je
n'en reviens toujours pas. Il est vrai qu'elle avait des
seins magnifiques, dont les bouts pointaient sous le
tissu mouillé. Mon regard en subissait l'attraction.
" -- Vous rougissez encore! déclara-t-elle avec un
sourire en forme de cosinus hyperbolique. Je suis née
dans une bourse de sirène. Mon nom vernaculaire est:
chimère commune.
-- "Commune" est un adjectif qui ne vous sied pas du tout.
-- Merci! Je blaguais. En vérité, je ne suis pas née.
J'existe de toute éternité.
-- Je vous croyais plus jeune... Allons! ne me faites
pas nager! Quel est votre secret? Votre ombilic est-il
ailleurs?
-- Où voulez-vous qu'il soit? "
Bref silence.
" -- Vous rougissez pour la troisième fois! " reprit-elle,
malicieuse.
Cette femme sans ombilic s'appelle Catherine. Au sortir
de la piscine, je l'ai invitée à boire un Cordon Rouge
dans un bistrot proche.
" -- C'est une idée géniale du docteur Engel, me
dit-elle, le grand patron de la Clinique des Zygènes.
Il opère pour supprimer le nombril, avec une
technologie pointue qui ne laisse aucune cicatrice.
Se faire enlever le nombril est le dernier cri.
Après le pubis épilé, l'abdomen extra-lisse est
un pas supplémentaire vers la beauté post-naturelle.
Non seulement sur le plan physique, mais aussi sur
le plan de la symbolique morale. L'ombilic est la
stigmate de la naissance. En l'ôtant, c'est ma venue
au monde que je récuse. Ainsi, j'échappe au double
inconvénient d'être née. Naître quelque part et
naître à une époque, c'est n'être pas assez vierge.
Seule une personne qui n'est pas née peut devenir
une progressiste idéale. Détachée de la mère patrie
et de l'histoire, je renie tout héritage, je danse
pieds nus sur la Table Rase.
-- Pour ma part, je suis content d'être né.
Et j'accepte avec ferveur d'être l'héritier de
cent mille merveilles et saletés. "
Catherine me plaît. Désir sexuel de magnitude 9
sur l'échelle de Siffredi. Mais je crois qu'il vaut
mieux ne pas m'engager dans une relation sérieuse.
Cette femme est loin de me convenir. Je sens que
je ne tarderais pas à lui reprocher de se prendre
pour le nombril du monde.
(6 décembre 2021)
Le Soleil Perse
Sans le sang des papes de Bagdad
L'art arabe irait au garage
(2 décembre 2021)
Kant enchante
Quand on chante
Bergson étonne
Quand on déconne
Camus s'amuse
Quand on abuse
Hegel excelle
Quand on dégèle
Socrate attrape
Quand on dérape
On est dans l'ton
Grâce à Platon
Popper espère
Quand on prospère
Et Foucault s'en fout
Quand on fait les fous
La philo rock
C'est pas du toc
La philo jazz
Faut qu'on en jase
Be bop a lula
Bise à Spinoza
(1 décembre 2021)
Ma Roumaine, l'humaine en toi, j'aime la humer, l'animer
de mes mains émues.
(23 novembre)
Pourquoi, depuis Sapiens, n'est-il apparu aucune nouvelle
espèce d'hominidés? Est-ce parce qu'il faut davantage de
temps? Est-ce parce qu'il n'y a pas eu suffisamment de
grosses catastrophes? Est-ce parce que le mode de vie
de Sapiens empêche la survie ou la reproduction de
"monstres" qui pourraient donner une nouvelle espèce?
Est-ce parce que Sapiens se trouve à une position très
stable dans un ensemble de possibilités de génétiques?
(23 novembre)
Les sangsues de la censure
Quand j'étais un petit garçon,
dans ma bienheureuse Helvétie,
on n'empêchait pas les pinsons
de se moquer des inepties.
En ce temps-là, l'égalité
n'était pas encor cette ogresse
qui déchire sans volupté
les incunables de l'ivresse.
Les femmes n'avaient pas besoin
d'un illusoire droit de vote.
L'être qui veut voyager loin
ne doit compter que sur ses bottes.
Les magasins de ma cité
proposaient des têtes de nègre.
Il était bon pour la santé
de mâcher les mots de la pègre.
On blaguait sur n'importe qui.
On aimait les pédés lunaires.
Ils ne rêvaient pas, ces marquis,
de convoler devant le maire.
Je crois que la Suisse a perdu
le verbe léger de l'enfance.
Un homme est aujourd'hui pendu
si sa langue a des fulgurances.
Les éveillés, les antifas
sont les inquisiteurs modernes.
Sous le zob étroit de ces fats,
la loi, les puissants se prosternent.
Le plus gros danger pour l'esprit,
c'est de sombrer dans la décence,
de raccourcir au bistouri
pour se donner de l'importance.
(21 novembre)
Un pays où il fait bon vivre
Mon pays, la Verbie, jouit d'une liberté d'expression
maximale. Il n'existe aucun délit de langage. Chacun
peut à sa guise provoquer, blasphémer, se moquer,
mentir, calomnier, injurier. Le droit de tout dire
offre le bonheur de mitrailler à 360 degrés. Rien
n'y échappe: ni origine, ni genre, ni handicap,
ni activité. Rien!
L'insulte relève du jeu, du sport national. Marcel
traite Clara de "gouine couineuse au clito catho".
Elle, du tac au tac, lui retourne la politesse en
lui donnant du "triple bide à la bite lépreuse".
Et chacun rigole.
À part quelques malades, mes compatriotes ne se
vexent jamais. Ils sont éduqués dans un tel climat
de libre parole qu'ils ne comprennent pas pourquoi,
ailleurs, les gens se sentent si facilement blessés.
Pour un Verbien, rien de plus étrange que ces Français,
ces Américains, ces Britanniques, ces Canadiens
qui se posent en victimes. Victimes de quoi? Des
mots. Mais les mots ne font pas de mal, dit notre
Roi. La violence verbale, c'est poilant! Ceux qui
manquent de fierté au point de ressentir des propos
comme une gifle méritent d'être insultés davantage.
Si un gugusse nie un génocide, on ne lui fait pas
de procès. On lui rétorque: "Bravo! Tu as gagné le
premier prix au concours du bobard le plus naze!"
Si Dieu ou ses messagers sont traînés dans la boue,
un croyant ne s'en offusque pas. Il déclare:
"Les blasphémateurs sont des plaisantins. Dieu leur
pardonne."
Même les pires blagues pédophiles ne choquent pas
un enfant bien élevé. Apprendre à distinguer le
mot et la chose, c'est la base d'une bonne éducation.
Les bibliothèques de mon pays regorgent de livres
au cynisme jouissif. Parmi les grands succès de
l'année: "La Cancel Culture expliquée à mon esclave",
"Le temps béni des colonies", "Éloge du patriarcat",
"Contre le suffrage universel". En France, bien sûr,
ces ouvrages sont interdits...
La Verbie n'est pas complètement imperméable aux
idées qui cartonnent dans les pays voisins. Chez nous
aussi, quelques universitaires aux cerveaux ravagés
par des poisons pseudo-philosophiques se démènent pour
restreindre la liberté d'expression. Ils sont obsédés
par une idée psychotique: le langage véhiculerait un
pouvoir caché qui perpétuerait les discriminations
dont seraient victimes les minorités.
Évidemment, les sages Verbiens, armés de leur
joyeuse férocité, ne se privent pas de tourner en
dérision ces fanatiques dont la bouche pisse froid.
Hélas, le jeu manque de sel quand l'adversaire n'est
pas à la hauteur. Les éveillés de la Justice Sociale
ont une zone du cerveau très endormie: la région qui
sécrète l'humour, l'insolence, l'esprit de répartie,
le plaisir aristocratique de déplaire; en somme les
vertus que mon pays cultive.
La volonté de censure n'a aucun avenir en Verbie.
Les partisans de cette cause respirent tellement
l'ennui, la plainte, le sérieux, la morale piteuse
qu'il est naturel de se payer leur fiole. Mais ce
serait beaucoup plus marrant s'ils étaient capables
de nous affronter sur le terrain de la déconnade.
(20 novembre 2021)
Maintenant, la bête féroce, ce n'est plus seulement
le tyran, mais aussi les minorités universitaires
fanatiques; ce n'est plus l'absence de lois, mais
l'excès de lois; ce ne sont plus les caprices d'un
dieu, mais les caprices d'une foule.
(17 novembre)
Ah non! surtout pas de perfection! La perfection,
c'est trop ennuyeux. Même Mary Poppins n'est pas
parfaite, elle est seulement "presque parfaite".
Pour être délicieux, un parfait doit être flambé
au Grand Marnier (dieu de la gourmandise dans la
mythologie canadienne). Dans mon immense bonté,
je veux bien accepter de tremper un ongle dans de
la glace au moka et le faire brièvement flamber
pour que tu puisses goûter à l'infinitésimale dose
de perfection qui est en moi. Mais je crois que
tu préférerais une frite...
(16 novembre)
La métaphysique est devenue numérique. L'oeil de Dieu
se promène dans les intestins d'Internet. Il faut se
soumettre à la volonté de la puissance technologique...
ou renoncer aux mobiles et aux ordinateurs, comme
certains le font.
(11 novembre)
Une donnée hautement sensible du gouvernement britannique
est le nom du chapelier de la reine. En effet, s'il
venait à être connu, il pourrait être enlevé et les
ravisseurs pourraient exiger le diamant Koh-i-Nor en
échange de la vie sauve du chapelier. La reine céderait,
parce que ses chapeaux sont plus importants que les
joyaux de couronne.
(4 novembre)
Les sourcils sont des oiseaux dont le vol annonce le temps
qu'il fait dans une gueule d'atmosphère.
(1 novembre)
La boussole
La boussole est un instrument qui sert à perdre
la face. Par suite, elle offre latitude imprécise
de tourner autour des péchés capitaux. Dans la
vie, on est toujours trop orienté. Lutter contre
ce courant relève du bon sens. L'égarement est le
premier pas sur la piste qui ne mène nulle part.
La sagesse vaut le déplacement. Ne vit pas en poète
qui a besoin d'un guide-âne.
La terre est un aimant qui attire les âmes à la
dérive. Le chant du magnétisme casse la voix des
sirènes. La boussole et le supplice des cent
morceaux furent imaginés par des Chinois subtils,
c'est pourquoi Mao reçut le surnom de Grand
Timonier.
Les marins ont la détestable manie de renommer
tout ce qu'ils embarquent. Ainsi, la boussole
vire au compas. Le navigateur breton, latiniste
à ses heures, connaît par coeur sa table de
déclinaisons. La seule règle à bord donne la
direction du vent. Rosa, rosa, rosam...
La terre a beau faire la révolution, c'est le
conservatisme qui gouverne l'explorateur. Il
n'y a pas d'autre explication probable à l'usage
persistant d'une graduation en degrés babyloniens.
Par exemple, l'ouest est à 270 degrés. Mais ça
ne vaut plus la peine d'y aller depuis que les
cow-boys ont remplacé leurs colts par des drones.
L'aiguille d'une boussole est montée sur un pivot.
D'où la célèbre formule qu'Archimède prononça
en sortant nu d'un restaurant chinois: "Donnez-moi
un pivot et je ferai tourner la morale". Un espion
carthaginois grava cette idée sur une tablette.
Deux ans plus tard, il commercialisait la roue de
la chance, un jeu qui permit au jeune Hannibal
de gagner son premier éléphant irréfutable.
Pour des raisons de basse politique, le catéchisme
passe sous silence un fait crucial: Jésus fut mis
à mort sur l'armature d'une boussole géante.
La tête au nord, cela va de soi. Le symbole est
évident: il faut garder la tête froide quand nous
sommes exposés à des contrariétés.
Dans sa lettre aux vignerons, Paul de Tarse
souligne qu'une boussole chrétienne a pour mission
d'indiquer la voie, la vérité, la vie. Saint-Augustin
prétend que l'aiguille subit l'attraction de la
future cité de Dieu, dont l'emplacement divise
encore les foules d'intellectuels.
Au début du seizième arrondissement, un Boche
eut l'idée de la boussole à trois aiguilles.
Naquit la montre-bracelet, pour le plus grand
bonheur des Suisses qui purent enfin se repérer
dans la brasserie du temps. Promis à un bel avenir,
le temps n'en mit pas trop à devenir une
catégorie de l'entendement, a priori nécessaire
à Kant pour immortaliser sa promenade quotidienne
sur les ponts de Königsberg. Euler démontra qu'en
une seconde, la trotteuse tourne d'un angle de vingt
et un mille six cents secondes.
La boussole a ses raisons que la raison connaît,
grâce aux lois de Maxwell. Des équations de ce
grand clerc jaillit Constance, déesse de la lumière.
Pour l'amadouer, Einstein ne lui offrit pas une
pomme, mais une boussole relativiste, un instrument
déjanté qui mobilise les cardinaux dans une
valse à quatre axes.
D'après Dali, témoin de la science royale,
cette boussole devient molle quand le pape du
surréalisme produit une bulle non euclidienne
dans un fromage d'Emmenthal. Ce phénomène baroque,
fruit des noces de l'effet papillon avec la courbure
de l'espace-temps, prouve que la boussole n'a pas
fini de nous mener par le bout du nez.
(1 novembre)
Que se passerait-il si, par miracle, l'humanité
perdait du jour au lendemain la faculté du langage?
Imaginons que plus personne ne soit capable de parler,
de lire et d'écrire. Essayons de voir comment pourraient
se maintenir les institutions: école, police, justice, etc.
Tout se passerait par les gestes, le contact physique,
le dessin, les cris, la musique, les odeurs. Évidemment,
il n'y aurait plus de parlement, donc plus de démocratie.
Beaucoup de métiers cesseraient d'exister. La drague
serait plus directe: fini le blabla, on passerait directement
aux câlins. Les policiers seraient munis d'un sifflet.
Un coup de sifflet serait un avertissement. Ensuite,
il y aurait le coup de matraque. Dans son cours de philo,
A*** dessinerait au tableau noir une caverne avec des ombres...
Et les élèves danseraient au soleil pour exprimer leur
métaphysique. Etc.
(31 octobre)
D'après Nietzsche: "La vie sans musique est tout simplement
une erreur, une fatigue, un exil." Or je viens d'entendre
au journal télévisé un taliban déclarer que la musique
est contraire à l'Islam. Donc, si on partage l'avis de
Nietzsche, l'Islam est une erreur...
(30 octobre)
Dans un roman publié il y a 50 ans, Gabriel Matzneff
se moquait un peu du catastrophisme qui existait à l'époque
chez quasiment tous les écologistes. Cousteau annonçait
que, dans 50 ans, il n'y aurait plus assez d'oxygène
dans l'atmosphère pour permettre aux vertébrés de respirer;
Paul-Emile Victor affirmait que nous n'avions plus
que 25 ans pour agir; Alain Bombard réduisait ce
temps à 15 ans et Fanny Deschamps disait qu'il serait
déjà trop tard dans 10 ans. Sans être climato-sceptique,
force est de constater que les écolos du début des
années 70 ont fait des prévisions fausses...
(30 octobre)
Oeil de vautour a parlé
Je n'aurais peut-être pas dû tuer l'Indien...
Il ne m'a pas laissé le choix. Il voulait mourir
en guerrier.
Je l'avais rencontré autour d'une bouteille
d'Armagnac, dans une taverne de la montagne
Sainte-Geneviève.
"Je suis un heyoka, un rêveur de tonnerre!"
avait-il annoncé le plus naturellement du monde,
comme s'il disait: "Je bosse dans une boîte
d'informatique." Je sentis tout de suite que
j'avais devant moi un aristocrate.
Pourquoi étais-je entré dans ce bistrot? À cause
du juke-box qui aguichait les passants avec de
vieilles chansons: "Les sabots d'Hélène", "Tonton
Cristobal est revenu".
L'Indien correspondait à la définition de
Shakespeare: "Nous sommes faits de l'étoffe de
nos rêves". Il inventait le passé, il se souvenait
du futur.
"Veux-tu jouer aux échecs?" me demanda-t-il.
Je fis non de la tête, mais il savait que j'acceptais.
Il dessina sur la nappe un échiquier. A, B, C, D, E,
F, G, H, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Des lignes, des
lettres, des chiffres: en quelques gestes, la table
ronde tournait en table de multiplication des
possibles, ouvrait les volumes de l'encyclopédie
universelle.
D'une sacoche en peau de vache, l'Indien sortit
les pièces d'un jeu d'échecs.
"Je les ai taillées dans les os des mains de deux
géants de la boxe."
J'avais lu quelque part que les doigts grillés
étaient un régal.
"Nous allons jouer à l'envers, me dit l'Indien.
Je pose les pièces dans une configuration d'échec et
mat. Le but est de revenir au début du combat.
L'eau de feu est bonne. Bois!"
Divin, cet Armagnac! Dieu est-il gascon? demandait
Christian Millau. Je réponds oui.
La première figurine que cette partie rétrograde
fit ressusciter était un fou. Les Angliches disent
un "bishop", ce qui revient au même. Qui travaille du
chapeau est nécessairement fou. D'Aristote à Quine,
tous les logiciens ont validé ce théorème.
Le cerveau du fou forme un labyrinthe sans fil
d'Ariane. La conscience ne peut pas, ne veut pas en
sortir; elle fait l'amour avec les milliers de
monstres qui envahissent les couloirs.
"Les enfants me demandent toujours de leur raconter
comment Coyote jongle avec ses yeux ou comment il dupe
la vieille femme au vagin denté. Es-tu un enfant?"
Je hochai la tête.
"Alors tu pourras me tuer quand le moment sera venu.
Ensuite, tu m'arracheras le coeur et tu l'offriras au
poisson arc-en-ciel qui nage dans la forêt de crânes,
au 19 de l'avenue sous-marine. Mon coeur n'est pas
en plastoc."
Quand les deux tours blanches remontèrent sur
l'échiquier, l'Indien déclara: "Trempe un dollar dans
l'azote liquide, il se brise comme du verre. Les deux
quéquettes de la Grande Pomme bandaient pour du
pognon. Ce qui excite l'homme moderne, c'est le
paradis fiscal. La tour de Babel, phallus tendu
par le désir de s'unir au Ciel, avait quand même
plus fière allure. Selon le mémorial de Sainte-Hélène,
la langue d'avant la colère de Dieu était le romanche."
Un coup en arrière et la Dame noire surgit de
l'écume de napalm. Petit déjeuner chez Tiffany
avec les Walkyries. On prétend que la Dame possède
la plus grande puissance de feu. Faux! Son excessive
liberté de mouvement la condamne au pire des supplices:
l'embarras du choix.
En remplissant mon verre, l'Indien, qui avait lu
dans mes pensées, proverbalisa: "Chaque tribu danse
autour d'un poteau de torture."
Une gorgée d'Armagnac me donna le vertige. Une recharge
de cavalerie me remit en selle.
"Depuis que la guerre ne se pratique plus à cheval,
son art est devenu abstrait. Un tank, c'est du Tinguely;
un missile, c'est du Calder; une explosion, c'est du
Pollock; les conventions de Genève, c'est du Miró!
Pour montrer leur courage, les jeunes Lakotas
affrontaient à dos d'âne les tuniques bleues.
Un bon Indien est un Indien mort. Je suis un bon
Indien. Donc tu dois me tuer. Il te faudra aussi
me scalper. Ce n'est pas facile. Détacher le cuir
chevelu du crâne demande un excellent couteau et
de l'adresse."
Peu à peu, les pions renaissaient et s'alignaient.
"Le sort d'un pion? Être damné ou devenir Dame."
Un rayon frappa la couronne de la Dame blanche.
"La femme dort dans une théière. Le mandrill au
nez priapique a fait sourire son minou. Cadeau du
chapelier fou: l'auréole de la jouissance. Au fond
du vase de nuit, un oeil dit: "Je te vois". La femme
est la Rédemptrice. Pour libérer Spartacus, elle
ose pousser le bouchon très loin. Pluie de lumière,
de larmes, de lait, de cyprine et de sang, la
femme verse le vin de l'amitié qui sauve les
vieilles poutres de l'imbécillité des technocrates.
Alliance du ventre, du coeur et du cerveau, elle
rachète les seins perdus dans les couleurs du
temps qu'assassinent les vertueux de la rigidité
grise. Pêche miraculeuse. El Dorado. Le Soleil
dit Oui. C'est un beau jour pour mourir.
Prépare-toi à me tuer!"
(27 octobre)
Un tout est ce qu'il faut trouver dans une charade.
Et d'après Mme Gavalda: "Ensemble, c'est tout!"
En théorie des ensembles, c'est plus confus. "Tout x"
voyage dans un ensemble comme le père Noël. Et l'ensemble,
en tant que notion première, se passe de définition,
et ne vit que par des axiomes qui nourrissent des
cerveaux condamnés à inhiber maintes idées pour sortir
du chaos.
(26 octobre)
J'ai entendu ce soir au journal de la télévision
romande une personnalité déclarer: "L'automne a un
potentiel pour dynamiser le tourisme". On est loin
de Rilke... À Genève, il me semble qu'on peut parfois
se demander si l'aide à la culture ne serait pas quelque
peu biaisée par une idéologie plutôt hostile à des
esthétiques réactionnaires.
(26 octobre)
Tout le monde met à sa sauce le mot "démocratie". Pour
les socialistes et les verts, "démocratie" signifie d'abord
"égalité" et "lutte contre les discriminations"; pour
la droite libérale, "démocratie" signifie d'abord "liberté";
pour la droite conservatrice, "démocratie" signifie
d'abord "respect des traditions"; pour les populistes,
"démocratie" signifie d'abord "consulter le peuple" et
"dégommer les élites". Tous ces lieux communs m'ennuient.
(25 octobre)
Le célibat est mauvais pour la santé; une femme, avec
toutes les complications qu'elle apporte à un homme, le
rend plus fort, plus solide, plus résistant.
(25 octobre)
L'oie, c'est l'homme. Et le style, c'est l'homme (Buffon).
Donc le pas de l'oie, c'est pas du style. D'accord, c'est
un syllogisme boiteux, mais l'oie s'est fait mal à la patte
en courant après un voleur de chaussettes.
(22 octobre 2021)
L'oie du Capitole dicte la loi capitale et l'homme capitule.
(22 octobre 2021)
Joie, angoisse...? Il faut demander à l'oie qui joue à danser
sur le foie de Prométhée, des promesses, des compromis, des
permis de vivre.
(22 octobre 2021)
Chez Heidegger (et d'autres), la philosophie est surtout,
me semble-t-il, une manière de jouer avec le langage,
en flirtant avec deux dames: la poésie et la logique.
(21 octobre 2021)
L'intuition des savants évolue. Des idées jugées
contre-intuitives à une époque peuvent être bien acceptées
à une époque ultérieure. Mais nous sommes condamnés au
mystère dès que nous nous interrogeons sur les principes
premiers qu'il nous faut poser pour développer une théorie.
Chez Newton, la notion de force de gravitation est
mystérieuse; chez Einstein, la notion de courbure de
l'espace-temps est mystérieuse; chez Bohr, la notion de
densité de probabilité est mystérieuse. En maths aussi,
les axiomes qui permettent de jongler avec l'infini
sont mystérieux. On reproche parfois aux religieux de
se servir du mot "dieu" comme d'un mot magique pour
expliquer le monde. Il y a aussi des mots magiques
en physique, mais ils débouchent sur des théories qui
permettent de faire de bien meilleures prédictions
que la théologie... Ce qu'il y a d'intéressant chez
les philosophes qui se penchent sur la science,
c'est qu'ils peuvent avoir un regard qui bouscule
des habitudes de pensée. Dans un contexte purement
mathématique (le temps n'existe pas en mathématiques
pures), je comprends très bien la probabilité finie
comme le rapport entre deux cardinaux d'ensembles.
Dans le contexte de la mécanique statistique, je
comprends la probabilité comme un outil fondé sur
la loi des grands nombres. Dans le contexte de la
physique quantique, je comprends la probabilité
comme un phénomène empirique dont la raison nous
échappe. C'est l'expérience qui nous fait constater
que, dans telle situation, des dieux microscopiques
répondent "oui" ou "non" d'une manière "aléatoire
et non déterministe". C'est miraculeux, non? Il faut
écrire au pape pour qu'il reconnaisse les nombreux
miracles qui ont lieu dans les ateliers des physiciens.
Les miracles de la ville de Lourdes, c'est du
pipi de chat en comparaison...
(21 octobre 2021)
Si on imagine l'électron comme un objet, on est obligé
de se dire qu'il a un comportement capricieux. Mais
si on imagine l'électron comme un "mot" qui désigne
un ensemble de phénomènes, c'est plus facile d'accepter
qu'il y a dans "l'ensemble baptisé électron" le
phénomène corpusculaire quand un seul trou est
ouvert, le phénomène ondulatoire quand deux trous
sont ouverts, etc. Peut-être que la physique future
proposera un nouveau découpage des phénomènes.
Peut-être que des phénomènes aujourd'hui regroupés
sous le label "électron" seront séparés pour être
intégrés dans un autre système de catégories.
(20 octobre 2021)
Le déterminisme en physique, qu'il soit strict ou
probabiliste, est dominé par des équations d'un
certain type. Ce que démontrent les expériences
sur les inégalités de Bell, c'est que, dans certains
phénomènes quantiques, des équations sans fonctions
probabilistes sont incompatibles avec les observations.
C'est tout. Mais qui sait? Peut-être que dans un
siècle ou deux se développera une physique dans
laquelle on pourra se passer des équations
actuelles, parce qu'on aura trouvé
un meilleur outil mathématique. Et l'éternelle
question du hasard sera posée en de tout autres
termes. Il ne faut pas dire "un truc bizarre
baptisé hasard opère dans la nature", mais il
faut dire "un truc bizarre baptisé hasard est
ce que la physique actuelle a trouvé de mieux
pour décrire un vaste ensemble de phénomènes".
(19 octobre 2021)
Nous sommes bien embarrassés pour dire ce que signifie
l'expression de "hasard pur". Concrètement, le recours
au calcul des probabilités semble incontournable.
C'est tout ce que nous pouvons dire. En mécanique
classique, des problèmes semblables se posaient.
L'inertie de Newton, c'est bien joli, mais nous
ne savions pas vraiment ce que c'était. C'était
juste un principe permettant de faire de bons
calculs.
(19 octobre 2021)
S'il y a un seul dieu qui contrôle tout, il n'y
pas de jeu, donc ni victoire ni perte. Mais s'il
y a plusieurs dieux, ils peuvent jouer les uns
contre les autres.
(19 octobre 2021)
Le hasard pur me pose un problème, parce que je ne
vois pas bien ses entrailles. Mais la causalité me
pose aussi un problème, parce que je ne vois pas
bien non plus la frontière entre cause et effet.
Bref, que Dieu joue ou non aux dés, pour moi le
monde reste une énigme.
(19 octobre 2021)
La grande question qui n'a pas reçu de réponse:
s'il existe un hasard qui n'est ni chaos déterministe
ni outil pratique pour cause d'ignorance, qu'elle
pourrait bien être la nature de ce hasard?
(19 octobre 2021)
Vu récemment à la TV une émission
où des "intellectuels" philosophaient sur le cas Samuel
Paty. C'était très curieux. Ils disaient que la liberté
d'expression doit impliquer le droit de se moquer des
religions, qu'il faut absolument enseigner cette "vérité"
à l'école, et patati et patata. Ils insistaient sur
le fait que la mission de l'école est de développer
l'esprit critique et que la religion est un sujet
qui doit être abordé avec beaucoup d'esprit critique.
Très bien. Mais ces intellectuels qui se font une
religion de l'égalité seraient beaucoup plus réticents
à l'idée que l'école puisse aussi développer un
esprit critique dont la cible serait les "valeurs
républicaines".
(19 octobre 2021)
Comment peut-on peindre autre chose que des gonzesses
à poil? Voilà une question qui défie l'imagination d'un
homme n'ayant pas été perverti par le snobisme de la
culture. L'avis des femmes ne compte pas. Elles ont un
avis sur tout, déplorable état d'esprit qui jette
le discrédit sur l'ensemble de leurs préjugés.
Peindre est assurément un passe-temps agréable,
presqu'autant que pêcher des truites. Le bonheur est
dans l'action, disait Aristote. Surtout quand elle monte,
d'après mon banquier. Le peintre, absorbé par son travail,
est dans un état de grâce. Il oublie tous les tracas
du quotidien: le réalisme de sa femme, l'irréalisme
de son fils, la mauvaise haleine de son clébard. Bref,
il est heureux.
Mais pourquoi diable un peintre veut-il
exposer ses toiles? C'est un péché impardonnable.
D'abord parce que la plupart des gens trouvent
complètement ridicule de se planter derrière un
tableau, et encore plus ridicule de devoir en dire
du bien. Mais il y a plus grave. La peinture peut
déclencher chez certains une dépravation totale.
Mon copain Victor est une victime de l'art. Son
addiction a fait son malheur. Un jour, il est resté
tellement admiratif devant un tableau qu'il en est
devenu sourd. Ce n'est pas si étonnant que ça.
La partie visuelle de son cerveau a été tellement
stimulée que la partie auditive en est morte, faute
d'électricité.
Il convient d'ajouter (merde alors,
je me mets à jacter comme un fonctionnaire...) que
peindre est dangereux. Il y a plein de poisons dans
les tubes de peinture! De quoi mettre en boule les
écolos! Mais surtout, il faut faire gaffe au moindre
gribouillis. Un pote peintre a eu la tête coupée
par un islamiste. Pourquoi? Un sacré manque de bol!
Il avait fait une jolie arabesque dans un dessin de
paysage. Pour lui, ça ne voulait rien dire. Mais un
fanatique y a lu le message: "Allah est con".
L'art aujourd'hui, c'est devenu tellement compliqué.
On ne sait plus très bien si un blanc peut encore
faire des tableaux noirs, comme ceux de Soulages...
(18 octobre 2021)
Une femme honnête ne peut aimer qu'un homme misogyne.
(18 octobre 2021)
Il est honorable de se tuer pour un échec à une épreuve
de mathématiques; mais se tuer pour un échec amoureux
est déshonorant.
(18 octobre 2021)
Le régime démocratique a la faveur des femmes, parce
qu'il flatte le bavardage.
(18 octobre 2021)
La théorie des trois cerveaux est de moins en moins
pertinente, parce que tout se mélange, tout fonctionne
ensemble. La théorie des trois cerveaux, comme beaucoup
d'autres théories, est un héritage d'Aristote & Cie.
Nous aimons penser en catégories distinctes. Ce n'est
d'ailleurs pas une mauvaise chose, car la pensée est
plus à l'aise quand elle discrimine. La pensée
occidentale, très catégorielle, s'est avérée
souvent efficace. La pensée bouddhiste, avec son
obsession de l'interdépendance, a, me semble-t-il,
été historiquement moins performante jusqu'à présent.
(17 octobre 2021)
J'espère que cette table de travail n'est pas une
table de torture (comme c'était le cas en ancien français),
mais une table de plaisirs, où tes mains caressent
des plumes à encre et des feuilles de papier du Japon,
où tes yeux pétillent en découvrant des idées originales,
où tes risorius s'activent quand un mot d'esprit
caresse ton crâne en slalomant sur les pentes de
ta montagne blonde.
(17 octobre 2021)
La matérialité est un mythe inventé par les dieux
pour qu'on les laisse tranquilles. On ne trouve pas
la matière noire parce que notre matière grise en
voit de toutes les couleurs depuis que des savants
la tartinent avec les ingrédients qu'ils aiment
cuisiner. Ce sont moins les idées que la manière
de les cuire et de les présenter qui permettent
de faire un bon repas. Et en galante compagnie,
les idées sont superflues. Mes pensées prouvent
que je pense, elles ne prouvent pas que j'existe.
(16 octobre 2021)
Monsieur Truc tue son ennemi en employant un dispositif
quantique qu'il avait réglé de telle manière que
sa probabilité de fonctionner fût 0.5. Un procès est
intenté contre Monsieur Truc.
1. Donner un argument pour atténuer sa peine.
2. Donner un argument pour ne pas l'atténuer.
(16 octobre 2021)
Je vais demander au grand chirurgien dentiste qui
gouverne l'univers de t'extraire du lit demain matin
avec sa pince d'or dont les poils de soie chatouillent
agréablement les aisselles.
(15 octobre)
Monsieur X et Monsieur Y, chacun armé d'un fusil, tirent
tous deux une balle sur Monsieur Z. Les deux balles
atteignent Monsieur Z qui meurt. Une enquête démontre
que seule la balle tirée par Monsieur X a entraîné
la mort de Monsieur Z. Monsieur X est inculpé
d'assassinat; Monsieur Y n'est inculpé que de
tentative d'assassinat. La peine de Monsieur Y
sera moins sévère que celle de Monsieur X.
(15 octobre 2021)
Le misanthrope déteste toute l'humanité; ses propos
sont tolérés, parfois même admirés. Le raciste ne déteste
qu'une partie de l'humanité; ses propos ne sont pas
tolérés.
(15 octobre 2021)
Deux jolies citations de Joseph Goebbels:
1. "Nous ne voulons pas convaincre les gens de nos idées,
nous voulons réduire le vocabulaire de telle façon
qu'ils ne puissent plus exprimer que nos idées."
Avec le wokisme, la cancel culture, le politiquement
correct, on est dans une telle stratégie.
2. "À force de répétitions et à l'aide d'une bonne
connaissance du psychisme des personnes concernées,
il devrait être tout à fait possible de prouver qu'un
carré est en fait un cercle. Car après tout, que sont
"cercle" et "carré"? De simples mots. Et les mots
peuvent être façonnés jusqu'à rendre méconnaissables
les idées qu'ils véhiculent."
C'est tout à fait juste. D'ailleurs, comme l'a remarqué
Pierre Dac, "le carré est un cercle qui a mal tourné".
Plus sérieusement, le bâtisseur d'un système philosophique
n'est-il pas un dictateur qui fait des réflexions
circulaires sur des pensées carrées? Ne tire-t-il pas
sur les mots pour leur conférer la forme la plus
adéquate à ses fantasmes intellectuels?
(14 octobre 2021)
L'être humain est un condensateur dont la capacité
est la charge sur la tension. Chargé à bloc et très
détendu, il est capable de faire des merveilles.
(10 octobre 2021)
Le loup est une allégorie du capitalisme sauvage.
Pour faire du profit, il n'hésite pas à s'en prendre
même aux personnes âgées et aux enfants. La galette
et le petit pot de beurre représentent les économies
des pauvres. Pour les obtenir, le loup se débarrasse
de la grand-mère et essaie de duper le petit
chaperon rouge. Mais quand il montre ses grandes
dents de capitaliste affamé de richesses, le petit
chaperon rouge, qui n'est autre que l'incarnation
du communisme dans toute sa pureté fait appel au
chasseur (allégorie du peuple) pour tuer le loup.
Ce conte symbolise donc la victoire finale du
communisme dans sa lutte contre le capitalisme.
La phrase codée que personne ne comprend:
"Tire la chevillette et la bobinette cherra"
signifie "Guillotinons tous les puissants!"
(9 octobre 2021)
Je vais te presser un peu pour déguster de
l'huile de noix dans tes oreilles.
(7 octobre 2021)
Le rapport du MCU (mouvement circulaire uniforme) et
de la philo est multiple. D'abord il convient de rappeler
que le mouvement n'existe pas (théorème de Zénon).
Ensuite, si le mouvement existait, il ne pourrait
pas être absolument uniforme (même dans les armées
les plus disciplinées du monde), parce que l'univers
répugne à l'ennuyeuse perfection (il y a dans tout
phénomène une petite quantité d'anarchie qui empêche
l'uniformité absolue). Enfin, il importe de signaler
qu'un mouvement ne peut être rigoureusement
circulaire, puisque le cercle pur n'existe pas dans
la nature. En conclusion, le MCU, c'est de la
métaphysique pour les esprits qui ne tournent pas rond.
(7 octobre 2021)
Matthieu Ricard m'énerve un peu... La sérénité
(bouddhiste, stoïcienne ou autre), ça devrait être
interdit. C'est indécent de se montrer serein dans
un monde où il y a tant de raisons de s'énerver.
(7 octobre 2021)
Je vais écrire à Madame Évolution pour lui demander
de créer des poissons-clous. Les requins-marteaux en
ont marre d'être au chômage. Et le radeau de la Méduse
a besoin d'être réparé. Les poissons-scies sont
prêts à couper des arbres qui ont le pied marin.
(6 octobre 2021)
Je dis beaucoup de bêtises. Ma devise: dire d'abord,
réfléchir ensuite.
(6 octobre 2021)
Pour entrer dans un rêve, il faut que le corps devienne
lourd et que l'esprit se laisse aller à la légèreté.
Sens ton corps tourner dans la serrure du sommeil.
Mes lèvres se posent sur tes paupières pour que des
papillons t'accompagnent.
(6 octobre 2021)
Monsieur Kopf, génie à la cour du roi de Bulle, a développé
une méthode bipolaire de production intellectuelle. En un premier
temps, il met son cerveau en mode anarchiste pour faire exploser
quelques bombes d'idées, repérer les plus curieuses et les fourrer
dans une valise. Ensuite, son cerveau passe en régime dictatorial.
Pour examiner tranquillement le contenu de la valise et en tirer
quelque chose d'intéressant, il doit inhiber l'action de nombreux
partis, sans quoi s'installe un brouhaha nuisible.
(19 septembre 2021)
La bêtise naturelle m'intéresse davantage que l'intelligence
artificielle.
(17 septembre 2021)
Éléments de géométrie, Premier volume
Le plus court chemin entre deux points de vue est le droit du
plus fort.
*
L'espace public se met en quatre pour que deux plans stratégiques
puissent se couper la route.
*
Soient trois idées non alignées. On peut en faire tout un plat.
*
Deux corps semblables entretiennent de bons rapports.
*
Une idée fixe qui fait tourner la tête s'appelle un centre
de rotation.
*
Ce n'est pas parce qu'un texte manque de surface qu'il faut
le dire en augmentant le volume.
*
Les pensées molles peuvent être empilées de manière plus dense.
*
Quand le sommet rayonne, la base est divisée.
*
Le centre de gravité d'un nuage de points est l'ombilic de l'ennui.
*
Il suffit de changer de secteur pour voir les choses sous un
autre angle.
*
En prenant du recul, on perd en ouverture.
*
Pour tracer une ligne, il n'y a que le premier pas qui coûte.
*
Le sextant permet de mesurer l'angle d'élévation de l'impudeur.
*
Un changement d'échelle ne modifie pas la perspective d'atteindre
le ciel.
*
Il ne suffit pas de prendre la tangente pour gagner de la hauteur.
*
Une conversion d'unités jamais n'empêchera de se faire avoir dans
les grandes largeurs.
*
Pour mettre le moindre objet de côté, il faut en connaître tout
un rayon.
*
Le redresseur de tores est un amoureux des cylindres.
*
Quatre couleurs suffisent pour se repérer sur un corps féminin.
*
Dans la parabole du bon géomètre, l'excentricité réalise l'unité.
*
Quand on tire trop sur la corde, le cercle des poètes disparaît.
*
Pour paver l'enfer de bonnes intentions, le meilleur moyen
est de suivre la spirale du vice.
*
La pyramide des âges se désagrège quand elle perd la face.
*
Il est possible d'agir sur l'opposé pour diminuer la pente du mal.
*
Il y a un parallèle entre Madame Parallèle et Monsieur Parallèle.
*
Plus la profondeur se rapproche de la surface, moins la pensée
a d'épaisseur.
*
La boule de gomme se trouve dans la sphère d'influence du mystère.
*
La projection d'un rêve sur le plan du réel dépend de l'angle
avec la normale.
*
L'axe du mal inverse le vecteur de la force.
*
Pour inscrire un Anglais dans un cercle, il faut en référer
au sommet.
*
Le repère cartésien est mal famé quand des figures irrégulières
l'envahissent.
*
Il est possible de développer un cube en faisant le signe de
croix.
*
En droit euclidien, "conoïde" est une insulte. Le châtiment
prévu par la règle de Kepler est le compas dans l'oeil.
*
Quelle quantité de dynamite est nécessaire pour résoudre
le problème des ponts de Königsberg?
*
Combien de médiatrices faut-il pour réconcilier les deux
bords et dissuader leurs arêtes de couper les cheveux en
quatre?
*
Soit un couple. À l'aide d'une épure, trouver son rapport
d'affinité.
*
Comment déterminer le centre de légèreté d'un triangle amoureux?
*
Démontrer que le réchauffement climatique va faire fondre
les coordonnées polaires.
*
Formuler une grammaire de Chomsky permettant de calculer l'aire
de Broca avec une intégrale de Riemann.
*
Donner quatre méthodes pour exécuter un géomètre en employant
exclusivement la règle et le compas.
(15 septembre 2021)
Si l'on voulait décrire l'univers sous une forme algorithmique,
le mot qui reviendrait le plus souvent serait probablement "répéter".
(13 septembre 2021)
Qu'elle soit excellence ou vaillance au combat, la vertu
n'est pas moderne. Pour être moderne, il faut se présenter
en victime...
(11 septembre 2021)
La république de Mitou
Un vendredi en fin d'après-midi, Pierre prend
congé de sa collègue Marie en lui disant d'une
voix chaleureuse: "Bon week-end!" À la suite de cet
incident, Marie porte plainte auprès de sa hiérarchie.
"C'est du harcèlement sexuel", explique-t-elle. Marie
précise que le propos de Pierre est un message codé.
La signification cachée de ce "Bon week-end!" est:
"Profite bien de ce week-end pour te faire sauter!
Comme ça, tu seras d'une humeur plus agréable la
semaine prochaine."
Dans la république de Mitou, au service du personnel
de l'état, on prend cette affaire au sérieux. Une
enquête administrative est ouverte. Pierre affirme
que son intention ne dépassait pas une simple politesse.
Hélas pour lui, le règlement d'application de la loi
sur le harcèlement sexuel stipule: "Le ressenti de
la plaignante l'emporte sur l'intention de l'accusé."
Pierre ne pourra éviter une sanction.
La république de Mitou est en ébullition. Depuis
deux ou trois ans, les histoires de harcèlement
sexuel se multiplient. Galanterie réactionnaire,
blague sur les blondes, bisou volé, invitation au
restaurant: tous ces actes dégradants s'inscrivent
dans une culture du viol.
L'existence d'hommes véritables est un fléau qui
gangrène les sociétés occidentales. Il y a plus d'un
demi-siècle, Valérie Solanas avait déjà compris que
les hommes véritables ne pensent qu'à baiser un maximum
de gonzesses, à commencer par leurs collègues de
travail. Comme le dressage psychologique n'a aucune
efficacité sur les hommes véritables, la république
de Mitou en sera tôt ou tard réduite à imposer
la castration chimique à ceux qui veulent se mettre
au service de l'état. Cette réforme radicale doit
encore faire l'objet de réflexions. Elle ne va pas
sans poser quelques problèmes. On peut se demander
si un flic castré fera le poids face à des gangsters
sévèrement burnés; si un prof castré pourra efficacement
enseigner l'allemand à des ados bourrés de testostérone...
Des études sont en cours. L'élite progressiste attend
les conclusions avec impatience.
Pour l'heure, il convient de traquer le harcèlement
sexuel au travail, d'encourager les plaintes. Tout
fonctionnaire zélé surveillera les hommes véritables,
les dénoncera au moindre soupçon. Tant qu'il y aura
des hommes véritables, une femme a le devoir de se
considérer comme une victime, d'écouter son ressenti
de victime.
(10 septembre 2021)
Les enfants ne sont pas heureux, parce qu'ils ont le bon sens
de préférer le plaisir au bonheur.
(6 septembre 2021)
On dit toujours que le paradoxe de Zénon "prouve" l'impossibilité
du mouvement. C'est vite dit... Il me semble qu'on peut simplifier
ce paradoxe de manière à simplement "prouver" l'impossibilité de
l'écoulement du temps. Achille a rendez-vous avec la Tortue.
Il arrive une minute en avance et décide de l'attendre en restant
assis sur une pierre. Cette position l'amène à penser. Il se dit:
"Puisque je dois attendre 1 minute, il me faut d'abord attendre
la moitié d'une minute, puis la moitié de la moitié qui reste, etc.
Bref, je dois attendre une somme infinie de durées, donc mon
attente ne finira jamais."
Il faudrait aussi parler de l'uchronie de Zénon. C'est, dit-on,
Zénon qui transmit la doctrine de Parménide à Socrate. Mais,
le mouvement et l'écoulement du temps étant impossibles, Zénon
n'a pas pu rencontrer Socrate. Ainsi, Socrate, au lieu d'être
influencé par Parménide, fut un disciple d'Héraclite. Du coup,
les dialogues de Platon sont à lire au deuxième degré. Platon
ne croit qu'au changement; sa République est un exemple de
régime périssable; son royaume des idées est une plaisanterie,
puisque toutes les idées se noient dans le fleuve d'Héraclite;
même les théorèmes de géométrie n'ont rien d'éternel.
Heureusement que je suis là pour mettre sur la bonne voie les
professeurs qui enseignent la pensée antique. C'est une façon
de parler, bien sûr, car, comme l'a remarqué Lao-Tseu, si le
mouvement est impossible, il importe peu qu'une voie soit
bonne ou mauvaise, étant donné qu'on ne peut emprunter aucune
voie.
(4 septembre 2021)
Au temps de la chevalerie, des mousquetaires, des samouraïs
qu'est-ce qui était honorable? Le courage, le sacrifice,
la bonté, le respect des choses sacrées, etc. Aujourd'hui,
dans les sociétés occidentales, qu'est-ce qui est honorable?
La semaine prochaine aura lieu à Genève "La marche des fiertés"
de la communauté LGBTIQA+. En quoi l'homosexualité serait-elle
un motif de fierté? L'homosexuel est-il un chevalier qui
défend son pays? Est-il plus vaillant qu'un hétérosexuel?
A-t-il davantage de bonté, de générosité? Non, le seul motif
de fierté de l'homosexuel, c'est qu'il appartient à une
catégorie divinisée: celle des prétendus "discriminés".
La "fierté" contemporaine, c'est de protester de plus en
plus fort contre les discriminations à mesure qu'elles
deviennent de moins en moins réelles.
(3 septembre 2021)
Pense à moi quand tu fais la lessive. Avant de mettre ton
drap dans la machine, fais-en une toge pour draper ton
corps magnifique et chante l'hymne à l'amour dans la
buanderie. Et pends quelques harengs dans le séchoir
pour rendre hommage à l'inventeur du paléophone. Nous
les mangerons quand le réchauffement climatique nous
obligera à vivre dans ta cave pour trouver un peu de
fraîcheur. Dans la cave, il faudra aussi prévoir beaucoup
de vin...
(2 septembre 2021)
Depuis qu'un régime sec, soutenu par la frange dure de
l'internationale verte, a été instauré sur la lune pour
contrôler le respect de la directive sur la réflexion
lumineuse, les caramels mous lunaires sont victimes de
discriminations et demandent l'asile politique en Suisse.
Mais le Comité de lutte contre l'abus de glucose et
le Cercle des opposants à la mollesse expriment
vigoureusement leur désaccord. Le Calife de la
Confédération a répondu: "Les chiens aboient, le
caramel passe."
(1 septembre 2021)
Plus un sujet est insignifiant, plus la documentation
est volumineuse.
(31 août 2021)
Dynamite conceptuelle
En récompense de ses travaux sur l'ontogénèse de l'âme,
le prix Nobel de médecine est attribué cette année au
docteur Ramachandra, de l'université de Bombay.
Après une thèse consacrée à la duplicité de l'âme
chez les jumeaux siamois, le docteur Ramachandra démontra
que la pieuvre, avec ses trois coeurs et ses neuf cerveaux,
comporte 2.25 âmes.
Il y a vingt ans, le docteur Ramachandra mena une
étude importante sur les bactéries. Que se passe-t-il quand
une bactérie 0 se divise en une bactérie 1 et une bactérie 2?
La bactérie 1 hérite de l'âme de la bactérie 0, et la bactérie 2
reçoit une âme de la Grande Seringue. Qu'est-ce que la Grande
Seringue? Un objet mathématique fourni par les équations
différentielles de l'âme. Ainsi que l'établit le docteur
Ramachandra, la Grande Seringue contient à tout instant
une réserve d'au moins dix puissance trente âmes de
qualités variables. Il va de soi que la prise d'antibiotiques
lors d'une infection bactérienne libère de leur enveloppe
cellulaire des milliards d'âmes. Elles retournent alors
dans la Grande Seringue. Parmi elles, il se peut, en
vertu du théorème de la réincarnation, que figure l'âme
d'un de vos ancêtres.
Des bactéries aux vertébrés, le saut est énorme.
Le docteur Ramachandra se pencha sur une difficile question:
l'âme de l'aigle est-elle plus élevée que celle de la taupe?
Hélas, des pressions politiques mirent fin à cette étude.
Une autre recherche ambitieuse dût être abandonnée
au moment où elle semblait conclure que le chat possède
une âme de maître et le chien une âme d'esclave.
On aurait pu craindre qu'en plaçant depuis une
quinzaine d'années l'âme humaine au centre de ses
investigations, le docteur Ramachandra subirait de
multiples résistances. Toutefois il eut la sagesse de
se taire avant d'obtenir des preuves décisives. Désormais
connus, ses résultats font des vagues.
Premier pavé dans la mare: la femme est dotée d'un
supplément d'âme, qui lui offre notamment un accès
facilité aux métiers du soin. Sourde aux arguments
scientifiques, l'Union des Balances, l'Église de
l'Égalité Absolue, le Cercle de la Dignité Humaine
exigent d'abolir ce privilège, en amputant les femmes
de ce supplément dont l'existence viole cent dix-sept
lois internationales et vingt-deux conventions
universelles.
Second scandale: Aristote et Thomas d'Aquin
soutenaient qu'une âme entrait dans l'embryon humain
au bout de 40 jours. Cette théorie arrangeait tout
le monde, sauf une tribu de chrétiens modernistes.
Or elle est fausse. Chez l'homo sapiens, l'âme
n'apparaît que très rarement avant l'âge de trente ans.
Le docteur Ramachandra sut trouver les mots qu'il
fallait pour rassurer les démocrates. La majorité
civile à dix-huit ans ne pose aucun problème; l'absence
d'âme favorise l'accomplissement de l'acte surréaliste
par excellence: voter. Et les défenseurs de l'avortement
se réjouissent de pouvoir désormais compter sur la
science pour étendre leur cause à l'infanticide
post-natal.
Le comité Nobel, composé pour l'essentiel de
ménagères de plus de cinquante balais, a fait preuve
d'une sagesse qu'on jugeait impossible de rencontrer
dans les pays scandinaves depuis la mort du dernier
Viking. C'est une sacrée surprise que le prix le plus
prestigieux de notre époque sans éclat soit décerné
à un savant qui étudie une substance réactionnaire.
L'inquiétude assaille la plupart des intellectuels
médiatiques. Ce regain d'intérêt pour l'âme pourrait
-- disent-ils -- être le prélude à l'épouvantable
retour de l'esprit chevaleresque.
(30 août 2021)
Le béton est le ciment de l'humanité moderne.
Nous sommes des êtres coulés dans le béton.
(27 août 2021)
Biais cognitif de l'arbre: tendance de l'esprit
à privilégier la structure d'arbre pour conceptualiser.
(21 août 2021)
Une affaire d'état
Une circulaire de 50 pages A4 en Garamond de taille 12.
Concerne: le baccalauréat. L'éducation nationale imprime
sa volonté d'interdire aux élèves l'usage de toute machine
à coudre pendant l'épreuve de philosophie. Pour justifier
cette décision, les autorités fournissent des raisons
si contraires aux lois de Manu que je me couvrirais
de honte à les citer.
Une nouvelle à ce point inattendue a déclenché
des colères monstres. La confrérie des fondeurs de
cloches y voit un complot. Le secrétaire général a déclaré:
"On condamne les parapluies au veuvage pour occulter le
beau." L'amicale des menteurs crétois soupçonne une
manoeuvre visant à empêcher la pensée de sortir du
labyrinthe pédagogique. Le syndicat des hystériques
permanentes et des indignés par principe dénonce un
retour au patriarcat, à l'obscurantisme et à la règle
de trois. Quant aux étudiantes, elles ont annoncé
qu'elles se présenteraient nues à l'écrit de philo.
Leur slogan: "À poil plutôt que sans machine à coudre!"
Une cellule de soutien psychologique a été mise en
place pour s'occuper des surveillants qu'un tel spectacle
pourrait traumatiser.
Celui que tous attendaient est intervenu.
Le Président a promis de punir et de récompenser
Mademoiselle le Ministre de l'Éducation Nationale.
Avec un fer rouge, elle sera marquée à l'épaule d'une
fleur de lys. Avec un Croissant de la Légion d'Honneur,
elle sera remerciée d'avoir mené à bien une entreprise
courageuse. Il va de soi que l'interdiction des
machines à coudre ne sera pas levée. Cependant,
les candidats à l'épreuve de philo pourront se
munir d'une perceuse électrique conforme aux accords
de Kampala.
Cette tentative d'apaisement n'a pas réduit
au silence tous les mécontents. Doter indistinctement
les filles et les garçons d'un outil phallique
indispose le Groupement d'Études et de Recherches
en Psychanalyse Darwinienne. Mais, à quelques dièses
près, la France préoccupée est satisfaite. La
philosophie -- spécialité allemande -- en sort
grandie.
(18 août 2021)
Vu hier à la TV une émission sur la science au
service du sport. C'est affolant! Maintenant, les capteurs,
les statistiques et les algorithmes sont employés pour
développer des stratégies plus efficaces en rugby, en
football, en boxe, en saut, etc. La technologie envahit
tout. Bientôt, même les amants porteront au lit tout
un arsenal de capteurs et d'intelligence artificielle
pour améliorer leurs performances sexuelles (et aussi
pour vérifier qu'il y a bien consentement mutuel).
Idem en musique, etc. Le jour où un robot obtiendra la
médaille Fields, les Nobel de littérature et de médecine,
l'Oscar de la meilleure musique de film, la grande
croix de la légion d'honneur et la médaille du concours
de soupe de Tolochenaz, les humains pourront se
consacrer à la seule activité qui présentera encore
de l'intérêt: s'entretuer.
(15 août 2021)
Au pollen je préfère la polenta. J'envoie les
abeilles à la corbeille piquer des actions sur les frites
que j'ai mangées hier soir. Elles étaient congelées, comme
l'est mon coeur quand ton sein droit ne s'appuie pas
sur lui. Je les ai mises au four, five, six, seven,
et je les ai torturées avec mes dents comme un tueur
en série. Je suis l'abominable Docteur Frites, le
bourreau des patates.
(9 août 2021)
Puisque tu es une araignée, je vais me mettre
nu devant toi et tu pourras habiller d'un fil léger
la partie la plus indécente de mon corps, c'est-à-dire
la tête...
(6 août 2021)
Il y a de quoi s'inquiéter chaque fois qu'arrive
un nouveau variant de la morale.
(5 août 2021)
Portrait du cow-boy actuel: il utilise des drones
pour surveiller les vaches, des robots pour les nourrir,
des capteurs électroniques pour contrôler leur état
de santé; il passe ses journées devant un écran d'ordinateur.
Le western est vraiment mort...
(4 août 2021)
Spleen d'Helène
Hélène en a ras le bol
de bosser comme une ogresse
pour équiper les Mongols
de robots à cinq vitesses.
Quel enfer d'être au sommet
d'une colossale usine !
Elle a pleins pouvoirs... oui, mais...
tant de soucis l'assassinent.
Ses employés sont des mous,
des néo-mâles sans burnes.
Leur credo: vivre à genoux,
pisser rose ou vert dans l'urne.
Son mari ne l'aime plus.
Il est devenu tantouze.
Le soir, il offre son cul
aux saucisses de Toulouse.
Son fils est un enfant-roi
qui rendrait maboul un bonze.
Il faudrait avoir le droit
de l'occire à coups de bronze.
Hélène a de gros tracas.
Elle aurait préféré vivre
au temps du patriarcat.
Ce puissant rêve l'enivre.
Hélène aime les machos,
les paladins forts et tendres
-- regard lubrique et sang chaud --
qui savent comment la prendre.
Madame aurait tant voulu
connaître un hussard poète
au langage chevelu,
aux férocités de bête.
Elle aurait tout accepté
d'un tsar ivre de panache,
d'un seigneur dont la beauté
fait tourner le lait des vaches.
Un dur doit être choyé.
Quel désir caresse Hélène ?
Être une femme au foyer
-- geisha, maman, châtelaine --
avec folie et raison.
L'honneur a pour dieu: Famille.
L'amour a pour ciel: Maison.
Tout le reste est pacotille!
Hélène a la rage au coeur.
Quelle hydre a tué la Femme?
-- Un féminisme arnaqueur!
Et la connerie acclame...
(7 août 2021)
Hommage à Brancusi
Oiseau dans l'espace
Ô pie de sauna classé
Aile de soc sans peau
Cuisse d'Éole à Pasan
Pénis de case au Laos
Pine à salade cossue
Ô pâle saucisse d'âne
Espadon sucé à l'aise
Cosse de plie au sana
Poil de sasa en sauce
Pied à socle sans eau
Os dense au lac épais
Pluie d'Écosse à Naas
Ô pic à l'aune des Ases
Ô pieu salace des ans
Pal de Caine à Sousse
Épée à coussin d'Asla
Ciseau de la panosse
Épieu classé d'Asano
Alêne à sac de Poussi
Clé suédoise à Sanpa
Espion à cause d'Elsa
Ô passé, au Ciel danse!
(2 août 2021)
La Suisse en fête
La fesse ensuite
(1 août 2021)
La pie voleuse
La poule visée
(1 août 2021)
La fuite des cerveaux
Le sexe en fût va cuire
(31 juillet 2021)
Le sexe des anges
L'axe des genèses
(31 juillet 2021)
Avis d'un libraire
La parution d'un essai de Louis François déclenche
un tollé. Contre ce livre intitulé "Éloge du mariage
hétérosexuel", des associations ont porté plainte.
Cependant Louis François ne parle aucunement de
l'homosexualité; jamais il ne mentionne le mariage
pour tous. Les plaintes invoquent une "homophobie
implicite". Toutes ont été rejetées.
Ce livre a de quoi irriter nombre de féministes.
Dans un langage poétique, l'auteur célèbre bonheurs
et beautés d'une famille traditionnelle où papa
travaille et maman s'occupe du foyer. Les enfants
-- but déclaré du mariage -- sont élevés d'une manière
différente selon leur sexe.
Le talent de Louis François restaure la splendeur
de clichés que des courants dénoncent comme des
stéréotypes à déconstruire. Pied-de-nez aux modernes
entreprises de démolition, ce livre prouve que
reconnaître et assumer l'éternel féminin et
l'éternel masculin permet de construire une
existence riche.
(25 juillet 2021)
Histoire pour énerver les SJW
Le club où j'organise des lancers de naines est surtout
fréquenté par les élèves de la haute école des sciences
sociales. L'année dernière, Juliette, une ravissante
snobinarde, y venait régulièrement. Après deux mois de
baisers volés, je l'ai épousée.
Ma poule, c'est une sacrée souris! Choquée de se retrouver
à l'intersection des oiseaux et des rongeurs, elle a
porté plainte. Les comparaisons animales ne respectent
pas la dignité de cette cochonne qui me trompe avec un
avocat.
Juliette, belle plante, n'accepte d'être consommée
que par des végétariens, depuis que des grosses légumes
lui ont farci le chou avec des idées à la noix. Elle
était moins vache dans sa période chienne.
Ma mère m'avait prévenu: une femme doit être dressée,
sinon elle se dresse contre toi. Hélas je n'ai pas
écouté ma mère. J'ai trop chouchouté ma femme. Je
l'emmenais souvent à l'opéra et, malgré ma distraction
légendaire, je n'ai pas une seule fois oublié de
la reprendre au vestiaire à la fin du spectacle.
Il y a cinq mois, je lui ai offert un esclave (châtré,
bien sûr) pour lui enseigner les humanités. Mon but
était de la mettre en état d'avoir des conversations
avec moi. J'ai commis une erreur. Victime d'une
surchauffe cérébrale, ma femme a dû être internée.
Phénomène statistique devenu banal, la plupart des
patientes de l'hôpital psychiatrique étaient des
militantes féministes. Si bien qu'en sortant de
l'hôpital, ma femme était femen. Elle se baladait
partout torse nu. Alors, pour donner un peu de
lecture aux usagers des transports publics, j'ai
tatoué des poèmes sur ses nibards.
Juliette fut accusée d'incitation à la haine raciale,
parce que ces poèmes étaient écrits dans une langue
que plus personne à Genève ne comprend: le français.
Sa liaison avec un avocat date de cet épisode.
L'avocat de ma femme est trans. Non pas transgenre,
mais transrègne. Il se prétend sexuellement végétal.
D'où sa haine envers ma pomme chaque fois que j'évoque
la nature animale de ma biche.
Pour oublier mes tracas, je me promène dans la
nature. Hier, devant un étang, je laisse échapper:
"Oh, la jolie demoiselle!" La libellule qui a reçu
ce compliment me fusille du regard et me balance:
" 'Demoiselle' est un mot sexiste, il faut dire
'dame'!"
À côté de moi, une femme voilée a réagi: "Les
propos de cet insecte montrent que le déclin de
l'Occident s'accélère." Puis elle m'a emmené
derrière un buisson et je me suis converti aux douceurs
de l'Islam, qui est quand même la religion la plus verte.
Cette délicieuse Shéhérazade m'a rendu complètement
idiot. Mais -- je vous rassure -- pas au point de voter
à gauche!
(24 juillet 2021)
Un commando woke a dévasté un restaurant, parce que la carte
des desserts proposait du nègre en chemise. Un commando KKK a
saccagé une épicerie, parce qu'elle vendait du blanc battu.
Tout le monde s'interroge sur l'avenir de la tarte au citron.
(19 juillet 2021)
La notion de "dignité humaine" est variable. Pour certains,
la dignité humaine exclut le droit de faire des blagues
racistes, sexistes, homophobes, etc. Pour d'autres, c'est
au contraire honorer l'homme que de tolérer l'humour le plus
dérangeant, du moment qu'il ne vise pas des particuliers,
mais uniquement des catégories.
(17 juillet 2021)
Appel au pape
Très honoré Saint-Père,
Je fais appel à votre immense sagesse et à votre infinie
bonté pour m'aider à résoudre un grave problème de couple.
Mon mari, à la suite de tests ADN, a découvert qu'il n'était
pas le père de notre fils Julien. À ma grande surprise, il
en a tiré hâtivement la conclusion que je l'avais trompé
avec un autre homme. Sa réaction m'a bien sûr cruellement
déçue -- je ressens comme une injure le fait de pouvoir
être soupçonnée d'une pareille infamie, surtout de la
part de mon époux. Hélas, la confiance n'est pas la vertu
la mieux partagée. Il y a une explication lumineuse au
fait que Julien n'a pas été engendré par la semence de
mon mari. Il suffit de consulter la "Somme théologique"
de Thomas d'Aquin. La question 51 de la partie 1 permet
de comprendre aisément ce qu'il s'est passé. Le démon,
sous la forme d'un succube, a nuitamment recueilli la
semence de mon ami Bernard, puis me l'a transmise durant
mon sommeil en se faisant incube.
Très honoré Saint-Père, je vous implore d'appuyer de
votre infaillible autorité la science du très illustre
Thomas et d'écrire à mon mari que ma seule faute --
si faute il y eut -- est d'avoir été abusée par le démon.
En outre, je tiens à préciser que mon état de sommeil
ne m'a pas empêchée d'agir en bonne chrétienne: avec
succès, j'ai de toute ma volonté lutté contre le plaisir
coupable auquel ce viol odieux aurait pu soumettre mon
enveloppe charnelle.
Votre Sainteté, de tout coeur, je vous remercie d'éclairer
mon époux et de sauver ainsi les liens sacrés du mariage.
Votre dévouée,
Madame Thérèse Martin
(10 juillet 2021)
Albert Camus nota dans ses Carnets: "Prendre ma douche
avant le petit-déjeuner." Pourquoi écrivit-il cela?
Parce qu'il faisait l'inverse, comme moi. Le
petit-déjeuner, c'est le plaisir... la douche,
ce n'est pas désagréable, mais ça tente moins que
des croissants... La douche avant le petit-déjeuner,
c'est un comportement plus sérieux... On pourrait
croire que l'humanité se divise en deux catégories:
ceux qui se douchent avant le petit-déjeuner et
ceux qui se douchent après; les premiers étant
des héros, les seconds des mauviettes. Les choses
sont plus complexes: il y a aussi ceux qui ne
prennent pas toujours de petit-déjeuner, ceux qui
ne prennent pas toujours de douche et surtout les
seuls êtres dignes de respect: ceux qui prennent
leur douche et leur petit-déjeuner en même temps
(il faut aimer les croissants mouillés...). Je n'ai
pas encore décidé ce que je ferai demain matin.
Je me donne la nuit pour y réfléchir. C'est fou
les problèmes difficiles qui peuvent se poser
pendant les vacances...
(5 juillet 2021)
Thème d'un café philo: Le renoncement, d'après la
Bhagavadgita.
Parmi les citations proposées, il y a celle-ci,
de Marc Ballanfat, un spécialiste des philosophies
indiennes: "Le deuxième niveau de renoncement consiste
à renoncer à être l'auteur de ses actes. C'est un
renoncement philosophique, plus exigeant que le premier,
car il ne s'agit pas seulement de renoncer à justifier
ses actes, mais de renoncer même à en être l'auteur.
C'est la nature qui est l'auteur, c'est elle qui fait
que les hommes s'opposent les uns aux autres. Dans la
Bhagavadgita il n'y a pas de libre arbitre, d'une
certaine manière, d'autres ont déjà choisi pour nous.
Il y a beaucoup de parallèles avec le stoïcisme."
Je ne comprends pas bien... S'il n'y a pas de libre
arbitre, si nous ne choisissons pas, comment
pourrions-nous choisir de renoncer à être l'auteur
de nos actes? Il faudrait plutôt dire qu'il n'y a
aucune sagesse à renoncer, puisque le renoncement,
s'il se produit en nous, n'est pas un choix.
La "philosophie du renoncement" me paraît profondément
malsaine. En caricaturant, c'est une attitude qui
consiste à se dire:
Je rencontre une femme belle et intelligente,
j'en tombe amoureux, mais je renonce à m'engager
dans une relation avec elle, parce que je ne suis
pas l'auteur de mes sentiments. La géologie me
passionne, mais je renonce à l'étudier à l'université,
parce que je ne suis pas l'auteur de mes intérêts.
Ou inversement... Je m'engage dans une relation
amoureuse, je m'inscris pour faire un master de
géologie, parce mon destin me dicte de renoncer
à ma première idée de renoncer.
Bref, renoncer ou renoncer à renoncer, telle est
la question. Et si la réponse ne dépend pas de nous,
pourquoi se prendre la tête avec de pareilles
conneries "philosophiques"?
Dans "Rio Bravo", la question d'éventuellement
renoncer à se battre contre les bandits ne se pose
même pas au shérif. Les héros de la littérature
et du cinéma sont des personnages qui "ne renoncent
jamais". Nous admirons ceux qui ont la force de
caractère de ne pas renoncer. Alors pourquoi
certains occidentaux d'aujourd'hui sont-ils séduits
par des philosophies indiennes prônant un renoncement
contraire à l'éthique conquérante qui a fait
les beaux jours de la culture occidentale?
(5 juillet 2021)
La loi américaine exonère des droits de douane
les objets ayant statut d'oeuvre d'art. Seulement
les douanes ont considéré que "Oiseau dans l'espace"
de Brancusi n'était pas une oeuvre d'art et devait
être taxé comme un objet en métal manufacturé.
Un procès s'ensuivit en 1927 et la justice décida
que "Oiseau dans l'espace" était bien une oeuvre
d'art.
On peut imaginer que la justice sera amenée un
jour ou l'autre à décider si une suite de sons
est une musique ou un bruit, si une suite de mots
est un texte littéraire ou un charabia, si une
phrase est une pensée ou une insulte, si une
personne est un homme ou une femme. Le monde ne
se transforme-t-il pas de plus en plus en un monde
où la définition des concepts revient au pouvoir
judiciaire?
(4 juillet 2021)
La nature équilibre les tendances. L'altruisme fait
autant partie de notre cerveau que la volonté de puissance.
L'état de nature n'a rien à voir avec le postulat de Hobbes.
Aucune espèce animale n'est perpétuellement en bagarre ou
en rut. Les êtres humains sont naturellement modérés
(à quelques exceptions près). La morale est une couche
intermédiaire (exécrable quand elle tend à culpabiliser)
entre l'équilibre social naturel (insuffisant quand
les sociétés se complexifient) et l'équilibre social
imposé par des lois (variables, mais avec un fond commun
qui correspond aux universaux de la nature humaine).
Éduquer la liberté, c'est parvenir à la générosité sans
avoir besoin de passer par la morale, c'est acquérir
une légèreté bienveillante qui ne prête pas l'oreille
aux lourdeurs culpabilisantes. Bien sûr, tout cela
est à moitié faux, mais on ne peut discuter que de
ce qui est à moitié faux...
(29 juin 2021)
Nous avons plusieurs arbitres. Heureusement, ils dorment
souvent. Ils ne sont pas toujours d'accord entre eux. Il en
est de plus sévères que d'autres. Ils ne regardent pas tous
nos jeux et font parfois semblant de ne pas voir. Quant à
savoir s'ils sont libres, qu'est-ce que ça signifie? Ils
ne peuvent pas faire ce qu'ils veulent, ils doivent
surveiller le respect de certaines règles. Le débat
entre les multiples arbitres peut engendrer une
impression d'indétermination et de complexité.
Peut-être s'agit-il de cette impression que nous
avons tendance à baptiser liberté...
(29 juin 2021)
La tyrannie de la majorité est une des objections qui
peut être faite à la démocratie fondée sur le suffrage universel.
La tyrannie de certaines minorités qui parviennent à imposer
leur point de vue aux autorités, en employant des méthodes
de guerre culturelle, est aussi une chose assez répugnante.
Qu'une société soit religieuse ou laïque, elle est toujours
menée par des dogmes. Parce que les dogmes ont le mérite
de la simplicité. Le dogme de l'égalité n'est pas plus
rationnel que celui de la Trinité. On va bientôt nous refiler
le mariage pour tous en Suisse. Comment? Grâce au dogme
de l'égalité. Les adversaires du mariage pour tous
seront présentés comme d'affreux sectaires de dogmes
obsolètes. Or il est évident que les dogmes de la modernité
sont bien meilleurs que les dogmes anciens... D'ailleurs
les dogmes de la modernité ne sont pas présentés comme
des dogmes... et c'est là toute l'imposture du débat.
(23 juin 2021)
Complexité de la liberté d'expression dans le domaine de la
littérature, pour ce qui touche à la "feintise partagée". Le juge
est censé ne pas tenir compte des intentions de l'auteur, mais
de se mettre dans la tête d'un "lecteur moyen" pour décider si
un texte littéraire litigieux est acceptable ou non. Diable!
Cela suppose que l'abstraction de "lecteur moyen" ne repose
pas sur du vent... Et pourtant... On ne lit pas Joyce ou Char
avec le même esprit qu'on lit Barbara Cartland ou Guillaume
Musso...
(22 juin 2021)
En principe, quand on se borne à formuler des questions,
on n'exprime pas des positions. Et pourtant certaines questions
peuvent conduire devant les tribunaux. Par exemple:
Les Blancs sont-ils en moyenne plus intelligents que les Noirs?
Les baisers entre professeurs et élèves peuvent-ils
avoir des vertus pédagogiques?
L'Islam est-il la religion la plus con?
Pour accuser quelqu'un sur la base de questions, il
faut faire l'hypothèse que ces questions sont des affirmations
déguisées. Mais le droit est censé reposer sur l'idée que
des hypothèses ne suffisent pas à mettre en accusation.
Le respect absolu de ce principe permettrait de tout dire
en exprimant chaque propos "interdit" sous forme de question.
Ce n'est pas aussi simple, parce que la loi ne
veut pas qu'on puisse jeter le doute sur l'honnêteté
de quelqu'un. Par exemple, la question: "X est-il une fripouille?"
pourrait valoir des poursuites judiciaires à son auteur.
De même, des lois mémorielles n'admettent pas qu'on
puisse mettre en doute certaines vérités historiques.
Par exemple, la question: "Les chambres à gaz ont-elles
existé?" est considérée comme un propos négationniste.
Il y a des cas plus délicats. La question "Gide
était-il un brave type?" ne porte pas sur une vérité
historique, mais sur la possibilité d'émettre un jugement
de valeur positif à l'égard d'un écrivain pédophile.
Si un état veut limiter la liberté d'expression,
il a tout intérêt à le faire de manière très vague, pour
que les juges disposent d'une grande marge de manoeuvre.
Dès que les lois se font trop précises, il existe des
astuces rhétoriques pour les contourner. Mais des lois vagues,
c'est aussi la porte ouverte à la subjectivité de chaque juge.
De mon point de vue, la position la plus sage
est une liberté d'expression quasi totale, en excluant
seulement l'injure, la diffamation, la violation du secret,
l'appel à la violence.
Et encore, dans le cas de l'injure, il y a une
distinction à opérer entre l'injure personnelle et
l'injure catégorielle. Je ne vois pas de bonne raison
d'interdire le fait d'injurier de grandes catégories:
les Chrétiens, les homosexuels, les Noirs, les enseignants,
les rappeurs, les footballeurs, etc.
Les lois françaises restreignant la liberté
d'expression sont une mine d'or pour les avocats, mais
je n'ai pas du tout l'impression qu'elles contribuent
à réduire les violences, bien au contraire...
(22 juin 2021)
La démocratie moderne s'est surtout construite sur l'égalité.
Et si on regarde ces mouvements modernes "anti-discriminations",
ce qu'ils demandent, c'est d'aller encore plus loin dans l'égalité.
Des notions égalitaires comme le suffrage universel, le droit universel
sont considérées comme des notions "démocratiques" par excellence.
Mais, si on sort de cette mystique, on pourrait envisager une
forme non égalitaire de démocratie. On pourrait se dire qu'une
démocratie est un régime où le peuple est consulté, intervient
dans les décisions, dans l'élaboration des lois, mais pas
nécessairement de manière égalitaire, pas nécessairement à
travers un suffrage universel où chaque voix pèserait de
manière égale. Une démocratie intelligente devrait, selon
moi, tenir compte des capacités inégales, des différences
entre sexes, entre ethnies, etc.
(11 juin 2021)
Un électron est un objet mathématique qui permet de faire des
prévisions et de construire des appareils qui fonctionnent bien. Depuis
Galilée, "expliquer", en physique, signifie surtout "mathématiser".
L'efficacité de cette "mathématisation" reste partiellement un mystère.
La "mathématisation" est faite pour obtenir une vision stable.
Ce ne sont pas les lois de l'univers qui sont stables, c'est notre
volonté de stabilité qui imprime une représentation stable aux lois
de l'univers pensé. En physique, on a tendance à oublier le rôle
joué par notre volonté. Nous voulons de la symétrie, nous voulons
de la simplicité, nous voulons des invariants. Et c'est avec ce que
nous voulons que nous obtenons une physique qui répond en partie
à nos voeux. Parce que nous sommes des dieux. Nous créons le monde.
Du moins, une partie... Le monde étudié par la physique n'est pas
le monde total, mais la partie du monde qui se prête à une
mathématisation; il peut exister une autre partie du monde qui
ne se prête pas à une mathématisation et qui empêche la réalisation
du vieux rêve d'une théorie du tout.
(3 juin 2021)
Un problème délicat se pose avec le "merci infiniment". S'agit
d'un infini dénombrable ou non dénombrable? Et, dans la mesure où le
merci se réfère à une réalité qui n'est pas forcément mathématique,
comment savoir si l'infini existe bien dans cette réalité?
(2 juin 2021)
6 est-il un nombre pair? Selon Carl-Friedrich Gauss, la réponse est oui.
Pourquoi? Parce que, dit-il, 6 est divisible par 2. Cet argument me paraît simpliste.
Rien ne nous permet de croire que 6 est disposé à se laisser diviser. Vous en
connaissez beaucoup des êtres qui accepteraient sans broncher d'être divisés?
Vous-même, comment réagiriez-vous si un bourreau chinois vous déclarait divisible?
A supposer que 6 se montre favorable à être divisé, rien ne nous ne permet d'affirmer
que sa préférence irait à l'être par 2. Il est tout à fait possible qu'il ne donne
son accord qu'à une division par 3. Après tout, Dieu lui-même a choisi de se diviser
par 3. Donnons encore à 6 une chance d'accéder à la parité. Admettons qu'il se plie
à notre volonté de le diviser par 2. Cela reste insuffisant. Il serait en effet
miraculeux que les deux parties soient rigoureusement égales. Avez-vous déjà réussi
à couper un sandwich en deux parties égales? C'est tout simplement impossible.
Par conséquent, il m'apparaît très improbable que 6 soit un nombre pair.
(31 mai 2021)
Monsieur X est cocu. Il fonde une association de lutte contre la
discrimination des cocus. Cette association porte plainte contre les
amuseurs cocuphobes. Sont visées les blagues qui insultent, qui blessent,
qui peuvent contribuer à l'intériorisation de clichés discriminatoires.
Cette association devient un puissant lobby. Les états commencent à
édicter des lois punissant les auteurs de blagues sur les cocus.
Il faut interdire de se moquer des cocus pour la même raison que
nous avons interdit de se moquer des Noirs, des Arabes, des Belges,
des Suisses, des Fribourgeois, des étrangers, des Juifs, des Musulmans,
des femmes, des homos, des gros, des handicapés, des progressistes, etc. :
la dignité humaine avant tout ! la dignité humaine dans son ultime
version définie par les courants les plus éclairés de la pensée
actuelle. Alors, dans un monde enfin civilisé, plus
personne ne fait de blagues. Et l'humour s'est fait cocufié par
la morale...
(26 mai 2021)
L'apologie de Socrate:
Ô torpille à code sage!
(23 mai 2021)
Le GIEC a oublié d'étudier les effets probables du réchauffement
climatique sur l'Enfer. Le 9e cercle est formé de glace: le Cocyte gelé.
Que va-t-il se passer quand il va fondre? Les traîtres vont être libérés...
(2 mai 2021)
La mégère mahousse
La guerre, Madame!
À l'image des Romains, je lance entre vos jambes un javelot
en bois de cornouiller.
La guerre! Hier encore, j'hésitais à vous la déclarer.
Les derniers scrupules d'une tempérance obsolète me retenaient
de céder au plaisir de vous taillader le lard. Loin de
brûler d'amour pour vous, j'oeuvre à la forge de l'antipathie
pour rassembler en moi des forces qui feront cramer vos
pelures XXL, fondre votre suif pléthorique.
Monstrueuse créature, vous offensez le bon goût, vous
profanez les cinq sens. Votre présence enlaidirait une
décharge publique. Sur les prairies où vos godillots se
posent, l'herbe ne repousse plus. Vous chiez devant les
mairies, vous bouchez les canalisations citadines. Des
ripatons à la margoulette, vous puez, Madame. La sueur
dégouline de vos glandes mammaires. Vos gros roberts
dépourvus de science allaitent la bêtise et la vulgarité.
Plus vous prenez de poids, plus votre esprit se ratatine.
Les kilos de graisse compriment votre maigre intelligence.
Le vacarme que vous faites est inversement proportionnel
à votre raison. D'enthousiasme ou de colère, vos cris
compulsifs me donnent la migraine. Pour calmer votre
hystérie chronique, il me démange de vider ma kalachnikov
dans votre bide enflé, de répandre sur le bitume vos
intestins gorgés d'ascaris. Ce serait un régicide. Oui,
Madame, je sais que vous êtes Reine. Colossale est
votre puissance, énorme est votre prestige. Empire...
emprise...? Quel mot choisir pour marquer votre ascendant?
Si je passe en revue les monarques dont les exploits
couronnent les livres d'histoire, force m'est de conclure
que vous les dépassez tous en popularité. On divinise
votre hypertrophie. Vos soupirants, du blanc-bec au
vieux schnock, vous dévorent de baisers. Les ministres
vous lèchent les grolles boueuses, les aficionados
vous malaxent le cul fleuri de gringuenaudes. Il ne
fait aucun doute que vous plaisez, Madame. Mais
je faillirais à l'honneur si je vous traitais de pute.
C'est par principe que vous accordez vos faveurs,
non pour de l'argent. Vos principes sont aussi lourds
que vous, ils conviennent à notre époque. Le monde
a connu des élégances que votre cellulite écrabouille.
Vous êtes un bouillon de médiocrité. Vous aspirez
la moelle des idées à la mode, vous salivez devant
les idoles du moment. La richesse imaginative, le
sens de la complexité, le jeu des nuances vous font
gravement défaut. Vous fermez l'éventail des possibles
pour ne retenir qu'une ligne. Philosophie du lieu
commun, rhétorique du slogan, esthétique de la répétition.
Votre inconstance n'a pas de rivales. Les amants les
plus divers peuvent exciter votre appétit. Vous avez
la naïveté de croire que vous exercez votre liberté.
Pauvre esclave! Avec un minimum de psychologie,
n'importe quel abruti peut vous mener comme bon
lui semble. Une pensée niaise enfoncée peu
profondément par une raison courte suffit à vous
faire jouir. Il faut dire qu'un orgasme facile
témoigne d'un respect maximal de la dignité humaine,
version 2021... Et plus on vous regarde, plus vous
prenez votre fade. Encore mieux si c'est devant
la flicaille! Et que les enfants se rincent l'oeil!
L'éducation citoyenne a besoin de votre exemple.
Mon épouse est tout le contraire de vous, Madame.
Elle incarne un art de vivre où l'enjouement se marie
à la distinction. Sa verve pétillante est un capriccio
qui accroche de subtils accords à la partition
d'un bel esprit. Chez elle, l'imprévu se glisse
au coin d'une phrase, la poésie embarque une idée
dans une goélette, le rire souffle sur la voile.
Féminine à l'ancienne, aristocrate de la féminité.
Vêtue comme à la Belle Époque -- regardez les
affiches de Mucha -- avec deux ou trois détails
qui s'en éloignent -- la touche personnelle --
elle promène sa grâce à travers les forêts, dans
les jardins, autour des châteaux. Les livres
s'envolent des bibliothèques pour lui offrir
des bouquets de rimes, des colliers de sagesses,
des ceintures de questions. Elle ouvre les
fenêtres en appuyant son regard, elle ferme
ses oreilles aux sermons de l'insignifiance.
Assise sur l'encyclopédie, elle pédale au
soleil de l'école buissonnière. Le merveilleux
la caresse, l'humour lui donne des baisers.
En solitaire, cette amoureuse de la nature
escalade les montagnes, grimpe aux arbres,
se baigne dans les torrents. Elle discute
philosophie avec les nuages; elle aide les
pipistrelles à gober les étoiles; elle dirige
le choeur des orties. Femme différenciée, mon
épouse est une rose unique et c'est pour cela
qu'elle peut faire "un" avec toute chose.
C'est une exploratrice de la beauté. Elle
marche... ou plutôt elle danse, et l'Ange
voit frissonner sous ses pas toutes les courbes
de la géométrie extravagante.
Vous aussi, Madame, vous marchez, mais d'un
pas lourd et militaire. Vous marchez pour imposer
votre volonté sans caractère, votre morale
insipide. Avec une arme ignoble: une logique
de l'obésité. "J'ai raison, parce que je suis
obèse", voilà ce que vous pensez, si cela peut
s'appeler "penser"...
J'ai bien peur que mes insultes ne vous
atteignent pas. Comment le pourraient-elles?
Vous n'avez pas d'âme et l'air du temps vous
approuve, partage votre préjugé de la quantité.
L'école vous honore, la loi vous soutient.
Franc-tireur, je poursuivrai jusqu'au bout
la guerre que j'ai engagée contre vous, Madame.
Tout me porte à croire que je serai vaincu.
Bah! j'appartiens à une chevalerie du néant.
Je combats par tempérament. À quoi bon vivre
autre part que sur les hauteurs? De mon
observatoire alpestre, quand je vous regarde
marcher dans la vallée, vous me paraissez
minuscule, Madame La Foule.
En pointant mon arme contre vous, c'est à
la religion du Nombre que je m'attaque, c'est
le dogme égalitaire que je pourfends. Si les
dieux de mes ancêtres favorisent mes aventures,
si la fortune sourit à mes audaces, vous me
verrez lacérer le drapeau du suffrage universel,
incendier les bureaux de vote pour remplir de
cendres les urnes funéraires. Puisqu'à vos yeux
les numéros définissent le monde, je signe cette
déclaration de guerre en tant qu'ennemi public
numéro un.
J'ai l'honneur de ne pas vous servir, Madame,
et je vous prie d'agréer l'assurance de ma volonté
de vous abattre.
(30 avril 2021)
Avec une religion, on construit des pyramides ou des cathédrales;
avec un principe laïque, on construit des cubes de béton...
(30 avril 2021)
En lisant l'introduction d'un livre de Keyserling, je tombe sur
le terme "logos spermatikos". Alors je me mets en quête d'informations.
J'apprends que les logoi spermatikoi nous viennent des stoïciens. Partant
d'une analogie avec le sperme animal, ils ont inventé ces mystérieux
principes générateurs, immanents à la matière. Avant eux, Anaxagore
nommait sperma le commencement des choses et les pythagoriciens
considéraient que la première étape de la formation de l'univers
fut un point séminal. Après les stoïciens, Plotin a spiritualisé
le caractère initialement matérialiste des logoi spermatikoi.
Il les rend immatériels et logeant dans l'âme. Une entité corporelle
est obtenue par l'adjonction d'un logos spermatikos à de la matière
informe. Saint-Augustin transforme les logoi spermatikoi en "raisons
séminales", entités immatérielles que le Créateur communique aux
choses naturelles. Ce qui est frappant, c'est l'évolution d'une
doctrine qui tend à spiritualiser le sexe. On a l'impression que
Plotin et Saint-Augustin sont la proie d'un conflit intérieur.
Le sperme animal est pour eux à la fois objet de fascination et
de dégoût. Comment résoudre ce conflit? Avec l'immatérialité
du sperme divin. Un sperme immatériel n'a pas d'odeur ni de
viscosité... Il y aurait une thèse à écrire: De l'influence
de certains dégoûts sur le succès du dualisme âme-corps.
(27 avril 2021)
Pourquoi a-t-on inventé l'écriture? La réponse la
plus couramment donnée est que la civilisation était devenue
trop complexe pour tout garder en mémoire. J'ai une autre hypothèse.
L'écriture a été inventée pour fixer des rendez-vous galants.
Quand Madame Odolili voulait voir Monsieur Idilolo, elle gravait
sur le tronc d'un arbre des symboles donnant la date, l'heure et
l'endroit de la rencontre. La nécessité de devoir complexifier
ce système a débouché non seulement sur l'invention de l'écriture,
mais sur celle de l'arithmétique (pour préciser le moment et
la durée) et de la géométrie (pour préciser le lieu). Bref,
l'écriture et les maths sont nés de l'amour.
(26 avril 2021)
Un professeur de Harvard, Michal Kosinski, a conçu
une intelligence artificielle qui a analysé les visages de plus
d'un million d'Américains, de Britanniques et de Canadiens à
partir de photos. En isolant 2048 vecteurs faciaux, ce système
peut déterminer avec un taux de réussite de 72% si la personne
dont le visage a été analysé vote politiquement à gauche ou à
droite. À titre de comparaison, le taux de réussite d'un être
humain pour effectuer la même tâche est de 55%. Donc non
seulement l'intelligence artificielle est plus efficace, mais
-- et c'est ça le plus étonnant -- il y a un lien statistique
entre le visage et la sensibilité politique. Peut-être que
l'intelligence artificielle va pouvoir lire d'autres choses
sur le visage, comme la propension au crime, l'orientation
sexuelle, l'intelligence mathématique, le talent artistique,
etc. Les cabinets de recrutement disposeront d'un outil
supplémentaire pour sélectionner les candidats à un poste.
Lors des procès, le procureur pourra s'appuyer sur
l'intelligence artificielle pour dire que l'accusé a une
tête de criminel. D'ailleurs, des études semblent montrer
que le visage de l'accusé joue un rôle dans le verdict.
Les accusés ayant un gros nez, des sourcils épais, une
mâchoire large seraient plus facilement condamnés (peut-être
parce que ces traits masculins sont sculptés par la
testostérone, hormone de l'agressivité et de l'égoïsme).
Bref, des expressions comme "une tête de voyou", "une face
d'abruti", "une gueule de pédé" recevront la caution de
la technologie... Merveilleux!
(24 avril 2021)
Il m'est venu l'idée de compléter le paradoxe
de Zénon. Admettons avec Zénon qu'il est impossible d'aller
de A à B. Soit M1 le milieu du segment AB. Alors il est
impossible d'aller de A à M1. Soit M2 le milieu du segment
AM1. Alors il est impossible d'aller de A à M2. Etc. Comme
la suite des points Mi tend vers A, il est impossible d'aller
de A à A, c'est-à-dire il est impossible de rester immobile.
Donc Zénon aurait dû conclure : le mouvement est impossible
et l'immobilité est impossible...
(21 avril 2021)
De l'avis de l'avide Ovide, la vie invite à
éviter le vide.
C'est l'amoureux, et non la nature, qui a horreur
du vide.
Pourquoi le baiser est-il la langue des amoureux?
Parce que le baiser dit: "Il ne doit pas y avoir de vide
entre nos deux bouches."
Dans un lit vide, l'amoureux ne vit pas. Il attend,
il est temps mort, il est néant. Pour que le feu naisse dans
l'âtre, l'être et l'autre doivent faire des étincelles en se
frottant. L'amour fait oublier les "mais", les remplace par
des mains. L'amour tue les "néanmoins", fait naître un
sentiment de "né en plus".
L'horreur du vide est l'honneur de la vie.
La flûte de champagne ne doit être vidée que pour remplir
de musique la chambre à bulles où les collisions de
deux corps excités vont créer de nouvelles particules.
L'art d'aimer rejoint la physique de l'amour.
La fusion comme source d'énergie.
(20 avril 2021)
Après une longue période d'acquisition d'un
savoir, il est temps pour moi de passer au stade supérieur:
me construire une ignorance. Dans notre monde où rien
ne peut être reconnu sans une longue formation, je
réfléchis aux études universitaires qui seront les
plus propices à faire pénétrer dans mon esprit toutes
les subtilités de l'ignorance. J'hésite entre plusieurs
voies: les sciences politiques, les sciences sociales,
les sciences de l'éducation. Car, bien entendu,
l'ignorance doit se parer d'un label "sciences humaines".
L'ignorance, comme tout le monde l'ignore, n'est pas
un vide, un trou béant. L'ignorance, c'est l'assimilation
de toutes les théories à la mode, la maîtrise des idées
qui permettent d'obtenir un très grand nombre de "like"
sur les réseaux sociaux et d'être élu dans les parlements
de l'Europe moderne. L'ignorance, c'est la clef de la
popularité, donc du seul bonheur convoité par la nouvelle
génération. Pas de démocratie sans l'ignorance et sa
fidèle compagne: la propagande. Le savoir est
aristocratique, ce n'est plus à démontrer. La société
progressiste se doit de conserver une élite de
physiciens, d'ingénieurs et de médecins pour s'occuper
du bien-être collectif, mais il s'agit de la seule
concession au savoir qu'elle peut se permettre. Pour
le reste, enseignons l'ignorance!
(18 avril 2021)
Le bonheur comme quête philosophique
individuelle, c'est dépassé. Soyons tendance! Désormais,
le bonheur doit être écologique, égalitaire et statistique.
Il doit aussi être exprimé en basic english: global
happiness. Bonheur mondialisé, paradis pour tous! Et bien
sûr, c'est le rôle de l'hyper-état hyper-socialiste
d'assurer le bonheur à tous. Le paradigme de la
néo-démocratie écolo, c'est que l'état doit devenir
une maman toute puissante qui se charge de tout.
Cette néo-démocratie va devenir un totalitarisme du
bonheur, de la santé, de l'égalité. Et on y crèvera
d'ennui... Et des dissidents apparaîtront... Ils diront:
"Nous en avons marre d'être heureux! Nous voulons rigoler
avec de la bagarre et de l'irrespect. Fuck the global
happiness!" Alors des ONG comme Amnesty international
demanderont aux autorités de mettre en prison et de
faire taire ces ennemis du paradis pour tous. Des
slogans fleuriront: "No freedom for ennemies of
global happiness!" La grande révolution du 21e siècle
sera anti-libérale. Le monde va se shooter au bonheur
sur ordonnance. Lobotomie douce par l'éducation,
la propagande et le numérique; diététique et transgenrisme
pour faire baisser les taux de testostérone; métissage
encouragé pour vaincre le fléau du racisme.
It's a wonderful world!
(13 avril 2021)
Il y a un moyen simple de connaître l'ADN
du Christ. Puisque, lors de l'Eucharistie, par le
phénomène de la transsubstantiation, l'hostie se
transforme en corps du Christ dès que le prêtre prononce
les paroles: "Ceci est mon corps livré pour vous", il
suffit d'envoyer cette hostie à un laboratoire pour faire
un séquençage ADN. Blague à part, aujourd'hui encore,
il existe des personnes intelligentes et cultivées,
en particulier des scientifiques, qui croient à la
transsubstantiation autrement que de manière symbolique
et qui considèrent cette croyance comme un signe de
grand mérite. C'est le point de vue des Averroïstes
qui s'opposaient aux Thomistes: il n'y aucun mérite
à croire à une vérité démontrée par la raison,
le seule mérite est de croire à une "incroyable" vérité
révélée. Le besoin de s'accrocher à une "vérité révélée"
reste très fort: il fait peut-être partie de la nature
humaine. Et il ne concerne pas seulement la religion.
Quand nous citons un grand auteur, notre esprit trahit
un respect pour les "vérités révélées".
(10 avril 2021)
Bousculé par la folie d'Érasme, Pascal prend le
pari de sortir de la caverne de Platon pour aller se promener
dans le jardin d'Épicure. Animé par la volonté de Schopenhauer
et par l'élan vital de Bergson, il plonge dans le fleuve
d'Héraclite. Le cogito de Descartes le fait dériver jusqu'au
point oméga de Teilhard. Sur la rive l'attend le barbier
de Russell, qui lui taille les favoris avec le rasoir d'Ockham.
Dans la salle d'attente, le prince de Machiavel et le surhomme
de Nietzsche s'exercent à la dialectique de Hegel, en
s'appuyant sur la mauvaise foi de Sartre pour tourner
en dérision le deuxième sexe de Beauvoir. Les monades de
Leibniz arrachent Pascal au fauteuil du barbier et l'entraînent
vers les deux infinis que le démon de Socrate réunit
dans le contrat social de Rousseau. Revenu à l'état de nature,
ce provincial de Pascal tire la flèche de Zénon sur
l'arbre de Lulle et les fleurs s'envolent. La main invisible
d'Adam Smith les fait retomber sur le tonneau de Diogène.
Et le théorème de Thalès dilate la joie de Spinoza.
(7 avril 2021)
Des idées tout à fait saugrenues, comme la
Trinité ou la transsubstantiation lors de l'eucharistie,
probablement nées par hasard dans des esprits soumis à
une pensée magique, ont conduit pendant des siècles de
nombreux "savants" à mettre toute leur intelligence au
service de la justification de telles conneries. La
scolastique est l'histoire d'un assujettissement de
la "raison" à la démonstration des dogmes de l'église.
Et c'était pour le bien commun... Aujourd'hui, c'est
pour le bien commun que la "raison" doit être assujettie
au dogme de l'égalité... En somme, l'égalité a remplacé
la Trinité. 8 milliards = 1, est-ce un progrès par
rapport à 3 = 1 ?
(7 avril 2021)
L'idée de "bien commun" peut-elle envisagée
de manière suffisamment ouverte pour être compatible
avec de multiples régimes (république laïque, état
religieux, monarchie constitutionnelle, tribu primitive,
empire, etc.)? N'y a-t-il pas chez les intellectuels
occidentaux d'aujourd'hui une tendance à restreindre
leur pensée à un domaine régi par un certain nombre
de "dogmes démocratiques" au-delà desquels il n'y
aurait pas de salut? Pour moi, il n'est nullement
évident que le suffrage universel soit une condition
nécessaire à l'existence d'un bien commun. Dans un
pays où la plupart des gens sont très portés sur une
religion, une théocratie peut, me semble-t-il, oeuvrer
à merveille pour un bien commun, quitte à malmener
certaines fortes têtes.
(7 avril 2021)
Voici une réflexion de matheux hyperchiant
sur l'hypersensibilité. Si "chose" est une variable
aléatoire gaussienne, il est habituel de définir un
individu "surchosique" ou "hyperchosique", soit par
une position au-delà de la moyenne + 2 fois l'écart-type,
soit par une position au-delà de la moyenne + 3 fois
l'écart-type. Dans le premier cas, la proportion
d'individus hyperchosiques vaut 2.3 % ; dans le second,
elle n'est que de 0.14 %. Selon Jung, la proportion
d'individus hypersensibles est d'environ 25 %, et des
psychologues actuels vont même jusqu'à porter le chiffre
à 30 %. Alors, soit le terme d'hypersensibilité est
mal choisi (il faudrait alors plutôt parler de sensibilité
légèrement supérieure à la moyenne), soit certains
psychologues n'envisagent pas la sensibilité comme
une variable aléatoire gaussienne.
(5 avril 2021)
Quand l'hypersensible se gratte, cela fait de la musique.
(5 avril 2021)
Selon un sondage réalisé sur un très vaste échantillon,
99.999% des Helvètes déclarent que la plupart des sondages
d'opinion leur semblent fiables. Le 0.001% restant est
formé de gens qui exercent le métier de statisticien.
(31 mars 2021)
Au Canada, et plus généralement dans les pays
ayant hérité de la conception britannique du droit, lors
d'un procès criminel, le procureur doit convaincre "hors
de tout doute raisonnable" le juge ou le jury que l'accusé
a commis le crime. Mais comment définir un "doute raisonnable"
à notre époque où les physiciens nous présentent une
réalité folle qui leur aurait autrefois valu le bûcher?
La Cour suprême du Canada déclare que "le critère 'hors de tout
doute raisonnable' se rapproche davantage de la certitude
absolue que de la preuve selon la prépondérance des probabilités"
et "qu'il faut moins que la certitude absolue et plus
que la culpabilité probable". Diable! qu'est-ce que ça veut
dire? Une probabilité supérieure à 0.5, mais inférieure à 1,
plus proche de 1 que de 0.5? Autrement dit une probabilité
supérieure à 0.75? Mais alors, un accusé pourrait être déclaré
coupable une fois sur quatre... Comment une Cour suprême
peut-elle s'exprimer d'une manière aussi peu claire?
(31 mars 2021)
Si la pluie est très fine et le sol est très
chaud, la pluie peut-elle s'évaporer à deux mètres
au-dessus du sol? Est-il possible de chanter tout
nu sous la pluie sans se mouiller la tête et sans
se brûler les pieds?
(31 mars 2021)
Est-il bénéfique pour les élèves de projeter
une animation qui explique le tracé de la fonction y=sin(x)
à partir d'un point qui tourne sur le cercle trigonométrique.
On peut répondre oui, en se disant qu'une telle animation
facilite la compréhension. Mais on peut aussi répondre non,
en se disant qu'une construction faite au crayon va
davantage stimuler le cerveau de l'élève. Le "spectacle"
mise sur le développement d'un esprit paresseux. La visite
d'un musée est-elle plus bénéfique à l'élève qui photographie
un tableau ou à celui qui en copie un au crayon?
(30 mars 2021)
À propos d'une manchette du journal Le Temps
(Ne pas renoncer à la liberté et à la diversité d'opinions)
Pour Marc-Aurèle et d'autres, il importe au contraire
de se débarrasser le plus possible de l'opinion, qui
n'est que poussière du vent.
Il faudrait imaginer une démocratie fondée sur
autre chose que l'opinion, mais ce n'est pas simple...
(29 mars 2021)
Variation sur une phrase de Groucho Marx:
Si j'étais candidat à une élection présidentielle
et si j'étais élu, je refuserais d'assumer la fonction
de président, car ça ne m'intéresserait pas de gouverner
un peuple qui aurait eu la stupidité de m'élire.
(24 mars 2021)
L'idée d'abaisser l'âge du droit de vote revient
en France. Dans une société qui devient de plus en plus
infantile, il me semblerait tout à fait logique d'abaisser
à 10 ans l'âge du droit de vote... ou au contraire
de réagir en l'élevant à 40 ans...
(22 mars 2021)
Jean-Didier Vincent raconte qu'un couple a tenté
l'expérience d'élever ensemble un bébé humain et un bébé
singe. Ces parents espéraient que le bébé chimpanzé
tendrait vers un comportement plus humain en imitant
le bébé humain. C'est l'inverse qui se produisit: le
bébé humain développa un comportement simiesque.
Il semblerait que la tendance à l'imitation soit chez
l'humain plus puissante que chez le singe. On le voit
dans nos classes: quand un élève sérieux est assis
à côté d'un élève au cerveau de ouistiti, c'est l'élève
sérieux qui se transforme en ouistiti. Ça me fait
penser à un dialogue dans un épisode de Dr House.
Le Dr House s'interroge sur un taux de saturation
d'oxygène légèrement anormal chez une patiente.
Le Dr Foreman déclare: "Bah, son taux ne diffère
que de 1% du seuil de normalité, pas de quoi
s'inquiéter!" Et le Dr House réplique: "1% de
différence dans son ADN et cette fille est un
dauphin!"
(22 mars 2021)
Formuler une grammaire de Chomsky permettant
de calculer l'aire de Broca avec une intégrale de Riemann.
(22 mars 2021)
L'approche sociologique conditionne à penser
en termes de statistiques, à voir les phénomènes humains
à travers le filtre de la quantité, à mesurer l'importance
d'un phénomène par un pourcentage. À l'inverse, le dandysme
d'un Baudelaire, l'individualisme d'un Montherlant
consistent à cultiver la singularité, à ne vouloir
ressembler à personne, à échapper aux catégories
sociologiques.
(22 mars 2021)
Gare aux catégories, comme disait Brassens.
Elle violent le jugement.
(22 mars 2021)
Monet a dit: "Je n'ai jamais rien vu qui
fût laid". Je peux comprendre cette affirmation. Quand
on dessine ou peint, tout peut présenter un certain intérêt.
Je ne vois (presque) rien de laid dans le monde naturel.
Et à l'époque de Monet, les villes, les objets n'avaient
rien de laid. Monet maintiendrait-il son affirmation
aujourd'hui en voyant tout ce béton tagué? Et pouvons-nous
élargir cette idée d'absence de laideur au sens de l'ouïe?
Un musicien pourrait-il dire: "Je n'ai jamais rien entendu
qui fût laid"? Pourrions-nous aller encore plus loin?
Dire: "Je n'ai jamais rien lu qui fût laid" ou "Je n'ai
jamais observé comportement qui fût laid"? Ce qui est
envisageable avec la vue me semble difficilement transposable
à d'autres domaines. Mais ça dépend de ce que nous entendons
par "laid". Une suite de sons peut être jugée insupportable,
est-elle laide pour autant? Et un monde sans laideur
n'exclut pas l'existence d'un mauvais goût, même si je
ne sais pas très bien comment définir le mauvais goût.
Le mauvais goût est une notion qui réunit les idées de
facilité, d'imitation, de manque de culture, de manque
de hiérarchisation, etc.
(20 mars 2021)
Dans "Le miroir des idées", un livre dédié à
Gaston Bachelard, Michel Tournier m'apprend que "Le roi
des Aulnes" de Goethe est né d'un malentendu. Herder avait
rapporté la légende nordique d'un voleur d'enfants, le roi
des Elfes: Elfenkönig. Goethe aurait entendu Erlenkönig
(roi des Aulnes). Ce livre de Tournier est agréable à lire.
C'est une table de 100 catégories organisées par couples
de contraires. Par exemple, il oppose le bain, qui est
hippopotamesque et de droite, à la douche, qui est éléphantesque
et de gauche. Dans son texte sur le rire et les larmes,
il cite une ancienne édition du Larousse médical, d'après
lequel un rire au troisième degré peut provoquer chez
la femme (et uniquement chez la femme) un échappement
d'urine. Bon, ma belle, prévois plusieurs culottes de
rechange quand tu es avec moi... Tournier m'apprend aussi
que des bactéries constituent la véritable nourriture des
herbivores. Et comme la chair des herbivores est plus
savoureuse que celles des carnivores, les carnivores
mangent de préférence des herbivores. C'est pourquoi
il vaut mieux être accompagné d'un végétarien quand on
fait un safari. Tournier me donne à penser que la notion
de contraire est assez floue. Bien des mots n'ont pas
de contraire. Quel est le contraire d'un lit? Parfois
le contraire correspond à sa définition: "qui s'oppose
par la plus grand écart possible à une chose située
sur le même plan" (je dirais plutôt "sur la même droite");
parfois le contraire correspond à la négation logique;
parfois un couple de contraires se forme au gré d'une
histoire. L'ensemble des x tels que x est son propre
contraire est-il vide? Une idée peut-elle être son
propre contraire? Oui et non. Donc oui.
(17 mars 2021)
La Belle au bois dormant
Modère son bla-bla au lit
(16 mars 2021)
Le mot "problématique" est un missile tiré par
les sociologues pour nous faire croire qu'ils sont intelligents...
(16 mars 2021)
A ma connaissance, on ne le dit pas dans les bouquins
d'histoire des maths... L'invention par Pascal du calcul des
probabilités me semble avoir probablement pour origine une
querelle théologique entre le probabilisme et le probabiliorisme.
Comme le formule en 1577 Bartholomé de Médina, le probabilisme
part du principe que "si une opinion est probable, il est
permis de la suivre, quand bien même est plus probable l'opinion
opposée". Le probabiliorisme pose au contraire qu'il faut
toujours opter pour l'opinion la plus probable. J'imagine
que cette dispute a dû résonner dans la tête de Pascal.
J'imagine qu'il s'est alors posé la question: "Mais comment
savoir si une opinion est plus probable qu'une autre?" Et je
me plais à imaginer que l'invention du calcul des probabilités
est né en partie de cette question. Mais comment calculer
aujourd'hui la probabilité que l'âme soit de couleur
violette ou la probabilité que Jésus aurait pu décider
d'accomplir un miracle pour ne pas être crucifié? Cette
dernière question est intéressante. Si on postule que Jésus
est tout-puissant, il aurait pu échapper à la crucifixion.
Un dieu grec ne se serait jamais laissé crucifier. En se
laissant crucifier, Jésus prône une éthique masochiste.
Pour en revenir à la querelle probabilisme vs probabiliorisme,
le probabilisme est formidable: il permet de suivre n'importe
quelle opinion dont la probabilité ne semble pas trop faible;
et je pense pouvoir considérer comme une opinion probable
celle que le probabiliorisme est un ancêtre de l'utilitarisme
et des réseaux de neurones. Le probabilisme s'autojustifie.
Il implique qu'il est permis de suivre le probabilisme quand
bien même le probabiliorisme serait plus probable. "L'homme
sans qualités ", de Musil, est-il un roman probabiliste
ou probabilioriste? Le suffrage universel est-il fondé
sur l'opinion que l'opinion du plus grand nombre est
l'opinion la plus probablement "valable" (dans un sens
qu'il faudrait définir...)? L'idée de probabilité ne
conduit-elle pas à numériser la société, à la dépoétiser?
(14 mars 2021)
Dans un moment d'absence, j'ai pu concevoir une
absence de pensée. J'ai cherché une absence de phrase pour
l'exprimer. L'absence de vocabulaire approprié ne m'a pas
inquiété. Une absence de réservoir m'a fourni une absence
d'énergie. Je l'ai mise au service de mon absence de motivation.
L'absence d'art répond à une absence de nécessité que
l'obsolescence de la philosophie rend inutile. L'absence
de possibilité de n'y plus penser met une absence de fin
à cette absence de jeu.
(13 mars 2021)
L'égalité? Bof! Je ne suis égal qu'à moi-même...
et encore... pas toujours...
(8 mars 2021)
Tarte aux choux de Bruxelles. Facile à faire et bon.
Choux de Bruxelles, béchamel, fromage râpé et poivre. On peut
remplacer les choux de Bruxelles par des cervelles de Belges.
D'après Baudelaire, la taille est la même.
(1 mars 2021)
Un épisode du Dr House s'intitule "Le rasoir d'Occam".
Dans cet épisode, le Dr House envisage l'hypothèse qu'un patient
souffre simultanément de deux maladies indépendantes. Le Dr Foreman,
lui, préfère l'hypothèse d'une seule maladie rare et rappelle
alors le principe du rasoir d'Occam: si plusieurs théories
expliquent les mêmes symptômes, il faut privilégier la plus
simple. Or une seule maladie est une explication plus simple
que deux maladies indépendantes. Le Dr House rétorque: "Pourquoi
une serait plus simple que deux? C'est moins élevé, plus isolé...
mais est-ce plus simple ? Chacune des conditions indépendantes
que je postule correspond à environ une chance sur mille.
Cela signifie qu'il y a une chance sur un million que les
deux aient lieu en même temps. Chase pense qu'il y a une
chance sur dix millions qu'il s'agisse d'une infection
cardiaque, ce qui fait que mon idée est dix fois meilleure
que la vôtre."
C'est intéressant à double titre:
1. Comment définir la "simplicité" d'une explication?
2. Pouvons-nous donner une version moins "simple" du rasoir
d'Occam, une version qui prendrait en compte une dimension
probabiliste?
Beaucoup de scientifiques ont un préjugé en faveur du
rasoir d'Occam. Il s'agit bien d'un préjugé...
Le rasoir d'Occam a aussi des adversaires.
Dans "Le Politique", Platon a l'air de plaider contre
le principe de parcimonie.
La question de la définition de la simplicité n'est pas simple.
La question d'incorporer les probabilités a été étudiée par Solomonoff,
mais je ne comprends pas bien sa théorie.
(1 mars 2021)
D'après Aristote, Saint-Thomas et Whitehead, l'être humain doit
tendre vers l'excellence. Donc il doit exploiter aux maximum tous
les avantages dont la nature l'a pourvu. Donc, à partir du moment
où une femme ne veut plus avoir d'enfants, elle doit trouver à
quelle grande oeuvre peuvent servir ses roploplos. Ne pas les
exploiter serait immoral. D'après Avicenne et Claude Bernard,
le robert n'a que deux usages: offrir du lait au nourrisson
ou s'offrir aux caresses et aux baisers d'un amoureux. D'après
Georges Boole, quand le premier usage est exclu, le deuxième
est obligatoire. D'après Descartes, Leibniz et Kant, ce qui
est nécessaire doit être accompli. En conséquence de quoi,
le tribunal de la raison de Monsieur K prononce le jugement
suivant: Dame A*** doit s'acquitter de ses devoirs
roploplesques auprès de Monsieur K.
(28 février 2021)
J'aimerais étudier sur toi la nanatomie.
(26 février 2021)
Il m'arrive d'être en colère contre moi-même. Phénomène
paradoxal. Entre moi et moi, il y a tant de points communs
que moi et moi devraient bien s'entendre...
(26 février 2021)
Lourdes, la ville des miracles, est-elle sexiste? Les
guérisons miraculeuses concernent des femmes à 82% et des
hommes à 18%. Intéressant... Les athées peuvent-ils en déduire
que l'influence du psychisme sur la santé joue un rôle
beaucoup plus important chez les femmes que chez les hommes?
(26 février 2021)
Pourquoi dans l'Angleterre du 19e siècle les chapeliers
étaient-ils fous? À cause de la maladie de Minamata
(intoxication au mercure). Ils utilisaient en effet du
nitrate mercureux pour mordancer les poils de lapin. Ainsi,
c'est grâce au mercure que nous devons une célèbre scène
d'Alice...
(26 février 2021)
Un philosophe qui parle de sa liberté, de sa vertu,
de sa raison est pour moi plus convaincant qu'un philosophe
qui parle de la liberté, de la vertu, de la raison.
(25 février 2021)
Que font ensemble deux polymathes amoureux dans un lit?
Du touche-à-tout.
(23 février 2021)
Originaire de l'Emmenthal, j'ai inventé un fromage
avec 100% de trous. De ton côté, tu as créé un Champagne
avec 100% de bulles. Associons-nous pour lancer la fondue
au Champagne la plus légère de tous les temps!
(23 février 2021)
Le moyamoya, nuage de fumée, se dessine à traits fins
dans un polygone de Willis.
(18 février 2021)
La liberté d'expression est un luxe qu'il n'est pas
nécessaire d'accorder à ceux qui n'ont rien d'original à dire.
(17 février 2021)
Une femme a liquidé son passé pour me faire présent de son avenir.
(16 février 2021)
Fondue mongole: boulettes de pure laine vierge de
cachemire trempées dans un mélange de graisse de yak et
de baiser thaï. Le baiser thaï n'est pas dans la recette
d'origine. Personnellement, je préfère le baiser roumain.
(9 février 2021)
Depuis longtemps l'état considère qu'une automobile
est un véhicule potentiellement dangereux. Elle doit
donc faire l'objet d'un contrôle technique périodique.
Cette idée est en voie de généralisation. Le smartphone
et l'ordinateur peuvent véhiculer de dangereux virus.
Un contrôle périodique va devoir s'imposer. Le corps
humain est un véhicule potentiel pour des virus mortels.
Il devient nécessaire que des experts le contrôlent
périodiquement. La technologie pousse jusqu'à la folie
la tentation de tout contrôler. C'est pourquoi il me
paraît important de soumettre périodiquement tous
les gens de pouvoir à un test qui permettra de contrôler
leur volonté excessive de tout contrôler. Une grande
révolution, qui fait le bonheur des sociologues,
des journalistes et des politiciens, est la
transformation de l'homme en véhicule. L'homme du
XXIe siècle est un véhicule, non seulement de virus,
mais d'opinions noires et blanches, de valeurs sucrées
et acides, de croyances ovales et carrées, parfois
même -- beaucoup plus rarement -- de beautés magiques
et d'idées imprévues. L'avantage d'un véhicule, c'est
qu'on peut l'analyser, le soumettre à des normes
anti-pollution, lui imposer des ceintures de sécurité
et l'inspecter régulièrement. On peut aussi l'envoyer
à la casse quand les experts le déclarent inapte à la
circulation. Nietzsche s'est trompé. Le destin de l'homme
n'est pas d'être un pont entre le singe et le surhomme.
L'homme n'a été qu'une étape entre le singe et le véhicule.
(9 février 2021)
Il faut savoir toucher avec les mots, les rendre palpables.
C'est parce que les mots sont importants en amour que
les Italiens parlent avec les mains.
(8 février 2021)
Vous avez 18 ans. Si vous étiez vivants, vous vous
jetteriez sur l'infini; vous feriez la cour à
l'extraordinaire; vos mots, vos regards, vos gestes
seraient animés par l'ivresse de la découverte.
(8 février 2021)
Comment l'amour prend-il une dimension poétique?
Des métaphores renversent les définitions; des blagues
secouent les étiquettes; l'imprévu tire la langue au
contrôleur; l'imagination montre son cul au
surveillant général; l'impertinence de l'impermanence
invite au cha-cha-cha la persistance de la permanence.
Et le rêve d'enrouler ses bras autour de l'éternité
nous fait baiser les lèvres de l'univers.
(8 février 2021)
Au tribunal de l'histoire, je porte plainte contre
Messieurs Cournot et Carnot. Quand deux personnes ont
des noms si proches, il est inadmissible qu'ils bossent
tous les deux dans les maths du hasard, l'un en économie
l'autre en thermodynamique. En plus, tous deux ont
vécu au 19e siècle. Alors forcément, on les confond...
(4 février 2021)
1. Un robot peut-il être programmé pour interroger
à la manière de Socrate?
2. Le numérique privilégie-t-il la voie du surhumain,
ou va-t-il au contraire produire à la chaîne des sous-hommes?
3. Devant un écran, l'impératif catégorique a-t-il
tendance à s'effacer?
4. Blaise Pascal, l'inventeur de la machine à calculer,
serait-il pris d'un vertige mystique devant la puissance
du numérique et proposerait-il le pari de croire en
la divinité de ce processus?
5. La beauté de l'existence et la liberté absolue
de l'homme est-elle de rester plusieurs heures par jour
assis derrière un écran?
(4 février 2021)
Aujourd'hui, c'est la Chandeleur, la fête des chandelles,
les Lupercales. L'ours sort de son hibernation et
s'en va joyeusement violer des jeunes filles. La lumière
est libérée. Alors crêpes, crêpes, crêpes, il faut
manger des crêpes! Avaler une crêpe, c'est avaler
le soleil et le faire réchauffer les vallées du ventre.
Il me faut absolument te voir pour te caresser les seins
et t'offrir un nouveau soutien-gorge formé de deux crêpes.
Déguisé en ours, je les mangerai sur toi...
(2 février 2021)
Le pat, aux échecs, est une situation où le jeu
s'arrête par blocage, par impossibilité de se poursuivre.
De même, en informatique, un bug peut bloquer un programme,
l'empêcher de poursuivre son déroulement. Est-que l'univers
tout entier pourrait lui aussi se retrouver demain
bloqué, figé dans une situation où la poursuite de
son histoire serait impossible? Est-ce qu'un blocage
local pourrait arrêter tout l'univers?
(30 janvier 2021)
Je me demande parfois si la vie basée sur l'ADN n'a
pas déjà grosso modo épuisé la plupart des possibilités.
De nouvelles espèces continuent d'apparaître, certes,
et la variété du vivant semble a priori extraordinaire.
Pourtant, tous les mammifères restent étonnamment proches.
En y réfléchissant, les différences entre un chat et
moi sont infimes.
(25 janvier 2021)
"Indicible" est paradoxal. Qualifier une chose
d'indicible, n'est-ce pas dire quelque chose de cette chose?
Et "inqualifiable" qualifie, donc se disqualifie.
(24 janvier 2021)
Le cheval-vapeur est un équidé qu'on aperçoit près des
geysers. Il arrive aussi, mais c'est plus rare, qu'un
cheval-vapeur s'échappe d'un bain turc quand un humanoïde
tout nu ouvre la porte. Le cheval-vapeur peut, au gré
des vents, se transformer en chevelure-vapeur, en
chat-vapeur ou en fer-à-cheval-à-repasser-vapeur.
(24 janvier 2021)
J'aimerais bien paniquer un peu en discutant avec
un extraterrestre dont les mathématiques, la philosophie,
la musique, la littérature et les arts seraient très
éloignés des nôtres. Bon, ce ne serait peut-être pas
très différent d'Euclide dialoguant avec Cantor,
Socrate avec Lacan, Mozart avec Stockhausen, Racine
avec Tzara, le Caravage avec Basquiat.
(23 janvier 2021)
Problème de Fermi : "S'il existe des extraterrestres
parvenus au même niveau technologique que nous, pourquoi
n'avons-nous pas encore capté de messages d'eux?".
Solution possible, le théorème du pessimiste: "Toute
civilisation qui parvient à un niveau technologique
comparable au nôtre s'autodétruit au bout d'un temps
si court que les messages interplanétaires ont une
probabilité faible d'atteindre un destinataire."
(23 janvier 2021)
Quelques dilemmes moraux pour tes élèves:
1. Vous vous trouvez dans une situation où vous
avez le choix exclusif entre sauver de la mort un
être humain ou sauver de la mort 20 chevaux. Que
faites-vous?
2. Même question, mais vous savez maintenant
que l'être humain dont il est question est une
personne horrible qui a torturé par plaisir
de nombreux enfants.
3. Même question, mais vous savez maintenant
que cet être humain qui a torturé de nombreux
enfants est aussi un génie scientifique qui
pourrait trouver un remède efficace contre le
cancer.
(14 janvier 2021)
La neige peut tomber sur toi, la lumière des
étoiles peut tomber sur toi, le chant des oiseaux
peut tomber sur toi, mais j'interdis aux ennuis
de tomber sur toi!
(13 janvier 2021)
Joyeuse Épiphanie! Selon Origène (3e siècle),
les trois mages représentent la logique, la physique
et l'éthique. Diable! Jésus ne se débrouillait pas
trop mal en matière d'éthique, mais j'ai de gros doutes
sur ses connaissances en logique et en physique...
Ainsi les cadeaux que les mages apportaient n'étaient
rien moins que les piliers de la philosophie. Bon,
il en faut en tirer la conclusion que la galette
est un prétexte pour nourrir l'esprit de nos enfants.
Pour avoir le droit de manger une part de galette,
un enfant doit réciter la table de vérités de
"Si P alors Q", le principe d'Archimède et
l'impératif catégorique. Ensuite seulement, il
peut concourir au titre de roi.
(6 janvier 2021)
"Deux intellectuels assis vont moins loin
qu'une brute qui marche." (Michel Audiard,
Un taxi pour Tobrouk)
Pourquoi ne pourrait-on pas demander au
baccalauréat de philosophie de disserter sur
une citation de Michel Audiard? Après tout,
Audiard fait davantage partie de l'esprit français
que ce pédant de Sartre. Et cette phrase prononcée
dans le film par Maurice Biraud permet d'aborder
la notion d'engagement...
(2 janvier 2021)
La plus grande inconnue de la science est peut-être:
jusqu'à quel point les mathématiques nous
permettront-elles d'aller dans l'explication de
l'univers? Elles nous ont déjà mené très loin,
mais un problème pratique commence à se faire jour.
Imaginons que les meilleurs modèles mathématiques
deviennent si difficiles que seules trois ou quatre
personnes par siècle aient les capacités intellectuelles
de les maîtriser. Quelles en seraient les conséquences
politiques?
(1 janvier 2021)
À propos des débuts de l'univers. Il est déjà difficile
de savoir si Woody Allen a mangé ou non des frites
le 14 avril 1992, alors il me paraît bien ambitieux de
spéculer sur ce qu'il a pu se passer à une époque où le
temps n'existait peut-être même pas.
(1 janvier 2021)