Pascal Kaeser : Oeuvres complexes

[Rire, frémir, rêver, rimer, férir]   [Lire l'avertissement]

AccueilLittératureRécentsMathématiquesImagesInformations

Textes récents

[Textes écrits ces derniers mois, disposés les uns à la suite des autres]

  En parcourant un livre publié en 1975, qui étudie les stéréotypes "ethniques" et "masculins/féminins" dans la bande dessinée franco-belge, je me rends compte qu'un biais cognitif très fréquent aujourd'hui chez les intellectuels de gauche l'était déjà il y a 50 ans. Ce biais consiste à considérer que l'usage de tels stéréotypes serait une forme de racisme et de sexisme. C'est très discutable pour plusieurs raisons. Primo, l'art (littérature, cinéma, bd, peinture) joue depuis toujours avec les stéréotypes; la mythologie aussi. Secundo, les stéréotypes sont le produit d'un fonctionnement normal du cerveau: faire des statistiques en observant les êtres humains. Tertio, la plupart des stéréotypes sont statistiquement vrais, y compris des stéréotypes qui dérangent beaucoup certains antiracistes et antisexistes (voir les travaux de Lee Jussim).
  Supposons par exemple qu'une population P soit statistiquement moins digne de confiance qu'une population Q. Un banquier qui préfère choisir ses employés dans la population Q ne fait pas preuve de racisme envers la population P. Il agit rationnellement en tenant compte des probabilités. De même, dans une ville où la majorité des délinquants ont la peau verte, la police ne fait pas preuve de racisme en contrôlant davantage les hommes verts que les autres, elle agit en accord avec les probabilités.
  Cette dimension de rationalité statistique et probabiliste des stéréotypes est souvent passée sous silence dans ce qu'on lit à peu près partout. Y compris chez les autorités politiques, législatives, éducatives. Il semble y avoir un dogme largement partagé: les stéréotypes doivent être avant tout condamnés moralement et judiciairement, il n'est pas bienvenu d'essayer de les analyser par-delà le bien et le mal. Pourtant, dans d'autres domaines, la rationalité statistique et probabiliste est encouragée: diagnostic médical, pharmacologie, intelligence artificielle...

(15 décembre 2024)

  Plusieurs études montrent que le niveau scolaire basique a baissé en France (et plus généralement en Europe) depuis les années 80 (davantage de fautes sont commises d'année en année à de mêmes épreuves). Constater ce phénomène est facile. Mais l'expliquer? L'intuition fournit de nombreux facteurs explicatifs hypothétiques. Mais avons-nous les moyens de dépasser l'intuition, de formuler un modèle multifactoriel testable, où les poids respectifs des différents facteurs pourraient être estimés. J'ai bien peur que non. En l'absence d'un tel modèle, commenter un phénomène sociologique relève du discours intuitif. Les controverses qui s'ensuivent sont du type intuition contre intuition. Si le but est d'entretenir le jeu de la parole, il est atteint. Si le but est de se rapprocher de la vérité, il n'est pas atteint. Il en va ainsi dans nombre de débats sur des questions sociologiques. Dans le cas qui nous intéresse, une corrélation me semble intéressante. Plus les sciences de l'éducation se développent, plus le niveau baisse...

(12 décembre 2024)

  De plus en plus de grands magasins (j'ai vu ça récemment chez Ikea) tutoient les clients dans toute communication écrite (internet, panneaux, étiquettes, etc.). Cette familiarité me rappelle les marchands tunisiens: "Salut l'ami! Viens voir ma marchandise. Joli, pas cher!" Elle s'inscrit dans la cool attitude: "Ici, nous sommes cool, tout le monde se tutoie." Elle infantilise les clients: "Toi qui viens acheter, tu es un enfant. Je te tutoie, parce que je suis ta maman. Je mets à ta disposition plein de friandises et de jouets."
  La prochaine étape sera peut-être le tutoiement des citoyens par les autorités politiques. J'imagine Macron, dans son discours du Nouvel An: "Salut à toi, Français de mon coeur! Je sais que tu es inquiet, mais je pense à toi, je veille sur toi. Fais confiance à Emmanuel!"
  Un monde de gosses, dirigé par quelques adultes manipulateurs, est-ce le nouvel attracteur de l'histoire humaine?

(9 décembre 2024)

Black Friday
Rabais sur le sable
On liquide l'écume

(27 novembre 2024)

Soleil dans ma cuisine
En-dessous les poissons nagent
Dans une poêle beurrée.

(17 novembre 2024)

  Se promener avec une fine canne à pommeau est dépassé, d'ailleurs on n'en trouve plus que chez les antiquaires, à des prix très élevés. Un nouvel accessoire du gentleman pourrait être un immense volume relié cuir à tenir sous le bras. Par beau temps uniquement, cela va de soi. Ce bel objet donne un port distingué, confère une aura de culture, développe les biceps et fournit un moyen de fracasser le crâne des voyous. En outre, l'ouvrir dans le tram permet d'occuper deux sièges, sous le regard stupéfait et jaloux des autres passagers qui se sentent tout à coup minables devant leur minuscule smartphone...

(14 novembre 2024)

  Je crois que la rationalité se manifeste surtout dans la manipulation d'idées, dans le traitement des langages, mais bien peu dans nos existences. Beaucoup de livres ont la prétention de nous enseigner à mettre davantage de rationalité dans nos vies; certains sont d'ailleurs très intéressants, mais les mettre en application, c'est une toute autre histoire... Notre dimension animale, que nous oublions trop souvent, fait que nous réagissons aux événements prioritairement avec des émotions de base. Là où nous sommes des animaux dégénérés, c'est que la sélection aurait dû éliminer le "masochisme" qui consiste à ne pas s'éloigner de ce qui blesse.

(27 octobre 2024)

  Comment pourrait-on transposer le roman "Farenheit 451" dans le monde actuel? Pour beaucoup de jeunes, le principal support de lecture n'est plus le livre, mais l'écran. Les "pompiers" ne devraient donc plus brûler les livres, mais détruire les ordinateurs et les smartphones... Ou alors, comme ces outils sont devenus incontournables, il faudrait s'en servir pour détourner les masses des lectures intelligentes. Mais c'est un peu ce qui se passe... Le smartphone avec internet et intelligence artificielle donne un coup de vieux à beaucoup de romans et de films du vingtième siècle...

(16 octobre 2024)

  Supprimer les mots qui font tourner l'esprit en rond et en bourrique est une solution radicale qui a l'inconvénient de nous priver d'un jeu cérébral dont les pratiquants sont nombreux et hantent les casinos de la philosophie, où ils misent du temps sur leurs concepts fétiches. Lénine avait une solution moins exterminatrice pour traiter ces mots: les dévaluer en leur appliquant l'opérateur utilitariste: "pourquoi faire?" Cela donne: "La liberté, pourquoi faire?" De la part d'un autre auteur, j'ai lu: "Le bonheur, pourquoi faire?" Je proposerais volontiers aussi: "Le bien, pourquoi faire?" Cet opérateur débouche sur la possibilité ludique de chercher des réponses paradoxales. Par exemple: la liberté a pour but de guider le peuple vers le consentement jouissif au viol de son âme par l'État de Droit.

(9 octobre 2024)

  Selon un article dans "Pour la Science", il existe actuellement environ 30 théories de la conscience. Donc je déclare: "Science avec conscience n'est que profusion de théories". Un mathématicien essaie de réconcilier les adversaires, mais ce n'est pas une tâche aisée, semble-t-il. Pourquoi tant se disputer au sujet de la conscience, alors qu'il s'agit d'une chose dont l'homme peut si facilement se passer...?

(8 octobre 2024)

  Outre les bijoux de famille, les seuls bijoux qu'un gentleman peut porter sont des boutons de manchettes.

(3 octobre 2024)

  Je crois que notre époque est la plus poétique de toute l'histoire de l'humanité. Autrefois l'activité poétique était restreinte à des oisifs qui appartenaient à l'aristocratie, à la bourgeoisie ou à la bohème. L'instruction publique obligatoire, la démocratisation du talent, les réseaux sociaux font qu'aujourd'hui tout le monde écrit de la poésie. La poésie est partout, dans le rap, dans le slam, dans le cinéma, dans les jeux vidéos, etc. On ne compte plus les marchés de la poésie, les printemps des poètes et autres célébrations. L'école organise des ateliers d'écriture poétique. À Genève, les grands poètes vont aux bains des Pâquis faire des lectures publiques de leurs oeuvres. Les autorités encouragent et sponsorisent la création poétique, à condition qu'elle soit engagée à gauche, bien sûr, mais c'est une évidence qu'il ne peut pas exister de poésie de droite.
  Ayons le courage de le reconnaître: la poésie est devenue une maladie de civilisation. Ses effets sont tragiques. La poésie entretient une atmosphère de décadence, favorise une funeste complaisance envers des troubles de l'âme qui relèvent de la psychiatrie. La poésie pollue le coeur et l'esprit, détourne de nombreux jeunes gens de leurs devoirs. Combien d'hommes et de femmes cèdent par faiblesse à une vile tentation poétique qui les conduit aux renoncements les plus coupables? Ils torchent des versets sataniques et ne font plus d'enfants, ne visent plus une carrière professionnelle ou politique exigeante. Il est temps de réagir contre cette lâcheté pandémique. La lutte contre le réchauffement poétique doit devenir une urgence internationale. Au lieu de marchés de la poésie, organisons des marches contre la poésie. Au printemps, cessons de fêter les poètes, célébrons plutôt les technocrates! Demandons au pape et à l'ONU de condamner fermement la poésie au nom de la dignité humaine!

(1 octobre 2024)

  "La semaine de la démocratie" commence le 4 octobre. Son slogan: "cultiver la démocratie". Je veux bien cultiver la démocratie, mais pour en faire quoi? Je n'approuve pas une vision de la démocratie centrée davantage sur l'égalité que sur la liberté, sur les minorités qui se plaignent que sur les minorités qui ne demandent rien à personne, sur le bien-être des médiocres que sur les vertus chevaleresques, sur l'opinion des ignares que sur le savoir des érudits...

(1 octobre 2024)

  Dépasser les limites, c'est un minimum si nous ne voulons pas finir bornés...

(23 septembre 2024)

  En écoutant des débats télévisés, je suis quand même assez sidéré de constater le poids énorme, chez des intellectuels non scientifiques, du préjugé selon lequel la violence des jeunes mâles de l'espèce humaine serait avant tout le résultat d'une construction sociale se perpétuant depuis des millénaires. En gros, les jeunes mâles seraient statistiquement plus violents que les jeunes femelles, parce qu'ON aurait toujours AFFIRMÉ L'IDÉE que la masculinité se CONSTRUIT par la puissance et que la féminité se CONSTRUIT par la douceur. Mais l'hypothèse, pourtant rationnelle, que cette différence soit en grande partie influencée par les hormones est très souvent passée sous silence... Ce déni des facteurs biologiques est ahurissant! Comment l'expliquer? Une des raisons est probablement le nazisme qui, à travers ses théories fausses ayant justifié des horreurs, a eu pour effet de coller durablement une étiquette infamante sur la biologie différentialiste. Une autre raison est que le paradigme de la prépondérance des facteurs sociaux permet aux progressistes d'espérer pouvoir transformer les gens pour les rendre plus conformes à leur vision d'une société idéale. Bref, la biologie était l'utopie des nazis; la sociologie est l'utopie des post-modernes. Personnellement, mon utopie serait plutôt la science des "peut-être", des "il se pourrait que les facteurs soient nombreux et que leurs relations soient complexes", des "nous ne savons pas très bien", des "beaucoup de choses nous échappent encore", etc., mais cette utopie n'est pas du tout sexy... Alors, de temps en temps, je ne suis pas contre la tentation d'une utopie péremptoire, surréaliste et taquine.

(19 septembre 2024)

  L'école se rêve en super-maman qui veut tout contrôler... pour ce qu'elle croit être le bien des enfants...

(19 septembre 2024)

  Assez de blabla pédagogique! Les choses sont relativement simples. Les élèves intelligents et motivés apprennent plutôt bien; les autres apprennent plutôt mal. Et les enseignants n'y peuvent pas grand chose. Comme disait à peu près Dantec: le but des fascistes, c'est de transformer des idiots en génies; le but des communistes, c'est de transformer des génies en idiots. Pour moi qui suis plutôt conservateur, je préfère un monde où on laisse les génies et les idiots persister dans leur être.

(19 septembre 2024)

  Abus de technologie et insuffisance d'immersion dans la nature ne sont que ruine du corps.

(18 septembre 2024)

  Chers enseignants primitifs, les temps ont changé. Rangez dans les placards la pédagogie de jadis et mettez-vous au diapason de la modernité: science et technologie au service de nobles buts. Sachez que les élèves se divisent en 4 catégories: les allumés du cortex préfrontal (ils sont attentifs et pensent), les allumés de l'hippocampe (ils mémorisent, parfois sans bien comprendre), les allumés de l'hypothalamus (ils perturbent les cours) et les éteints (ils dorment). Dans les écoles du futur, les enseignants verront directement sur un écran d'ordinateur l'activité cérébrale de chacun de leurs élèves. En Chine et en Corée, ils pourront même stimuler (par des électrodes) des zones choisies. Il sera dès lors plus facile de former les principales catégories de citoyens dont la société aura besoin: les concepteurs de machines, les dépositaires de la bonne parole, les forces armées et les esclaves des machines.

(18 septembre 2024)

  Loin d'avoir l'unité que supposent nos habitudes de langage, le moi me semble plus proche d'une assemblée d'entités multiples qui peuvent tantôt s'accorder, tantôt batailler dur. Dans ce modèle, s'aimer soi-même revient à constater que l'assemblée s'entend plutôt bien.

(8 septembre 2024)

  Surveiller tout le monde; surveiller les idées "extrémistes"; se surveiller; surveiller ses propos et ses comportements. Que signifie cette obsession qui touche d'un côté les gens de droite (accroître la sécurité vis-à-vis des délinquants), et de l'autre les gens de gauche (protéger les citoyens, surtout ceux qui appartiennent à certaines minorités, contre des "messages de haine")? Il me semble qu'une société où la surveillance et l'auto-surveillance prennent autant d'importance est une société qui manque de vitalité, qui a peur de tout, qui s'éloigne de plus en plus de certains aspects de la nature humaine. En langage freudien, c'est une société d'un Surmoi-roi, d'un Surmoi devenu trop puissant par rapport aux autres instances de l'être.

(5 septembre 2024)

  Le monde se divise en deux catégories: ceux qui portent la cravate et ceux qui traînent les savates.

(26 août 2024)

  Il faut que l'UDC proteste: "Stop à l'immigration massive du sable saharien!"

(12 août 2024)

  Surnommé "la Provence genevoise", le vallon de l'Allondon compte 1500 espèces végétales, soit presque la moitié de la flore helvétique. On y trouve notamment une vingtaine d'espèces d'orchidées. Les hêtres se libèrent des chênes pour s'accrocher aux saules. Les mousses et les lichens habillent les pierres brûlées pour les soirées de galets. Pendant que la rivière interprète du Liszt en concert, il ne faut pas trop s'approcher des dames mûres vêtues d'épines, ni des demoiselles orties qui se défendent avec de l'acide formique contre les satyres qui veulent leur mettre la main aux feuilles.

(6 août 2024)

  Premier août à Meyrin. Côté discours des autorités politiques, la tradition a été respectée: accumulation de lieux communs, sans aucune dimension poétique, sur le respect de la "diversité", sur la responsabilité écologique, sur l'incontournable "vivre-ensemble", etc. Ces discours sont tellement insipides qu'ils en deviennent presque drôles. Je ne peux m'empêcher de penser: "Mais comment un homme (ou une femme) peut-il prononcer en public de telles banalités sans rougir de honte?" Je rêve d'un maire qui, dans son discours du premier août, parlerait un peu comme Zarathoustra: "Nos ancêtres étaient des hommes robustes, des montagnards forts, des guerriers vaillants que les meilleures armées d'Europe engageaient. Nos ancêtres ne se plaignaient pas pour un oui ou pour non, ne se posaient pas en victimes dès qu'on les bousculait un peu. Nos ancêtres ne paradaient pas dans des Gay-prides, ne manifestaient pas pour les Palestiniens, ne pleurnichaient pas pour recevoir des allocations, ne passaient pas cinq heures par jour derrière un écran de smartphone, n'écoutaient pas des chansons aux paroles vulgaires scandées sur de la musique inventée par les Tchandalas new-yorkais. Ô Suisses du vingt-et-unième siècle, quel motif avez-vous d'être fiers d'être suisses? Vous sentez-vous à la hauteur de vos ancêtres? Pensez-vous que le chemin parcouru depuis 1291 a fait de vous des hommes de meilleure qualité?"

(2 août 2024)

  Un peu de patapsychologie...
  Supposons qu'un "bon modèle" pour décrire le psychisme des êtres humains soit formé de seize "traits" définis par des variables aléatoires normales indépendantes. Pour chacun de ces traits, disons qu'une valeur distante d'au plus un écart-type de la moyenne est une "position centrée" et qu'une valeur distante d'au moins deux écarts-types de la moyenne est une "position extrême". Notons qu'une valeur dont la distance à la moyenne est entre un et deux écarts-types n'est considérée ni comme centrée ni comme extrême. Nous pouvons parler de "position intermédiaire".
  Selon ce modèle, calculons quelques proportions.
  Quelle est la proportion d'êtres humains ayant au moins une position extrême? Le calcul donne entre 52% et 53%.
  Quelle est la proportion d'êtres humains n'ayant que des positions centrées? Le calcul donne environ 0,2%.
  Quelle est la proportion d'êtres humains ayant au moins cinq positions (5 sur 16 représente 31,25%) qui ne sont pas centrées? Le calcul donne environ 61%.
  Bref, dans un tel modèle, un être humain sur deux a au moins une position extrême, un être humain sur cinq cents n'a que des positions centrées et trois êtres humains sur cinq n'ont pas de position centrée en ce qui concerne au moins 30% des traits qui composent leur psychisme.

(12 juillet 2024)

  Si je fréquentais des salons littéraires, je pourrais lancer sur un ton snob: "En ce moment je me penche sur la classification topologique des silicates...".

(9 juillet 2024)

  Les partisans du "dessein intelligent" se réfèrent au livre de William Paley: "Théologie naturelle, ou preuves de l'existence et des attributs de la divinité", 1802. Je viens d'apprendre que Darwin l'avait lu quand il était étudiant à l'université. Il écrivit plus tard: "Je ne crois pas avoir admiré un livre davantage que Théologie naturelle de Paley; j'aurais presque pu le réciter par coeur." Cela jette une autre lumière sur la théorie darwinienne de l'évolution. De même qu'Einstein a pensé "contre" Newton tout en l'admirant, de même que Nietzsche a pensé "contre" Schopenhauer tout en l'admirant, Darwin a pensé "contre" Paley tout en l'admirant. Penser "contre" ce que l'on admire: voilà une chose très importante à enseigner!

(6 juillet 2024)

  Théorème de Schopenhauer: la seule chose qui compte dans une conclusion, ce n'est pas qu'elle soit juste, c'est qu'elle soit frappante!

(5 juillet 2024)

  Si nous en savions plus, nous dirions que ce qui nous semble dépendre de nous pourrait parfois ne pas dépendre que de nous et ce qui nous semble ne pas dépendre de nous pourrait parfois en dépendre un peu.

(3 juillet 2024)

  Le racisme n'est pas de préférer certains groupes humains à d'autres, pour des raisons, statistiquement fondées ou non, qui font appel à des caractéristiques naturelles ou culturelles. Le racisme est une attitude qui va beaucoup plus loin qu'une simple question de préférence. On ne peut qualifier des paroles ou des actes de racistes que s'ils traduisent l'idée qu'il serait moralement acceptable de moins bien traiter certains groupes humains.

(3 juillet 2024)

  L'idée de métamorphose est une des plus universelles qui soient. Elle est présente partout: mathématiques, physique, chimie, biologie, géologie, littérature, musique, arts, philosophie, etc. Finalement, deux choses nous intéressent: ce qui ne change pas et ce qui change. Et dans ce qui change, ce qui nous intéresse, ce sont des lois non changeantes du changement. Bref, étudier les métamorphoses, c'est rechercher des invariants dans les changements possibles ou imaginaires.

(3 juillet 2024)

  Un sujet du bac philo de cette année: "La science satisfait-elle notre besoin de vérité?"
  Une première réponse (qui me vaudrait la note de 2/20):
  "Aux gens qui prennent le temps d'acquérir du savoir dans tous les domaines, il est probable que la science apporte des satisfactions: les rapprocher de certaines vérités, les nourrir de théories qui imprègnent leur esprit d'intelligence et de beauté, leur permettre de se sentir plus intimes avec un monde fascinant. Pour ce qui est des autres, c'est-à-dire l'immense majorité, la question ne mérite guère d'être examinée, puisqu'ils n'ont qu'une connaissance très superficielle de la science."
  Une seconde réponse (qui me vaudrait la note de 3/20, ou un peu plus si le correcteur est islamo-gauchiste):
  "Ce n'est pas la science qui satisfait notre besoin de vérité, mais le Coran."
  Une troisième réponse (qui me laisse espérer une note de 4/20):
  "La question est insensée, puisque la vérité n'est pas un besoin. L'esprit se contente très bien de foutaises."
  Une quatrième réponse (avec laquelle je vise la note de 5/20):
  "Mais que voulez-vous que je vous dise? Je ne sais pas vraiment ce qu'est la "science"; ni ce qu'il faut entendre par "satisfaction"; je ne comprends pas quel énigmatique personnage se trouve derrière le possessif singulier "notre"; je me sens incapable de distinguer suffisamment un "besoin" d'une aspiration vague; et la vérité me trouble quand elle sort toute nue d'un puits d'ignorance."

(21 juin 2024)

  Qu'est-ce qu'un écrivain?

  Un article de Vladimir Poutine, publié dans Nature, prouve que c'est la France des années soixante qui inventa la théorie littéraire. Donc le recours à la langue de Racine s'impose pour répondre à la question primordiale de cette discipline: "Qu'est-ce qu'un écrivain?"
  Je m'appuie sur Messieurs Larive et Fleury pour résoudre cette énigme.
  Un écrivain est un gribouri. Soit, mais encore? C'est un eumolpe, à savoir un harmonieux. Les harmonieux font partie des cycliques. Question d'humeur, de géométrie ou de production.
  Il est évident qu'un écrivain a des antennes. Mais il faut un sens aigu de l'observation pour se rendre compte qu'elles sont fauves de naissance.
  Un écrivain exerce son art sur des feuilles de vignes, ce qui trahit son penchant pour le sexe et le pinard. Il doit creuser son sillon sinueux s'il veut vivre à sa faim.
  Le manuscrit de "La métamorphose" comporte 100 feuilles de merlot. Il est exposé à la Fondation Bacchus.
  Quand bien même son talent ne ferait aucun doute, l'écrivain n’en reste pas moins un être nuisible. Nos ancêtres d'avant le prix Goncourt avaient développé plusieurs moyens de se débarrasser des écrivains. La moutarde les faisait fuir; les entonnoirs les désignaient comme des fous; les poulets venaient les arrêter. Il était même permis de les tuer avec du sulfure de carbone, avant qu'ils n'apprennent à écrire.
  Ces méthodes brutales ne sont plus employées en France, où les écrivains ont pratiquement disparu.
  Selon une thèse de Donald Trump, confirmée par le Pentagone, les derniers écrivains français auraient péri dans le naufrage du bateau ivre, coulé par un torpilleur papou.
  Il s'ensuit que la théorie littéraire, désormais achevée, est sans lendemain. Les facultés des Lettres peuvent donc revenir à l'essentiel: le grand remplacement des élytres par des pattes de mouches.

(8 juin 2024)

  Le nom de chaque être humain est un mot de passe pour le reconnaître. Moi Tarzan, toi Jane, c'est le double mot de passe qui permet leur accouplement exclusif (quand il fait nuit, la jungle n'étant pas éclairée, contrairement à Königsberg, il importe à chaque être humain d'avoir un mot de passe pour éviter de faire l'amour avec un chimpanzé). D'autres noms, comme Juif, Cheyenne, Papou, Musulman, sont des mots de passe qui permettent de reconnaître ceux qui appartiennent à la véritable humanité (et donc d'en exclure tous les autres). "Donc" est le mot de passe que j'utilise en classe pour signaler aux élèves que les propos qui suivent sont une conclusion rendue nécessaire par la seule force de la logique... Je réserve le "du coup" pour frapper les élèves indisciplinés qui se rebellent contre l'autorité de la logique.
  La langue française classique est innée. La langue polonaise est apparue à la suite d'une épidémie de méningite.

(22 mai 2024)

  Le congé de l'Ascension est une survivance des racines chrétiennes de la Suisse. Je me dis que c'est quand même une chose étrange que des religions comme le christianisme, le judaïsme et l'islam, toutes trois nées dans des pays désertiques non européens, aient pu s'implanter dans un pays montagneux comme la Suisse. La Suisse méritait mieux, la Suisse méritait une religion des montagnes, une religion avec des ascensions tout à fait concrètes et vivifiantes, une religion centrée sur la joie de gravir les pentes, la communion avec les splendeurs des Alpes et du Jura. Les religions venues des déserts de Palestine et d'Arabie sont pires que les poussières du Sahara: elles empêchent les Suisses de bien respirer. Et le christianisme nous prive aujourd'hui du plaisir de travailler! Or le travail, après la grimpette, est la deuxième véritable religion des Suisses. Il faut en finir avec ces religions du Moyen-Orient qui nous pourrissent la vie...

(9 mai 2024)

  Dans la mesure où les universités considèrent qu'il existe une "science politique", des "sciences de la société", des "sciences de l'éducation", des "sciences économiques", je crois que des facultés comme celles des Lettres, du Droit, de Théologie, de Médecine, des Sciences devraient être respectivement rebaptisées "sciences de la littérature, du langage et de l'histoire", "science de la loi", "science des religions", "sciences de la santé", "sciences de la science". Mais en ce moment, les universités semblent surtout préoccupées par la "science de la contestation et du blocage". Bon, si "science" est pris dans le sens de "savoir", je veux bien que tout soit matière à science, mais si le doute, l'ouverture, l'imagination, la résistance aux biais cognitifs, l'aptitude à porter un regard par-delà le bien et le mal sont des caractéristiques importantes de l'esprit scientifique, "science" n'est pas le mot qui convient pour étiqueter la minorité très bruyante des étudiants qui font de l'agitation politique, qui cèdent à la contagion de certaines idées et de certains comportements collectifs.

(3 mai 2024)

  L'Education Nationale, toujours soucieuse de la santé des élèves, a décidé de mener une campagne de lutte contre l'addiction à la pensée. Ce trouble grave résulte d'un dérèglement du système cérébral de récompense, qui se met à produire trop de dopamine chez les individus qui abusent de l'exercice de la pensée. Certains professeurs, qui ont la funeste habitude de mettre d'excellentes notes à des travaux exprimant une pensée complexe, ont une lourde responsabilité dans le développement de cette addiction. Il est temps de rappeler au personnel enseignant qu'une pensée saine ne doit pas dépasser le niveau de réflexion nécessaire au bien commun. L'addiction à la pensée est source de souffrances, car elle isole ceux qui en sont victimes, les rend incompréhensibles. Les drogués de la pensée se retrouvent prisonniers d'une bulle, hors de l'humanité. Ils peuvent parfois négliger de s'alimenter, parce qu'un travail intellectuel les absorbe, les possède. À force de se laisser dévorer par des processus mentaux, ils connaissent des troubles du sommeil. La pratique intensive de la lecture détériore leur vue. Bref les dégâts sont considérables. Pour ne pas produire de telles épaves, l'Education Nationale entend promouvoir l'usage d'une pensée saine. Une pensée saine est axée sur la sociabilité. Or en quoi consiste la sociabilité? À partager, dans un esprit de fraternité, des idées simplistes et des plaisanteries moralement tolérables. Donc l'apprentissage de la pensée saine visera l'acquisition d'un bagage collectif propre à favoriser ce climat. Il se peut toutefois que certains malheureux, pour des raisons extra-scolaires, développent une addiction à la pensée. L'école devra leur fournir des outils pédagogiques et thérapeutiques pour les aider à surmonter ce trouble. Bien sûr, il importe d'agir dans le respect de la dignité. Il faut absolument éviter de stigmatiser les thinkaddicts. C'est avec bienveillance que l'école doit oeuvrer pour combattre ce fléau. Les sciences de l'éducation sont en train de mettre au point une sorte de yoga pour diminuer la production de pensées. Le principe est simple: il s'agit de bloquer l'intelligence et l'imagination par des mantras longuement répétés.

(28 avril 2024)

  Je pense que le racisme et l'homophobie ont pour origine une tendance naturelle à poser une frontière entre "mes semblables" et "mes dissemblables", à se méfier a priori davantage des gens placés dans la seconde catégorie. Je sens bien que j'ai une préférence pour les êtres humains qui, comme moi, sont blancs de peau, hétérosexuels, de culture européenne, amoureux des arts et des sciences, nourris de vertus aristocratiques. Cela ne fait pas de moi un homme infréquentable. Je n'ai de haine pour personne, je souhaite vivre dans un monde qui baigne dans une riche diversité. Simplement, j'ai l'honnêteté de reconnaître que mon coeur ne place pas tous les êtres humains sur un pied d'égalité. J'ajoute que la multiplicité des critères peut me conduire à préférer par exemple un pédé japonais qui glorifie l'éthique des Samouraïs à un Suisse hétéro partisan de lois pour châtrer le langage.

(24 avril 2024)

  Est-il nécessaire d'avoir un cerveau pour penser? D'après une étude Ifop réalisée en 2023, on peut dire que 46% des Américains et 24% des Français pensent que ce n'est pas nécessaire, puisque ces pourcentages sont ceux des personnes qui déclarent croire aux fantômes. Or un fantôme est par définition un être non biologique (donc dépourvu de cerveau) qui peut communiquer avec les humains (ce qui suppose une forme de pensée). En fait, les proportions d'Américains et de Français qui pensent qu'il n'est pas nécessaire d'avoir un cerveau pour penser sont plus élevées que ça, car cette idée est implicite chez les esprits religieux qui accordent foi à une vie éternelle non biologique après la mort.

(21 avril 2024)

  La géométrie de la loi suisse valide le principe "le regroupement de deux éléments légitimes peut donner une forme illégitime". Il me semble que le mot "grosse" n'est pas considéré comme une insulte condamnable, même s'il n'est pas poli de qualifier une personne de grosse. Je pense de même que le mot "lesbienne" n'est pas considéré comme une insulte condamnable, puisque que le L de LGBT signifie lesbienne et que la communauté LGBT organise des marches de la fierté pour valoriser le fait d'appartenir à cette minorité. Mais la concaténation de "grosse" et de "lesbienne" est considérée comme une insulte homophobe grave, augmentée d'une incitation à la haine. Le tribunal fédéral en a décidé ainsi en confirmant la condamnation d'Alain Soral à la prison ferme. Je suis loin de considérer Soral comme un personnage respectable (même s'il m'est arrivé de le trouver amusant quand il n'avait pas encore sombré dans le délire antisémite) et je ne connais pas tous les éléments du dossier de son procès, donc mon analyse est probablement simpliste. Mais je trouve ce petit paradoxe intéressant.

(19 avril 2024)

  L'énoncé "90% des enseignants sont de gauche" me paraît raisonnable, car il y a quand même 10% d'enseignants intelligents...

(19 avril 2024)

  Est-ce que le GIEC a intégré dans ses prévisions quant à l'évolution du climat la probabilité non négligeable que l'un des supervolcans présents sur Terre explose prochainement et plonge notre planète dans un refroidissement de 10 degrés pendant 10 ans? Ce serait quand même "amusant" que se produise un tel événement qui obligerait l'humanité à revoir complètement sa stratégie climatique...

(10 avril 2024)

  L'étymologie du mot "étymologie" est intéressante. Ce mot signifie "étude du vrai, du réel, du véritable". En lisant cela, je m'imagine chaque mot comme une roche très ancienne qui a subi des métamorphoses. Retrouver le "vrai" sens d'un mot, ce serait élucider toutes les étapes de la transformation d'un protolithe en ce caillou que je tiens dans ma main. L'histoire a transformé les cailloux en calculs d'arithmétique; on peut aussi voir les textes comme des conglomérats de cailloux.

(7 avril 2024)

  "La pluie remonte à la plus haute antiquité." Qui a écrit cette phrase? Alexandre Vialatte? Eh bien non! J'ai trouvé cette phrase dans "Le roseau pensotant", un recueil publié en 1923 par Balthasar, alias Henri Roorda, professeur de mathématiques à Lausanne, écrivain libertaire et humoriste.

(1 avril 2024)

  Chers élèves gourmands de savoir et de beauté, le cours de mythologie a l'ambition de vous apporter:
  -- des points de repère pour approfondir vos connaissances en histoire, en littérature, en arts, en philosophie, en étymologie;
  -- des clefs pour mieux comprendre la psychologie;
  -- des figures et des récits fabuleux pour rêver et pour stimuler votre créativité;
  -- des modèles d'héroïsme et de noblesse pour vous inspirer dans votre existence;
  -- des symboles pour jouer à réfléchir.
  Et tout cela dans un paysage culturel où abonde le sexe, le sexe, le sexe...

(25 mars 2024)

  Beaucoup de catégories en -ismes ont de multiples sens. C'est pourquoi ces étiquettes ne me paraissent pas très intéressantes. Chacun peut exprimer sa position sans qu'il soit nécessaire de l'encapsuler dans un mot qui servira de bannière à tel ou tel troupeau.

(24 mars 2024)

  Je pensais hier soir, en écoutant des profs à la cafétéria, que je n'aime pas beaucoup le terme "point de vue". Je le trouve trop statique. J'entendais un prof dire qu'en philo, il y a une multiplicité de points de vue sur la plupart des sujets, et qu'il n'y a pas nécessairement un bon point de vue et de mauvais points de vue. Je dirais plutôt: il y a une multitude de manières de danser autour d'un sujet X; de plus, ce sujet X, même si tout le monde le nomme X, n'est pas exactement le même sujet pour tous les danseurs. De sorte que les désaccords apparents viennent à la fois de ce que les danseurs ne pratiquent pas les mêmes mouvements et de l'imprécision quant à la nature de X.

(21 mars 2024)

  Ça veut dire quoi "comprendre"? Est-ce que "comprendre", ça s'apprend? Si oui, comment? Et s'ajoute-t-il quelque chose à l'apprentissage pour qu'on puisse parler de compréhension? Si oui, quoi? Comprendre les nombres entiers, est-ce apprendre à jouer avec eux? Et pouvons-nous dire que la compréhension des nombres entiers augmente avec la multiplicité des jeux que nous devenons capables de bien jouer avec eux? Mais alors, le "plus" qui porterait la compréhension à dépasser le simple apprentissage ne serait-il pas la constatation que nous parvenons à bien jouer? Il me semble que cette condition n'est pas suffisante. Mais que faut-il ajouter pour mieux cerner la compréhension? Mettre en lien de multiples notions? Je veux bien, mais il faut alors préciser la nature de ces liens et comment nous les posons. Liens logiques, liens statistiques, liens analogiques, etc. Et ces liens, ne résultent-ils pas aussi d'un apprentissage? Comprendre, est-ce tourner suffisamment longtemps autour d'un problème pour comprendre en fin de compte que nous n'en avons qu'une compréhension incomplète, insatisfaisante?

(20 mars 2024)

  Ce n'est pas grave d'être un vieux con. La vieillesse donne à la connerie une patine de sagesse. Ce n'est pas grave d'être un jeune con. La jeunesse a besoin de tout expérimenter, y compris la connerie. Les cons les plus insupportables sont les cons mûrs à point, les cons de trente ou quarante berges, passés maîtres dans l'art de répéter les idées à la mode, ces idées qu'ils prennent trop au sérieux.

(15 mars 2024)

  Considérant que:
  1. La Terre est bleue comme une orange
  2. C'est en schtroumpfant qu'un schtroumpf devient schtroumpf
  3. Tout syllogisme finit en mortadelle
  il s'ensuit que ce serait une bonne idée d'aller ensemble à la piscine demain.

(6 mars 2024)

  Que peuvent dire les physiciens d'un hypothétique univers où n'existerait qu'une seule particule: un photon? Quelle serait l'évolution de cet univers? Quelle serait sa géométrie?

(27 février 2024)

  Demain... le virage...

  Il me faut essayer... Au moins une fois dans ma vie... Le défi est de taille... C'est insensé, je le sais... Exister pleinement, qu'est-ce donc? Explorer tous les possibles? Pas tous, quand même... il y a des limites... Mais cet acte que je projette d'accomplir, ne dépasse-t-il pas les bornes? Je suis perplexe... Une conduite si contraire à ma nature, à ma part essentielle... Si j'en crois mon maître Achille Talon, Goethe aurait dit: "Ce n'est qu'au bout des pires calvaires que l'humanité a dressé les pierres blanches de ses victoires les plus décisives". En suis-je là? Oh, cet acte me répugne! En serais-je capable? En aurais-je l'héroïsme? Qui surmonte sa fierté pour oser s'abaisser, fait-il preuve de courage? Y a-t-il de la hauteur à volontairement descendre dans les égouts pour obéir à une raison supérieure? Commettre un acte à rebours de mes valeurs, est-ce agir en chevalier? Jusqu'à ce soir, j'ai vécu en homme honnête; j'ai chéri par-dessus tout la sincérité; jamais je n'ai travesti ma pensée pour céder à la tentation de plaire. Moi, l'amoureux de la vérité, vais-je enfreindre mes principes? J'ai bien peur de ne pas avoir le choix. Seul cet acte insensé peut désormais sauver ma famille. Je dois me conduire en homme responsable, c'est-à-dire en lâche. Ma version de l'honneur est obsolète. L'heure n'est plus à l'éthique de mes ancêtres. Quoi qu'il m'en coûtât, mon devoir est de rejoindre le troupeau de ceux que mènent la petite morale actuelle. En dehors de la médiocrité, point de salut! C'est pourquoi, demain, je ferai un compliment à ma femme.

(23 février 2024)

  Je ne comprends pas pourquoi les militants écologistes ne s'activent pas pour inciter les armées à mener des guerres éco-responsables. Une guerre éco-responsable s'appuierait sur des armes qui tuent sans polluer. Les munitions seraient fabriquées en matériaux recyclés non toxiques. Les bombes (sans émission de CO2) seraient lâchées par des planeurs. On en reviendrait aux catapultes mécaniques (qui lanceraient des pierres extraites de zones montagneuses non protegées). Chaque année serait remis un Prix Nobel de la Guerre Propre à la nation la plus soucieuse de tuer des humains sans nuire à la planète. La guerre inscrite dans un développement durable permettrait la transition d'un monde de brutes polluantes à un monde de brutes non polluantes.

(9 février 2024)

  Étudier en quoi la biologie peut expliquer des différences psychologiques entre hommes et femmes ou entre des groupes humains définis par d'autres critères que le sexe est une démarche scientifique. Ceux qui, pour des raisons idéologiques, rejettent ces études sans les avoir lues, considèrent que la quête de vérités est moins importante que la préservation de certaines valeurs.

(8 février 2024)

  À l'école de l'excellence, on ne réduit pas les différences à des constructions sociales, on reconnaît le rôle de la biologie. On ne fait pas de propagande en faveur de l'égalité, notion qui n'a pas sa place quand on enseigne le surhumain. Point de pathos victimaire! Le vocabulaire de la moraline progressiste est tourné en dérision. On se moque avec une férocité joyeuse de poncifs comme la lutte contre les discriminations, le droit des minorités, la déconstruction des stéréotypes, la guerre au patriarcat, l'antisexisme, l'antiracisme, l'antispécisme, l'inclusivité, l'égale dignité a priori de tous les bipèdes sans plumes.
  On éduque à la dure, on ne s'apitoie pas sur les déprimés, les anxieux, les abouliques, les feignants, les consommateurs de drogues, les dysphoriques de genre. On ne se laisse pas prendre au piège de l'éthique du care.
  Les professeurs ne font jamais grève, ne participent pas à des manifs. Ils n'ont que mépris pour les mouvements de troupeaux. Ils se comportent en maîtres, non pas en animateurs. Le savoir, l'âge, l'expérience et le caractère les placent au-dessus des élèves. Ils ne racolent pas, ils n'exploitent pas le goût des masses pour la merde culturelle. Leur but est de guider vers les sommets.
  À l'école de l'excellence sont mises en valeur toutes les qualités qui tirent vers le haut: la curiosité d'esprit, l'amour de la nature, l'appétit du beau, la générosité solaire, l'attirance pour ce qui est difficile, la volonté de tendre vers une grande santé, la passion de créer, la très longue patience, l'énergie à toute épreuve, la vitalité victorieuse, le sens de l'humour, l'insolente liberté, le goût du combat, etc.
  L'école de la médiocrité se charge de dorloter les jeunes gens qui n'ont pas la force de vivre à l'école de l'excellence.

(2 février 2024)

  À la Chandeleur, Perec prépare une crêpe. Un souvenir d'enfance distrait l'écrivain et la crêpe est trouée par la mémoire.

Moralité:

PEREC
PERCE
CREPE

(2 février 2024)

  Fauve au feu vif, aux voeux fous, vos fées vous font vingt fois voix, fût, vin fin, voie, faim, vent, fève ou faon.

(23 janvier 2024)

  Un lézard affamé peut-il se séparer de sa propre queue pour la manger. Je fais une petite recherche sur internet et je découvre que la capacité d'abandonner volontairement une partie de son corps s'appelle l'autotomie. Chez le lézard, l'autotomie de la queue est produite par des muscles spécialisés qui la brisent en un pont de cartilage situé entre les moitiés osseuses d'une vertèbre. Devant le plan de coupe, l'artère caudale présente un sphincter et la veine caudale une constriction, pour éviter une trop grande perte de sang. Bref, c'est bien fait, comme d'habitude avec le vivant. Pour briller dans les salons, il importe aussi de savoir que le Goniobranchus tinctorius (une limace de mer) pratique l'autotomie de son pénis après l'accouplement. Il repousse en 24 heures (au grand désespoir de certaines féministes...). L'homme a inventé le briquet jetable, la nature a inventé le pénis jetable.

(20 janvier 2024)

  A titre exceptionnel

  Visiteur assidu des brocantes caritatives (pour assouvir ma passion du vieux, et non point par altruisme), je dénichai l'année dernière à la Renfile un livre anonyme peu ordinaire.
  Le titre remplit la première de couverture et se prolonge sur les pages 1 à 199. Les pages 200, 201 et 202 sont blanches. La page 203 reprend les 5 premiers mots du titre. La page 204 est blanche. Les pages 205 à 404 reproduisent intégralement le titre. Les pages 405 et 406 sont blanches. La page 407 contient l'oeuvre: un sonnet. La page 408 est blanche. Les pages 409 à 608 reproduisent intégralement le titre, suivi de la mention "a été imprimé à Genève sur les presses Kundig le 29 février 1966. Tirage: 200 exemplaires non numérotés sur papier Alfa." La quatrième de couverture est vierge.
  Comme le volume comprenait un signet en page 407, je commençai par lire le poème. Ce sonnet, écrit en alexandrins classiques, n'avait rien de frappant. Vocabulaire basique, expression claire, style banal, sens évident, message éculé. Bref, il s'agissait a priori d'une oeuvre médiocre.
  Pour la modique somme de deux francs, j'achetai cette curiosité. À mon domicile, j'entrepris la lecture du titre. Captivé, je le fis d'une seule traite. Éblouissement! Ce titre, exempt de didactisme, pauvre en métaphores, dépourvu d'arguments, conduisait à une certitude: le poème qu'il annonçait ne pouvait être que médiocre. Avec une incroyable économie de moyens, le titre, ni accrocheur ni ennuyeux, rendait inévitable la médiocrité de l'oeuvre et, par un tour de force que je souhaite pouvoir un jour élucider, forgeait en moi l'intime conviction d'avoir enfin compris l'essence de la médiocrité. Il en résultait -- comment dire? -- un enchantement -- non, le mot n'est pas trop fort -- au moment de lire le poème qui, depuis lors, constitue à mes yeux l'archétype de la médiocrité, la médiocrité parvenue à l'acmé de l'excellence.
  En somme, ce livre est une merveille, doublée d'une énigme. Qui donc a bien pu l'écrire? La date d’impression (29 février 1966) ne colle pas, car 1966 n’était pas bissextile. Erreur ou fausse date volontaire?
  Je contacte Aline, une descendante de la dynastie des imprimeurs Kundig, pour lui faire part de ma découverte. Après plusieurs jours d'enquête dans les archives familiales, elle me rappelle pour m'informer qu'elle n'a trouvé aucune trace de cet ouvrage. Diable!
  En relisant le titre, je repère des mots qui n'existaient pas en 1966. Cette recherche me permet d'affirmer que ce livre n’est pas antérieur aux années quatre-vingts.
  La seconde occurrence du titre complet -- et seulement celle-ci -- contient une coquille: à la place du mot "borgnes", il est imprimé "morgnes".
  Cela m'intrigue d'autant plus que le sonnet se termine sur un nom propre, celui de la ville vaudoise de Morges. Est-ce un indice? Une idée me taraude. Et si Morges était en réalité un mot-valise formé à partir de Mort et de Borges? Borges est mort à Genève le 14 juin 1986. Je cède à la tentation du rêve... Et si ce livre était une sorte d'oraison funèbre, composée par un disciple du Grand Argentin?

(18 janvier 2024)

  Les catalogues de troubles mentaux, comme le DSM 5, ne sont pas complets. Il est évident que les mathématiques forment l'une des plus belles productions de l'esprit humain. Il est évident qu'un esprit sain ne peut qu'aimer tout ce qui est beau. Donc un élève qui n'aime pas les mathématiques n'est pas sain d'esprit. Le manque d'amour pour les mathématiques est un trouble mental que je propose de nommer lipophilomathématie. Une école où la plupart des élèves n'aiment pas les mathématiques est une école de fous. Sa priorité devrait être d'engager des psychiatres et d'envisager tous les moyens thérapeutiques: dressage, substances chimiques, électrochocs, chirurgie du cerveau. Cette nouvelle approche d'un problème récurrent pourrait rendre l'école plus à même d'accomplir sa principale mission: célébrer la beauté, en faire découvrir les nombreux visages, conduire l'esprit à forger des merveilles.

(17 janvier 2024)

  Avec le temps... non, je ne vais pas chanter la chanson de Léo Ferré... Avec le temps, tous les lieux communs du genre: "Dieu est mort, l'homme est seul dans l'univers, à lui donc de donner un sens à sa vie" ou "Philosopher, c'est apprendre à mourir" ou "Profite du jour présent, car la vie est brève et l'éternité n'existe pas" me paraissent assez niais. Que dieu existe ou non, que l'hypothétique âme humaine soit immortelle ou non, que le temps d'une idée soit infini ou non, il me semble que ça ne pèse pas lourd dans la vie quotidienne. La priorité d'un être humain non tordu est de fuir ce qui fait du mal (à soi et à ses proches) et de rechercher ce qui fait du bien (à soi et à ses proches). Et cette tâche est déjà tellement compliquée, tellement problématique qu'il me paraît vain de l'enfumer dans des questions métaphysiques poussiéreuses...

(1 janvier 2024)

  Une des caractéristiques de notre époque est la "folie" de la condamnation morale. Dans les médias, sur les réseaux sociaux, tant de gens passent beaucoup de temps à formuler des condamnations morales. C'est facile, c'est moutonnier, ça ne demande pas beaucoup de savoir ni de réflexion. Bref, c'est une manière de s'exprimer qui est à la portée du plus grand nombre. La condamnation morale est souvent très injuste, parce qu'elle ne prend en compte qu'une information partielle, qu'elle manque de nuance, qu'elle verse dans le biais de sélection. L'adolescence est une période propice à cette folie. Pourquoi? L'adolescent se sent mal dans sa peau et ne veut pas voir ce mal pour ce qu'il est (un phénomène complexe et mal connu où se mêlent des causes biologiques et psychologiques). Alors il use de sa morale de pacotille, récemment acquise au supermarché des valeurs à trois sous, comme d'une solution miracle pour attribuer tous ses malheurs à autrui (ses parents, ses profs, la société...); il simplifie à outrance. Il ne veut pas voir combien il est facile et sans issue de se poser en victime et combien il est beau et difficile de faire des efforts pour tendre vers un individu solide qui se voudra le principal artisan de ses succès et de ses échecs.

(31 décembre 2023)

  Quel avenir? Voici des points de repère.
  Dans les 1'000 prochaines années, pas grand-chose de remarquable à signaler. Une cinquantaine de séismes de magnitude 9...
  Le réchauffement climatique n'empêchera pas l'arrivée d'une période glaciaire dans probablement 30'000 ans.
  La mer Méditerranée, dont les bords ont accouché de si belles civilisations, disparaîtra dans 50 millions d'années, et la dérive de Wegener mettra 250 millions d'années à former une nouvelle fois un supercontinent (malgré l'opposition des nationalistes).
  La Terre se refroidira, sa vitesse de rotation diminuera, son atmosphère deviendra irrespirable.
  C'est dur à digérer, mais il nous faut bien admettre que les oeuvres d'Annie Ernaux, d'Alexandre Jollien, de Jean-Michel Basquiat et de Booba ne seront pas éternelles.
  L'extinction des organismes multicellulaires est prévue d'ici 800 millions d’années (le monde sera enfin débarrassé des caniches...), celle des eucaryotes dans 1,3 milliard d'années, et les procaryotes pourraient durer encore 2,8 milliards d'années.
  Le Soleil se transformera en géante amérindienne dans 5,5 milliards d'années, puis en naine caucasienne dans 7,5 milliards d'années.
  La naissance d'étoiles prendra fin d'ici 10 puissance 14 ans (10 puissance 14 donne cent mille milliards, soit le nombre de poèmes figurant dans un recueil célèbre de Raymond Queneau). L'univers évoluera vers des naines (dont le lancer ne sera plus interdit), des toupies à neutrons et des trous noirs.
  Dans 10 puissance 20 ans (cent milliards de milliards), les restes stellaires s'échapperont des galaxies ou tomberont dans des fosses communes noires.
  Les nucléons devraient être tous désintégrés dans 10 puissance 40 ans, si ma physique est bonne. À ce stade, les trous noirs domineront l’univers. Ils s'évaporeront par rayonnement de Hawking, ce qui devrait nous conduire à 10 puissance 100 ans. Hourra! Nous avons atteint le gogol!
  Suivra une ère de particules légères qui ne se rencontreront que très rarement dans des parties fines.
  Un prochain Big Bang pourrait survenir dans 10 puissance (10 puissance (10 puissance 56)) ans...
  Quel avenir!
  Je sais qu'il est d'usage, en fin décembre ou en début janvier, de présenter ses voeux pour la nouvelle année. En accord avec le décret de Canope, revisité par Jules César et Grégoire XIII, 2024 comportera 366 jours. Je suis tout à fait désireux de souhaiter 366 jours de bonheur aux gens que j'aime (les autres, je m'en fous)... mais, franchement, 366 jours, comparés à 10 puissance (10 puissance (10 puissance 56)) ans, ne trouvez-vous pas que ça fait un peu mesquin?

(28 décembre 2023)

  Témoignage

  À midi, je vais souvent déjeuner avec mon collègue Marcel. Ce moment devrait être consacré aux plaisirs d'une conversation délicieuse. Or Marcel en profite pour démolir les opinions qui me sont les plus chères, il me pilonne avec des arguments scientifiques imparables. C'est tout à fait déloyal! Marcel possède un savoir que je n'ai pas. Quand il oppose à mes préjugés des expériences scientifiques, des faits avérés, des théories solides, présentés selon une logique impeccable, quand il me prouve par a+b que j'ai tort, il m'humilie, m'insulte, me blesse. Quel manque de savoir-vivre! À son âge, comment Marcel peut-il ignorer cette évidence: une conversation de bistrot consiste à échanger des lieux communs, des ragots, des confidences intimes. La science n'a pas sa place autour d'une table où l'on mange. Parler science au Café de la Place est un acte d'une incroyable obscénité. Je serais moins choquée si Marcel lorgnait dans mon décolleté, me prenait la main, me tenait des propos grivois. Le discours intelligent dont je suis victime relève d'un viol d'esprit, de l'atteinte à l'intégrité de la pensée idiote. Au nom du droit inaliénable à conserver des opinions reçues, des idées fausses, des superstitions crétines, des croyances fanatiques, je porte plaine contre Marcel pour harcèlement scientifique.

(26 décembre 2023)

  Supposons que, pour une raison inconnue, toutes les galaxies de l'univers, exceptée la nôtre, aient été transformées en trous noirs aujourd'hui. Quand pourrons-nous le savoir? A priori, je dirais que le premier indice surviendrait dans 2.5 millions d'années quand nous ne verrions plus Andromède, la galaxie la plus proche de nous. Mais il est peu probable que cette seule constatation suffirait à nous donner à penser que toutes les galaxies sauf une auraient été transformées en trous noirs. Il faudrait au moins pouvoir observer la chose sur un nombre important de galaxies, et de préférence qui ne soient pas toutes nos voisines. Bref, il faudrait des milliards d'années pour que nous soyons de plus en plus convaincus qu'il s'est passé aujourd'hui un phénomène vraiment extraordinaire... Or l'univers est peut-être encore plus dingue que nous l'imaginons...

(19 décembre 2023)

  Pour être honoré à Genève, il vaut mieux être duchesse de Savoie qu'écrivain. Le Conseil d'État, cédant à la tendance idiote de rebaptiser des rues pour mettre en valeur des femmes, change la rue Petit-Senn (un bon écrivain genevois du 19e siècle) en rue Anne de Lusignan (une duchesse qui n'a rien fait de très remarquable). Réduire une personne connue à son sexe pour substituer le féminin au masculin sur une carte géographique, voilà une significative contribution aux très riches heures de la philosophie réductrice...

(13 décembre 2023)

  Réduire une personne au peu que l'on sait d'elle et la respecter ou la mépriser en fonction de cette information partielle me paraît être une habitude d'esprit fréquente chez l'homo sapiens. J'en ai eu hier un bel exemple. Tandis que j'arrivais près de la porte de ma classe, je lançais un "bonjour" sonore à la cantonade. Un élève me répond "Bonjour Monsieur". Brutus, à côté de lui, lui dit à voix basse: "T'es fou! On ne salue pas un prof!" Ainsi, Brutus juge qu'un professeur est si peu respectable qu'il ne mérite pas d'être salué. D'un côté, ça m'amuse. De l'autre, ça me donne à penser que Brutus me réduit à ma fonction de professeur, parce qu'il ne sait rien d'autre de moi et qu'il juge cette information suffisante pour ne pas me respecter. C'est idiot! Supposons que Brutus soit un idolâtre des footballeurs. Et supposons que je sois aussi un très bon footballeur. Que ferait alors Brutus s'il l'apprenait? Continuerait-il à ne pas me saluer parce que je suis un prof? Ou déciderait-il de me saluer parce que ma qualité de footballeur me rendrait suffisamment respectable pour compenser l'infamie de mon état de prof? Et moi, le cultivé, suis-je plus sage que Brutus? Pas du tout! Moi aussi j'ai une fâcheuse tendance à réduire les élèves au peu que je sais d'eux. Il m'arrive souvent de porter un jugement négatif sur tel ou tel élève parce que je le réduis à la catégorie de voyou ou de feignant ou d'idiot ou de fanatique religieux sur la base d'une information très sommaire.
  Comment développer une philosophie de la réduction? En réduisant la pensée à son rôle réducteur. Ainsi, le philosophe réducteur commencera par élaborer un volumineux traité sur la réduction de têtes; la réduction du paquet d'onde; la réduction des peines; la réduction de l'existentialisme à la réduction de l'homme à ses actes; la réduction du macronisme à un refus de la réduction, qui se traduit par une réduction du discours politique au slogan "en même temps"; etc., puis s'efforcera de réduire un millier de pages à quelques formules simples réunies dans un petit livre vendu à prix réduit.

(13 décembre 2023)

  Les savants chinois, quand ils ne s'amusent pas à créer des virus destinés à liquider l'humanité, analysent le génome de 3'154 individus provenant de différents pays. En appliquant un calcul d'une chinoiserie sans précédent, ils parviennent à la conjecture suivante: il y a 930'000 ans, dans un contexte d'allongement considérable des cycles de glaciation, l'espèce dont Geoffroid de Lagasnerie et Sandrine Rousseau sont les plus beaux représentants a failli disparaître. La population humaine (ou presque) serait passée de 100'000 individus à 1'280 (c'est-à-dire à peu près la taille de la sous-humanité qu'on observe dans une école secondaire). Cette situation aurait perduré pendant 117'000 ans. La diversité génétique se serait alors effondrée. La bonne nouvelle, c'est que nous sommes les descendants de créatures bien armées génétiquement pour résister au froid. Mais le sommes-nous aussi pour résister au chaud?
  Si nous quittons les chercheurs chinois pour aller fumer des pétards avec les chercheurs hollandais, la réponse est: les femmes résistent moins bien au chaud que les hommes. Pour deux raisons: les belles transpirent moins que les hommes et présentent, à volume égal, une surface corporelle plus élevée (je dois reconnaître que j'apprécie beaucoup ce supplément de surface...). Ainsi, chez les femmes, la chaleur fait davantage monter la pression cardio-vasculaire. Les canicules sont donc plus mortelles pour les nanas.
  Une étude plus ancienne, réalisée par un chercheur français qui a dû beaucoup s'amuser, prouve que le supplément de surface que la nature a généreusement accordé aux femmes, présente un intérêt pour l'auto-stop. En effet, il existe une corrélation positive marquée entre le nombre de voitures (dont le conducteur est de sexe masculin) qui s'arrêtent pour prendre une auto-stoppeuse et le tour de poitrine de celle-ci. Si, en plus, elle est blonde et vêtue de rouge, la probabilité qu'un conducteur mâle embarque la pouliche augmente. C'est beau la science...! Et il y a des gens qui sont payés pour faire des études pareilles, qui décrochent des doctorats avec de tels travaux... J'ai raté ma carrière, j'aurais dû devenir chercheur en psychologie sociale... Boulot rigolo, où il est facile de publier n'importe quoi...

(8 décembre 2023)

  Dans ses dernières années, le baron de Münchausen, devenu chauve, n'avait plus la possibilité de se tirer par les cheveux. Toujours désireux d'aller vers le haut, il trouva une autre méthode. Il se soulevait en se prenant par la taille. Quel homme fort!

(6 décembre 2023)

  Les jours de promenade, j'aime le moment qui précède le sommeil. Mon esprit compose alors des images à partir de ce que j'ai vu. Il s'agit bien de composition, car ces images ne sont pas fidèles à la réalité, elles ne font que lui ressembler en combinant des éléments de manière vraisemblable. Ces images peuvent me donner l'impression d'un très grand réalisme, d'une haute définition. Mais c'est une sorte d'illusion. Chaque image du film qui se déroule dans ma tête est fugace, fantomatique. Je ne parviens pas à arrêter ma caméra mentale pour explorer une image en détail. Si j'essaie de zoomer sur une pierre, tout va se brouiller ou c'est une autre pierre qui va se présenter. Hier soir, j'ai eu de la chance. Mon esprit a inventé de très belles pierres qui n'existent pas, mais qui avaient l'air tellement réelles, mon esprit à recréé une Allondon et ses rives, d'une manière artistique. Ce phénomène est banal, mais il continue à m'émerveiller, à m'intriguer.

(4 décembre 2023)

  Si la Voie lactée tourne suffisamment vite, on obtient du yoghourt (sans conservateurs ni progressistes).

(20 novembre 2023)

  Le problème avec la plupart des religions, c'est qu'elles partent de l'a priori que les vertus qu'elles définissent sont bonnes pour tous. Je pense au contraire qu'il y a des vertus bonnes pour les prêtres, d'autres vertus bonnes pour les guerriers, d'autres bonnes pour les artistes, d'autres bonnes pour les esclaves, etc. J'aime les religions et les philosophies qui ne mettent pas tous les humains dans un même sac, j'aime la pensée qui différencie, qui discrimine.

(4 novembre 2023)

  Les humains sont comme les tournesols. Durant l'enfance et la jeunesse, ils suivent tout ce qui brille. Et parvenus à maturité, ils immobilisent leur regard en direction de leurs certitudes...

(2 novembre 2023)

  La divine proportion étant irrationnelle, la pensée rationnelle ne permet que de s'approcher des dimensions de Dieu.

(31 octobre 2023)

  Il y a eu 5 grandes extinctions de masse depuis le Cambrien. Nous sommes peut-être dans la sixième. C'est une bonne nouvelle! Les extinctions de masse offrent généralement à la vie l'occasion d'explorer de nouvelles possibilités...

(24 octobre 2023)

  Des études de psychologie expérimentale ont montré le phénomène suivant: quand des hommes et des femmes sont en interaction, les performances cognitives des hommes baissent, tandis qu'elles restent inchangées chez les femmes. Une explication de ce phénomène pourrait être une force considérable des pensées sexuelles chez les mâles, qui envahiraient leur esprit et ne laisseraient pas beaucoup de place pour des opérations plus intelligentes. Un corollaire de ce phénomène est que les jeunes hommes devraient statistiquement moins bien réussir que les jeunes filles dans les écoles mixtes. C'est effectivement ce qu'on observe au niveau secondaire. Ainsi, la mixité à l'école est une source d'inégalité des chances. Une école pour qui l'égalité est une valeur capitale devrait pratiquer une ségrégation des sexes... Et si l'école ne veut pas renoncer à la mixité, il faudrait impérativement déplacer les examens. En été, avec les tenues légères que portent les filles, les capacités cognitives des garçons doivent être presque annihilées...

(20 octobre 2023)

  Du boulot pour les philosophes de secours: fabriquer des parachutes pour paradigmes.

(20 octobre 2023)

  Un quadrilatère n'est rien d'autre qu'un tétragone non végétal plus fier de ses côtés que de ses angles, et plus soucieux de se montrer à Rome que d'aller se faire voir chez les Grecs. Notons que le quadrilatère fait vraiment bande à part dans la société des polygones. C'est le seul qui se latère. Le triangle s'angule, et, à partir du pentagone, ce n'est pas un secret-défense que toute la population est gone.

(19 octobre 2023)

  Tétrapode ou poisson? Tiktaalik le toqué répond du tac au tac: "Entre les deux. Mes nageoires ont des poignets." Tête en l'air ou tête sous l'eau? Tiktaalik le tacticien répond: "Les deux. J'ai des poumons et des branchies." Toc, toc! Tiktaalik frappe à la porte du continent. Ce derviche du Dévonien fait tourner l'horloge de l'évolution. Le granite est déjà chatouillé par les araignées. Les montagnards à quatre pattes ne sont encore qu'une possibilité.

(17 octobre 2023)

  La Terre est un tétraèdre qui a mal tourné. Il en reste quatre coins fossiles que les aventuriers peuvent explorer.

(11 octobre 2023)

  Je déteste les moustiques, mais j'admire leur perfection.

(10 octobre 2023)

  Thème de philo: sommes-nous libres quand nous dormons et rêvons? Un rêve ne semble pas être l'effet de notre volonté, mais il vient quand même de nous... Programme politique de la semaine prochaine: diviser un collège en deux partis, le parti du rêve libre et le parti du rêve non libre. Le parti vainqueur recevra le privilège de pouvoir dormir pendant les cours...

(6 octobre 2023)

  Pourquoi les Européens doivent-ils être reconnaissants envers les Ottomans d'avoir pris Constantinople en 1453? Selon un article d'Olivier Rey dans le dernier numéro de la revue "Éléments", voici un enchaînement des conséquences de cette victoire turque. Parmi les fuyards, il y a des lettrés qui migrent en Italie. Ils mettent Platon à la mode dans les cercles branchés. Les "Platon fan's clubs" fleurissent en Italie. Quand Copernic vient à Bologne en 1496, son esprit est contaminé par le néo-platonisme. "Le visible est un reflet de l'intelligible", gamberge-t-il, "et l'héliocentrisme, avec sa simplicité, est plus intelligible que le géocentrisme". Plus tard, Galilée, imprégné lui aussi de Platon, conçoit le livre de la nature écrit en langage mathématique. Avant la prise de Constantinople par les Turcs, l'Italie était aristotélicienne. Les réfugiés l'ont fait basculer dans le platonisme.
  Au vingtième siècle, quand des migrants turcs sont arrivés en Allemagne, ils ont apporté le kebab. Le kebab n'a pas encore révolutionné la physique allemande... Mais, allié à la bière, le kebab arrondit le physique germanique...

(4 octobre 2023)

  Bientôt naîtra le robot Popper, spécialisé dans la recherche de contre-exemples aux affirmations générales. Popper permettra de casser l'ambiance des conversations de bistrot. Chaque fois qu'un convive énoncera une thèse générale, un autre convive pourra la soumettre à Popper. Et les propos de table vont dévier vers des débats scientifiques... Mais si on demande à Popper de trouver un contre-exemple à son propre fonctionnement, il deviendra fou. Heureusement, il pourra alors consulter Watzlawick, un robot spécialisé dans la schizophrénie paradoxale.

(22 septembre 2023)

  On va peut-être s'apercevoir bientôt que, pour une intelligence artificielle, les personnes les plus faciles à simuler sont les politiciens et les dignitaires religieux, car leurs propos sont stéréotypés, prévisibles, obéissent à des règles assez précises, citent toujours les mêmes textes. Cela pourrait avoir pour conséquence de discréditer ces autorités à grande échelle. Mais si le blabla politique et religieux cesse de fonctionner, la seule façon de conduire les masses sera la dictature de la force.

(18 septembre 2023)

  Personnellement, j'emprunte rarement l'ascenseur, car j'aime les escaliers, fussent-ils d'Escher. On dit que la montée des escaliers fait monter le désir, mais c'est un truc pour nous faire marcher avec les jambes des lettres d'amour. Si tu vois monter Carlo, c'est que tu n'as pas lancé: "Mon thé, negro!" Car Carlo est blanc comme l'argent du casino de la principauté. Comment appelle-t-on Monaco au pays du Canada-dry? Avec les cordes vocales d'un buveur de bière coupée. Mais pour tomber une princesse roumaine, le Champagne fait plus vite monter la fièvre au corps, et les bisous pétillants se transforment en baisers parfumés à la queue de boeuf. Et la chose peut rencontrer le mot sur un G qui est le point d'orGue de l'orGue et l'art de la fuGue de la fiGue. Heureusement que l'esprit saint de l'église a béni notre union pour la saveur et pour le rire. Vivons heureux! Je laisse aux saints les auréoles, ce sont tes aréoles que je veux honorer avec ma langue poétique et humide qui ne se lassera jamais de faire le tour du sujet.

(17 septembre 2023)

  J'ai découvert aujourd'hui qu'une classification géométrique des ammonites pourrait s'appliquer aux manières de construire des savoirs: nautilocône involute, nautilocône évolute, gyrocône, torticône, cyrtocône et orthocône.

(15 septembre 2023)

  L'économie, je crois que c'est une histoire de promesses de coquillages. Si les promesses de coquillages sont nombreuses et jugées fiables, les vignerons vont demander beaucoup de coquillages en échange d'un tonneau. Mais si les mers rendent plus difficiles à obtenir des promesses de coquillages, les vignerons vont réclamer moins de coquillages en échange d'un tonneau. Les promesses de coquillages peuvent être considérées comme une création temporaire de coquillages virtuels qui seront détruits quand l'emprunteur libérera la mer de sa promesse. Mais l'excès de promesses non libérées crée tellement de coquillages virtuels que les mollusques vont devoir travailler comme des esclaves pour produire de la vraie calcite. Cela stresse la mer et se baigner devient dangereux. Alors on construit moins d'hôtels au bord de la mer. On en construit d'autant moins que les promesses de coquillages se font plus difficiles à obtenir. Et ce qui vient compliquer les choses, c'est qu'il faut aussi tenir compte de nombreux éléments, comme la présence de requins, la chimie du carbone et du calcium, l'ivresse de Bacchus, l'intervention de Diogène sur la question de l'usage des tonneaux, etc. Bref, tout cela me dépasse...

(15 septembre 2023)

  Quand les mecs ne parlent pas de nanas, ils s'extasient sur d'autres machines.

(14 septembre 2023)

  1) Comment conserver des livres pendant des millions d'années? En les fossilisant. Des livres où la matière a été remplacée par de la silice pourront être lus dans des millions d'années en découpant des tranches fines.
  2) Soit X l'histoire de la pensée humaine. Dégraissons X en lui ôtant tous les développements, argumentations, bavardages. Que reste-t-il? Un catalogue de dogmes. Ce catalogue est le squelette de la pensée de ces quatre derniers millénaires. Voilà un précieux fossile à léguer à l'homo post-sapiens.
  3) Thèse: l'esprit contient une machine à fabriquer des dogmes.
  4) Thèse: la raison est une machine à promouvoir des dogmes.
  5) Programme politique: remplaçons les débats par des tournois où chaque dogme est défendu, l'épée à la main, par un champion.
  6) La "reductio ad gladius" est le stade suprême de l'argumentation. Pour y parvenir, il faut avoir compris la vanité de l'argumentation.
  7) Bon, maintenant que j'ai fini d'écrire des bêtises, je vais me préparer des champignons de Paris à la moutarde de Dijon.

(13 septembre 2023)

  La philosophie mourrait s'il était possible de la comprendre. La vie, c'est déjà compliqué sous les modèles de la biologie, alors, quand on lui ajoute une couche d'existentialisme, la vie devient d'une telle opacité que je préfère enfiler l'incomplet veston de Gödel et le bâillon de Wittgenstein. Il y aussi le Tao, où la seule voie est de ne pas la chercher. Et toutes les taxonomies finissent en taxomomies. J'ajoute que le non-être n'existe plus depuis le Big-Bang, et qu'il n'existait pas non plus avant, d'ailleurs. Par définition, par décision et par mauvaise foi. La mauvaise foi peut tendre vers le bon doute. Et dans le doute, obstine-toi!

(12 septembre 2023)

  Il y a des gens qui créent des dieux, qui les prient, qui les prennent pour exemples, qui sont désireux de les servir, de leur obéir...
  Il y a des gens qui se voient comme des dieux, qui veulent que les autres les voient comme des dieux, qui tendent vers le divin de tout leur orgueil...
  Il y a des gens qui ont tellement besoin de dieux qu'ils adorent le premier venu, celui de leur enfance, celui qui est censé les aimer, mais qui bien souvent les maltraite...
  Il y a des gens qui étudient les mathématiques, la physique, la chimie, la biologie dans l'espoir de trouver dieu dans une formule...
  Il y a des gens qui se moquent de dieu, qui l'affublent d'un nez rouge et d'une géométrie burlesque, ce qui peut être une façon de lui rendre hommage...
  Il y a des gens qui poussent l'imitation de dieu jusqu'à se faire crucifier, parce la souffrance est leur raison de vivre...
  Et pendant que tous ces gens s'excitent avec le divin, Diogène, encore et encore, cherche un homme...

(12 septembre 2023)

  Un mérite de l'Islam, c'est qu'il rend la vie simple. Un seul livre sert de guide. Toutes les réponses sont à chercher dans ce livre qui vous indique comment agir dans la plupart des circonstances. Lisez le Coran et vous saurez ce que vous devez faire et ne pas faire. Comment éduquer vos enfants? Lisez le Coran et vous aurez la réponse. Quels sports et quels loisirs pouvez-vous pratiquer? Le Coran sera de bon conseil. Un seul livre comme source de morale, de droit, de vie publique et intime: quelle merveille de simplicité! Les philosophes athées sont fous! Ils se torturent la cervelle à lire des milliers de livres pour se perdre dans des labyrinthes. La sagesse est dans l'Islam: la lecture d'un seul livre suffit pour mener une existence vertueuse. Le succès des religions ne s'explique pas seulement par le besoin de croire, mais aussi par le confort de pouvoir se raccrocher à des préceptes communs simples. Devant la complexité croissante du modèle occidental, devant une profusion de lois qui atteint un telle masse que même des spécialistes ne savent plus toujours distinguer ce qui est permis de ce qui ne l'est pas, on peut se dire que le modèle musulman, centré sur un seul livre, est peut-être mieux adapté à l'échelle d'un cerveau lambda.

(9 septembre 2023)

  Il existe une usine qui produit des explications. On ne sait pas trop qui la dirige. Elle contient de nombreuses machines qui fabriquent des explications variées. Des ouvriers ont pour rôle de les dérégler de temps en temps. Ainsi, de nouvelles explications sortent. Des employés sont chargés d'emballer les explications et de les envoyer dans les magasins. Il existe plusieurs sortes de consommateurs d'explications. Certains vont les choisir en rayon en se laissant guider par leurs désirs. Ils les assimilent sans trop se poser de questions. D'autres, les enquêteurs, vont soumettre les explications à toute une série de tests. Ce commerce est caractérisé par une offre élevée. Globalement, il n'y a jamais eu pénurie d'explications depuis que l'usine existe. Toutefois, la demande de chacun n'est pas satisfaite. Certains clients voudraient consommer des explications que l'usine n'a pas encore produites. Il leur faut faire preuve de patience. Nul ne sait de combien de manières les machines peuvent être paramétrées.

(7 septembre 2023)

  Selon Macron: "L'école, c'est d'abord construire du commun". Selon mézigue: "L'école, c'est d'abord nourrir des talents inégaux".

(7 septembre 2023)

  Le problème avec les femmes, c'est qu'elles veulent être aimées pour ce qu'elles ont de moins original: leur personnalité.

(7 septembre 2023)

  Quand j'essaie de résoudre dans ma tête un problème de mathématiques, je pense et ma pensée est sévèrement contrainte par la nature des mathématiques et par mon savoir en ce domaine. Quand je pense à autre chose (à mes impôts, à mon travail, à autrui, à mes sentiments, à mes désirs, à mes projets, etc.), il est possible que ma pensée soit aussi sévèrement contrainte par mon savoir, mais cela saute moins aux yeux que pour les mathématiques. Plus une pensée s'éloigne des mathématiques, plus des croyances risquent de s'ajouter au savoir dans le poids des contraintes. D'accord, mais savoirs et croyances sont deux notions très proches. Réunissons-les pour former un ensemble de points. Penser devient alors: sélectionner des points et former un certain graphe orienté avec cette sélection. Et ce jeu s'accompagne d'une mystérieuse impression baptisée "conscience". Bon, mais quel est le rôle de l'affectif dans la pensée en action? Faut-il ajouter des points au graphe? Peut-être, mais ce n'est pas sûr... L'affectif a déjà joué un rôle dans la formation des savoirs et des croyances et, au moment où la pensée s'exerce en conscience, il est probable que l'affectif participe à la sélection des sommets et à la création d'arêtes. Une idée serait aussi d'imaginer que l'affectif confère une chaleur variable aux différents points de l'ensemble des savoirs et des croyances. Tout cela est certes simpliste, mais je m'amuse à penser depuis ma baignoire, tandis que la mousse du savon se dissout peu à peu...

(7 septembre 2023)

  À des degrés divers, tous les êtres humains pratiquent le dialogue intérieur. Ce dialogue sera probablement plus fréquent chez les personnes souvent seules et plus riche chez les personnes de haute culture. À quelles lois obéit ce dialogue intérieur, quels sont les facteurs qui l'influencent le plus, voilà des questions auxquelles il nous est difficile de répondre. Nous vivons ce dialogue intérieur sans bien connaître ses "mécanismes". Quand nous avons l'impression qu'une décision résulte de ce dialogue intérieur, alors nous posons le terme de "libre arbitre" pour nommer ce processus. Ce terme me paraît abusif, car il s'applique à un processus en grande partie mystérieux; or le terme "libre arbitre" laisse entendre qu'il y aurait derrière ce processus un homoncule (arbitre libre, despote éclairé) qui serait le dépositaire de notre "âme", de notre "moi véritable", de notre "part essentielle". Bref le concept de libre arbitre me semble provenir de notre tendance à fabriquer des êtres (des dieux) pour "expliquer" des processus. Je dirais que les hommes ont un fort penchant pour l'animisme. Nous formons des essences à partir de tous les phénomènes, nous créons des dieux à tout bout de champ. Peut-être n'y a-t-il pas une grande différence entre ce concept de "libre arbitre" forgé pour personnifier notre dialogue intérieur et ces dieux du paganisme qui personnifient d'autres processus (l'amour, la guerre, etc.).

(7 septembre 2023)

  Ceux qui veulent dénigrer la philosophie emploient souvent des expressions comme: "c'est de la masturbation intellectuelle" ou "c'est couper les cheveux en quatre". Et si on retournait ces reproches pour en faire des qualités...? Après tout, couper les cheveux en quatre est un excellent moyen d'exercer une patience nécessaire à toute aventure intellectuelle ambitieuse. Et se masturber l'intellect est la meilleure manière de maintenir dans la solitude un désir de faire l'amour avec tous les trésors culturels de l'humanité. N'est-il pas nécessaire de s'être beaucoup entraîné à couper les cheveux en quatre pour comprendre une démonstration qui exige de longues ramifications? N'est-il pas bienvenu de s'être beaucoup masturbé l'esprit pour pouvoir jouir d'un beau poème ou d'une théorie cosmologique ingénieuse?
  Alors lundi, tu vas expliquer à tes élèves que l'onanisme et la chirurgie capillaire sont les premières vertus d'un philosophe en herbe. Et n'oublie pas de préciser que l'expression "philosophe en herbe" n'est pas réservée aux végétariens, qu'il est en toute égalité et en toute légalité possible de couper un brin d'herbe en quatre et que les pensées carnivores, carnassières et charnelles ont aussi leurs lettres de noblesse, même si la noblesse est mal considérée en démocratie.

(3 septembre 2023)

  Comment réfléchir à quelque chose qui nous dépasse? Question diabolique. Conséquence des progrès scientifiques, presque tous les sujets nous dépassent. Pour être plus précis, je dirais que presque n'importe quel sujet demanderait une très longue étude si on voulait en avoir une vision à la fois large et profonde, sans laquelle une réflexion sérieuse n'est pas possible. Une solution est de renoncer à mener une réflexion sérieuse (sauf dans les quelques rares domaines où nous en savons beaucoup) et, si le démon de la réflexion nous démange tout de même sur des sujets que nous connaissons mal, de pratiquer par esprit de jeu le pari du paradoxe, la recherche d'angles inattendus, la formulation d'hypothèses atypiques, l'art de poser des questions que personne ne pose, la pensée poétique, la réfutation des sottises courantes.

(28 août 2023)

  Selon une conjecture de la termitique (science qui étudie l'évolution inéluctable des sociétés humaines vers des organisations dont la termitière fournit un modèle paradigmatique), le mythe de la terre mythique est un terme de la phase terminale de la mystification qui posa l'homme sur un piédestal en béton armé, entre l'âge d'or peuplé de dieux et l'avenir radieux placé sous le règne de l'égalité, de la justice, de la paix et de l'ennui sidéral. La termitique remet les pendules à l'heure: l'homme est un pont vers le termite.

(26 août 2023)

  La rhéologie m'intéresse beaucoup plus que la théologie. Alors je fais une recherche sur Amazon et je tombe sur des titres épatants. Ioana Stanciu publie des livres délicieux comme: "Rhéologie de la mousse", "Rhéologie des vernis et des peintures", "Rhéologie des produits de confiserie", etc. Manal Sorour, a écrit le très appétissant: "Propriétés non newtoniennes des concentrés de fruits". De 3 auteurs, on trouve l'excellent "Du rôle des additifs dans les propriétés rhéologiques de la pâte - Farinographe". Bahaa Kamel m'intrigue avec "Caractéristiques tribologiques et rhéologiques du nano lubrifiant". Imen Mahmoudi me fait rêver avec "Formulation du cake au gel d'Aloé vera: incidence sur la qualité physicochimique, rhéologique, sensorielle et l'activité antioxydante du cake". Si l'on ajoute que la rhéologie traite aussi de la dynamique de la lithosphère, du froissement des textiles, du lait condensé, de la farine de riz basmati, de la boisson favorite de Dracula, et qu'elle joue avec les équations aux dérivées partielles et l'analyse de Fourier, il y a vraiment de quoi se régaler!

(25 août 2023)

  En 2003, Robert Silverberg publie un roman uchronique: "Roma Eterna", évoquant un empire romain qui ne s'est pas désagrégé. En 2023, l'historien Raphaël Doan publie un roman uchronique: "Si Rome n'avait pas chuté", évoquant un empire romain touché par une révolution industrielle. Ce dernier roman a été écrit à l'aide de l'intelligence artificielle. Hier, sur Arte, Raphaël Doan déclarait qu'il n'avait pas utilisé l'IA pour des recherches historiques (Chat GPT n'est pas encore assez fiable sur ce point), mais pour la capacité de l'IA à générer des idées originales de scénarios. Bref, pour lui, l'IA remplace l'imagination... C'est à la fois intéressant et inquiétant. Intéressant, parce que cela prolonge les recherches des Grands Rhétoriqueurs, des Surréalistes, de l'Oulipo, de l'Alamo, de la linguistique formelle, de la psychologie cognitive, etc. sur les contraintes et procédés algorithmiques permettant de produire de l'imaginaire. C'est inquiétant, parce qu'une augmentation en puissance de la technologie pouvant produire de l'imaginaire risque de réduire le diamètre du cercle des poètes qui s'obstinent à ne pas disparaître.

(25 août 2023)

  Pourquoi faut-il conserver les tableaux noirs à l'école? Parce que les coccolithophoridés aux idées déridées font des cocoricos coquelicophoniques si la craie crisse. Et quand le choc du chant du coq réveille les élèves, des merveilles se révèlent. Et quoi de mieux qu'un corps noir pour écrire dessus la formule de son rayonnement?

(24 août 2023)

  La rencontre inopinée d'une goutte d'eau avec l'épaule nue d'une femme sans ombre soulève des questions qui poussent le levier d'Archimède à crier eurêka. Mais il ne faut pas pour autant éclipser le problème de la pluie sur le mont chauve. Pourquoi, malgré une bonne irrigation naturelle ou un orage de notes russes, le mont chauve (bozu-yama en japonais) reste-t-il chauve? Il est regrettable que l'école ignare, plus soucieuse de têtes bien fesses que de têtes bien abreuvées, n'arrose pas suffisamment les jeunes pousses. Le mont chauve est chauve, parce que son socle est en serpentinite et que les arbres n'aiment pas les minéraux de cette roche. Mais pourquoi le peuplier et le canard n'aiment pas le calcaire? Et pourquoi le chêne et le lézard vert n'aiment pas l'argile? Voilà des sujets bien plus intéressants que "l'impact du numérique sur le développement cognitif des pré-adolescents" ou "la prévention du harcèlement scolaire vis-à-vis des personnes LGBTQI+"...

(24 août 2023)

  Dans la mesure où la chaîne du Jura peut être considérée comme un coulis de framboises qui s'étend vers le nord-ouest à la vitesse prodigieuse d'environ 1 mm par an, il devrait être possible de calculer la viscosité du Jura. Voilà un sujet de recherche que tu peux donner à tes élèves. Plus costaud: selon certains physiciens, l'espace-temps pourrait être modélisé par un fluide de viscosité nulle; mais, si nous posons au contraire l'hypothèse d'une viscosité non nulle, pouvons-nous obtenir un modèle intéressant? Plus métaphysique: si la pensée est un fluide, comment mesurer sa viscosité chez Platon, chez Kant, chez Nietzsche? Comme la viscosité dépend généralement de la chaleur, la viscosité moyenne de la pensée va-t-elle augmenter au 21e siècle? Par ailleurs, le succès du commerce des ventilateurs va-t-il déboucher sur l'invention de nouveaux moyens de ventiler les idées?

(24 août 2023)

  Jeu. Qui suis-je? J'ai inspiré à Laclos le personnage de Valmont dans "Les liaisons dangereuses". J'ai inspiré à Dumas le personnage de l'abbé Faria dans "Le comte de Monte-Cristo". J'ai inspiré à Jules Verne la description d'une éruption du Stromboli dans "Voyage au centre de la Terre". Nicolas de Saussure m'a rendu hommage en baptisant une roche d'après mon nom. Je suis un géologue qui a mené une existence aventureuse. Je suis... Je suis Dieudonné Sylvain Guy Tancrède Déodat dit de Gratet de Dolomieu. La dolomie est une roche importante, on en trouve en Valais et, bien sûr, dans les Dolomites. Étonnant, non? Je viens de lire ça dans un livre passionnant: "Histoires secrètes de cailloux", de Patrick De Wever.

(24 août 2023)

  Lieu commun: "on apprend de ses erreurs". Objection: certains sont plus doués pour commettre des erreurs que pour apprendre.

(19 août 2023)

  "Scientiste" est un mot qui est devenu péjoratif, qui est souvent employé pour désigner des esprits qui seraient excessivement fermés à toute spéculation non scientifique. Pourtant, si on définit le scientisme comme l'idée que la science, malgré toutes ses imperfections, malgré toutes les questions qu'elle laisse sans réponse, malgré (ou grâce à) le caractère provisoire des modèles, est la plus intelligente voie qu'emprunte l'esprit pour essayer de connaître le monde, alors le scientisme cesse d'être une maladie honteuse. Être amoureux de la science n'est pas une tare et n'empêche pas d'être aussi amoureux des autres domaines de la culture. J'ai l'impression que, depuis plusieurs décennies, c'est l'anti-scientiste qui a défini le scientiste, si bien que plus personne n'ose se dire scientiste.

(18 août 2023)

  Les affirmations "Je ne crois pas à l'existence des fantômes" et "Je crois à l'inexistence des fantômes" sont-elles équivalentes? Plus généralement, si celui qui ne croit pas à X peut aussi être considéré comme une personne qui croit à non-X, le seul moyen d'échapper à la croyance est-il de suspendre son jugement ou de remplacer la formule "je crois à X" par "je parierais plutôt pour X que pour non-X" ou par "je privilégie l'hypothèse X plutôt que sa négation"?

(18 août 2023)

  Une tarte à la crème de la psycho-sociologie naïve: le besoin de reconnaissance. Pour expliquer le mimétisme, la course à la renommée, le succès des réseaux sociaux, Monsieur Café, philosophe amateur, sort la notion de "besoin de reconnaissance" et cligne de l'oeil. Il a l'impression que la messe est dite... Mais diable! ce "besoin de reconnaissance", qui semble loin d'être dichotomique, savons-nous en évaluer la force moyenne et la variance dans des populations diverses? Sans une modélisation mathématique, quelle valeur explicative pouvons-nous lui accorder dans l'analyse de phénomènes sociaux? Ne sommes-nous pas en présence d'une explication illusoire, d'un artifice rhétorique? Associer l'expression mal définie "besoin de reconnaissance" au phénomène "succès des réseaux sociaux", cela nous fait-il beaucoup avancer sur le chemin qui mène à la compréhension? J'en doute, et mon scepticisme s'étend à la plupart des concepts de la psycho-sociologie naïve. Je ne dis pas que ces concepts n'ont aucun sens, je pense qu'ils correspondent à une réalité. Mais je crois que ces concepts restent trop flous pour juger éclairante la manière dont ils sont employés dans nombre de discours à visée explicative.

(17 août 2023)

  Selon un lieu commun philosophique, c'est la conscience de notre mort qui nous pousserait à désirer donner un sens à notre vie. Voilà une idée qui me paraît d'autant plus suspecte qu'elle est souvent acceptée sans argumentation concluante. Qu'est-ce qui pourrait la réfuter? Il faudrait examiner si des humains immortels éprouveraient aussi le désir de donner un sens à leur vie. Le problème est que nous ne disposons pas encore d'humains immortels... Reste l'expérience de pensée. Supposons que je sois immortel. Qu'est-ce qui changerait dans ma manière de concevoir l'existence? Pas grand-chose, je crois. J'aurais infiniment plus de temps pour explorer l'univers, donc je serais peut-être moins pressé, mais il me semble probable que ce seraient les mêmes moteurs qui me feraient avancer.

(17 août 2023)

En détention les détentions de l'esprit!
Ne prisons qu'en prison les fruits de l'imagination!
Nul n'entre à l'école s'il n'est contre-maîtres!

(16 août 2023)

  La niche d'un crocodile est l'éternité. Les pharaons l'avaient compris, puisqu'ils faisaient momifier leurs crocodiles sacrés. Ce qu'on sait moins, c'est que le crocodile sacré n'était pas le méchant crocodile du Nil, mais le docile crocodile du désert. Comme le chat, le crocodile était un animal de compagnie. Le crocodile du Léman, qui se grime parfois en brochet, peut lui aussi être apprivoisé. Si une blonde aux yeux verts le caresse dans le sens de l'écaille, il la laisse monter sur lui pour faire du paddle, voire du surf quand un effondrement à Meillerie provoque un tsunami. Le crocodile du Léman donne volontiers ses dents usagées en échange de quelques kilos de viande faisandée de politiciens Verts.

(14 août 2023)

  Etant donné que les dents du crocodile repoussent environ 50 fois, avec une durée moyenne de 18 mois, savons-nous quels gènes sont responsables de ce phénomène; savons-nous s'il est possible de modifier les gènes humains de manière à faire disparaître le métier de dentiste; savons-nous pourquoi une caractéristique aussi formidable ne s'est pas répandue dans la plupart des espèces animales carnivores?

(14 août 2023)

  Il me semble que la censure peut être divisée en plusieurs catégories. J'en vois au moins trois. Il y a une censure légale qui inscrit dans la loi ce qui ne doit pas être dit. Il y a une censure d'état qui fait pression sur les médias et les écoles pour diluer ce qui ne doit pas être entendu. Il y a une pseudo-auto-censure, qui est en fait un phénomène statistique: les gens qui travaillent dans les grands médias sont loin d'être représentatifs de toutes les couleurs politiques, ce qui débouche sur un biais de sélection (idem à l'université, idem dans l'éducation). Dans tous les pays, le ministère le plus important n'a aucune existence officielle: c'est le ministère de la propagande.

(14 août 2023)

  L'abus de repos est dangereux pour la santé. C'est avec le repos qu'on nourrit les cimetières. Alors, pour ne pas trop me reposer l'intellect, j'explore comment la transformée de Fourier permet de calculer des probabilités; pour ne pas trop me reposer l'âme, je me promène dans des endroits où des soldats font des tirs; pour ne pas trop me reposer la musculature, je nage en eaux troubles; pour ne pas trop me reposer le foie, je suis prêt à boire des bières avec toi...

(12 août 2023)

  Quelle est la plus populaire de toutes les théories du complot? Celle qui attribue à Dieu un rôle décisif et impénétrable dans l'histoire de l'univers, en particulier pour ce qui touche aux affaires humaines. Ce complotisme de haute pègre ne rechigne pas à farcir ses discours de "fake news" hénaurmes. Les autorités scolaires, pourtant fort soucieuses de combattre le complotisme politique, font preuve d'une sacrée complaisance envers les foules qui adorent le Grand Comploteur Éternel.
  Quand je me plonge dans la géologie et la paléontologie, quand je découvre tous les aléas qui auraient pu conduire dans d'autres directions la double évolution géologique et biologique, je me dis que le Dieu omnipotent de la Bible, de la Torah ou du Coran est une invention que l'ignorance rendait alors nécessaire. Cette invention a joué un rôle tellement important dans toute l'histoire culturelle qu'elle survit à tous les progrès de la science. Donc Dieu n'est pas mort. On n'a tué ni le pire de Dieu, ni le meilleur.
  Un athée comme moi peut se permettre d'envelopper dans le langage du divin certaines idées comme l'amour ou la beauté; ou d'aimer follement certains écrivains religieux qui incarnent avec panache une résistance à des nouveaux dogmatismes. Par contre, j'avoue que je n'attache aucun crédit à des idées comme "L'homme voulu par Dieu et créé à son image" ou "L'immortalité de l'âme" ou "Le péché" ou "Le jugement dernier", etc.
  Le seul livre de la Bible qui me parle est celui de l'Ecclésiaste, dont le caractère nihiliste rejoint le célèbre monologue de Macbeth:
"Tomorrow, and tomorrow, and tomorrow,
Creeps in this petty pace from day to day,
To the last syllable of recorded time;
And all our yesterdays have lighted fools
The way to dusty death. Out, out, brief candle!
Life's but a walking shadow, a poor player,
That struts and frets his hour upon the stage,
And then is heard no more. It is a tale
Told by an idiot, full of sound and fury,
Signifying nothing."

(12 août 2023)

  Introduction au cours de philosophie:

  Sachant que Dieu est mort, que l'humanité va disparaître, que le langage est miné, que le beau est malmené, que l'humour traverse une mauvaise passe, que la victime plaintive est plus honorée que le combattant loyal, que les idéologies provoquent des batailles où l'insulte est plus fréquente que l'attitude chevaleresque, que la tyrannie des minorités asservit les valeurs, que la violence des jeunes envers les enseignants augmente, que la politique pousse l'école à promouvoir la médiocrité, que la culture se dissout dans le numérique, que l'intelligence artificielle va faire perdre à l'esprit humain tout ce dont il pouvait jadis tirer fierté, que la surpopulation et la pollution détruisent les splendeurs de la nature, que les épidémies, les guerres, la pauvreté, les catastrophes nous promettent un avenir agité, le cours de philosophie a pour objectif prioritaire de vous amener à comprendre comment nous en sommes arrivés là. Ce but, et d'autres en prime, vous fera voyager parmi des penseurs et des scientifiques dont presque personne n'applique au quotidien les leçons d'intelligence. Pour les rares élèves qui survivront à un premier semestre axé sur une démoralisation générale, le second semestre visera à prouver qu'il est malgré tout possible de beaucoup s'amuser en philosophant...

(12 août 2023)

  Est-il possible de s'efforcer de faire son possible pour offrir à son âme un bel univers de possibilités? Oui, c'est possible et c'est même possible que ce soit en définitive la seule possibilité d'exister.

(2 août 2023)

  Fête nationale suisse: les discours de la maire et de la présidente du conseil municipal étaient d'une telle idiotie que je me demande comment on peut rester favorable au suffrage universel après avoir entendu des niaiseries pareilles...

(1 août 2023)

  Les ondes de ta pensée mouvante, de tes lèvres appétissantes, du sang qui joue des nocturnes sous ta peau si douce, de ta chevelure qui charme le vent, de ta voix qui se livre au rire et à la joie de raconter viennent masser ma glande pinéale et me caresser les muscles du sourire.

(21 juillet 2023)

  Cette année, je me déphilosophe un peu pour me tourner vers la tectonique; j'échange deux barils de métaphysique contre un sac de roches magmatiques... La pierre, c'est mon nouveau credo pour me bâtir une cathédrale de pensées lumineuses.

(21 juillet 2023)

  Il me semble que maintes caractéristiques psychiques devraient être considérées non pas comme des variables dichotomiques (soit on a, soit on n'a pas cette caractéristique), mais comme des variables continues (ou discrètes avec un grand nombre de valeurs possibles). Cela rendrait certains discours moins simplistes. Par exemple, si on me demande: "Êtes-vous sexiste?", je ne peux pas simplement répondre par "oui" ou par "non". Je préfère dire: "J'estime fort probable que mon niveau de sexisme est à une distance de la moyenne inférieure à un écart-type si on considère la population mondiale des hommes adultes." Bien sûr, la réponse peut être différente pour certaines sous-populations de la précédente.

(11 juillet 2023)

  La culture, à Genève, me semble très politisée. La probabilité qu'il y ait chaque année un festival de films sur les migrants ou les LGBT est proche de 1. La probabilité qu'il y ait une fois tous les 20 ans un festival de films avec John Wayne est proche de 0.

(24 juin 2023)

  Une culture repose sur un passé commun, sur un partage de traditions, de valeurs, d'une langue, sur des habitudes alimentaires, sur l'accomplissement de certaines tâches comme le service militaire, de certains rites comme la fête de l'Escalade, sur la lecture de certains écrivains, sur la connaissance de l'art, de la musique, du sport qui se font chez nous, etc. Dans une grande ville dite "multiculturelle", la seule chose qui fait "commun", c'est "l'humain abstrait" et ses "droits universels". Ça ne suffit pas pour former une culture... Le mélange de 200 cultures à Genève ne produit pas une nouvelle culture, il augmente l'entropie culturelle au point de faire disparaître la culture (au sens inactuel). Cela dit, la Suisse est un pays particulier qui a toujours été triculturel, en raison des trois langues nationales.

(24 juin 2023)

  Brève et caricaturale catégorisation du travail:
  1. Travail-passion
Avantage: peut donner de grandes satisfactions Inconvénient: peut virer à un surinvestissement qui ne laisse plus beaucoup de place au reste
  2. Travail-obligation
Avantage: peut stimuler le sens de l'organisation pour gagner du temps et planifier ses activités Inconvénient: peut conduire à un comportement trop soumis à l'autorité ou au contraire trop rebelle
  3. Travail altruiste
Avantage: peut donner de grandes satisfactions aux personnes qui ont un fort besoin d'être aimées Inconvénient: peut conduire à un cercle vicieux, car il n'est pas rare que les individus aidés abusent de la gentillesse de ceux qui les aident et leur en demandent toujours plus
  4. Travail fumiste
Avantage: peut dégager de l'énergie mentale et du temps pour autre chose que le travail Inconvénient: peut transformer le temps de travail en temps de corvée ennuyeuse

(23 juin 2023)

  La crédulité me semble être une caractéristique importante de l'esprit. Apprendre, c'est souvent commencer par croire. Quand un cerveau n'a pas encore beaucoup d'informations à traiter, il ne peut pas faire grand-chose d'autre que d'accorder du crédit à ce qui revient statistiquement le plus souvent dans les propos qu'il entend. Ce n'est que plus tard, avec l'acquisition d'une grande culture, qu'un esprit peut combattre sa tendance probablement innée à la crédulité. Mais... la résistance au changement, la force des croyances -- surtout de celles qui ont un caractère religieux, de celles qui relient des gens -- font que la crédulité de l'enfance, de l'adolescence, de la jeunesse conduit souvent à porter en soi pendant toute une vie des idées idiotes. D'où l'importance pour tout État, pour tout Commerce d'implanter dans les jeunes cervelles les croyances qui visent à perpétuer le caractère de cet État, de ce Commerce. C'est pourquoi tout État, tout Commerce se servent des lieux fréquentés par les jeunes pour faire, à des degrés divers, de la propagande.

(15 juin 2023)

Et Molière?
Étoile? Mer?

(14 juin 2023)

  Une démocratie parlementaire peut-elle à notre époque rester plus d'une année sans créer de nouvelles lois ou sans modifier des anciennes? Il me semble que non. Est-ce uniquement la complexification (surtout sur le plan technique) des sociétés qui explique ce phénomène de frénésie législative? Il me semble que non, même si cette complexification joue probablement le plus grand rôle. Si les lois peuvent être facilement changées, cela encourage-t-il les citoyens à ressentir du respect pour les lois? Il me semble que non. Quand on envisage de changer une loi, on s'interroge sur les conséquences probables de ce changement, mais qui diable essaie d'évaluer la probabilité de pouvoir revenir en arrière dix ans plus tard? Ne serait-il pas raisonnable d'adopter des lois "à l'essai" pendant une période fixée?

(14 juin 2023)

  Pourquoi poursuivre les pourquoi? Pour voir s'ils pourvoient des pourboires.

(14 juin 2023)

Le tableau périodique des éléments
Les atomes bêlent, Dieu parque l'idée

(6 juin 2023)

  En mai, le Conseil national a voté l'interdiction d'utiliser en public des slogans nazis. Mais cette interdiction soulève des problèmes complexes. Tout d'abord, qu'est-ce qu'un slogan nazi? Hors contexte nazi, des expressions comme "le sol et le sang", "la beauté du travail", "le travail rend libre", "la force par la joie", "mon honneur s'appelle fidélité", "travail, famille, patrie" n'ont rien d'infâme. C'est uniquement parce que les nazis (et Vichy pour la dernière) les ont mises en valeur qu'elles deviennent interdites d'expression. Ensuite, comme Zinoviev l'avait signalé à propos des lois soviétiques de censure, cette interdiction s'applique-t-elle aussi aux citations? J'imagine que ça dépend du contexte. Si la citation est faite par un historien, un journaliste ou un juriste, elle est autorisée; par contre, elle ne l'est pas si elle est faite par quelqu'un qui veut contourner l'interdiction. Mais comment savoir, par exemple, si un écrivain qui met dans la bouche d'un personnage des propos qui rappellent un slogan nazi le fait pour promouvoir l'idéologie nazie ou le fait pour d'autres raisons? Je comprends que les slogans nazis puissent être ressentis comme des injures ou des blessures par les descendants des victimes du régime nazi. Mais qu'en est-il de la perception des slogans communistes (dont certains sont très proches des slogans nazis) par les descendants des victimes de régimes communistes? Pourquoi le Conseil national n'a-t-il pas eu l'audace de voter l'interdiction de tout slogan, qu'il soit nazi ou non? Le slogan est le "cri de guerre d'un clan écossais". Une société qui condamne la guerre doit interdire le slogan. Voilà qui aurait pu déboucher sur une dystopie intéressante. Est-il possible de s'exprimer sans slogan? Il faudrait être dans une perpétuelle invention... ce serait épuisant! Privé du slogan, comment feraient campagne les partis politiques, comment les troupeaux de manifestants s'y prendraient-ils pour exprimer leur revendications, comment l'État se débrouillerait-il pour opérer sa propagande dans les écoles et les médias? C'en serait fini des devises sur les drapeaux, sur les monuments. Plus question de fonder des lois sur des slogans! Les théologiens seraient dans l'obligation de récrire les textes sacrés pour en éliminer tous les slogans.

(3 juin 2023)

  Peut-être que toute insignifiance signifie quelque chose. Peut-être que, dans un monde où le divertissement tient beaucoup de place, il cesse d'être un divertissement pour devenir la part essentielle de tant d'humains. Peut-être que nous sommes tentés de disséquer des âmes mortes pour y rechercher des poisons. Peut-être que le slogan a tué la pensée. Peut-être que ces "peut-être" nous invitent au voyeurisme, à la tentation de déshabiller l'Actuel.

(2 juin 2023)

  Les valeurs morales, comme les femmes, semblent parfois faites pour ne pas être respectées.

(2 juin 2023)

  Le député Pascal Kojak propose à nos autorités d'instaurer une journée de "lutte contre la calvuphobie". Qu'est-ce que la calvuphobie? Une attitude de moquerie et de discrimination à l'égard des chauves. Il est important de signaler que le ressenti d'un chauve prime sur le droit à l'humour. Les chauves sont des personnes fragiles, incapables de se défendre toutes seules. Un État progressiste a le devoir de protéger les chauves. "La calvuphobie tue!" On ne compte plus le nombre de témoignages de chauves qui se déclarent tentés par le suicide, à force de subir les moqueries des chevelus. De plus, la sociologie intersectionnelle prouve que la calvuphobie se conjugue souvent au racisme anti-blanc, puisque les désignés Caucasiens sont beaucoup plus exposés à la calvitie que les désignés non-Caucasiens. Il est temps de déconstruire les stéréotypes dont les chauves sont victimes. La calvuphobie n'est pas une opinion, c'est un délit. On ne naît pas chauve, on le devient. Non, les chauves ne sont pas tous des obsédés sexuels! La preuve: au Tibet, c'est dans les monastères qu'on trouve le plus de chauves. Il est important de récrire la Bible pour y supprimer l'histoire calvuphobe de Samson. Non, la force n'est pas dans la chevelure. Il faut en finir avec ce cliché obscurantiste! Le député Kojak souhaite que le Maire organise un festival Yul Brynner pour honorer les chauves. Il serait bienvenu aussi de mettre sur pied une grande marche des crânes rasés, pour affirmer la fierté d'appartenir à la communauté des têtes d'oeuf. Brisons la coquille des lieux communs! Offrons aux chauves des chapeaux pour les protéger des coups de soleil! Mais ce n'est pas suffisant! La calvitie est une construction sociale. Ce n'est pas la chevelure qui fait la différence. Un chevelu peut, s'il se sent chauve à l'intérieur, se déclarer chauve et exiger que la société le reconnaisse comme tel; inversement, un chauve peut se déclarer chevelu. Se moquer de la transition capillaire est tout à fait odieux et contraire à nos lois. Les élèves doivent être informés de tout cela. Il s'agit bien d'information, et non de propagande. L'Education Nationale ne fait jamais de propagande.

(1 juin 2023)

  Un monarque intelligent devrait préférer la franchise de ses adversaires à l'hypocrisie de ses courtisans.

(29 mai 2023)

  Un slogan devenu lieu commun: "L'homophobie tue".
  Qu'est-ce qu'un slogan? C'est un message simpliste, qui s'adresse souvent à la partie émotionnelle du cerveau, et qui s'inscrit dans une démarche de propagande.
  "L'homophobie tue" rappelle d'autres slogans: "L'alcool tue" ou "Fumer tue". On est dans un registre médical: l'homosexualité n'est plus une maladie, mais l'homophobie l'est devenue. Renversement de ce que disait la psychiatrie des années cinquante. L'homophobie est désormais considérée comme une perversion, une déviance. Il faut la soigner. Comment? Par la loi et par la propagande dans les écoles.
  Quel est le sens du mot "homophobie"? Cela dépend. Pour certains, l'opposition au mariage pour tous est déjà un signe d'homophobie. Pour la loi, c'est beaucoup plus restrictif, mais ouvert à de nouvelles interprétations. Bref, il n'y a pas de réponse consensuelle à la question "où commence l'homophobie?"
  Est-il vrai que l'homophobie tue? Oui, des crimes et des exécutions sont commis contre les homos. Mais qu'en est-il de la version fréquemment exprimée chez nous, à savoir "l'homophobie tue, parce qu'elle conduit parfois des homosexuels à se suicider"? Est-ce principalement l'homophobie qui conduit au suicide ou la combinaison (homophobie + fragilité) ou principalement la fragilité? Si la fragilité joue un rôle important, y a-t-il des solutions pour diminuer cette fragilité?
  Même dans l'hypothèse où les homos seraient plus fragiles que les hétéros, n'est-ce pas une mauvaise idée d'afficher dans les écoles des témoignages d'homosexuels qui pleurnichent sur leur sort, qui se posent en victimes, qui disent avoir été tentés par le suicide? Cette manière de présenter les choses n'a-t-elle pas quelque chose d'humiliant pour les homosexuels? N'est-ce pas implanter l'idée que les homosexuels sont des personnes incapables de se défendre toutes seules, des faibles que l'État doit protéger? Ne pourrait-on pas dire que cette manière de mener campagne contre l'homophobie est une forme d'homophobie?
  S'adresser à l'empathie, est-ce un moyen efficace de combattre l'homophobie? Qui veut-on changer? Les homophobes. A priori, on peut penser que ces gens-là ne débordent pas d'empathie.
  La lutte contre l'homophobie justifie-t-elle de restreindre la liberté d'expression, au point par exemple d'interdire certaines formes d'humour ou de critique? N'est-il pas homophobe de condamner ceux qui se moquent de l'homophobie? N'est-ce pas, à nouveau, réduire les homos à des êtres fragiles que la loi doit particulièrement veiller à protéger des offenses?
  "L'homophobie tue", n'est-ce pas un slogan qui vise avant tout à culpabiliser, un propos qui tient de la morale du ressentiment, d'une focalisation sur la figure de la victime?
  Quelle idéologie emploie ce slogan pour étendre sa puissance, pour contrôler la population? À travers un certain militantisme LGBT, n'y a-t-il pas, comme avec l'antiracisme français des années Mitterand, une stratégie qui vise à répandre une culture de gauche?
  L'homophobie est-elle en augmentation en Suisse? Si oui, se pourrait-il que la propagande LGBT porte une part de responsabilité dans cette augmentation?

(25 mai 2023)

  Il y a un propos d'Einstein qui est souvent cité: "Tout le monde est un génie. Mais si vous jugez un poisson sur ses capacités à grimper à un arbre, il passera sa vie à croire qu'il est stupide." Mes commentaires:
  1. Même un génie comme Einstein peut dire parfois des stupidités.
  2. Seuls les poissons qui grimpent aux arbres ont du génie.
  3. Si tout le monde est un génie, il y a énormément de gens qui font tout leur possible pour ne pas le montrer.
  4. Penser que tout le monde est un génie est une idée rassurante pour les imbéciles.
  5. Il n'est pas suffisant de dire que tout le monde est un génie; il faut ajouter que tout le monde est un héros, tout le monde est est un artiste, tout le monde est remarquable!

(25 mai 2023)

  Puisque dieu est omniscient, il savait en dictant le Coran que ses propos susciteraient parfois des difficultés d'interprétation. Or il me semble évident de supposer que dieu avait la volonté d'être compris de tous les humains, y compris des moins instruits. Dès lors, pourquoi ne s'est-il pas exprimé avec un maximum de clarté? Pourquoi a-t-il choisi de dicter le Coran en arabe, langue souvent équivoque, et non en latin, langue beaucoup plus claire?

(15 mai 2023)

  La forme algébrique qui permet d'exprimer la génération z en fonction des générations x et y donne-t-elle des courbes de niveau qui correspondent à la bêtise pyramidale de la sociologie?

(12 mai 2023)

  J'essaie de lire le Coran. Je n'imaginais pas à quel point ce livre est ennuyeux et répétitif! Presque à chaque page, ce livre répète l'idée que les infidèles (ceux qui ne croient pas au dieu unique) connaîtront pour l'éternité les supplices de l'enfer, car Dieu est vengeur et hait ceux qui ne croient pas en lui. Une religion dont le livre sacré sépare l'humanité en deux catégories: les croyants promis au paradis et les incroyants promis à l'enfer peut difficilement être considérée comme une "religion de paix".

(11 mai 2023)

  Mise en scène: opération qui devrait servir la beauté d'une oeuvre, mais qui, trop souvent, ne fait que servir la vanité du metteur en scène.

(6 mai 2023)

  Remember!

Segment 1

  Remember, remember! L'été de mes trente berges... Mes pensées me le resservent, me le présentent en pêle-mêle de rêves gênés, en jets de réel dégénéré. J'erre de scène en scène, tel Persée, le Grec de légende.
  En ces temps, je me sens bête. J'entends m'élever, j'espère tendre vers l'excellence. Je cherche de belles pêches. En peste l'éphémère et ses événements! Les news: herbe des chèvres! Les vedettes et les échecs, les Khmers et les rebelles, ces relents d'enfer, ces pets de presse me débectent. Je m'en désengrène. Mes flèches? Les textes de Perec, les préférences de Perret, les perles de Hesse, les vers de Scève, les lettres de Mersenne, les sphères de Kepler, les stèles de Frege, les échelles d'Escher, les thèmes de Weber, les messes de Brel me bercent, me tentent.
  Exemple de père respecté: Perret, cet entêté, célèbre le sceptre des chefs celtes et le verbe de l'Éternel, encense le Rex et le clergé.
  Ce zèbre léger tresse des légendes. Ses textes:
  "Ernest le rebelle",
  "Ensemble exceptés",
  "Le sergent serré",
  "Le vent tend les gréements",
  "Les pédestres de Bresse",
  "Les sept péchés",
  "L'extrême bête",
  "Le merle recherché",
  etc.
  Les Mêmes prétendent gérer le bled ensemble. L'épée excellemment trempée, Perret crève les ventres de ces écervelés replets, de ces zélés des préceptes récents, de ces fervents des cercles pervers, de ces experts en déchets, de ces préfets pressés de renverser les règles des temps précédents. L'enfer, c'est le pèze et le démembrement. Le chêne se fend, le temple se vend. Et le geste se perd et les gens se ressemblent.
  Perret défend le règne des Celtes en terres berbères. Ce mec énerve l'empesé Régent. Vexé, très emmerdé, l'Enflé sévère se venge. Perret est sevré de ses clefs, délesté de ses ferrets, empêché de se mêler des tempêtes. Brève descente et le bec se redresse.
  Perret, ce grèbe en fête, cet elfe en verve, révèle des rêves vendéens, perce les secrets des mers, pêche des perles, sème des flèches, relève les pensées.

Segment 2

  Remember, remember! Revers de ces reflets célestes. Désespéré de m'enfermer, de dépecer les éléments ternes de mes essences, de me peser tellement benêt, de perdre mes êtres chers, de m'enterrer en désert sec, je descends, je descends... Je descends vers les excès... Et je descends des verres de Xérès, de Bellet, d'Estèphe, de Fresens, de Klevner, etc. Spleen de l'extrême! Détresse de crevette! Gerber des mers de merde en gelée, c'est me rejeter, c'est me décréter déchet! Les Épesses me renversent, m'éventrent, me crèvent, me rendent déb de chez déb.
  Décence des regrets, je reste en crèche, je préserve le secret.
  Et je me redresse! Je me dépêtre des serpents nés des ceps. Mes remèdes: thé menthe et bretzels. Le népenthès vert et le sel des bretzels me régénèrent. Mes lèvres se délectent des cercles de l'Éden. Le serment d'Hermès: l'herbe et le blé te mènent vers le bled des pensées légères. En effet! C'est vert et net! Nénette en fête! Cervelle en selle!

Segment 3

  Remember, remember! C'est en septembre... Genève est belle... Hélène Estelle de Clèves entre en scène. Née en mer Égée, cette fée m'entreprend et je m'en éprends. Hélène est experte en sexe. Elle me lèche en déesse... elle me serre entre ses membres... Les nénés d'Hélène, je les tète; et ses fesses, je les presse. Levrette, tête-bêche, règle des prêtres, recette des clercs, verge et fente se démènent, sperme et sève se mêlent.
  Le sept septembre, Hélène m'embête, me cherche. Revêche, verbe sec en bec, elle m'énerve, elle me blesse. De bergère en mégère, cette femme espère être dressée... Je me permets ce geste de mec: sévère dégelée!
  Excellente recette! Hélène en émerge très tendre.
  Le temps d'ensemencer l'Être se présente. Le sexe déclenche des tempêtes et le zèle de l'espèce s'exerce en gerbe. Les clefs de l'Être? Les rechercher ensemble... Se repérer...? Se perdre...? Engendrer...? Créer...? Le Verbe est fêlé! Les sentences des Pères répètent des tremblements. Lèpre de l'Être. Never be? Estelle est-elle?

Segment 4

  Le temps me berne. Je perds des lettres, je perds des termes. Mes rêves: épeler 83, mettre "french" en french. Délesté de 5 perles, je me sens très empêché d'émettre des thrènes, tellement gêné de rendre mes pensées... Verve ébréchée! Exercer l'entendement: éternelle géhenne! Excréter le sens des restes de l'ensemble, l'éjecter vers des têtes recherchées relève de l'extrême démence. Péché de pervers pépère!
  Cervelle en effervescence, remember! Le temps presse, le Cerbère te sent les fesses. Remember! Pénétrer les secrets terrestres et célestes, peser le Verbe, le défenestrer en sergent-chef, prêcher les belles légèretés de l'Être et le dérèglement des sens entre mec et femme, ces emblèmes te représentent, célèbrent l'échevelée geste de l'Helvète excentré.
  Tes réserves de temps se resserrent. Perec, Perret, les négrettes fermentées de Revel, les bretzels de Metz, le Sexe et l'Être en légende hellène, et le reste... Remember... et crève en zèbre exempté de fers!

Segment 5

  Hé! lettre de mes rêves, lettre répétée... tée... tée... entêtée... tée... tée... Ténèbres... Sterne sehen... des e, des é, des è, des ê m'encerclent...

    eeeeeeee     eeeeeeeeeeeeeeee   eeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
ééééé       éééééééééééééééééééééééééééé     éééééééééééééééé
      èèèèèèèèèèèè     èèèèèèèèèèèèèèèèèèèè   èèèèèèèèèèèèèèè
êêêê     êêêê         êêêêêêêêêêê         êêêêêêêê         êêêêêêê
  eeeee   ee   eeeee     e     e       e   eeee     eeeee   eeeeeee
ééééé   éééé   ééé   é                     é   éé   ééééééé   éééééééé
  èèèè   èè   èèèèè                           è   èèèèèèèèè   èèèè
êêêêê   êêêêê   ê                               ê   êêêêêêêê     êêêê
  e   ee   eeeee e                               e   eeeeeeeeeeee
eee   eee   eee   e                               ee   eeeeeeeeee
  eeee   eee   eee e                             eeeeeeee   eeee
êêêêêêêêêêêê   ê   êê                         êê   êêêêêêêêêêêêêêê
  èèè   èèèè   èèèèèè   è                   è   èèèèèèèèèèèèèè
ééééééééééé   éééééééééééé   é       é   éééééééé       ééééééé
    eeee   ee   eeeeeeee   eeeeeeeeeeeeeeeee   eeeeeeeeeee
êêêêêêêêêêêêê   êêêêêêêêêêêêêêêêêêêêêê   êêêêêêêêêêêêêêêêêêêêê
èèèèèèèèèè       èèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèèè   èèèèèèèèèèè
ééééééééééééééééééééééééé       ééééééééééééééééééééééééé
    eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee     eeeeeeeeeeeeeeeee

  E=mcc. Et l'Éternel se révèle en der des ders:

EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
EEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

The End

(23 avril 2023)

  Les montagnes vivent. Au gré de la tectonique, du volcanisme et de l'érosion, elles naissent, se transforment et meurent. Puis renaissent, etc. Les ondes sismiques les font tantôt frissonner de plaisir, tantôt gronder de colère. Les eaux souterraines leur sculptent des organes internes et la chimie minérale les dote d'un nombre impressionnant de dendrites neuronales. Elles se régalent de coquillages et de plantes qu'elles fossilisent. Les langues glaciaires leur procurent tellement de plaisir qu'il en résulte des jouissances en cascades. Et, comme chacun le sait, une montagne peut même être enceinte et accoucher d'un sourire.

(15 avril 2023)

  Pâques est à l'origine une fête grecque pour célébrer la raison (le logos). Mais la proximité de cette fête avec le printemps, où les lièvres d'avril se font des poissons, fit que le mot "logos" se déforma en "lagos", c'est-à-dire "lièvre", en grec ancien. Quand les conquistadors ramenèrent le chocolat d'Amérique, Laocoon déclara: "Je crains les guerriers quand ils sont porteurs de cadeaux." Il n'avait pas tort, puisque c'est ainsi que le lapin en chocolat détrôna la raison, pour le plus grand bonheur des Helvètes qui avaient inventé le lait en poudre aux yeux.

(9 avril 2023)

  L'échange d'un oeil unique prend du temps, puisqu'il faut -- à l'aveugle -- le découdre d'un nerf optique pour le coudre sur un autre. À vue de nez, avec les techniques opératoires de l'épique époque d'Homère, cela demandait 2 heures. À raison de 3 fois par 24 heures, l'échange occupait les Grées un quart de leur vie. Persée avait donc une chance sur quatre d'arriver dans la grotte au bon moment. Mais le plus important n'est pas là. Les traités de mythologie omettent de signaler que Persée s'est rendu coupable de crime de guerre. Dérober un oeil à trois vieilles femmes et n'accepter de le leur rendre qu'en échange d'une information permettant de localiser les Nymphes détentrices de trois armes magiques était assurément un odieux chantage qui s'apparentait à une torture. Selon les experts de l'ONU, un tel acte est tout à fait contraire aux conventions de Genève. De nos jours, Persée serait traîné devant la cour pénale internationale. D'autant plus que le casque d'Hadès et les sandales ailées n'étaient pas de fabrication américaine. Or on ne peut mener une guerre juste contre l'axe du mal qu'avec du matériel américain.

(9 avril 2023)

  Beaucoup de gens aiment citer les fameux mots que Rabelais met dans la lettre de Gargantua à son fils: "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme". Mais si on lit toute la phrase: "Mais -- parce que, selon le sage Salomon, Sagesse n'entre pas en âme malveillante et que Science sans Conscience n'est que ruine de l'âme -- tu dois servir, aimer et craindre Dieu, et mettre en lui toutes tes pensées et tout ton espoir; et par une foi nourrie de charité, tu dois être uni à lui, en sorte que tu n'en sois jamais séparé par le péché.", on se rend compte qu'il s'en dégage une idée qui va à rebours de la science moderne, à savoir que la science (au sens ancien de "savoir") doit s'appuyer sur la foi religieuse. Ce n'était peut-être pas exactement ce que pensait Rabelais, mais le propos de Gargantua s'inscrit tout de même dans une longue tradition de soumettre la recherche de la vérité à des critères religieux. Bref, ces mots de Gargantua me semblent plus proches des horreurs de l'Inquisition et des théocraties que de l'ouverture d'esprit requise dans une science prête à examiner toutes les hypothèses, même celles qui peuvent choquer notre sens moral.
  Bien sûr, le sens moderne de "Science sans Conscience n'est que ruine de l'âme" s'est éloigné du sens originel. Il est plutôt question maintenant de souligner les dangers de la technique. Il faudrait donc plutôt dire: "Technique sans garde-fou peut nuire à la qualité de vie." Bon d'accord, ce n'est pas très poétique, mais citation sans réflexion n'est que ruine de la pensée, ce qui n'est pas grave, puisque le cours de la pensée ne monte jamais bien haut sur le marché des valeurs mobilières...

(5 avril 2023)

  Rencontre mémorable

  Dieu qu'elle était belle, toute nue, au bord de la rivière! Violeur né, je ne résistai pas au désir de lui caresser la poitrine. Une texture ô combien agréable au toucher! Et quelle splendeur! Des formes et des coloris dont rêvent les meilleurs peintres. Je lui dis: "Tu m'excites, ma belle!" Je l'aurais volontiers emmenée chez moi, mais elle devait bien peser cent kilos...
  C'est ainsi que je devins géologue. Cette créature polie était une serpentinite, c’est-à-dire une roche qui résulte de la mue d'une péridotite, la pierre du manteau et de la couche inférieure de la croûte océanique, en dessous des sédiments, des basaltes et des gabbros. Mais je ne me trouvais pas au fond de l'océan, je me baladais dans le canton de Vaud... Alors comment cette serpentinite était-elle arrivée ici? La science naît de la curiosité. Menons l'enquête!
  La dernière glaciation, celle du Würm, connut son apogée il y a environ 25'000 ans. Le glacier du Rhône atteignait alors la région de Lyon. Quand il fondit, le monstre déposa des moraines dans tout le bassin lémanique. Ma serpentinite est une roche que le glacier avait arrachée aux Alpes valaisannes, probablement du côté de Zermatt. Par quelle diablerie peut se trouver en pleine montagne une pierre qui naît sous l'océan, à la frontière du manteau et de la croûte?
  Il faut changer d'échelle, remonter le temps en prenant comme unité le million d'années. Au Jurassique, voici 150 millions d'années, le Valais était un bras de l'océan Thétys. Durant plusieurs dizaines de millions d'années, ce bras plongea sous la plaque apulienne. La subduction racla la lithosphère océanique, créant un prisme d'accrétion. La collision, puis l'érosion firent le reste. Et voilà pourquoi des serpentinites et d'autres ophiolites affleurent près du Cervin, lequel est d'ailleurs formé de gneiss africains (pour réparer de vieux torts, un député Vert valaisan propose un beau geste: restituer le Cervin à l’Afrique).
  Toutes ces forces titanesques qui transforment très lentement notre planète me fascinent. Je me passe en accéléré dans la tête un film des événements et je suis ébloui par un spectacle aussi fabuleux. Étudier les sciences de la nature, c'est découvrir que le réel est à peine croyable, que notre planète abonde en merveilles à couper le souffle.
  Quand vous vous promenez au bord d'une rivière vaudoise ou genevoise, regardez les galets! Apprenez à repérer les serpentinites! Tantôt d'apparence noire, avec comme une poudre de couleur olive; le plus souvent vertes, traversées de multiples nuances: vert-bouteille, vert-olive, bleu-vert, vert foncé, vert clair, ocre; elles peuvent arborer des fibres chatoyantes et tout un réseau de lignes blanches fines. Prenez-les en main, leur contact est sensuel! Mouillez-les pour les faire apparaître dans tout leur éclat! Mais ne les brisez pas, car ces élégantes renferment en général du chrysotile, une variété d’amiante!
  Le charme de la serpentinite opéra sur nos ancêtres du Néolithique. Ils en firent des bijoux et des armes. L'amour et la guerre, voici les cadeaux qu'un serpent de pierre, transporté par un serpent de glace, offrit aux hommes de l'Éden lémanique.

(16 mars 2023)

  Quand vous affirmez sans preuve, ce qui est probablement le cas la plupart du temps, posez-vous la question: "Mes propos ne s'apparentent-ils pas à de la propagande?"

(10 mars 2023)

  En me promenant au bord de l'Aubonne (qui prend sa source à Bière, mais qui fait moins de mousse...), je me disais que les rivières me rendent heureux. Aussitôt, je cherche à compléter ma formule du bonheur. J'obtiens 3 triangles et 1 pentagone.
1.1 Santé 1.2 Temps libre 1.3 Confort matériel
2.1 Amour 2.2 Amitié 2.3 Aventure
3.1 Art 3.2 Science 3.3 Philosophie
4.1 Montagne 4.2 Rivière 4.3 Forêt 4.4 Mer 4.5 Ciel

(21 février 2023)

  J'eusse aimé que les lieux de mon enfance ne changeassent point. Je suis conservateur par révolte contre le changement. Détruire une chose est un crime contre la mémoire.

(12 février 2023)

  Un théologien, c'est un peu comme un littérateur spécialisé dans l'oeuvre de Joyce ou de tout écrivain un tant soit peu difficile. Il interprète des textes et nomme "vérités" les "noumènes" qu'il imagine derrière les textes "révélés". Son jeu d'interprétation est pour lui recherche de "vérités". Est-il possible d'avoir à la fois l'esprit théologien et l'esprit scientifique? Au temps de Pascal et de Leibniz, oui. Aujourd'hui, ça me semble plus difficile à concilier. Pourtant, il existe encore des cerveaux brillants et cultivés pour qui la Bible ou le Coran expriment des "vérités" fondamentales à prendre au premier degré, en laissant de côté tout esprit critique. Certains individus ont une fonction d'onde qui leur permet de se multiplier contradictoirement. Cela peut être une richesse... ou une folie...

(8 février 2023)

  J'aimerais poser la question à un théologien: "Dieu était-il omniscient quand il s'est incarné sous la forme de Jésus?" À mon avis, les docteurs du christianisme devraient répondre non. Pour deux raisons. Un: le cerveau humain a des limites. Deux: si Jésus avait été omniscient, lui qui prétendait être la Vérité, aurait probablement enseigné aux apôtres des choses fondamentales comme l'expansion de l'univers, les orbitales d'un atome, la dérive des continents et l'évolution des espèces. Plus sérieusement, le rapport du christianisme à la science est ambigu. Le christianisme primitif semble plutôt hostile à la science. Ensuite, quand l'église est devenu une forte puissance, elle a essayé d'exercer un monopole sur la science. L'église a longtemps défendu l'idée que la science confirmait l'existence du vrai dieu. Cette position devenant de plus en plus intenable, elle tient maintenant plutôt le discours que foi et science sont deux modes différents de connaissance. Ça me fait penser à la langue de bois des politiciens... Au christianisme qui me déplaît pour de multiples raisons, j'ai toujours de loin préféré le paganisme, dont il se dégage un merveilleux, une poésie, un symbolisme auxquels je suis sensible.

(5 février 2023)

  La foi est le seul subterfuge qui permet la survie d'une religion quand s'étiole son caractère d'évidence. Du temps de sa puissance, une religion peut se passer de la foi.

(1 février 2023)

  Une foule se comporte de manière affreuse, parce qu'elle n'a pas de libre-arbitre pour siffler les fautes de jeu.

(28 jan 2023)

  Aujourd'hui, c'est à la fois la journée mondiale de la logique (décrétée par l'UNESCO) et, chez les catholiques, c'est la fête des ânes... Donc pour concilier les deux, il va nous falloir adopter la logique des ânes...

(14 jan 2023)

  La pendaison avait quand même de bons côtés. Elle inspirait les poètes, les musiciens, les peintres. Elle réunissait les gens pour assister à un spectacle passionnant qui n'était pas conçu par des metteurs en scène intellos et chiants...

(13 jan 2023)

  Géologie des pensées

  On distingue trois types de pensées: les magmatiques, les métamorphiques et les sédimentaires. Les premières naissent du feu de l'esprit, les secondes se forment sous la pression des événements, les troisièmes sont riches en fossiles.
  Les petites pensées qui ont beaucoup roulé dans les flots du logos se nomment des galets. Les amateurs de proverbes et de citations sont des collectionneurs de galets.
  Les pensées d'origine extra-terrestre s'appellent des météorites. Leur existence est sujette à controverses.
  La dureté d'une pensée se mesure au moyen de l'échelle de Mohs. Une pensée de dureté 10 raye toutes les autres. C'est une pensée diamant. Elle scintille dans l'oeuvre de Nietzsche. Le talc est la pensée de plus faible dureté. Rayable à l'ongle, on en trouve en abondance dans les talk-shows. De dureté 2, la pensée gypse -- friable -- est fréquente dans les débats politiques. La pensée topaze (dureté 8 sur l'échelle de Mohs) donne un cynisme qui, une fois soigneusement poli, pare les dandys.
  Paradoxalement, une pensée peut être à la fois dense et légère, comme l'a prouvé un éminent géologue roumain.
  Les pensées peuvent se cristalliser. Il existe 7 grands systèmes et 230 groupes d'espace. N'en déplaise aux phobiques des maths, la géométrie et l'algèbre font briller les pensées.
  La rhéologie prend appui sur la méthode des éléments finis pour décrire la déformation et l'écoulement de la pensée sous l'effet d'une contrainte. Cette discipline permet d'approfondir les liens entre maîtres et disciples.
  L'histoire de la pensée se découpe en ères. La fin d'une ère est généralement marquée par la disparition d'un dinosaure de la philosophie. Ainsi, la mort du Caïman signe le terme de l'ère marxiste française.
  La tectonique est l'étude globale des mouvements de pensée. Il y a subduction quand une plaque de pensée plonge en-dessous d'une autre et la soulève, ce qui crée un relief. À l'inverse, l'éloignement de deux plaques provoque un rift ou une dorsale, dont sortent de nouvelles lignes de pensée.
  Une pensée est en général plissée. Le pli anticlinal caractérise une pensée qui enfle; le pli synclinal une pensée qui se creuse.
  La psychologie des biais est l'étude des failles de la pensée. Il y a trois régimes de failles: l'extensif, le compressif et le coulissant. Le troisième est responsable de séismes dans les universités californiennes.
  Les pensées se trouvent en marchant. Je me promène par monts et par vaux, j'observe et j'interprète. Muni de mon marteau, je taille une falaise d'idées.

  (Texte écrit dans le lit d'une rivière)

(2 janvier 2023)

  Maintenant que tout le monde est diagnostiqué HPI, hypersensible, hyperactif, etc., être normal relève de l'originalité la plus folle, et reconnaître sans honte sa normalité peut passer pour une extrême provocation.

(30 décembre 2022)

  Dieu est un créateur de dendrites. Il en a mis partout: dans les cristaux, dans les végétaux, dans les systèmes nerveux, dans la pensée. Il faut inventer un nouveau métier: dendritiste. Cet artisan aura pour mission de nous aider à croquer l'univers en parfait dandy.

(30 décembre 2022)

  Veux-tu venir manger chez moi demain? Il faut que tu goûtes ma soupe de trilobite et ma fondue au basalte.

(26 décembre 2022)

  Tu es tellement singulière que tu en deviens plurielle.

(22 décembre 2022)

   À Montréal, les équations avec parenthèses ne sont plus au programme des cours de mathématiques. Motif: les parenthèses discriminent les expressions qu'elles enferment.

(22 décembre 2022)

  Peut-on effrayer un tableau de vérités avec une éponge de Sierpinski?

(22 décembre 2022)

  Quelle est la température idéale pour penser? Je dirais: entre 20 et 26 degrés Celsius. L'hiver et l'été, je ne pense plus...

(14 décembre 2022)

  Rendre la pareille n'est pas le meilleur moyen d'assumer sa différence.

(14 décembre 2022)

  Au niveau sémantique, "distinct" et "différent" sont plutôt distincts que différents. Et quand on dit "c'est du pareil au même", est-ce vraiment pareil ou la même chose d'aller du pareil au même ou du même au pareil? L'équivalence du pareil et du même suppose la symétrie. Mais dans la mesure où l'équivalence et l'identité sont distinctes, il se peut que le pareil et le même n'aient pas la même identité quand ils ne sont pas placés pareillement. Tant que le pareil et le même sont voisins, ils sont assurément proches. "Mon semblable, mon frère", dit le pareil au même, et réciproquement. Il faut se méfier de telles déclarations. Les semblables peuvent se brouiller. Et il n'y a rien de pire qu'une guerre fratricide. Bref, on ne peut exclure la possibilité que le pareil et le même s'éloignent au point de devenir très distincts, à défaut d'être différents.

(14 décembre 2022)

  Aristote est souvent surnommé le Stagirite, parce qu'il est est né à Stagire. Mais pourquoi Épicure n'est-il pas surnommé le Samiote? Et Nietzsche le Röckenois? Et Bernard-Henri-Lévy le Béni-Safien?

(7 décembre 2022)

  Après cinq ans de mariage, le sexe entre époux devient de l'inceste.

(4 décembre 2022)

  Un corps humain de 70 kg comporte environ 3*10^13 cellules et 3.8*10^13 bactéries. Ce que nous appelons un être vivant est en fait un collectif d'être vivants. L'homme est majoritairement un sac de bactéries. Dans une démocratie, un homme de 100 kg représente davantage d'êtres vivants qu'un homme de 50 kg, c'est pourquoi il devrait avoir davantage de poids électoral. Par contre, il faudrait suspendre le droit de vote d'un homme qui prend des antibiotiques.

  (Pascal Causeur, Plaidoyer pour un humanisme bactérien, 2022)

(1 décembre 2022)

  Dans l'intimité des os

  Ô moelle osseuse, poétesse en extase, laboratoire hématopoïétique! Et le Verbe se fit Sang. Ovide et Neumann: frères de plan. L'imaginaire et le réel honorent une Muse qui a pour nom Métamorphose. Au commencement est la cellule souche. Elle évolue en progéniteur. Puis les possibles se multiplient.
  Gloire à l'érythropoïèse, poésie du rouge qui porte le souffle! Le chant circule. Les vaisseaux de la flotte royale se chargent de conquérir le monde. La musique de l'âme dompte le vent sous le fouet de la clé de sol.
  Que ma gratitude accompagne la leucopoïèse, poésie du blanc qui assure la protection! Combattre ses ennemis: art de vivre et figure de l'art. La Beauté n'a pas qu'un seul téton. Le blanc qui tue et le blanc qui signe la paix: ces deux troubadours font partie de sa Cour.
  Louée soit la thrombopoïèse, poésie du caillot qui bouche un trou! Une plaquette de vers peut réparer des outrages. Sans caillots de pensées, les fissures du quotidien rendraient l'existence trop vide.
  L'orgue hématopoïétique est l'instrument de la fugue, l'agence où les voyageurs préparent leur valise, font valider leur passeport. Le plasma les charrie. Quelle histoire! Mon sang n'a pas fait qu'un tour.

(28 novembre 2022)

  La Rate et le Thymus

  La Rate en détresse élève une plainte qui touche le Thymus.
  "J'ai le spleen, dit-elle. On me prend pour une championne de la bonne humeur, pour une rigolote qui se dilate aux blagues les plus lourdes. Faux! Je suis le cimetière des globules rouges. Ces pépites de joie viennent s'éteindre dans mes plis. Je suis la fossoyeuse du sang. Un chant funèbre résonne en moi jour et nuit. Ce n'est pas tout! Dans l'abdomen, suis-je à ma place? On m'appelle l'Étrangère. L'estomac, les intestins, le foie me reprochent de boire en suisse, de ne pas contribuer à la Digestion qui est, prétendent-ils, la tâche qui unit les organes, la première loi du vivre-ensemble. Les reins me snobent. Du fait qu'ils purifient le sang, ils se jugent supérieurs à moi qui lui donne sépulture. Quel ennui dans l'abdomen! On m'ignore. C'est seulement quand un boxeur m'éclate que mes cris vont secouer un peu mes voisins. Je ne sais pas à qui parler, très haut Thymus, alors à tout hasard je m'adresse à toi. Comment vas-tu?"
  Et le Thymus de répondre: "Pas mieux loti que toi, Rate infortunée! Il est loin le temps où Galien faisait de moi le siège de l'âme... Mon rôle dans la maturation des lymphocytes T est tellement complexe que je passe pour un algébriste incompréhensible. Si je te dis que mon cortex opère une sélection positive puis négative des thymocytes double-positifs, franchement, y piges-tu quelque chose? Et j'ai le blues, parce que je me ratatine. À la puberté, je pesais 35 grammes. Maintenant que j'ai 70 balais, je ne pèse plus que 6 grammes... Tu sais quoi, la Rate? Nous deux, nous sommes les minorités invisibles, celles que le Corps préfère cacher. Ta poésie baudelairienne et ma philosophie élitaire déprécient les lois d'une physiologie humaine qui se rêve un peu trop sucrée."

(23 novembre 2022)

  "Vérité" n'a pas du tout le même sens dans la bouche d'un prêtre et dans celle d'un logicien.

(25 novembre 2022)

  "Naître ou ne pas naître?" se demandait Jésus dans le ventre de Marie. "Je suis l'éternel dans tous les sens du temps, alors naître est une imposture. Oui, mais ne pas faire semblant de naître, ce serait n'être que l'être-loin. Est-ce être traître à ma divinité que naître homme sans n'être qu'homme? J'ai commencé par être, dois-je maintenant paraître? Mais je n'ai de devoirs qu'envers moi-même, alors pourquoi je me prends la tête? Ciel, une sage-femme me prend la tête! Nom de moi! je suis né!"

(21 novembre 2022)

  Quand un trou noir ne trouve plus rien à manger, il vomit pour avoir à nouveau de l'énergie à engloutir. C'est ce qu'on appelle le rayonnement de Hawking. Mais la principale stratégie d'un trou noir affamé est de jouer de la flûte de Pan pour attirer des galaxies naïves. L'énergie noire est ce qui transporte la musique dans le vide.

(19 novembre 2022)

  On en fait tout un fromage de l'univers, mais il n'y a presque rien à manger... Les parties noires ne sont pas comestibles.

(19 novembre 2022)

  Une vie en quelques mots

  Monsieur Paul aimait son métier d'ébéniste. Toujours il s'efforçait de tendre vers l'excellence. Un meuble doit avoir une âme, disait-il. Quête passionnée de savoir ancestral et de trouvailles personnelles, ainsi voyait-il sa carrière. Ouvrier de grand style, il n'eut qu'un seul patron: la beauté.
  Monsieur Paul aimait sa femme et ses enfants. Bon mari, bon père, il savait doser tendresse et fermeté. Généreux au sens le plus noble du terme, il possédait une force de caractère à l'ancienne. Il assumait de manière équilibrée son rôle de chef de famille. Il rendit son épouse heureuse, il s'inspira de l'éthique d'Aristote pour éduquer ses enfants.
  Monsieur Paul aimait son pays. Il en respectait les lois, il en vénérait les splendeurs naturelles. Bon citoyen, il accomplit avec fierté son service militaire. Il participait à la vie publique à travers nombre d'activités. Héritier d'une culture qu'il jugeait belle, il se sentait en devoir de la transmettre et -- pourquoi pas -- de l'enrichir en y posant sa pierre. Qu'est-ce qui donne un sens à la vie? La réponse de Monsieur Paul était simple: se montrer à la hauteur des vertus léguées.
  La tombe de Monsieur Paul est régulièrement profanée par des abrutis qui ne voient pas plus loin que le bout de leur nez. Le monument funéraire comporte une inscription qui résume bien tout ce en quoi Monsieur Paul attachait de la valeur: travail, famille, patrie.

(18 novembre 2022)

  La formule américaine employée dans les tribunaux: "Jurez de dire la vérité, toute la vérité, rien que la vérité" est très ambitieuse... surtout le "toute la vérité"... Comment un témoin pourrait-il être sûr d'avoir dit toutes les vérités pertinentes au jugement d'un cas? Sa mémoire sélectionne et déforme, son esprit fait ensuite de même en fonction de ce qu'il croit pertinent de dire. La manière dont il s'exprime biaise la réception des faits relatés. "Toute la vérité": illusion de prétoire.

(17 novembre 2022)

  La pensée du mathématicien qui se penche sur un problème difficile peut être moins "mécanique" que certains le disent. La pensée du philosophe qui écrit un essai peut être plus "mécanique" que certains le croient.

(16 novembre 2022)

  Comment les démocraties modernes définissent-elles le Bien et le Mal? Le Bien, c'est ce qui favorise la santé de tous. Le Mal, c'est ce qui peut nuire à la santé de certains groupes. Le bon citoyen s'efforcera, dans le respect de la santé d'autrui, de veiller à sa santé, de conserver le plus longtemps possible une apparence jeune et un esprit d'adolescent. Son idéal est l'euphorie, ses moyens sont les nombreux divertissements que procurent nos sociétés si généreuses. Le premier rôle de l'État: s'occuper maternellement de la santé du peuple. Quand des lois restreignent la liberté, c'est uniquement parce que ces lois vont dans le sens d'une meilleure santé collective. La seule guerre saine est la guerre contre ce qui trouble la santé physique et psychique. L'égalité est avant tout une question de santé. S'il faut combattre les inégalités, les discriminations, c'est parce qu'elles nuisent à la santé des personnes qui en sont victimes. Toute victime est par définition une personne qui a subi un attentat contre sa santé. Le slogan de toute véritable démocratie doit être: zéro victime! Cela suppose une éducation orientée vers un existentialisme de la santé prioritaire, du bien-vivre ensemble. Il faut enseigner la cool-attitude. Il faut mettre en garde contre les dangers d'une vie intérieure trop tourmentée. Porter du chaos en soi, ce n'est pas la promesse d'engendrer une étoile qui danse; c'est menacer l'ordre public; pire, c'est un crime contre la saine humanité. L'homme d'aujourd'hui est condamné à être en bonne santé.

(16 novembre 2022)

  Selon Robert Redeker, il y aurait eu dans la "pensée française" des années 70, suite à l'existentialisme, à mai 68, à la libéralisation des moeurs, une double évolution qui aurait favorisé l'attrait de "l'intéressant" au détriment de l'attrait du "vrai" (voir Deleuze par exemple) et qui aurait remplacé l'attrait d'une "vie vertueuse", d'une "vie en accord avec le Bien" par l'attrait de "l'intensité" (voir Lyotard par exemple). À la sagesse ancienne du bonheur comme modération, nous serions passé au paradigme de "l'épanouissement": chercher dans son existence à produire de l'intéressant et de l'intense. Ça m'embête de le reconnaître, mais je crois que mon psychisme a été influencé par ce courant. J'aimerais me croire inactuel, mais ce n'est pas tout à fait vrai. J'ai parfois l'impression que ma liberté de penser se limite à naviguer tant bien que mal parmi tous les courants qui m'entraînent.

(15 novembre 2022)

  Il y a vraiment des sites internet qui prennent les gens pour des cons... Sur le site d'une TV canadienne, je lis que Thomas Jefferson avait un Q.I. de 153.8. Admirons la précision au dixième! C'est d'autant plus remarquable que Jefferson est mort en 1826 et que le premier test de Q.I. apparaît au 20e siècle... J'imagine que cette valeur de 153.8 est obtenue en faisant la moyenne des évaluations fournies par des "experts" qui se sont penchés sur la biographie de Thomas Jefferson. C'est quand même un procédé pour le moins hasardeux...

(7 novembre 2022)

  Pourquoi les autorités permettent-elles des manifestations qui paralysent la circulation, ce qui empêche des employés de se rendre à leur travail et des élèves d'aller à l'école. De telles manifestations sont contraires au bien public. Pourquoi les autorités ne permettent-elles pas exclusivement les manifestations qui se tiennent dans un endroit strictement délimité pour ne pas perturber le trafic? Le droit de manifester me paraît être un des plus contestables de tous les droits de l'homme, car il se traduit en droit d'emmerder beaucoup de monde.

(7 novembre 2022)

  "Le racisme n'est pas une opinion, mais un délit." (Slogan de la Licra, repris par de nombreux hommes politiques, début du 21e siècle).
  "L'antiracisme n'est pas une opinion, c'est un déni." (Father McKenzie, début du 21e siècle).
  "Le sexisme n'est pas une opinion, mais une forme de ségrégation qui s'inscrit dans une vision raciste du monde." (Patrick Banon, Guide du mieux-vivre ensemble, début du 21e siècle).
  "Être contre le mariage pour tous n'est pas une opinion, c'est un délit." (Ségolène Amiot, début du 21e siècle).
  "Le blasphème n'est pas une opinion, mais une remise en question de l'existence même de l'Islam. Donc une déclaration de guerre." (Tweet d'Ali, début du 21e siècle).
  "L'avortement n'est pas une opinion, c'est un meurtre." (Jacques Bay, début du 21e siècle).
  "Le communisme n'est pas une opinion, c'est un crime contre l'humanité." (Tweet de Marc Carro, début du 21e siècle).
  "Le fascisme n'est pas une opinion, c'est un crime." (Slogan présent sur des Tee-shirts et repris par de nombreux hommes politiques, début du 21e siècle).
  "Il n'y a pas de délits d'opinion; mais l'antimilitarisme n'est pas une opinion: c'est un crime." Georges Clémenceau, début du 20e siècle).
  Ces déclarations ne sont pas des vérités, mais des opinions qui illustrent l'adage kaeserien: quand on veut tuer une opinion ou ce qui pourrait être considéré comme une opinion, on l'accuse d'être une chose plus infâme qu'une opinion... et pourtant l'opinion a déjà si peu de valeur...
  À l'inverse, quand on veut valoriser une opinion ou ce qui pourrait être considéré comme une opinion, on la transforme en une chose plus noble...
  Exemples:
  "La démocratie n'est pas une opinion, c'est le droit d'en avoir une." (Francis Gevers, La société instinctive, début du 21e siècle).
  "La laïcité n'est pas une opinion, c'est une nécessité qui permet d'en avoir une. L'universalisme n'est pas une opinion non plus. L'universalisme, c'est ce qui permet de nous réparer, de nous protéger en nous battant, main dans la main, quelles soient nos croyances, nos origines, notre couleur de peau." (Rachel Khan, début du 21e siècle).
  "La foi n'est pas une opinion mais une certitude." (Abélard, 12e siècle).
  "La foi n'est pas une opinion mais un engagement." (Père André Cabes, début du 21e siècle)
  "Le droit à l'avortement n'est pas une opinion mais bien une liberté fondamentale." (Haut Conseil à l'égalité entre les femmes et les hommes, début du 21e siècle).
  "L'égalité n'est pas une opinion, c'est un savoir qui s'apprend et se transmet." (Conseil pour l'égalité femmes-hommes à Lyon, début du 21e siècle).
  Décidément, elle a beaucoup de succès cette formule "X n'est pas une opinion, c'est Y"... Je vais l'employer à mon tour pour conclure:
  L'opinion n'est pas une opinion, c'est quelque chose de pire si on la désapprouve ou de mieux si on l'approuve.

(6 novembre 2022)

  L'Égalité est une drogue. Les sociétés qui en abusent s'empoisonnent. Il en résulte un délire qui débute dans le milieu de la gauche culturelle et finit par atteindre les législateurs. À ce stade, une cure de désintoxication est considérée comme un exercice illégal de la médecine.

(21 octobre 2022)

  Article paru dans "Le Courrier": "80% des élèves disent avoir été discriminé-es". Probablement un effet du matraquage de certains mots et de certaines idées. Dans les années 60, quand des camarades de classe m'embêtaient, je ne rentrais pas à la maison en disant à mes parents: "On me discrimine!". Je disais simplement: "Jean-Louis m'a embêté!" ou "Adriano m'a embêté!". Et c'est une bonne chose que des gamins livrent bataille, du moment que ça se passe "à la loyale", un contre un, de forces à peu près égales. Se bagarrer fait partie d'une bonne éducation.

(19 octobre 2022)

  "Les mots tuent". Une formule simpliste pour condamner les propos des penseurs qui n'adhèrent pas à la doxa progressiste. "Les mots tuent". Et alors? La littérature et la philosophie ont besoin de tueurs au style puissant. On devrait plutôt s'inquiéter du manque de vocabulaire et de réflexion chez les idiots qui tuent pour de vrai. "La responsabilité de l'écrivain". Vieux cliché pour émasculer le langage, pour justifier nombre de censures. Cependant la plupart des gens qui commettent des meurtres répugnants ne lisent presque pas...

(19 octobre 2022)

  La réflexion n'a jamais été à la mode. Avoir de l'esprit consiste à pouvoir s'offrir le luxe de dire des choses spirituelles sans réfléchir.

(16 octobre 2022)

  Il faut détacher de soi ce qui alourdit la pensée, l'expression, la vie affective.

(12 octobre 2022)

  Le dieu menteur ne ment pas comme il respire, sinon le démasquer serait trop facile. Son art consiste plutôt à répandre la confusion. Verbe qui noue de manière inextricable un faisceau d'énigmes. Les vecteurs reçoivent des noms qui laissent le sens à l'ombre des murs. Il est aisé de comprendre dieu quand il donne des ordres. Lui obéir ou lui désobéir ne doit pas être une affaire de sémantique. C'est tout le reste qui pose problème. Avec les rêves, il nous mène en bateau. Les écoles d'interprétation se multiplient pour éclairer le vocabulaire des grandes idées. Les jeux de langage nous font voyager; ils épousent les jeux de l'amour et de la discorde. Dieu s'amuse. On n'est pas sérieux quand on a tout l'univers en tête...

(2 octobre 2022)

  En lisant la propagande des autorités genevoises, je me dis que je vais entamer une démarche pour effectuer une transition. Non pas une transition de genre, ça ne m'intéresse pas, mais une transition d'espèce. J'en ai marre d'être humain. Je me sens de moins en moins humain quand je vois tous ces humains qui se déshonorent en multipliant les droits. Vers quelle espèce transiter? J'hésite entre l'ours blanc et le gorille. Choix difficile. Si je me déclare ours blanc, je sens qu'on va me considérer comme un partisan du "white power". Et si je me déclare gorille, on va me reprocher de m'approprier un animal réservé aux Africains de souche. Le monde est devenu tellement idiot...

(30 septembre 2022)

  Les lois humaines, quand on veut les formuler simplement, entrent souvent en contradiction les unes avec les autres. D'où la nécessité d'un gros travail de précision auquel se livrent les professionnels du droit. La complexité de nos sociétés fait que les lois ne peuvent pas prévoir tous les cas possibles. Les juges doivent alors "interpréter", fixer des priorités. On le voit bien, par exemple, avec la tension entre la loi qui garantit la liberté d'expression et celle qui garantit le respect de la dignité humaine. Selon le "climat moral" de l'époque et du lieu, selon les particularités du "cas" à juger, la balance va pencher d'un côté ou de l'autre.

(30 septembre 2022)

  Que faut-il enseigner? La patience. Selon une étude récente publiée dans "Economic Journal", un des facteurs les plus importants qui expliqueraient les différences, parfois très fortes, de performances scolaires d'un pays à l'autre serait la patience, au sens de capacité à renoncer à des gratifications immédiates. Moins la culture d'un pays serait tournée vers l'immédiateté, le temps bref, plus la performance de ses élèves serait élevée. La patience développerait les facultés cognitives, le sens de la réflexion en profondeur. Cela me paraît très plausible. "Le génie est une longue patience", disait Boileau. Boris Vian commentait: "Ça, c'est une réflexion de génie pas doué!" Mais Vian plaisantait. Même en étant doué, il faut une longue patience pour réaliser des choses de valeur, comme apprendre à jouer de la musique, à peindre, à écrire de la littérature ou de la philosophie, à faire des mathématiques, du sport, etc. Et j'ai l'impression que la technologie numérique, le consumérisme, la "cool attitude", la "morale festive" tendent à faire chuter la patience dans nombre de sociétés. Mais la patience va revenir avec les crises qui nous pendent au nez... Et la violence! Patience et violence sont les deux mamelles de l'avenir...

(30 septembre 2022)

  La Constitution française prévoit des restrictions à sa modification: par exemple, elle ne peut pas être modifiée de manière à ce que la France cesse d'être une république démocratique. Cela permet de réfuter un peu Popper, pour qui la démocratie était le seul système politique ouvert, le seul qui pouvait légalement évoluer vers n'importe quel autre. En fait non! La démocratie française ne peut légalement être transformée en monarchie. Alors qu'une monarchie peut tout à fait être légalement transformée en démocratie...

(30 septembre 2022)

  L'article 192 de la Constitution suisse dit que "La Constitution peut être révisée en tout temps, totalement ou partiellement". C'est intéressant, parce que si on applique cet article à lui même, cela signifie qu'il est légalement possible de réviser la Constitution pour la rendre non révisable. Et l'article 194 précise qu'une révision partielle (comme la modification des articles sur la révision) peut être décrétée par l'Assemblée fédérale. En somme, l'Assemblée fédérale a le pouvoir de décider qu'une Constitution devienne définitive et ne puisse donc être abolie que par un coup d'état. N'est-ce pas une faille gödelienne dans la Constitution helvétique?

(29 septembre 2022)

  Avec une population en croissance exponentielle, avec l'urbanisation qui en découle, avec la nécessité de fabriquer du bon marché, avec la complaisance de beaucoup envers ce qui est moche (au nom d'une pseudo-ouverture d'esprit), la résistance à l'enlaidissement est une urgence esthétique.

(29 septembre 2022)

  Je préfère savoir un peu dessiner sans être un artiste, plutôt qu'être un artiste qui ne sait pas dessiner...

(24 septembre 2022)

  Les hommes n'existent plus en Suisse, ils ont été remplacés par de potentiels transgenres. Longtemps, la Suisse a été un pays où les hommes étaient de tellement bonne qualité que les armées du monde entier les voulaient comme mercenaires. La Suisse actuelle ne veut ni de guerriers, ni d'hommes. Humaniser signifie maintenant "donner de plus en plus de droits à tous les faibles et les tarés". Humaniser signifie maintenant "valoriser les illettrés, les idiots, les ex-colonisés, les véganes, les fêtards, les rappeurs, les footballeuses, etc." Je suis un anti-humaniste, parce que l'homme d'aujourd'hui ne vaut pas la peine qu'on l'encourage à suivre la pente qui est devenue la sienne.

(24 septembre 2022)

  Veux-tu que nous allions ensemble étudier la courbe qui donne le volume de bière dans un verre en fonction du temps qui passe? La question qui me tarabuste est de savoir si la demi-vie est supérieure à 15 minutes et si une modélisation exponentielle est une approximation acceptable.

(23 septembre 2022)

  Le but d'un observatoire est d'observer l'esprit humain. Ce sont des idées complètement dingues, comme la courbure de l'espace-temps ou la transpiration d'un trou noir, qu'on regarde à travers des instruments.

(21 septembre 2022)

  Il y a une chose qu'un télescope ne permet pas d'observer, c'est une minute de silence. L'univers ne se tait jamais... Il baigne dans un bruit de fond qui date un peu...

(21 septembre 2022)

  Petit homme

"Il n'y a point de victimes dans le monde; il n'y a que des infirmes et des anémiques." (André Suarès, Trois hommes: Pascal, Ibsen, Dostoïevski, 1913)

  Pauvre petit homme! Cela fait des siècles que tu te plains, que tu te dis victime de l'égoïsme des forts.
  Tu as réclamé des droits, encore des droits, toujours plus de droits. Tu les as obtenus, même les plus démentiels. Avec ta dignité gonflée de tout ce fatras de droits, es-tu heureux, petit homme? Ta vie est-elle intéressante? Ton esprit brille-t-il d'intelligence, d'imagination, de savoir, d'humour? Peux-tu t'honorer d'avoir le sens du beau, le goût du geste, la faculté de l'étonnement? Ton caractère est-il marqué par le courage et la générosité? Es-tu fidèle à la parole donnée? Une exigence de hauteur guide-t-elle ta conduite?
  Non, petit homme! Tu n'es qu'un minable avorton; tu n'as reçu qu'une dignité sans valeur, puisque automatiquement conférée à tout être humain par une Déclaration qui sent l'arnaque. Tes droits, identiques à ceux de tes voisins, ne sont pas des conquêtes, mais d'immenses défaites.
  Élevé comme un enfant-roi, tu es devenu un de ces innombrables parasites qui ne font rien pour cultiver en eux les qualités du chercheur, du poète et du héros.
  Tu pleurniches chaque fois qu'on t'égratigne, tu protestes chaque fois qu'on te frustre, tu déposes plainte chaque fois qu'on t'insulte. Tu dégaines ton ressenti à tout bout champ. Petite créature gavée de droits, tu n'es même plus l'homme du ressentiment, qui avait au moins encore assez d'énergie pour cracher le venin de la haine; tu n'es désormais que l'homme du ressenti, autant dire une poule mouillée.
  Ton existence vouée au plaisir facile, consacrée au Bien-Être, ton Dieu copain, me fait pitié. Non, le mot n'est pas juste, tu ne mérites pas ma pitié. Dégoût, mépris, voilà qui sonne mieux! On devrait te fouetter un peu pour te punir de mener si piètre combat.
  Tu te dis progressiste, petit homme. Progressiste, une étiquette à la con pour désigner le partisan de l'extension infinie des droits. Tu me dis fasciste, parce je fais l'éloge de la force. La vitalité penche vers la force.
  Oh, ne t'inquiète pas! Tu n'as rien à craindre de moi, pauvre infirme! Je suis favorable à la protection des faibles, de tous les faibles, même les vilains comme toi. Je ne veux pas te faire de mal, j'espère seulement parvenir à te flanquer la honte pour que tu te redresses, pour que tu sortes de ton addiction aux droits.
  J'aimerais t'aider à devenir un homme, un dur, un noble, un vrai. Je ne dis pas cela par charité. Il me plaît davantage de pouvoir admirer que de devoir mépriser.

(19 septembre 2022)

  Fascistes et socialistes veulent tous deux un État très contrôlant, mais plutôt masculin, paternel pour les premiers, et plutôt féminin, maternel pour les seconds. Il y a dans le fascisme un aspect "morale de troupeau" qui est très éloigné tant de la droite aristocrate que de la droite individualiste.

(19 septembre 2022)

  Monsieur X est un philosophe génial, parce que sa sociabilité le conduit à discuter avec des contradicteurs qui lui permettent de nuancer sa pensée. Monsieur Y est un philosophe génial, parce qu'il écoute ses contradicteurs, mais uniquement pour rejeter leurs objections. Monsieur Z est un philosophe génial, parce que son manque de sociabilité le conduit à élaborer sa pensée en loup solitaire, sans avoir de contradicteurs qui pourraient l'influencer.

(18 septembre 2022)

  Pédagogie de gauche: comment enseigner à des idiots pour que tout le monde reste idiot? Pédagogie de droite: comment enseigner à des idiots pour que deux ou trois deviennent un peu moins idiots?

(18 septembre 2022)

  Les mathématiques sont la science et l'art de la démonstration rigoureuse. Ce sont les Éléments d'Euclide qui inaugurent l'histoire des mathématiques. Avant les Grecs, on faisait essentiellement des calculs et des mesures. Euclide met à l'honneur la preuve. Enseigner les maths sans faire de démonstrations, c'est une imposture. Quand cette imposture est fréquente, cela veut dire que nous sommes en présence d'un système éducatif soucieux d'éviter que les idiots obtiennent de trop mauvaises notes. Renoncer à l'exigence de preuve, c'est trahir l'esprit des mathématiques, c'est orienter la pédagogie vers un apéritif pour les nuls, vers un concert qui se rapproche plus du bruit que de la musique, vers un bricolage mal fichu très éloigné de la beauté qui se dégage de l'architecture géniale des véritables mathématiques.

(18 septembre 2022)

  Zénon revu et corrigé. Plaçons-nous au point (1;1) de la courbe y=1/x. Nous sommes à une distance 1 de l'axe Ox. Avançons sur la courbe de manière à doubler la valeur de x. Nous arrivons au point (2;1/2) et nous avons donc accompli la moitié du chemin qui nous séparait de l'axe Ox. Avançons encore sur la courbe de manière à doubler une nouvelle fois la valeur de x. Nous arrivons au point (4;1/4) et nous avons donc accompli les trois quarts du chemin qui nous séparait de l'axe Ox. Et ainsi de suite à l'infini. Mais nous n'atteindrons jamais l'axe Ox. Zénon avait presque raison... En raisonnant dans un monde où le déplacement d'un point à une droite ne peut se faire qu'en empruntant une trajectoire hyperbolique, il est impossible qu'une flèche atteigne une droite...

(18 septembre 2022)

  En sciences sociales, les chercheurs, pour donner un caractère scientifique à leurs travaux, privilégient l'outil statistique. Mais cet outil biaise la démarche en l'orientant vers des buts comme:
  -- former des catégories validées par l'analyse factorielle;
  -- forger des notions qui permettent d'avoir les notions de moyenne et de positions éloignées de la moyenne.
  On en arrive ainsi à élaborer de multiples questionnaires qui vont permettre de coller de nombreuses étiquettes sur chaque personne. Et ces étiquettes ont beaucoup de succès dans les médias, car elles fournissent au citoyen lambda un moyen simple d'apprendre à se connaître (ou plutôt d'en avoir l'illusion). Plein de gens tombent dans le panneau, s'auto-testent, s'auto-diagnostiquent hypersensibles, hyperactifs, etc. Pourtant, un questionnaire comme celui d'Aron sur l'hypersensibilité devrait laisser perplexe... Par exemple, quand je lis: "Avez-vous une vie intérieure riche et complexe?", je me pose deux questions:
  1) qui va répondre "non"?
  2) parmi ceux qui répondent "oui", la raison de cette réponse ne varie-t-elle pas énormément d'une personne à l'autre?
  La psychologie américaine, avec son obsession des questionnaires et des statistiques, m'énerve. C'est par définition une psychologie de la médiocrité, de la standardisation, des cacatégories.

(15 septembre 2022)

  L'économie est-elle une pseudo-science? J'en ai parfois l'impression. Les économistes se contredisent trop les uns les autres pour qu'on puisse leur faire confiance. Les modèles mathématiques utilisés par les économistes ont-ils des fondements solides? J'en doute. Il me semble que l'économie moderne est surtout devenue un art de jouer sur quelques degrés de liberté pour adoucir la chute vers une pauvreté générale...

(14 septembre 2022)

  Un des sens de corruption est: événement tel qu'une chose cesse d'être telle qu'on puisse encore la désigner par le même nom. Ainsi, la corruption est étrangère à la politique, puisque les pratiques immorales en ont toujours fait partie... Par contre, on peut chercher des phrases du type:
  Corruption de X: il se transforme en Y. Par exemple:
  Corruption de la morale: elle se transforme en lamento des infirmes.

(14 septembre 2022)

  Trouble de la personnalité normale

  Qu'est-ce qui caractérise le trouble de la personnalité normale? Une impuissance à s'écarter significativement de la moyenne pour ce qui touche à la plupart des comportements. À l'inverse du trouble de la personnalité borderline, les limites ne sont jamais franchies, les déviances sont auto-prohibées.
  La victime d'un trouble de la personnalité normale est bien intégrée dans toute société qui prône le conformisme, c'est-à-dire dans toute société.
  Peu créative, sans relief, elle n'est pas particulièrement attirante; mais sympathique, cool, elle n'a aucune difficulté à se faire un réseau d'amis. Sa vie sentimentale est satisfaisante: ni passion, ni froideur. Sa vie sexuelle est sans excès: un orgasme hebdomadaire, pas de trucs trop cochons.
  Au travail, elle se montre suffisamment sérieuse pour ne pas avoir de problèmes avec sa hiérarchie et suffisamment légère pour être appréciée de ses collègues.
  Ses loisirs sont toujours en phase avec les tendances. Elle pratique les sports à la mode, elle écoute les musiques les plus prisées par les gens de son âge, elle voyage dans les pays qu'il faut avoir vus.
  Il est rare que la victime d'un trouble de la personnalité normale consulte un médecin, car ses éventuelles souffrances restent très modérées. Sa lucidité médiocre ne lui permet qu'exceptionnellement de se rendre compte à quel point elle manque d'originalité. Il en résulte quelquefois un épisode moyennement dépressif ou moyennement anxieux qui pourra être traité par une thérapie en vogue.
  En résumé, le trouble de la personnalité normale est très fréquent, facile à diagnostiquer, facile à traiter. Il peut constituer pour les psychiatres et les psychologues une source de gros revenus. Ceux-ci devraient songer à organiser une large campagne de dépistage de ce trouble.
  Sur le plan politique, il y a aussi des mesures à prendre. Toutes les études sociologiques montrent que les personnes atteintes d'un trouble de la personnalité normale sont sous-représentées dans des métiers comme philosophe, mathématicien, poète, artiste, guerrier. La lutte contre les discriminations étant au coeur de la vraie démocratie et la vraie démocratie étant le seul régime acceptable, nos autorités doivent corriger cette anomalie. Ce n'est pas seulement un problème de santé publique, mais aussi d'éthique globale. Saines ou malades, tant les majorités que les minorités doivent bénéficier des mêmes chances de s'accomplir dans tous les domaines.

(11 septembre 2022)

  Je lis les oeuvres complètes de Calvin, pour devenir enfin un homme sérieux. Je vais me laisser pousser la barbe et mener une vie tellement exemplaire que les autorités genevoises se sentiront obligées de me sculpter sur le mur des Réformateurs. La réforme que j'entends propager tient en une formule simple: "On n'est pas là pour rigoler!" C'est aussi d'ailleurs la devise de tous les partis politiques...

(8 septembre 2022)

  Je viens de poster mon enveloppe des votations. J'ai trouvé un truc simple pour décider comment voter. Je regarde quelles sont les recommandations de votes du parti socialiste et je vote tout le contraire. Ensuite je lis un peu la brochure officielle et je constate que cette stratégie extrêmement simple me conduit à voter en accord avec mes opinions... Je trouve que les cours d'éducation civique devraient proposer cette méthode aux élèves...

(7 septembre 2022)

  Memento mori! Quand je regarde un documentaire animalier, je me dis souvent que l'homme n'est rien de plus qu'un animal qui mène une existence plus complexe que les autres espèces. La plupart des animaux passent leur temps à chercher de la nourriture et à fuir les prédateurs. L'homme a de nombreuses possibilités supplémentaires. Si l'on rejette toutes les théories religieuses, l'animal humain le plus sensé n'est-il pas celui qui essaie de mener une existence qui soit la plus agréable possible pour lui et pour les personnes qu'il aime? L'hédonisme n'est-il pas la principale alternative à toute doctrine religieuse?

(5 septembre 2022)

  L'amour équitable consiste à coucher avec toutes les personnes qu'on aime.

(5 septembre 2022)

  Mon regard te caresse, mes mains aussi. Le langage que mes lèvres préfèrent est le langage du baiser. Tout m'attire en toi. Désir, désir. Me glisser sous tes vêtements. Faire chanter ton épiderme, danser tes muscles, circuler ton sang. Désir de composer avec nos désirs un poème de l'extase et de l'intense. Un poème non verbal, un poème qui s'écrit directement dans le centre des plaisirs.

(1 septembre 2022)

  Gonie

1. Le problème du commis-voyageur

  Passer partout. Multigraphe dont la taille dépasse l'entendement. Dix puissance combien? Logarithme démesuré. Logarithme du logarithme encore trop grand...
  La curiosité tourmente l'humain. Ce désir insensé d'aller dans tous les sens... Explorer sans fin... Caresser les cheveux des comètes... Peindre les vagues géantes qui déferlent sur les châteaux en Espagne... Applaudir les cascades ignées qui rafraîchissent les cervelles des singes typographes... Traverser les forêts de glace où les huîtres boivent l'arc-en-ciel... Apprivoiser le Minotaure qui dévore les jours perdus...
  Vie trop courte... Monde trop complexe...
  Au paléolithique, les possibles étaient moins nombreux, les hommes plus bornés. Néandertal: asocial à gros cerveau. Sapiens: coopératif à cerveau plus petit. Au jeu de l'évolution, c'est le crétin grégaire qui a gagné...
  Temps modernes. Encyclopédie à moteur et culture ventilée. Le bipède à prothèses est condamné à choisir, donc à exclure. Supplice de l'abondance. Tantale revu et corrigé. Tant de merveilles sous le nez, tant de géométries appétissantes, mais devoir se contenter d'un grain de poussière!

2. La salle d'attente

  Chaleur, humidité. Dans la salle d'attente, je me sens bien. Je n'ai rien à faire. Je suis seul avec mon devenir. Suis-je vraiment seul? Il me semble que non. Que sais-je? Si peu de choses... Autrui, qu'est-ce que ça peut bien être?
  J'entends du bruit. D'où vient-il? Et ce tuyau, à quoi sert-il? Je ne comprends pas cette architecture.
  Depuis combien de temps suis-je ici? Aucune idée. Et pour combien de temps? Je l'ignore. D'ailleurs, c'est quoi le temps? Et que veut dire au juste "combien"? Tant de mystères...
  Que se passe-t-il? Je sens que je bouge. Pourtant, je n'ai pas envie de bouger. Quelque chose me fait bouger, mais quoi?
  J'ai l'impression qu'une fenêtre s'ouvre dans ma chambre. Je n'ai jamais vu, ni même pensé, qu'il y avait une fenêtre.
  Une chose me serre la tête. Ce n'est pas agréable. Nom de bleu, qu'on me fiche la paix!
  Ce qui m'arrive est horrible... On me fait sortir. Je ne veux pas! Laissez-moi à l'intérieur, je vous en supplie!
  Trop tard! Je suis né.

3. L'origine du chant

  Surmaturé, je commence tout de suite mon apprentissage.
  Première lettre de mon alphabet: le M. C'est la forme des jambes écartées de ma salle d'attente. Ça tombe à merveille, puisque cette dernière s'appelle Maman. J'ai la révélation du concept d'initiale. C'est un bon début, je crois.
  La génétique m'a bien programmé. Je ne ressens pas le besoin de mener une enquête approfondie pour m'assurer que Maman me veut du bien. Un sourire m'éclaire illico. Maman ne va probablement pas me pourrir la vie aujourd'hui... elle est trop fatiguée pour cela.
  Par contre, je soupçonne d'avoir de coupables pensées le primate figé devant ma pomme. Sa tête d'oeuf m'enseigne une seconde lettre: O comme obstétricien. Je devine que j'aurai du mal à prononcer ce mot quand je saurai parler...
  Je sens que l'ob est victime d'une vocation contrariée. Il rêvait d'être boucher, mais il n'avait pas les qualités requises. Alors il est devenu déboucheur de viande.
  Sur un ton ennuyé, il dit à Maman: "C'est un garçon!" Je ne saisis pas le sens de cette phrase. Au risque de paraître égocentrique -- ne m'emmerdez pas avec vos reproches, c'est ma fête aujourd'hui! -- je crois qu'il parle de moi...
  Garçon, mollusque ou centaure, je n'ai pas de temps à perdre, mézigue! Coincé entre un bras et un flotteur de Maman, qu'est-ce que je peux faire pour m'occuper l'esprit?
  En jouant avec les deux lettres de mon alphabet, je compose mon premier poème:

Ôm
Momo
Omoo

  Le sens est limpide. Explication pour les ignares. "Ôm" est mon premier cri, le son qui accorde l'univers que je conduirai. "Momo" est le diminutif de Maurice. Or j'entends vivre en Chanteur et en Chevalier. Dans le dialecte des îles Marquises, "omoo" signifie "vagabond". Y a-t-il plus beau destin que vagabonder?

  Merci Clotho! Vas-y, Lachésis, déroule!

4. Pifométrie primitive

  On peut mourir en odeur de sainteté. Ce n'est pas très folichon... La sainteté, ça fouette la sueur de l'Illuminé, l'urine du Nazaréen, les pets du Prophète.
  Naître en odeur de sang, voilà qui est plus jouissif.
  Première leçon d'anatomie: un canal relie le nez à la bouche. L'odeur et le goût ont quelque chose à voir, ils s'entendent bien, ils se touchent.
  Première leçon d'impuissance: le sang, saperlotte, ça sent quoi? Puis-je répondre autrement que par comparaison? Me faut-il enregistrer plein d'odeurs? Suis-je limité à des propositions du genre "le sang fleure un peu comme ci, mais pas du tout comme ça"? Existe-t-il des odeurs fondamentales qui, par de subtils mélanges, permettraient d'obtenir n'importe quelle odeur?
  Les gants de l'ob puent la contrainte. L'arôme du sang me donne envie d'ouvrir tous mes orifices; l'odeur des gants me pousse à les fermer. Intéressant... Je ne peux que plus ou moins fermer les narines. Quant aux oreilles, bernique!
  Je perçois une nouvelle senteur... Elle possède un je-ne-sais-quoi de sanguin... Elle arrive en même temps qu'une Beauté céleste qui dépasse tout ce que j'ai vu jusqu'à présent...

5. Le Prince

      Deux mois après...

  Maman me donne le biberon. Ça lui aurait plu de me nourrir au sein, mais j'ai horreur du lait.
  Géniale Maman! La nuit de ma naissance, elle a compris ma répulsion olfactive pour le latex qui recouvrait les doigts de l'ob. Le lendemain, elle inventait un biberon 100% bio, tout en matière animale.
  "Romain, je t'entends réfléchir! Tu gamberges trop ! Tu penses tout le temps... Tu devrais te reposer l'esprit..."
  Mon esprit n'est pas fatigué... Je connais les dieux grecs, l'alphabet latin, les chiffres arabes, les runes scandinaves, les blagues juives, les supplices chinois... Des amuse-gueule! C'est tout l'univers que je veux ingurgiter!
  "Ne sois pas si pressé, mon chéri! Tu ne risques rien. J'ai tué l'obstétricien."
  L'ob n'avait que du jus de navet dans les veines. Il fut paralysé de stupeur quand la Beauté vint saluer ma naissance.
  "Cet imbécile perdit tous ses moyens. J'ai dû moi-même couper le cordon..."
  Les ailes de la Beauté m'ont fait respirer l'éternel.
  "Suce bien la tétine, il reste encore quelques gouttes dans le biberon!"
  J'ai surtout soif de soupe cosmique, d'un sirop qui concentrerait tous les fruits, d'un océan qui brasserait toutes les molécules, d'une solution qui réunirait tous les problèmes.
  "Patience, Romain! Tu auras le privilège de suivre chaque fil, d'examiner chaque noeud, d'explorer chaque motif et de comprendre à tous les niveaux. Tu n'as que deux mois... Donne-toi le temps de grandir, de laisser pousser en toi les forces qui te feront devenir ce que tu es! Grâce à la morsure de la Beauté aux ailes de patagium, grâce aux gouttes de sang que je fais couler dans ta bouche, tu seras un vampire, mon fils!"

(30 août 2022)

  -- M'sieur, ça sert à quoi, les maths?
  -- Les mathématiques, comme la philosophie ou comme la pratique d'un art difficile, fortifient l'âme, la préparent à épouser l'univers, l'embellissent en cultivant le pouvoir d'imaginer, de s'étonner, d'interroger, de s'émerveiller. Les mathématiques peuvent même sauver la vie... Dans les camps de concentration nazis, c'est en faisant des mathématiques ou en écrivant des poèmes que certains prisonniers trouvèrent la force de supporter les souffrances qui leur furent infligées.
  -- Mais M'sieur, on s'en fout de notre âme, nous on veut juste avoir notre diplôme...
  -- Bon, alors dans ce cas, les mathématiques servent à vous empêcher d'obtenir trop facilement votre diplôme. Et faites-moi confiance: je vais vous donner du fil à retordre...
  -- Mais alors, vous êtes un sadique, M'sieur!
  -- Au contraire, j'agis par générosité. Plus vous serez entraînés à faire de gros efforts pour vaincre des difficultés, sur le plan des fonctions cognitives, des aptitudes physiques et de la force de caractère, mieux vous serez armés pour affronter une existence qui risque d'être exposée à des problèmes énormes. Vous dorloter, ce serait vous affaiblir; ce serait de la fausse gentillesse. La vraie gentillesse, c'est d'exiger de vous un immense travail, pour vous rendre plus forts.

(23 août 2022)

  Il n'y a pas de progrès moraux. Des changements, voilà tout! Réprimer l'humour raciste, sexiste, homophobe n'est pas plus moral que le tolérer. Pour ma part, je préfère un humour -- quand bien même serait-il parfois lourdingue -- inspiré par une morale virile qui donne à chacun la liberté de brusquer un peu autrui, de se moquer de n'importe quelle catégorie de gens. À l'inverse, je ressens du dégoût, du mépris pour une morale qui rampe devant les plaintifs, les pleurnichards, les victimaires qui ne supportent pas la moindre égratignure, qui se sentent blessés dans leur dignité chaque fois qu'on se paie leur fiole.

(19 août 2022)

  En réponse à Einstein, Stephen Hawkins a déclaré: "Non seulement Dieu joue aux dés, mais il les jette parfois là où on ne peut les voir."
  Einstein aurait pu rétorquer: "Mais Dieu sait-il à l'avance le résultat des dés qu'il lance?"
  Autrement dit: si l'homme ne peut pas prévoir le résultat de certaines expériences quantiques, peut-il néanmoins faire l'hypothèse d'un principe transcendant, lequel gouvernerait le monde selon une fatalité stricte, mais qui se traduirait pour nous, dans certaines situations, par des phénomènes aléatoires?

(19 août 2022)

  Monsieur K souhaite à sa Dame de coeur une excellente rentrée. Bien sûr, il ne s'agit pas de rentrer dans l'ordre, ni dans le rang, encore moins dans le chou et surtout pas dans une catégorie. Mais il est souhaitable de rentrer dans la classe et la cage, avec l'élégance de la comtesse conteuse compteuse, et le déraisonnable espoir d'apprivoiser les fauves...

(17 août 2022)

  Proposer des petites formules niaises pour un dictionnaire des mots indéfinissables.

(17 août 2022)

  La réalité, c'est, dans ce rêve collectif que nous appelons la science, la part qui résiste à notre liberté supposée d'imaginer ce qu'il nous plaît quand il s'agit de décrire ce qu'il se passe.

(17 août 2022)

  En physique, les théoriciens vont au-delà du mesurable chaque fois qu'ils ont une préférence entre plusieurs théories compatibles avec les mesures. Il y a quelque chose de kantien dans la physique. La mesure ne fait qu'effleurer la réalité, le reste doit être imaginé. On sait beaucoup plus de chose sur l'anatomie et la physiologie depuis qu'on peut effectuer des dissections. Or on n'a jamais disséqué un trou noir ni même un soleil... On imagine comment ça se passe à l'intérieur en fonctions de nos théories, mais les mesures se limitent à peu de chose: analyse de la lumière. Cette analyse est-elle bien suffisante? Comment le savoir?

(16 août 2022)

  L'intelligence peut être définie de multiples manières, selon les qualités qu'on a envie d'inclure dans cette notion. Personnellement, j'ai tendance à définir l'intelligence d'une manière assez peu fine comme une facilité à apprendre durablement beaucoup de choses dans une multitude de domaines et une facilité à organiser ce savoir pour produire des discours complexes et cohérents. Mais bien sûr, cette définition, comme toute autre, pose de nombreuses questions...

(16 août 2022)

  "Moi je mets la Chine dans ma cour. Je suis plus à l'aise pour l'observer." (Henri Michaux)
  Voilà une idée très pédagogique. Ainsi, ce serait très bien de mettre un mini trou noir au milieu de chaque cour d'école. Le professeur dirait à ses élèves d'envoyer un avion en papier en direction du trou noir. Le professeur dirait aussi à ses élèves de ne pas s'approcher trop près du trou noir. Et bien sûr, ceux-ci n'écouteraient pas...

(15 août 2022)

  Une magnifique idée serait, grâce à l'eugénisme, de transformer en Pygmées toute la population humaine. Calculez l'économie d'eau, de nourriture, d'énergie, etc., ainsi que la baisse de la pollution, qui résulteraient d'une population mondiale dont la taille moyenne aurait diminué de 30% (avec donc un volume réduit de 66%). Si l'humanité est trop lâche pour faire décroître la population, qu'elle fasse au moins baisser sa masse totale!

(15 août 2022)

  Au début du christianisme, le dogme de la résurrection des morts à la fin des temps s'opposait au dogme platonicien de l'immortalité de l'âme. C'est plus tard qu'ils ont fusionné. Pour Saint-Thomas, la résurrection reconstruit le corps que nous avions à 33 ans (l'âge du Christ), du moins pour ceux qui ont dépassé cet âge. Comment des gens intelligents peuvent-ils gober des idioties pareilles? Mystère...

(12 août 2022)

  Moi qui avais peur d'être trop collant... me voilà rassuré! Mon coeur collé contre ton coeur et nous jouons ensemble de la batterie. Mes lèvres collées contre tes lèvres et nous chantons ensemble "C'est si bon!". Ma chair collée à ta chair et tu me dis "Oh oui, mon Cher, encore!" Nos esprits collés ensemble dans un hyperespace font jouer nos idées à "qui m'aime me suive". Entre deux voluptés, nos yeux balaient le ciel et nous rassemblons des poussières d'étoiles évaporées d'un trou noir... et nous respirons le souffle des dieux.

(7 août 2022)

  L'habitude qui tue l'étrangeté, ce phénomène est-il le moteur de ce que nous entendons par "devenir adulte"?

(4 août 2022)

  Si je sors avec, sous le bras, un livre comme "La meilleure façon de tuer son prochain", personne ne m'embête; au restaurant, je suis servi rapidement; mon banquier m'offre un stylo; les belles nanas me lancent des regards chargés de désir...

(3 août 2022)

Le grand nègre des bois
est un satyre.
Puis-je le dire
sans être mis en croix?

Les entomologistes
broieront du noir
si le pouvoir
les traite de racistes.

N'ayons pas peur des mots!
Que la plaisance
et l'insolence
soient nos fonts baptismaux!

Laquais de la censure,
sinistres fous,
je ris de vous,
âmes faussement pures.

Il vous manque l'esprit
qui fait du verbe
un jeu superbe,
un joyeux safari.

Note: au Québec, il est devenu très périlleux d'employer le mot "nègre", même dans des citations, même dans un but pédagogique. Comme le fanatisme woke semble n'avoir aucune limite, je ne juge pas invraisemblable que soit bientôt proscrit l'usage du mot "nègre" pour désigner un papillon, un poisson, un champignon ou d'autres merveilles de la nature...

(31 juillet 2022)

Une anagramme de cette ligne est:
un écart te démange et l'âme signe.

(30 juillet 2022)

  Manuel de savoir-lire

  Le diable sait pourquoi j'ai choisi le train! J'ai oublié les raisons qui ont fait pencher la balance. Et surtout, j'ai oublié d'emporter un livre. Incroyable! Moi, le boulimique de bouquins, je me retrouve dans un wagon sans un seul volume à me placer sous les mirettes!
  Et si je lisais les lignes de ma main...? La droite, elle me racontera moins de salades. Voyons voir!
  La ligne de chance. Je pars du bas et je la remonte. La chance... une idée si peu claire que j'ai besoin d'un guide-âne. Fortiche en calcul des probabilités, je donne ma langue au chat de Schrödinger si on me défie de définir la chance. Le dictionnaire est un cimetière. Il est hanté par des revenants que nous pouvons nommer. Oui, les noms gravés sur la pierre, nous les connaissons bien, ils nous paraissent familiers... Mais les fantômes qui les portent, que savons-nous d'eux? D'une vision floue au regard filou, l'illusion règne.
  En suivant la ligne de chance, j'arrive à l'endroit où la ligne de coeur la coupe. Un sphinx m'y attend. Un sphinx grec, je précise. Rien à voir avec celui de Gizeh! Mon sphinx a le nez de Maria Callas. Il me pose une première énigme: "De quoi l'amour est-il une chance?" Trop facile, même pour un pithécanthrope de mon acabit, si peu doué pour le concubinage! Je réponds: "L'amour est une chance d'en sortir avec une âme enrichie." Le sphinx rend son verdict: "Réponse acceptable, mais de justesse. Seconde énigme: de quoi l'amour est-il une malchance?" Vérole! Ce monstre veut casser l'ambiance. Pitoyable question! Je refuse d'agiter la menteuse pour composer une formule d'impolitesse. Mon hors-jeu rend le sphinx maboul. Il se jette par la fenêtre. "È pericoloso sporgersi". Heureusement que la Callas a des ailes, le train file à 200 km/h!
  Mes yeux reviennent se promener sur ma ligne de chance. Voici qu'elle croise la ligne de tête! Au carrefour, le gendarme Gödel m'arrête et veut me conduire en prison.
  "Pas de chance d'avoir des cellules grises qui carburent à fond! me dit-il. Les penseurs indécidables, les poètes de l'incomplétude, les marins de l'hypothèse, on les enferme au château d'If. Comploter contre le devoir d'affirmer sans preuve, c'est le crime suprême en régime parlementaire."
  Ce Gödel use d'une rhétorique apprise dans les cahiers de Goebbels. Je lui brûle la politesse en brûlant le feu rouge et je fonce sur la ligne de chance jusqu'au bord du lac Majeur.
  Je me jette dans l'eau, je la rame, je la godille, je la sabre, histoire de passer le temps. Hélas, dans ma fougue, je passe aussi la frontière. Or, si la flotte suisse consent à mon désir lubrique, la flotte ritale ressent ma baignade comme un viol et largue un #metoo sur les ondes lacustres.
  Je reprends le train sous la garde mercenaire d'un contrôleur qui s'ingénie à me consteller de piercings au moyen d'une poinçonneuse à main, sortie d'un musée des transports. Chaque trou lui permet de m'accrocher une étiquette. Voilà qui offre un peu de lecture aux passagers.
  "Cerveau qui déraille" annonce l'étiquette pendue à mon oreille gauche. Mon pif éternue un "mauvais sujet". Et ma lèvre inférieure bave une "langue inconvenante".
  Le train pique vers Rome. Je prépare ma défense. Mon seul espoir est d'obtenir du Pape une indulgence. Je ne pensais pas qu'il était si dangereux de voyager sans livre.

(15 juillet 2022)

Besogner l'espace et le temps:
L'Eternel gobe ce passe-temps.

(15 juillet 2022)

danser dans ses rêves
parler par les runes
verser vers ses lèvres
souder sous des lunes

(13 juillet 2022)

  Savoir que, sur certains sujets, les savants ne savent rien ou presque est un savoir. Et ce savoir est jugé digne d'être publié dans des revues scientifiques. C'est ce que je me suis dit en lisant dans le dernier "Pour la Science" un article sur la situation sociale des femmes au Paléolithique supérieur. Loin des années 70, où des anthropologues féministes soutenaient sans aucune preuve l'idée d'un matriarcat préhistorique, les chercheurs d'aujourd'hui reconnaissent qu'ils ne savent quasiment rien... Ils en sont réduits à se tourner vers l'ethnographie des chasseurs-cueilleurs actuels et subactuels pour proposer des hypothèses qui demeurent fragiles. En un premier temps, j'ai pensé: "Pourquoi écrire un article qui dit que nous ne savons rien là-dessus?" Puis, je me suis consolé: "C'est quand même bon à savoir de savoir quelles sont les limites actuelles de notre savoir." Idem en physique: c'est bon à savoir de savoir que nous ne savons pas de quoi est fait 95% de l'univers... Et mon petit démon me tient ces propos: "Puisque tout le savoir du monde et tout le savoir relatif à notre manque de savoir sont désormais à la portée du premier imbécile venu qui sait faire des recherches sur internet avec suffisamment de savoir pour séparer le bon grain de l'ivraie, le savoir encyclopédique s'en trouve un peu dévalorisé, ce qui devrait conduire l'esprit avide d'activité cérébrale à prioritairement développer son imagination plutôt qu'à entretenir sa boulimie de savoir. Certes, l'imagination se nourrit du savoir, mais les excès de sucres et de graisses peuvent lui être nuisibles... Apprendre est un plaisir, mais exploiter les savoirs pour tresser des liens, imaginer des prolongements, théoriser, construire des mythes, créer de l'art est un plaisir encore plus grand, une forme de bonheur.

(3 juillet 2022)

  Nous sommes tous conservateurs, puisque la plupart de nos idées ont déjà été formulées depuis très longtemps, et nous sommes tous progressistes, puisque nous sommes enclins à penser que des situations qui nous paraissent plutôt nouvelles nécessitent des approches que nous croyons plutôt nouvelles.

(26 juin 2022)

  Selon un préjugé tenace, approuver l'avortement, ce serait être progressiste; s'y opposer, ce serait être conservateur. Mais si on regarde les choses sur le long terme, c'est l'inverse!
  Dans l'antiquité, l'avortement était une pratique courante. Platon y était favorable. Aristote aussi, pendant les 40 premiers jours de la grossesse.
  Thomas d'Aquin reprend le point de vue d'Aristote et l'église catholique adopte cette position. Ce n'est qu'en 1869 que l'église décida qu'il était immoral d'avorter, même pendant les 40 premiers jours.
  Bref, l'opposition à l'avortement, c'est un phénomène très récent dans l'histoire de l'Occident chrétien. C'est pourquoi, les véritables conservateurs sont les gens favorables à l'avortement...
  (A nuancer, l'histoire est plus complexe...)

(24 juin 2022)

  Quand le spécialiste est en désaccord avec lui-même, il est probable qu'il n'ait pas complètement tort.
  L'ennui, c'est que les grands médias donnent surtout la parole à des spécialistes très en accord avec eux-mêmes...

(19 juin 2022)

  Je ne sais pas si un mot composé doit compter pour un seul mot ou pour plusieurs mots. Comment les comptent les logiciels qui comptent les mots, voilà une question dont l'importance n'a pas été évaluée à sa juste mesure.
  "L'oiseau-lyre" compte pour un seul mot dans OpenOffice Writer. Pourtant, il y a 3 mots dans ce groupe de lettres, car " L' " est assurément un article, donc un mot qui ne saurait s'envoler avec "oiseau", d'autant moins que " l' " n'a qu'une aile et un petit bout d'aile; et "lyre" a d'autres chats à enchanter pour ne former qu'un avec "oiseau". Certes, il est possible que "l'oiseau-lyre" représente la solution au mystère de la Trinité, mais je peux probablement trouver une objection à ce "Certes" (c'est pourquoi, j'ai mis un mais), mais le fait de savoir cette objection possible me suffit et je ne me sens pas en devoir d'en rechercher une.

(14 juin 2022)

  D'après Goethe: "S'il fallait étudier toutes les lois, on n'aurait pas le temps de les transgresser."
  Cet humour anglais est assez étonnant de la part de Goethe, d'autant plus qu'à son époque les lois étaient bien moins nombreuses que maintenant. Aujourd'hui, je formulerais la même idée ainsi: "Puisse l'état diminuer la quantité de lois! Ainsi, nous pourrions les transgresser volontairement, et non plus par ignorance."

(14 juin 2022)

  La tyrannie de la majorité "impacte" notre vocabulaire. "En gros", l'instinct d'imitation carbure à plein régime. "Du coup", on entend dans toutes les bouches les mêmes formules agaçantes... En gros, ça me gonfle. Du coup, quand je sens que mon propre esprit est impacté, ça me gonfle encore plus. Du coup, je suis en gros fâché contre moi-même...

(8 juin 2022)

Arcane II

Quel est ce manuscrit que la Papesse tient?
Un livre qui dit tout sur les démons du Bien.
Le Bien, selon Sainte Anne, est l'art de vivre ensemble,
avec parfois des mains et des lèvres qui tremblent.
Hôte du paradis, surveille tes propos!
Tout homme est ton Prochain, n'offense aucun troupeau!
N'élis nul autre dieu que la Démocratie!
Progresse vers l'Egal, suis-le, c'est ton Messie!
Ne ris qu'avec prudence, il ne faut pas heurter
les membres délicats de ces minorités
qui font pluie et beau temps sur les terrains du Verbe.
Un farceur atypique est une mauvaise herbe.
Seul un clown solidaire a le droit de blaguer,
s'il pratique en expert l'humour homologué.
Le Citoyen moderne est un être fragile.
Ménageons-le, nous dit la nouvelle évangile.
Bienveillance et respect, ces valeurs construiront
le bonheur collectif auquel nous aspirons,
nous les contemporains de la fête durable,
les organisateurs de la vie équitable.

(23 mai 2022)

  La richesse d'une pensée tient à une symphonie entre raison, sentiment, imagination, éthique et goût (au moins). Mais les sociologues, dans leurs études, ne s'intéressent pas aux individus dans toute leur complexité, ils ne dégagent que des tendances grossières. C'est d'ailleurs la grosse limite de la sociologie.

(21 mai 2022)

  Le président Macron a mandaté un sociologue pour étudier la question du couple raison/affects dans la population française. Ce qui préoccupe Macron, c'est que, selon lui, le primat de l'émotion est une menace pour la démocratie. Macron, comme Enthoven d'ailleurs, pense que la démocratie a besoin de beaucoup de raison, de discours basés sur des faits bien vérifiés (par qui? ce n'est pas précisé...). Mais cela dépend de ce qu'on entend par démocratie. Si la démocratie est considérée avant tout comme un système qui doit se plier à la volonté du plus grand nombre, alors il faut être conscient que la majorité est faite de gens qui sont loin d'être rationnels... Réagir aux dérives émotionnelles que les réseaux sociaux catalysent, comme le fait la France et d'autres pays, en édictant des lois qui restreignent la liberté d'expression, c'est finalement avoir une vision de la démocratie qui accepte la volonté du plus grand nombre quand il s'agit de voter, et qui ne l'accepte pas quand il s'agit de gérer les "discussions" publiques. Bien sûr, je caricature... Aucune autorité ne peut laisser dire n'importe quoi. Mais ce paradoxe de la démocratie reste un problème épineux. Si on est démocrate... ce qui n'est pas mon cas...

(21 mai 2022)

  En étudiant de manière statistique le vocabulaire de millions de livres (en tous genres) et des articles du New-York Times, des sociologues ont trouvé que le vocabulaire de l'émotion et de l'intuition a reculé de 1850 à 1975, au profit de celui de la logique et de la raison; mais la tendance s'est complètement inversée depuis.
  Comme l'avait écrit Jean Romain à la fin du 20e siècle, nous sommes dans une période de "dérive émotionnelle". Et ce phénomène, né dans les années "New Age", semble s'accentuer avec les réseaux sociaux.
  Un des mots à la mode est "le ressenti". Les jeunes évoquent leur "ressenti" pour dire qu'ils se sentent blessés par des propos d'enseignants. Les "discriminés" évoquent aussi leur "ressenti". Et de récentes lois vont dans ce sens, puisque les lois contre le harcèlement disent que "le ressenti de la victime doit avoir la priorité sur les intentions du présumé coupable".
  Il me semble qu'il manque un élément important à cette étude. Il aurait fallu aussi se pencher sur l'évolution du vocabulaire de la morale et des jugements de valeur. J'ai l'impression, peut-être fausse, que l'usage de ce vocabulaire est en augmentation en France depuis une vingtaine d'années. Surtout quand il s'agit de "condamner".
  Peut-être que cette tendance s'inscrit dans une tendance plus large qui consiste à suivre la pente de la facilité. En effet, porter des jugements moraux, c'est facile, c'est au niveau de n'importe qui, ça ne demande ni savoir vaste, ni profond pouvoir d'analyse. Pour reprendre une formule désabusée de Céline (à propos de l'amour), on pourrait dire que le jugement moral, c'est l'infini à la portée du caniche...

(20 mai 2022)

Arcane XII

Pourquoi m'ont-ils pendu? De quoi suis-je coupable?
Je n'ai jamais coupé la parole aux notables.
Je ne dérobe pas le feu de Jupiter.
Je m'abstiens de trahir les secrets de mes pairs.
Il est vrai que je tue, en dépit de l'éthique...
Pardonnez-moi, Seigneur, d'écraser les moustiques!
Serais-je en intelligence avec des ennemis?
C'est possible... et alors? À moins d'être endormi,
on a besoin de boire avec ses adversaires.
Quand on crève de paix, s'offrir un peu de guerre
est bon pour le moral. Pourquoi m'ont-ils pendu?
Ils ne savent pas lire, ils ont mal entendu
les chants que je bricole au bord du précipice.
Un écho les abuse et leur cruauté pisse.
On dit sur les réseaux que je pense à l'envers,
que je n'accepte pas les lois de l'univers.
Messieurs les procureurs, ce sont des lois humaines
que j'ose me permettre, à rebours de la haine,
de voir différemment. J'en perçois les défauts.
Je démasque les biais qui piègent les cerveaux.
Que me reprochez-vous? D'ajouter la satire
à la raison gourmande et de placer le rire
au-dessus du respect qu'appellent de leurs voeux
les meneurs de troupeaux, les députés baveux
qui divisent le monde en bourreaux et victimes
-- c'est ainsi que les cons deviennent grandissimes!
Ne pétez pas plus haut que votre esprit tocard!
Répéter, répéter, c'est hélas tout votre art
d'apôtres sirupeux des valeurs à la mode.
Pâle est votre discours, simple est votre méthode.
Pourquoi m'avoir pendu, la corde autour du pied?
Morbleu! La tête en bas, je fais un beau gibier!
Malheur à moi! Le sang m'inonde les méninges.
Le vent me fait danser. J'ondule comme un linge.
J'entends le carillon. Mes yeux vont exploser.
Mais sachez, bonnes gens, qu'avant d'agoniser,
le Pendu franc-tireur aux mitrailles fécondes
conservera le punch de retourner le monde!

(17 mai 2022)

  Vu à la TV hier soir que le thème des Vikings revient à la mode. Et je me dis que la Suède, ce paradis de la social-démocratie, ce pays le plus égalitaire au monde, cet état qui a interdit en 1979 le commerce des jouets guerriers n'échappe pas aux invariants de la nature humaine. Ce qui fascine dans la Suède, ce n'est pas la société qu'elle est devenue -- une société où on meurt d'ennui --, non, ce qui fascine, ce sont les Vikings, ces redoutables guerriers, qui vivaient avec passion, sous le regard d'Odin.

(11 mai 2022)

  Légalement, à qui appartient la Lune? La question est moins anodine qu'il n'y paraît. Le plus célèbre artiste vivant, Jeff Koons, veut envoyer cette année quelques unes de ses oeuvres géniales sur la Lune. En a-t-il le droit? Si oui, un artiste aurait-il le droit de réaliser sur la Lune une oeuvre gigantesque qui serait visible depuis la Terre avec un télescope?    Allons encore plus loin! Villiers de l'Isle-Adam avait imaginé au 19e siècle que la Lune pourrait être utilisée à des fins publicitaires. Avec la technologie, on pourrait maintenant installer sur la Lune un réseau de panneaux programmables qui permettrait, à la manière des pixels de nos écrans, de diffuser des logos. La pleine Lune afficherait "Nike", "Coca Cola", "Mc Donald" et autres merveilles de notre belle époque. Quels seraient les effets sur l'imaginaire collectif d'une telle entreprise? Il est probable que la Lune perdrait toute sa poésie, toute sa symbolique.

(11 mai 2022)

  Les modèles anciens demeurent, même s'ils deviennent minoritaires, voire illégaux. Il y a toujours des gens favorables à des modèles patriarcaux, guerriers, tribaux, monarchiques, impériaux, religieux, colonialistes. Mais d'autres modèles s'ajoutent; l'un ou l'autre peut devenir dominant, surtout quand il est imposé par la loi.
  Qu'est-ce qui amène un pays ou un ensemble de pays à changer de modèle? Probablement les crises, les guerres, les dangers, les épidémies et les innovations technologiques.
  Il me semble que c'est surtout la technologie qui change le visage du monde. Sans le réfrigérateur et le four à micro-ondes, il y aurait beaucoup de moins de femmes qui travailleraient. Sans les appareils de communication, il n'y aurait pas de travail à distance. Sans l'informatique, les enfants iraient jouer dehors. Sans la voiture, le train et l'avion, les gens ne sortiraient que très rarement d'un cercle de 20 km de rayon. Avec les bombes, la guerre tue surtout des civils. Etc.
  Il faudrait toujours avoir présent à l'esprit, quand on enseigne le philosophie de Montaigne, de Spinoza, etc., qu'ils vivaient sans l'électricité...
  En devenant électrique, la philosophie est passée à une nouvelle phase... La pile des problèmes augmente et c'est maintenant derrière un écran qu'elle se décharge...

(10 mai 2022)

  J'ai bien du mal à regarder jusqu'au bout des films ou des téléfilms français récents. Ils contiennent tellement de néo-clichés gnangnans. Le truc, maintenant, c'est de remplacer tous les grands personnages de la littérature par des noirs, des arabes et/ou des LGBT. C'est aussi de récrire tous les scénarios classiques pour y intégrer le téléphone portable. Ça devrait vite lasser le public. Ou alors le public est devenu trop con...

(9 mai 2022)

  Fable: un homme idéal rencontre une femme idéale; ils décident de former un couple idéal et de vivre l'amour idéal; mais ils connaissent alors l'ennui idéal, parce que ce qui est idéal n'est pas marrant...

(4 mai 2022)

  Le malaise ambiant est entretenu par les médias et la lourdeur morale. Le monde se porte beaucoup mieux qu'on le dit. Les épidémies, les guerres, les catastrophes naturelles, les pénuries, tout ça n'est pas nouveau et n'empêche pas de rigoler. Ce qui est relativement nouveau, c'est que les occidentaux sont devenus des mauviettes qui se plaignent à tout bout de champ. La solution pour les gens qui n'ont pas envie de se joindre au choeur des victimes est de former de petites chevaleries qui agissent avec le coeur et l'esprit pour apporter à des Happy Few quelques grains de science, de beauté, d'imagination, d'humour et de noblesse.

(2 mai 2022)

  Dans un article, Laurent Obertone détourne Camus. Il écrit: "Il faut imaginer le hamster heureux." Effet facile, certes, mais au-delà de la facilité, il y a matière à méditer.
  Au temps de Camus, le sentiment de l'absurde atteignait une dimension métaphysique et son Sisyphe a quelque chose d'héroïque. Le bonheur de Sisyphe vient d'une certaine fierté.
  En remplaçant Sisyphe par un hamster, Obertone fait passer le message que nous sommes entrés dans un nouveau paradigme: celui d'une absurdité plus quotidienne et d'un bonheur qui naît d'une domestication plus ou moins consentie fondée sur le divertissement (la roue du hamster).
  Dans quelle cage vous laissez-vous enfermer et dans quelle roue tournez-vous? Il y a la cage du numérique et la roue du smartphone. Il y a la cage des peurs collectives et la roue des manifs. Il y a la cage de l'égalité et la roue du confort intellectuel. Il y a la cage de la mode et la roue du suivisme. Etc.

(2 mai 2022)

Tarot

Venez au carnaval des Arcanes majeurs!
Le jeu prend le départ avec le Bateleur
qui drague la Papesse en flattant ses caprices.
Puis le voici devant l'oeil de l'Impératrice.
L'Empereur est jaloux, il doit se confesser.
Le Pape, son ami, sait le décomplexer.
L'Amoureux, bon garçon, homme avisé, lui glisse:
"Monte sur le Chariot qui mène à la Justice!"
Il rencontre l'Hermite à côté d'un tonneau.
Ce riche démuni lui dit d'un air finaud:
"La Roue de la Fortune, à l'ombre de la Force,
désigne le Pendu pour plaider le divorce."
Arrive dans la salle un dangereux chaînon...
Comment le présenter? C'est l'Arcane sans nom.
Un témoin pas très clair dit que la Tempérance
a converti le Diable aux valeurs de la France.
Putain! La Maison-Dieu, c'est un sacré bordel!
La place de l'Étoile attire Emmanuel
et de bruyants fêtards aussi cons que la Lune.
Non, le Soleil n'est pas le ténor des tribunes!
Que dit le Jugement? Bah, le Monde s'en fout!
C'est au Mat de finir le cortège des fous.

(27 avril 2022)

Pourquoi des vers?

Écrire est un bonheur! Excité, concentré,
l'esprit se rend hommage en voulant orchestrer
les caprices du verbe au soleil de l'escrime.
J'aime obéir aux lois du mètre et de la rime,
car oeuvrer, c'est savoir s'ouvrir à l'imprévu,
c'est contraindre la bouche à trouver de bons fûts.
Écrire est un moyen d'extraire de la tête
un Parnasse en délire, un torpilleur en fête.

(27 avril 2022)

Le Jeune Homme et le Pape

LE JEUNE HOMME

Quel honneur d'être ici! Merci Monsieur le Pape!
Moi, l'enfant bourricot, compagnon de Priape,
me voici devant vous, l'homme au savoir joyeux.
Je me sens traversé de souffles merveilleux.
À Rome l'éternelle, à la cité divine,
à ce forum antique où les sages ruminent,
où l'art et la raison se tiennent par la main,
à ce lieu désiré mènent tous les chemins.

LE PAPE

Rome, à l'humanité, lègue nombre d'échelles:
la force de César; l'esprit de Marc-Aurèle;
les chants miraculeux des poètes latins;
les vertus qui font vivre au soleil du destin;
la recherche du beau; le travail du courage;
les arts de ces géants que sont Le Caravage,
Cellini, Michel-Ange... explorateurs du goût.
Et Rome lègue aussi l'Église et les égouts...

LE JEUNE HOMME

Monsieur le Pape, on dit que c'est pour une blonde
que vous avez voulu cueillir les fruits du monde.

LE PAPE

Une Blonde, il est vrai, m'a beaucoup stimulé...
J'en parlerai plus tard... Il y a d'autres clés.
L'enfance, par exemple... être à la découverte...
être attentif à tout... avoir une âme offerte
aux jeux que le hasard nous lance à l'improviste.
J'étais un garçon fou, je prospectais les pistes.
Apprendre à regarder... j'ai commencé très tôt.
La promenade est un de mes besoins vitaux.
Ramasser des cailloux, les tenir dans ma paume...
Ces créations du temps sont témoins d'un royaume
où la durée enchante, où la trace éblouit.
En montagne, en forêt, j'ai le coeur réjoui.
Je vois dans un bosquet la tête de Verlaine.
Apparaît sur un tronc le visage d'Hélène.
Feuille en forme d'espoir, fleur en forme de coq.
La cétoine atterrit sur le tarin d'un roc.
Incroyables couleurs qu'éternue la nature!
Un gentil cerf me dit: "Sur mes nobles ramures,
accroche tes habits, puis baigne-toi tout nu
dans ce torrent fougueux à l'orchestre charnu!"

LE JEUNE HOMME

Dieu vous a-t-il souri dans vos tendres années?

LE PAPE

Un seul dieu n'avait pas assez de cheminées
pour les multiples feux que j'allumais partout.
Il me fallait vingt dieux: un dieu pour les poutous,
un dieu pour les paris, un dieu pour la bataille,
un pour la déraison, un pour les funérailles,
un pour bien rigoler, j'en passe et des meilleurs...
Ne croyez pas, mon cher, que les dieux sont ailleurs!
En nous, autour de nous, ils animent le monde.
Ressentir le sacré, c'est entrer dans la ronde
que forment les soupirs d'un ange soprano,
les liens inattendus des nombres cardinaux,
les éléments rusés de la géométrie,
les interrogations de la philosophie,
les lettres du voyant, les gestes du soldat.

LE JEUNE HOMME

À l'âge de seize ans, quels étaient vos dadas?

LE PAPE

J'étais -- et je le suis encore -- un fanatique
de la littérature et des mathématiques.
J'aimais Bison Ravi, je pratiquais ses jeux.
J'exerçais mon plaisir à choquer les grincheux.
Me nourrir de grammaire, alterner vers et prose,
consulter les dicos, faire asseoir une chose
sur un lit de bons mots, tels étaient mes délices,
mes orgues, mes amours -- et d'autrui les supplices...
Mon savoir étonnant, je le dois à l'attrait
de l'écrit ciselé, du texte sans regrets.
Euclide, Euler et Gauss, voilà de sacrés zèbres
qui ont pour moi compté! L'analyse et l'algèbre,
la règle et le compas, l'univers de Cantor,
les preuves de Gödel, je le jure par Thor,
sont le plus bel hommage à notre intelligence.
Pour résoudre un problème, il faut que l'esprit danse.
Il doit imaginer de fabuleux objets,
draguer tous azimuts, suivre mille trajets.
Ouverture et rigueur, travail de longue haleine,
incroyable voyage en terre surhumaine.
Les lettres et les maths peuvent se rencontrer
dans plusieurs cabarets. J'ai beaucoup fréquenté
les bars de l'Oulipo, de la 'Pataphysique,
de la philosophie et de l'humour zutique.
Les nombres de Stirling et les nombres de Bell
fournissent des outils qu'un savant ménestrel
peut user à loisir pour épuiser les crimes
que la strophe commet en épousant la rime.
L'anagramme permute et l'acrostiche ourdit.
Le tautogramme étonne et l'énigme étourdit.
Et j'ai bien d'autres tours dans mon sac de trouvère.
Je dispose les mots sur des grilles sévères
que la bosse des maths cogne avec fermeté
pour unir la bohème à la complexité.
Faustroll et Wittgenstein ont ouvert la fenêtre
au calcul dictateur. Il a fourré son être
dans le ventre accueillant de l'usine à penser.
Depuis, elle produit des espaces plissés
et de l'ontologie à passer sous silence.
Mais Saint Thomas d'Aquin, docteur en truculence,
avait déjà compris qu'en forçant la raison
nous pouvons obtenir d'amusantes prisons.

LE JEUNE HOMME

Votre Sérénité, y a-t-il d'autre plaines
dont vous aimez les vents, les rus, les marjolaines?

LE PAPE

Bien sûr, j'ai lu Darwin et je m'en suis nourri.
Et Morris et Lorenz imprègnent mon esprit.

LE JEUNE HOMME

Mais Darwin n'est-il pas le désespoir des prêtres?

LE PAPE

Le désespoir des sots, des filous et des piètres.
Un singe vit en moi, je veux m'en souvenir.
Ce n'est pas d'un mandrill que nous devons rougir,
mais d'un refus de voir la vérité en face.

LE JEUNE HOMME

À Messieurs Freud et Jung, vous donnez quelle place?

LE PAPE

J'applaudis les chercheurs. Ces caïds ont ouvert
un tunnel qui s'enfonce au coeur de nos enfers.
Ont-ils vu juste ou faux? L'enquête continue...
De nouveaux crânes d'oeuf pèsent les inconnues.
Et les biais cognitifs se pressent pour entrer
dans les livres de poche et les gros illustrés.

LE JEUNE HOMME

La physique moderne, a-t-elle en vous des pousses?

LE PAPE

Le chat de Schrödinger s'efface-t-il en douce?
Un trou noir engloutit les flèches d'Apollon.
L'espace de Hilbert intrique les photons.
Les tenseurs font valser le mètre et la seconde.
L'univers paraît fou, le fantastique abonde.
Nos esprits créateurs habillent le réel
avec de beaux tissus taillés dans le formel.
Le divin nous allume, éclaire les neurones.
Quand nous croyons savoir, notre cerveau rayonne.

LE JEUNE HOMME

Et les arts, Très Saint Père, en tirez-vous les pis?

LE PAPE

Les cancans d'Offenbach font voler mes tapis.
Les bravoures de Liszt excitent mon aorte.
Les accords de Chopin sur Vénus me transportent.
Mais je voudrais brûler tous les chanteurs de rap!
Leur poison musical me tord de pied en cap.
La vie est une erreur quand vomit la racaille...
J'ai la main polissonne et le regard canaille.
Je ne puis voyager sans papiers ni crayons.
Je dessine les chats, les oiseaux, les grillons.
Mais, par dessus tout j'aime... esquisser les volumes
d'une déesse nue au sortir de l'écume.
Le Pape est un voyeur, un voyant, un voyou.
Je peux dire aux mortels: Bravo! Mehr licht! Fuck you!

LE JEUNE HOMME

Les phases de l'amour, du désir et du sexe,
les rires sous les draps, les accents circonflexes
que l'intimité pose à la tête du lit,
l'extase d'un regard où le serment se lit,
l'interlude impromptu d'une caresse tendre,
le délire en duo qui brosse des méandres,
ces moments lumineux, les avez-vous connus?

LE PAPE

Qui pense que la chair est l'oeuvre du Cornu
ne saurait mériter de célébrer la messe!
Je maudis les crétins qui maudissent la fesse!
Je combats les démons qui firent un péché
de l'innocent plaisir dont l'homme a recherché
maintes combinaisons pour honorer la vie.
Adorons les baisers, puisqu'ils nous fortifient!
La Brune m'a servi des vertiges puissants.
Son minou savoureux au sourire indécent
m'entraînait à bénir les armes de la fête.
Les sens exacerbés nous font perdre la tête.
Je retrouvais la mienne à la salle de bain.
Et le retour au lit me désignait tribun.
Après les jeux du corps, le verbe funambule
s'abreuvait de Champagne et distillait des bulles.
Qui es-tu? Je suis ton... Qui es-tu? Je suis ta...
Qu'as-tu vu? Charenton. Qu'as-tu vu? Djakarta.

LE JEUNE HOMME

Je plains les malheureux qui n'ont pas eu la chance
de forger dans la nuit ces morceaux d'éloquence...
Parlez-moi de la Blonde! A-t-elle déployé
des sortilèges bleus pour vous émerveiller?

LE PAPE

C'est une cérébrale aux costumes baroques.
Elle enseigne aux pendus les inventions loufoques
de Kant et de Platon, ces deux grands amuseurs.
Il faut la voir offrir d'un geste caresseur,
un terme alambiqué sorti d'un cerveau boche.
Elle en tire un poème où le non-sens accroche.
J'ai craqué pour le vert de ses quinquets rayés
d'un or d'Eldorado qui me fait tournoyer.
Joyeux sont les endroits que notre amour câline!
Riez, maître-nageur! Voici que la piscine
accueille nos baisers, mouille nos corps unis.
Profitez du spectacle! Et ce n'est pas fini...
Alphonse avait son Lac et nous avons le nôtre.
Ce que nous y pêchons n'est pas pour les Apôtres...
Le lac est de Genève et de Gargantua.
Baigne-t'y!... et tu vis!... et tu es!... et tu as!
De nuit, la Blonde et moi guettons les pipistrelles
que des vapeurs de Lune à nos calots révèlent.
Allons au cimetière et réveillons les morts
en les scandalisant par de longs corps-à-corps!
De la flûte à Champagne à la flûte enchantée,
l'amour boit la magie et noce avec Protée.
Je n'en dirai pas plus de mes jardins secrets.
À chacun ses oignons, à chacun ses engrais!

LE JEUNE HOMME

Êtes-vous légitime en Souverain Pontife,
en Chef du Vatican? C'est en sortant vos griffes
que vous avez conquis le pouvoir d'ébranler
-- d'un verbe gladiateur qui fait beaucoup parler --
les dogmes larmoyants d'un morne christianisme,
pour unir à Jésus les cieux du paganisme.

LE PAPE

J'offre à mes cardinaux matière à papoter...
Mais avant moi, bien terne était la papauté!
L'Église avait sombré dans la pensée unique,
la drogue humanitaire et la douleur chronique.
J'ai su la redresser, lui donner du sang neuf.
J'ai changé la grenouille en majestueux boeuf.
Tant mieux si je déplais aux moutons de Panurge!
Et je rigole au nez des prélats qui s'insurgent.
Je veux que l'Occident retrouve sa splendeur,
que le trône et l'autel combattent la laideur!

LE JEUNE HOMME

Votre projet fascine et divise les Princes.
Il n'est pas très "tendance", il exhibe des pinces
qui font peur aux partis, aux cerveaux formatés
par des valeurs de nains, des moeurs d'enfants gâtés.
Le Grand Inquisiteur vous dit réactionnaire.
Les intellectuels, les universitaires,
les stars du cinéma, du foot, de la chanson
viennent à la TV réciter leur leçon.
Vous avez, disent-ils, beaucoup trop d'arrogance...
vous êtes dangereux... nous blâmons la puissance...
coloniser la Terre?... ah non! c'est dépassé!...
soyez plus démocrate ou vous serez chassé!
Le monde musulman vous traite d'Infidèle.
Allah doit régner seul. Or vous, Pape rebelle,
ressuscitez les Dieux d'Homère et de Julien,
pour qu'ils aident le Christ à proposer des liens.

LE PAPE

Oui, je veux en finir avec le monotone.
Il faut apprendre à voir et l'univers étonne.
Il est si foisonnant, si prodigue en trésors.
Son théâtre a besoin de multiples décors.
La Fortune est soumise à tant de vents contraires
que je veux honorer tout un abécédaire,
un Olympe habité par ces grands Immortels
qui ont donné naissance aux jeux perpétuels.
Le nouveau catéchisme a des plurivalences
qui peuvent prémunir contre l'intolérance.

LE JEUNE HOMME

Daignerez-vous transmettre un message essentiel
aux jeunes désireux de s'abreuver du Ciel?

LE PAPE

Aiguisez vos talents, multipliez vos forces!
Ne vous plaignez jamais! Allez voir sous l'écorce!
Escaladez les monts pour observer de haut!
Recherchez l'excellence et cultivez le beau!
N'oubliez pas de rire et de faire des blagues!
Osez l'humour féroce et le bon mot qui drague!
Ne craignez pas d'agir contre vos intérêts!
Du Groupe, refusez de suivre les décrets!
Tendez à devenir maître de vos études!
Cessez de reculer devant la solitude!
Il faut vivre en poète, en soldat, en savant!
Tout le reste n'est bon que pour les fainéants.

(26 avril 2022)

  Les poux noirs de la lune sont des comédons qui se pressent d'entrer dans le bal où le talon d'Achille creuse un sillon logarithmique et le nez de Cyrano offre un perchoir aux pigeons voyageurs. Mais ce ne sont pas les oignons des robots qui fabriquent les fleurs du futur.

(25 avril 2022)

  En ce moment, l'âme dont on entend le plus parler est celle du canon... Est-elle damnée? Peut-être... Par contre, je ne pense pas que la tienne le soit. Il y a un test très simple: tu me laisses caresser ton âme sous tes vêtements; si elle ne prend pas la fuite, c'est qu'elle n'est pas damnée.

(25 avril 2022)

  Supposons, comme l'affirment des religions et des métaphysiques, qu'il existe des âmes qui survivent à la mort du corps. Voici les principales questions qui se posent:
1) De quoi sont faites ces âmes?
2) Ont-elles une mémoire, des pensées, des sensations?
3) Est-ce que tous les organismes vivants ont une âme?
4) Si la réponse à 3) est non, quels sont les organismes vivants qui ont une âme et quels sont ceux qui n'en ont pas?
5) À supposer que les êtres humains aient une âme, est-ce le cas de tous les êtres humains?
6) À supposer que les êtres humains aient une âme, était-ce déjà le cas de tous nos ancêtres préhistoriques?
7) Si la réponse à 6) est non, à partir de quel moment de la préhistoire l'âme humaine est-elle apparue?
8) Une âme peut-elle se modifier au cours de l'existence?
9) Une âme peut-elle quitter un corps et y revenir plus tard?
10) À supposer que plusieurs espèces aient une âme, y a-t-il des différences entre l'âme d'un individu d'une espèce A et celle d'un individu d'une espèce B?
11) À supposer que les êtres humains aient une âme, y a-t-il des différences entre l'âme d'un individu X et celle d'un individu Y?
12) Que deviennent les âmes après la mort des organismes?
13) Y a-t-il un enfer, un paradis et un purgatoire?
14) L'âme survit-elle éternellement, même si l'univers meurt?
15) À quel moment l'âme naît-elle dans un organisme sexué? Est-ce à la conception?
  Il me semble que des chefs religieux comme le pape devraient donner des réponses détaillées et justifiées à ces questions, sinon le sujet me paraît totalement dépourvu d'intérêt...
  Quelques réponses personnelles:
1) Les âmes sont faites de vanité pure.
4) Les chats et les mousquetaires ont une âme, les chiens et les rappeurs n'en ont pas.
15) Chez l'être humain, l'âme naît rarement avant l'âge de 30 ans.

(23 avril 2022)

  Tous les fondements sont dogmatiques, y compris ceux du scepticisme.

(22 avril 2022)

  Parmi mes réalités figurent l'oubli de certaines réalités, la construction de réalités imaginaires, le regard amusé porté sur des réalités folles.

(22 avril 2022)

  À Stockholm, le Ministre de la Culture a déclaré: "Toutes les cultures méritent le respect (applaudissements). Le gouvernement va mettre en place un organisme chargé de promouvoir la culture du viol. Les mâles scandinaves sont devenus de mauvaise qualité, si l'on en croit les Suédoises, contraintes de sortir de leur pays pour aller se faire violer. Ce phénomène est inquiétant. Il ne va pas dans le sens d'une réduction des gaz à effet de serre. Il nous faut impérativement soutenir une économie nationale du viol. Privilégier le savoir-faire local doit être notre priorité."
(in "Fausses nouvelles d'un monde vraiment fou")

(21 avril 2022)

  Itinéraire d'un tueur en série

  Pour me distraire d'un mal de pied, je prends le pari de rédiger une brève confession. Je suis un tueur en série. De la pire espèce, préciseraient mes ennemis. J'ai vécu par le crime. Les meurtres ont nourri mon existence, ont fait de moi ce monstre accompli qui fascine les jeunes filles. Je n'ai jamais éprouvé le moindre remords. Aucun sentiment de culpabilité ne m'a effleuré. Tuer représente pour moi l'acte artistique par excellence.
  Je n'ai pas attendu d'avoir dix-sept ans pour dézinguer le sérieux. Je l'ai zigouillé bien avant. Si le juge des mineurs avait pu m'envoyer au bagne chinois, il l'aurait fait. La loi limite le plaisir de ceux qui l'exercent. Le juge se contenta de me condamner à de longues années d'école.
  A l'âge de treize ans, je compris que j'étais beaucoup plus fort que mes camarades. Avec une hache empruntée à mon grand-père, un solide paysan venu de l'Emmenthal, je tranchai d'un geste élégant la tête ennuyeuse de l'égalité. Cette salope ne voulait pas reconnaître qu'un être de mon envergure avait davantage de valeur que la plupart des membres d'une espèce déclarée doublement sapiens, qualificatif qui relève d'une exagération pour le moins gasconne.
  Le jour de mes vingt ans, la religion progressiste n'arborait pas une auréole de fête. Je m'offris le plaisir de la crucifier sur un chêne millénaire. Dès lors qu'un jeune homme a du coeur, il ne peut choisir que l'héroïsme. Ses modèles sont Achille, Ulysse, César, Roland, Bayard, d'Artagnan, Cyrano. Il respire en noble, il agit en guerrier. Être inactuel: une exigence à ne jamais perdre de vue.
  Quand je parvins au bout de mes études, il s'en fallut de peu que je trucidasse la raison. Je me fis violence. Mieux valait me borner à lui infliger des blessures, histoire de l'intimider. La raison m'est une ennemie que je préfère conserver. Il m'arrive de l'engager à mon service. Tant qu'elle ne menace pas mon imagination, je ne vois pas la nécessité de lui régler son compte.
  A trente ans, cocufié par une belle plante qui ne me trouvait pas assez bête, je tuai l'amour. Du moins, je crus l'avoir tué... comme les fois suivantes... Mais ce démon est increvable.
  La crise de la quarantaine me fut bénéfique. Je fusillai l'ambition professionnelle. La traîtresse méritait la mort: elle m'avait fait perdre beaucoup de temps. Je mis en oeuvre un nouveau programme: travailler moins pour gagner plus. Cette idée m'a réussi. S'accorder le temps de lire, d'écrire, d'explorer, de peindre, de savourer l'humour et la beauté, quoi de plus précieux?
  A quarante-cinq ans, j'assassinai l'opinion. Cette idole nymphomane et capricieuse ne méritait pas les combats que tant d'imbéciles ont mené pour lui donner loisir de s'exprimer.
  La cinquantaine est propice aux décisions difficiles. J'avoue que j'ai longuement hésité avant de couper la gorge à la liberté. Cette impératrice chimérique, aux séductions puissantes mais trompeuses, m'empêchait d'avancer. J'ai bien fait de m'en débarrasser. Depuis que j'accepte les nécessités qui me gouvernent, je me sens léger, j'ai l'impression de bondir, voler, danser.
  A soixante ans, je triomphais d'une illusion tenace. Je pris enfin conscience que le bonheur était un parasite gluant, aux sécrétions toxiques, courtisé par l'église des pauvres d'esprit, une secte de philosophes qui avaient le niveau idéal pour être chéris des médias et de la classe moyenne. J'écrasai le bonheur d'un coup de talon. Il m'avait si souvent fait marcher dans la merde que cette forme d'exécution me paraissait la plus indiquée. Peu après ce meurtre naquit en moi une gaieté rayonnante, durable, qui n'en finit pas d'étonner mes amis, de leur insuffler de l'entrain.
  Mon septantième anniversaire fut marqué par un crime exemplaire. Je poignardai l'importance que l'être humain se complaît à voir dans sa personne et sa vie. Les victoires et les défaites, les saloperies et les beaux gestes, tous ces ingrédients qui pimentent l'existence, qui font alterner honte et fierté, ne sont que les étapes d'un jeu. Y attacher de l'importance n'était plus de mon âge.
  Aujourd'hui, j'ai quatre-vingts berges. Ce matin, j'ai rassemblé mes dernières forces pour étrangler le meurtre. Ah! le meurtre... c'est lui que j'ai le plus aimé... Mais je me fais trop vieux pour augmenter le nombre de mes victimes. Et puis mon palmarès est déjà si impressionnant... Il ne me resterait plus qu'à buter des adversaires de second plan... Non, c'est fini...
  Ecrire m'a fait du bien. Je n'ai plus mal au pied. Je vais en profiter pour botter le cul de la littérature. C'est une bonne copine, mais je suis obligé de lui flanquer de temps à autre une dérouillée. Je ne la supporte pas quand elle me snobe avec ses grands airs de Madame la Duchesse.
  En y réfléchissant, c'est mon premier meurtre, celui du sérieux, qui ma conduit à commettre tous les suivants. J'ai eu de la chance. Les hommes qui vivent sans tuer sont bien à plaindre.

(20 avril 2022)

  Coupe-papier: prendre la virginité d'un vieux livre.

(20 avril 2022)

  L'âme? C'est quoi ce truc de nana? Moi, je suis un homme préhistorique, je ne ne connais pas ce machin. Décris-moi l'âme! Est-que l'âme possède des mains qui caressent? Est-ce que l'âme possède une bouche qui embrasse? Est-ce que l'âme possède des zones érogènes?

(14 avril 2022)

  La distance de Levenshtein de "tes lèvres" à "mes lèvres" vaut 1. Mais c'est quand la distance physique vaut 0 que le coeur envoie promener les calculs...

(7 avril 2022)

  Dès l'antiquité, l'imagination a déjà produit presque tout ce dont elle est capable.

(29 mars 2022)

  Montrer les monstres

  À l'époque où le monde était un quadrilatère, mon ancêtre Louis la Fouine en visita les quatre coins pour y ramener des merveilles. Depuis que la Terre s'est transformée en hypersphère, les étapes sont plus nombreuses pour l'échantillonner.
  Au terme d'une odyssée de trois ans, moi Tom Pistolet, directeur du cirque Moretus, ai le plaisir de vous inviter ce week-end sur la plaine genevoise de Plainpalais, pour y découvrir les créatures phénoménales que j'ai cueillies dans les endroits les plus improbables.
  Venez voir notre galerie de monstres! Sont-ils humains? C'est la question délicate que vous ne manquerez pas de vous poser devant ces êtres qui dépassent l'imaginable.
  Venez saluer Monsieur Forel, hybride tricolore, né d'un père blanc, d'une mère noire et d'un Saint-Esprit jaune! Il n'a pas de cheveux, car un Peau-Rouge un tantinet raciste l'a scalpé sur la route 66.
  Oubliez les géants, oubliez les nains! Essayez plutôt de serrer la main de Monsieur M'pa, qui est deux fois plus haut que sa propre taille et qui pèse deux fois moins que son propre poids!
  Les femmes-troncs, quoi de plus démodé! Mais Madame Shrivachandra a vécu une expérience extraordinaire. Née sans jambes, elle accoucha dans sa douzième année d'une magnifique paire de gambettes.
  Une autre personne du sexe faible vous stupéfiera. Madame Luke possède le pouvoir de finir une phrase avant de l'avoir commencée.
  Si vous n'avez pas froid aux yeux, examinez Monsieur Ming. Tous ses organes, y compris la peau, sont à l'intérieur de son squelette.
  N'approchez pas trop de Madame Greta! Sa température corporelle peut atteindre 100 degrés Celsius. Quand elle transpire, elle dégage de la vapeur.
  Mélomanes, écoutez Monsieur Karnini, capable, en utilisant seulement sa voix, de reproduire n'importe quelle symphonie! Quand Monsieur Karnini "chante" la cinquième de Beethoven, tous les musicologues sont prêts à jurer qu'ils entendent l'orchestre philharmonique de Berlin.
  La musique n'adoucit pas toujours les moeurs. Alors venez vous défouler en frappant Monsieur Lévy, que la nature a doté de ce qu'elle peut faire de mieux en matière de tête à claques! Même un lama tibétain qui médite quinze heures par jour ne peut résister à l'envie de coller une bonne paire de claques à Monsieur Lévy.
  Vous aurez sans doute à coeur de féliciter Monsieur Humbert, le seul homme qui ait réalisé l'exploit de lire jusqu'à la dernière page un livre de Catherine Engros.
  Madame, peut-être devriez-vous prendre rendez-vous avec le Docteur Onacona! C'est un dentiste un peu particulier... Sa spécialité est de soigner les caries du vagin denté.
  L'intelligence est à l'honneur au cirque Moretus. Monsieur François, le plus grand sophiste de tous les mondes possibles, remporte les défis les plus incroyables. Par exemple, c'est le seul homme à pouvoir convaincre une femme qu'elle a tort.
  Mesdames, Mesdemoiselles, Messieurs, Mesautres, ne manquez pas les prodiges du cirque Moretus! C'est ce week-end, à Genève. Cela vous changera des habituels troupeaux de moutons qui envahissent la ville à tout propos.

(28 mars 2022)

  Un chien gémit pour que sa maîtresse lui lance la balle. L'homme n'est pas très différent.

(25 mars 2022)

  Une jeunesse qui va très mal

  L'OMS vient de publier un rapport alarmant sur le délabrement psychique de la jeunesse en Kerjavie. Les adolescents kerjaves n'écoutent pas du rap; ne font pas des tags sur les murs; ne fument pas du cannabis; donnent le meilleur d'eux-mêmes à l'école; ne bavardent pas pendant les cours; se comportent avec courtoisie; poursuivent un idéal chevaleresque. Selon le professeur Smith, expert reconnu dans le monde scientifique, cette accumulation de troubles mentaux ne peut venir que d'un climat social extrêmement malsain.
  Une commission de l'ONU a mené une enquête en Kerjavie. Des milliers d'élèves ont été interrogés. Il ressort de leurs réponses que les jeunes Kerjaves préfèrent la musique classique au rap; pensent que seules des personnes déséquilibrées peuvent pulvériser en cachette de la peinture sur les murs pour produire des gribouillis très laids; n'ont pas envie de se bousiller les neurones avec des drogues; vénèrent le savoir; ont le respect des adultes qui se chargent de les instruire; aiment le roi qui gouverne avec sagesse leur pays et veulent lui faire plaisir en s'efforçant d'atteindre l'excellence.
  Ces déclarations sont tellement aberrantes qu'il est impossible de leur accorder foi.
  La commission d'enquête s'est lancée sur la piste d'une confusion mentale collective qui résulterait d'une propagande massive organisée par un régime dictatorial ultra répressif.
  Hélas, cette piste s'est avérée fausse. La monarchie kerjave n'a rien d'une dictature, la liberté d'expression y est beaucoup plus élevée qu'en France ou au Canada, la propagande y est cent fois moindre qu'à Genève et le roi est vraiment très aimé.
  Il n'en reste pas moins que la Kerjavie n'est pas un régime fondé sur le suffrage universel. C'est probablement ce manque inexcusable qui se trouve à l'origine de tous les maux dont la jeunesse kerjave est victime.
  La mission des organisations internationales est d'agir pour apporter aux jeunes de tous les pays du monde les bienfaits du modèle démocratique, dans l'une des variantes qu'approuvent les intellectuels civilisés.

(25 mars 2022)

  À vrai dire

(Une somme tautologique dont le résultat est toute la vérité, rien que la vérité, je n'en jurerais pas...)

  Si la vérité sort du puits, elle doit poser pour un peintre barbu (tous les peintres sont barbus, sauf Frida, qui est moustachue). Les tables de vérités nourrissent l'art des faussaires. Par exemple, le sculpteur Moïse a copié les tables de la conjonction et de l'implication pour tailler ses fameuses tables de la loi, en vertu desquelles aucun chevalet ne peut être jugé deux fois (sauf s'il revient sur ses pas). Mais cette digression nous rapproche de notre propos. En effet, pour chaque formule vraie, il existe une couleur qui permet de la recouvrir. Corollaire: la fonction qui donne la forme à partir du sens est explicite. Exprimé différemment: la vérité a des formes qui dilatent les sens.
  Tout artiste assez puissant pour représenter la vérité est incomplet. Le sens de la vérité est indécidable à l'intérieur du tableau. Un pas décisif vers la démonstration est l'existence d'un point de fuite sur la diagonale. Le localiser est impossible. Et pourtant il tourne!
  La vérité peut mentir à son sujet. D'autant plus qu'il n'y a pas de véritable sujet. La vérité n'est pas vraie, elle est avantageuse. Du moins pour les symbolistes. Il est à relever que cette conjecture est rejetée par les talibans.
  Une autre théorie postule que la vérité est dans le vin. Du moment qu'elle est sortie du puits parce qu'elle en avait marre de l'eau, la liberté est libre d'aller se baigner dans un fût de Château Margaux. D'ailleurs, la vérité s'appelle Margot. Quand elle dégrafe son corsage, je lui tète le sein. Le lait de la vérité est tiède et sucré. C'est pour mieux tromper les enfants. Ils adorent les histoires invraisemblables.

(25 mars 2022)

  Brouillon

  Le réveil sonne. (Insérer ici une considération philosophique sur le caractère contraignant et répétitif de l'existence.) Je me lève. (Insérer ici un passage qui joue sur le contraste entre ma verge gonflée de sang matinal et mon dos courbé par une névralgie lombaire.) Je me rase. (Insérer ici une anecdote cuistre sur le rasoir d'Occam ou le barbier de Russell, pour que le lecteur se dise: "Il est vachement érudit, le mec!") Je me douche. (Décrire la scène en style épique. Donner au lecteur l'impression que je suis un géant sous la Pissevache de Vernayaz. Je me lave en anticipant le joyeux combat que je vais devoir mener aujourd'hui contre une dizaine de collègues féroces qui ont juré de m'abattre.) Je m'habille. (Insérer ici quelques bouffonneries: slip tricoté avec des nouilles, chemise transparente, pantalon tellement troué qu'il n'en reste rien, veste sans l'âme ayant perdu trois manches, charentaises mongoles, cravate de notaire espagnol branleur.) Je prends mon petit-déjeuner. (En exagérer la frugalité. Par exemple, dire qu'il se compose d'une goutte de café, d'un grain de lait en poudre et d'une miette de pain que je ne peux tartiner qu'en jetant un oeil au beurre noir dans le tube d'un microscope.) Je sors. (Il n'est pas facile de réussir sa sortie, alors il va falloir que je me laboure la scissure de Sylvius pour récolter une bonne idée. J'aimerais faire gamberger le lecteur, lui projeter l'image floue d'une journée extraordinaire, d'une épopée où chaque étape épate. Je dois trouver un truc pour le convaincre que je lui en aurais mis plein la vue si je n'avais décidé -- non par cruauté, ce qui serait d'un sublime dont je rêve, mais, je le dis en toute modestie, par un péché bien plus commun: la paresse -- d'interrompre ici mon récit.)

(23 mars 2022)

  L'homme sans quantités

  Je ne dirais pas combien ça m'est égal... ni combien ça me dépasse...
  Je ne peux pas compter sur mes doigts, puisque j'ignore dans quel ordre se succèdent les nombres; je confonds souvent la gauche et la droite; je suis incapable de me souvenir des doigts que j'aurais déjà pris en compte. Je compte sur les huit raisons que je viens d'exposer pour m'épargner le tourment de compter sur quoi que ce soit dans la vie que je mène depuis mille cinq cents ans.
  Exclu d'un monde livré au calcul digital, je m'occupe les doigts comme je peux. Ils s'affairent et je récolte le bénéfice du doute en ne prélevant pas d'impôt sur la bonne main. Avec doigté, j'interprète une partition qui se joue d'ignorer la quantité.
  Je me rends compte que je n'ai aucun compte à me rendre. Cela ne m'empêche pas d'utiliser une calculatrice pour téléphoner. Toute l'arithmétique part de quelqu'un. Quand j'appelle quelqu'un, ce sont tous les nombres entiers qui répondent avec une parfaite unité. Mais je dois compter sur quelqu'un pour composer son numéro, ce qui me pose problème. D'autant plus que je ne comprends pas comment passer d'autant à plus. Alors je dois me résoudre à n'engager l'équation qu'avec des passants qui parlent sans compter. Hélas beaucoup sont absorbés par le souci de compter leurs pas perdus. J'en ai perdu le sommeil. Un passant tellement pressé de se dépasser m'a dit que la nuit porte conseil. La nuit, sans retenue, m'a conseillé de compter les moutons. Mais je ne veux pas rejoindre le troupeau de ceux qui comptent. D'ailleurs, à quoi bon dormir, tant que je suis trop nul pour déchiffrer mes rêves?
  À mes yeux, ceux qui comptent ne comptent pas. La seule chose qui compte est l'inconnue. Celle que je n'ai pas connue exerçait la fonction de comptable. Elle essaya de me convertir à la religion de la base dix. À la base de cette base, il y avait un décalogue que je ne pus agripper. À la suite de ce mécompte, nous nous séparâmes en bons termes sans partager les frais. Elle demanda l'addition, elle paya le montant, tandis que je la regardais faire sans rien comprendre à ces opérations.
  Mon tiers de frère prétend que mon savoir ne pèse pas lourd. C'est possible. Je ne sais pas en évaluer le poids. Combien de choses m'échappent? Comment le savoir puisque le nombre m'échappe?
  En somme, je ne puis tenir aucun rang dans une société réduite à me soustraire.
  Un tribunal d'énigmatique instance m'a condamné à vingt ans de prison. Je ne sais pas ce que vingt ans représentent. Après avoir lu "Vingt ans après", je ne saisis toujours pas le sens de "vingt". Par contre, "Les trois mousquetaires" m'ont enseigné qu'un et tous peuvent être confondus. Je ne suis pas sûr que cette imprécision me rende service... Mais l'idée que l'amitié supprime à la racine les divisions courantes multiplie mes forces dans mon puissant combat pour la valeur ajoutée.
  J'ai été reconnu coupable d'ignorance réactionnaire. C'était bien la seule fois qu'on me reconnaissait une qualité non quantitative. Si j'ai appris quelque chose, c'est qu'il est devenu criminel de ne pas compter. Ceux qui, comme ma pomme, n'entrent pas dans la ronde du monde numérique doivent être enfermés dans la cellule des sans pas.
  Pour m'occuper, je dessine sur les murs de l'enfer. À mon compte, j'ai déjà un unicorne, une bicyclette, un trident, un quadrumane... Je progresse...

(22 mars 2022)

  Depuis que le dieu Binaire a perdu ses lunettes dans la première moitié du vingtième siècle, le monde ne se laisse plus couper la poire en deux.

(22 mars 2022)

  Dans la mesure où tout est création de l'esprit, en particulier toute théorie de l'esprit et toute théorie de la matière, si l'esprit en soi veut s'éclater davantage, il serait temps de remplacer le matérialisme dialectique par un matérialisme éclectique.

(22 mars 2022)

  L'esprit ne se réalise pleinement en tant qu'esprit qu'en devenant ce je ne sais quoi qui permet de mieux matérialiser l'idée de ce je ne sais quoi qu'est la matière qui ne se comprend en tant que matière à réflexions qu'en réfléchissant les lumières de l'univers sur les lumières de l'esprit.

(22 mars 2022)

  Ce que nous ne savons pas et ne savons même pas ne pas savoir nous sauve souvent la vie, dont la saveur vient de pas suivre.

(21 mars 2022)

  À quoi reconnaît-on l'homme du monde? Il est élégant, spirituel, enjoué; il a du charme et de la conversation; il porte une arme à feu.

(21 mars 2022)

  Viens éclairer ma vie, émerveiller ma vue; viens caresser ma vie, lui offrir ta chaleur bienfaisante; viens parfumer mon âme de l'haleine des vergers que tu protèges, l'épicer des saveurs que tu berces; viens l'émouvoir des mélodies que tu diriges sur la terre comme au ciel, avec les instruments de l'eau et du vent; viens entraîner ma vie dans la danse nuptiale des ombres sous l'arc printanier des couleurs, la nourrir de cette énergie qui est le monde et qui demeure énigme par-delà le gai savoir!

(20 mars 2022)

  Nietzsche écrivait qu'il n'y a pas de progrès moraux; que les gens d'une époque ne sont pas plus moraux que ceux d'une autre époque; que les valeurs changent, mais qu'il n'y a aucune raison de voir un "progrès" (ou une "chute") dans ces changements. À l'inverse, Monsieur et Madame Progressiste, qu'on entend beaucoup dans les milieux de la culture et de l'éducation, soutiennent que l'abolition de l'esclavage, l'abolition de la peine de mort, la croissance de l'égalité, la laïcité, etc. sont des progrès moraux. Alors qui a raison? Nietzsche ou Monsieur et Madame Progressiste? Ont-ils tous tort, parce que les deux points de vue sont rationnellement indécidables?

(8 mars 2022)

  Quand je regarde à la télévision des émissions qui portent sur l'actualité (au sens large), je suis frappé de constater que la morale tient une place importante dans les discours. Or ce n'est pas très intéressant. Les discours moraux sont en général d'une grande banalité. Même les philosophes médiatiques ne peuvent s'empêcher d'y aller de leurs couplets moraux. La position "par-delà le bien et le mal", souhaitée par Nietzsche pour analyser les faits, est rare à la télévision. La position morale de "grands intellectuels" sur des sujets actuels me semble avoir pour principale justification que ces gens-là veulent montrer qu'ils sont du côté du bien. Leur position ne vaut d'ailleurs pas mieux que celle de Monsieur Moyen. Le savoir, la culture n'apportent pas grand chose à la "qualité" d'un jugement moral. Certes la culture permet de situer un jugement moral par rapport à telle ou telle tradition, à tel ou tel système. Le discours moral peut être enrichi en essayant d'examiner, exemples à l'appui, quelles valeurs semblent l'emporter sur d'autres dans une situation X, présente dans la culture Y au temps Z. Mais cela relève davantage de la sociologie que de la philosophie. Parler de l'égalité, par exemple, ne devient intéressant que si on examine les conflits entre cette valeur et d'autres, et comment ces conflits sont réglés différemment en fonction des pays et des époques. Le biais qui m'énerve, en matière de morale (et Nietzsche le dénonçait déjà), c'est que beaucoup de gens parlent comme s'ils avaient la conviction que leurs valeurs actuelles représentent un progrès par rapport à celles d'avant. On pourrait appeler ce biais: le biais d'un progrès des valeurs. À l'inverse, les conservateurs ont le biais de juger que les valeurs traditionnelles étaient supérieures à celles d'aujourd'hui. Il me semble qu'il est possible d'assumer une position personnelle sans céder à la tentation de s'appuyer sur un biais généralisateur.

(8 mars 2022)

  Projet d’article pour le dictionnaire des expressions françaises

Avoir le coeur sur la main: être généreux.
Citations:
  "Le grand prêtre de Teopanzolco avait le coeur sur la main. En offrande à la déesse Tlaltecuhtli, il tendit celui qu'il venait d'arracher de la poitrine d'une vierge." (Pancho Villa, Apologie du Mexique, 1920)
  "Victime d'adolescents qui ne cherchaient qu'à se divertir, Monsieur Martin eut les quatre membres coupés avec des scies à bois. Depuis, il fait des pieds et des mains pour aider les jeunes gens désoeuvrés qui s'ennuient dans les cités. Cet homme a le coeur sur la main." (François Hollande, Ne dites pas à ma mère que je suis un président socialiste, elle me croit tôlier dans un bordel!, 2015)
Origine de l'expression:
  Deux théories sont en concurrence. La première est tirée d'une anecdote suisse du seizième siècle. Le curé de Fribourg avait l'indécence de se masturber pendant ses promenades. Quand on le sermonnait, il répondait: "La queue dans la main, j'offre ma semence à la terre." Le pape dut intervenir. Il conseilla au curé de ne sortir son vit qu'à l'abri du confessionnal. Mais l'expression "avoir la queue dans la main" circula. Par pruderie, elle fut rapidement déformée en "avoir le coeur sur la main". La seconde théorie nous plonge au coeur du Congo belge. Le chef d'une tribu honorait ses visiteurs en leur servant du nain rôti. Il avait coutume de dire: "Mettre beaucoup de beurre sur le nain, voilà le secret d'un plat délicieux qui réjouit tous les convives." Comme chacun le sait, les Belges ont des difficultés de compréhension. De Léopoldville à Bruxelles, le "beurre sur le nain" se transforma en "coeur sur la main". Précisons que la recette du nain au beurre ne fait plus partie de la gastronomie congolaise. De nos jours, dans les endroits civilisés (ce qui exclut notamment New-York et la Floride), le nain peut être lancé, mais il est illégal de le cuire.

(23 février 2022)

  Monsieur Propagande

  Officiellement, je n'existe pas. Fonctionnaire au Département de l'Instruction Publique, je travaille dans l'ombre. Pourtant, je suis un des personnages les plus puissants de l'État. Mon rôle est d'organiser la propagande progressiste dans toutes les écoles de notre République.
  C'est grâce à des serviteurs comme moi que les forces de gauche freinent la droitisation de la société.
  J'emploie des moyens simples, dont certains passent inaperçus. Peu de gens remarquent, par exemple, que les bibliothèques des écoles secondaires proposent de nombreuses revues orientées à gauche, mais aucun magazine droitard. Tout est sous contrôle. Je suis derrière la sélection de l'offre.
  Récemment, il m'a fallu intervenir pour faire virer un bibliothécaire facho qui avait commandé "Le camp des saints" et "Le grand remplacement". Un tel individu n'aurait jamais dû être engagé. Nous mettons tout en oeuvre pour n'embaucher que du personnel de gauche, mais il arrive que des réactionnaires s'infiltrent.
  Même si ce n'est pas écrit dans leur cahier des charges, les bibliothécaires des écoles publiques doivent veiller au caractère progressiste de leur catalogue. Certes, Nietzsche, Baudelaire et d'autres monstres à la verge anti-démocrate ne peuvent pas être écartés. Leur renommée est bien trop grande. Mais pas question d'ouvrir les rayons à des aristos comme Nicolás Gómez Dávila, Jean Raspail, Vladimir Volkoff; à des païens comme Alain de Benoist, Jean Cau, Hugues Rebell; à des mousquetaires comme Jacques Perret, Denis Tillinac, Dominique Venner; à des anars de droite comme ADG, Albert Paraz, Olivier Maulin; à des ronchons comme Jean Dutourd, Alain Paucard, Pol Vandromme; à des flingueurs comme Laurent Obertone, Papacito, Marsault.
  Je m'occupe de mettre sur les bons rails les groupes chargés de proposer des spectacles aux élèves. La culture est sélectionnée en fonction de critères progressistes. Notre choix porte sur des films, des pièces de théâtre, des conférences qui célèbrent l'accueil des migrants; qui invitent à secourir les mendiants venus d'ailleurs; qui sensibilisent aux discriminations; qui dénoncent le harcèlement sexuel; qui développent une vision féministe; qui promeuvent une politique écologique et solidaire.
  Je prends très à coeur ma mission. Être chef de la propagande progressiste me passionne et me remplit de joie. C'est tellement gratifiant d'agir pour le bien de la jeunesse. Ma principale source d'inspiration, je le confesse, est un homme odieux, mais lucide: Joseph Goebbels.
  Ce génie de la propagande écrivait: "Nous ne voulons pas convaincre les gens de nos idées, nous voulons réduire le vocabulaire de telle façon qu'ils ne puissent plus exprimer que nos idées."
  Nous avons réussi à liquider l'idée de "cancre". Les cancres n'existent plus. Nous les avons remplacés par des victimes. Victimes de discriminations -- c'est un de nos mots fétiches --, victimes de harcèlement, et surtout victimes de troubles. La psychologie moderne fournit à l'école un vaste assortiment d'étiquettes: troubles cognitifs, anxieux, dépressifs; troubles de l'attention, du sommeil, de l'identité sexuelle, de l'alimentation; hyperactivité, dépendances multiples, phobie scolaire. Désormais, le métier d'enseignant s'apparente à celui de soignant dans un hôpital psychiatrique.
  Une école égalitaire a le devoir de se débarrasser de tout ce qui pue l'aristocratisme. C'est pourquoi nous avons discrédité l'effort, le courage, la fierté, l'excellence. Le progressisme voue un immense respect aux fragilités. Ce sont des richesses. La valeur de l'humain se mesure à ses fragilités.
  Nous avons su imposer le vocabulaire du constructivisme social comme un cadre de référence. Nous avons si bien joué que la plupart des acteurs de l'Instruction Publique n'attribuent qu'un rôle négligeable à la biologie pour ce qui touche à l'intelligence, à la mémoire, à la personnalité. Le progressisme suppose que l'éducation peut tout améliorer. Le bonheur par la domestication, voilà notre but!
  Puisque les inégalités sont construites, l'école doit montrer comment les déconstruire. Nous gagnons toujours. Le temps est notre allié. Cela fait des années que nous enseignons à déconstruire les stéréotypes... Aujourd'hui, tout le monde est convaincu du bien-fondé de cette démarche. Intimement convaincu. Répéter, répéter... c'est si facile d'imprégner les consciences...
  Nous valons beaucoup mieux que les hommes du passé. Par ignorance, par manque d'empathie, ils sacralisaient un monde patriarcal, raciste et guerrier. Post tenebras lux. L'école moderne construit la paix et la justice sociale.
  Joseph Goebbels écrivit aussi: "À force de répétitions et à l'aide d'une bonne connaissance du psychisme des personnes concernées, il devrait être tout à fait possible de prouver qu'un carré est en fait un cercle. Car après tout, que sont "cercle" et "carré"? De simples mots. Et les mots peuvent être façonnés jusqu'à rendre méconnaissables les idées qu'ils véhiculent."
  Cette brillante intuition, nous l'avons réalisée. Le mot "racisme" ne désigne plus le racisme, mais l'hostilité au projet d'une société multiculturelle. Le mot "sexisme" ne désigne plus le sexisme, mais le refus de regarder les êtres à travers les filtres de la modernité. Encore plus fort! Dorénavant, tout garçon peut se déclarer fille et toute fille se déclarer garçon. C'est inscrit dans la loi. Je compte la fluidité des genres au nombre de mes plus belles victoires. L'ouverture prochaine de toilettes non genrées dans les écoles secondaires couronnera ma ténacité.
  Que de chemin accompli grâce à la propagande!
  "La démocratie, c'est la défense des minorités." Ce slogan -- si simple -- a fait mouche.
  Chaque année autour du 8 mars se tient dans les écoles une "Semaine Égalité". Cette grosse machine oeuvre à promouvoir la théorie du genre, l'antiracisme, les études décoloniales, bref les piliers du progressisme. Travailleuses du sexe, militants LGBTIQ+, néo-féministes, inspecteurs des droits humains viennent parler aux élèves de leurs activités. Ouverture à l'Autre. Une devise à graver sur les murs de tous les collèges.
  Même si l'antiracisme et l'anti-sexisme restent des thèmes essentiels du bureau que je dirige, les autorités m'ont confié, depuis cinq ou six ans, une mission supplémentaire: celle d'organiser la propagande en faveur de la culture numérique.
  Le progressisme -- je ne le répéterai jamais assez -- consiste à domestiquer les peuples pour les rendre plus heureux. Or le numérique -- révolution existentialiste -- conduit à vivre assis derrière un écran. C'est la promesse d'une domestication massive qui fera date dans l'histoire de l'humanité. L'école ne pouvait manquer de saisir une chance aussi formidable.
  Avec ferveur, je m'emploie à implanter dans les cervelles l'idée que le numérique aura pour effet d'améliorer les apprentissages. Je finance des études pour appuyer cette thèse; j'use de mes relations pour étouffer les études contraires; je prouve à renfort de sondages bidons que la majorité des professeurs, des élèves et des parents adhèrent à la pédagogie numérique; je donne l'ordre aux établissements scolaires de modifier les programmes pour y inclure le numérique dans chaque discipline; je fournis le matériel nécessaire; etc. C'est mon boulot.
  Pourquoi la gauche domine-t-elle encore la culture, même dans les pays qui se droitisent? La réponse est simple. Parce que nous tenons l'école et les médias. Et parce que nous appliquons les principes de Joseph Goebbels.

[NdA: Ce texte est une fiction. Les faits évoqués sont imaginaires.]

(17 février 2022)

  Quelle est la norme du bizarre? Il en faut une pour que "bizarroïde" s'en approche sans être identique.

(14 février 2022)

  Si on veut développer l'imagination à l'école, le meilleur moyen est de l'interdire, car les élèves adorent enfreindre les interdits.

(9 février 2022)

  Monsieur Crapaud publie un droit de réponse dans les colonnes du Figaro. Tout d'abord, il tient à préciser qu'il se nourrit de libellules, d'abeilles, de mille-pattes, d'escargots, etc., mais que les blanches colombes ne l'intéressent absolument pas. Ensuite, il dément catégoriquement la rumeur qui ferait de lui un batracien baveur. Il reconnaît qu'il lui arrive de saliver en contemplant les cuisses d'une belle grenouille, mais il ne bave pas. Alors il exige qu'on cesse de le calomnier en répétant un proverbe mensonger. Il est scandaleux, dit-il, que le peuple soit abreuvé de fake-news, surtout en cette période qui précède l'élection du chef des crapauds.

(9 février 2022)

  On appelle "rasoir d'Hitchens" la maxime suivante: "Ce qui peut être affirmé sans preuve peut aussi être rejeté sans preuve". Cette formule est souvent attribuée à Euclide. Mais personne n'en fournit la preuve, donc je rejette cette paternité. Le rasoir d'Hitchens me permet de rejeter à peu près toutes les affirmations que j'entends, puisque les gens qui ont le souci de prouver sont extrêmement rares; il m'offre aussi l'opportunité de rejeter toutes les valeurs que nos autorités affirment, puisque les valeurs échappent au domaine de la preuve. Quoique... Peut-on vraiment prouver que la nécessité de telle ou telle valeur ne peut pas être prouvée? Cela dépend... Qu'entendons-nous par preuve? Une preuve ne part pas de rien. Une preuve repose sur des axiomes. Avec des axiomes bien choisis, une affirmation morale peut être prouvée. Par contre, les axiomes peuvent être rejetés sans preuve. Ce rasoir d'Hitchens est une manière symétrique d'exprimer une idée banale: ce qui est douteux ne mérite pas d'être cru. Philosopher à coups de rasoir, qu'il soit d'Hitchens ou d'Occam, c'est un peu barbant... Et la table rase, chère aux fanatiques du constructivisme social, est surtout une table très basse que les géants écrasent en marchant dessus. Raser est une curieuse obsession des philosophes. Même Russell exploite un barbier pour raser Frege. Je crois que je vais me faire un peu de blé en vendant des rasoirs aux philosophes actuels. Ce n'est pas très difficile de fabriquer un rasoir philosophique. Je prends un tournevis, j'assemble deux ou trois idées générales et le tour est joué... Rasoir de BHL: "Une idée que je ne viens pas défendre sur un plateau de télévision a peu de chances d'être bonne". Rasoir d'Onfray: "Il faut multiplier les idées de Nietzsche par un coefficient hédoniste pour que la philosophie devienne souveraine et populaire". Rasoir de Chomsky: "La philosophie est une grammaire formelle dont les règles de réécritures sont réécrites par chaque grammairien d'envergure." Etc.

(7 février 2022)

  L'eau dans tous ses états

  "Les migrants, je ne peux pas les voir en peinture!" Voilà une phrase que je ne pourrai plus dire...
  Avec sa démarche chaloupée et sa voix de brise marine, Barbara m'a bien mené en bateau. Non, ce n'était pas le radeau de la Méduse, mais une ivresse de couleurs taillées dans la gemme. Il y avait aussi la plage... J'ai compris sur le champ qu'il s'agissait d'art moderne, car les personnages portaient un maillot de bain. Cette marque d'indécence n'est apparue que très récemment dans l'histoire de l'humanité. Du temps de Calvin, on se baignait tout nu et on brûlait tout vif. Depuis, si l'on en croit Roger Penrose, l'univers serait devenu un peu plus compliqué...
  À la fin de la visite, Barbara m'offrit de l'eau de feu, extraite des glandes salivaires d'un dragon japonais. Entre deux borborygmes, je me confessais.
  "Ta galerie est une splendeur, ma belle, et ton expo m'électrise l'hypothalamus. Mais, vois-tu, les eaux grand public, couleur écolo, vague féministe et cadre de la loi, ça n'étanche pas ma soif. Montre-moi les eaux souterraines, les égouts de l'imaginaire!"
  Barbara me prit la main, déposa son regard sérieux sur le porte-manteau et retrouva le ton mutin de l'adolescence pour me glisser: "Viens!"
  Un vortex nous propulsa dans la cave.
  "Voici Le Laboratoire!" m'annonça l'hôtesse de l'eau. Sur la porte, un poster de Barbarella m'accueillait à jambes ouvertes.
  "C'est ici que les artistes peuvent se livrer à des expériences."
  Le local était nickel. Les pensionnaires, bien éduqués, veillaient à ne pas laisser descendre de leur plafond l'araignée qu'ils abritaient. Mon regard buta contre un sauna. Barbara lut mon étonnement et m'expliqua.
  "Brigitte s'enferme dans le sauna pour peindre. Elle fait grimper la température à 90 degrés. Quand elle transpire à grosses gouttes, elle trempe son pinceau dans sa propre sueur, puis dans l'aquarelle, et compose une oeuvre sur papier. Ce procédé flatte sa vanité. Il lui permet d'affirmer qu'elle gagne son pain à la sueur de son front."
  Sur une cuisinière à gaz, je découvris des casseroles. À l'intérieur de chacune stagnait un liquide coloré. Quatre nuances de bleu.
  "C'est une recette d'Héléna. Elle fait bouillir ces eaux bleues. En promenant sa toile au-dessus, elle offre à la vapeur le pouvoir de créer un dessin subtil, fin, léger. Cette beauté ne frappe pas, il faut l'apprivoiser en douceur, prendre le temps de l'explorer."
  Un gros chat ronronnait dans le labo. C'était un congélateur qui -- je l'espérais -- abritait des têtes de migrants. Barbara déçut mon attente.
  "Mais non! Les têtes de nègres, c'est encore plus démodé que les petits Suisses! Le congélateur, c'est pour Sharon. Elle fait geler des eaux colorées. Puis elle découpe les plaques de glace selon des formes qui lui plaisent et les pose sur une toile. Une oeuvre naît de la fonte de ces glaces."
  Dans cette cave, il faisait un froid de cadavres. J'hésitais à proposer un réchauffement climatique à la maîtresse des lieux. Une installation bloqua mon élan.
  "Une idée de Li-Pong. Sur ce crâne humain tombe chaque seconde, d'une hauteur de 80 centimètres, une goutte d'eau pesant 9 milligrammes. Le but est de perpétuer ce processus pendant un siècle et de photographier le crâne une fois par an. Va-t-il se former une stalagmite ou un trou?"
  Ah! heureusement qu'il nous reste les artistes pour sauvegarder la perversité dans un monde que menace dangereusement la bienveillance! Comme si Barbara lisait dans mes pensées, elle plissa les yeux pour me distiller son regard le plus sauvage et me balança:
  "Tu veux une dose de gore, pour bien dormir?"
  Galant, je répondis:
  "Vas-y, ma belle! La seule eau qui me flanque des insomnies est l'eau de rose."
  Elle approcha son visage à dix centimètres du mien pour me chuchoter:
  "J'ai une vidéo terrible... Même Rambo s'évanouirait en la voyant..."
  Je sentais son souffle chaud. J'avais envie de lui voler un baiser, mais elle avait déjà reculé d'un mètre et pointait sur moi un doigt foudroyant.
  "Que se passerait-il si on te larguait en parachute d'une altitude de 20'000 mètres?"
  Je réfléchis (oui, ça m'arrive...).
  "Eh bien... par une température d'environ moins soixante degrés Celsius, il vaudrait mieux que je sorte bien couvert... Et je manquerais d'oxygène... Mais le pire... le pire... est qu'à cette altitude, la pression est si faible que ma propre température suffirait à mettre en ébullition les liquides de mon corps... J'imagine que ça ne doit pas être très agréable..."
  Barbara, irrésistible de cruauté, me dit lentement:
  "Les Chinois ont réalisé l'expérience... et ils l'ont filmée... J'ai la vidéo... Veux-tu la voir?"

(26 janvier 2022)

  Gordina modèle emploi

  Félicitez-vous de nous sur votre précieux achat de Gordina qui a la promesse du devoir procurer heures grandioses de jouissance mémorisable.

1. Enlever de Gordina protections hygiéniques.

2. Si couvercle fermé l'ouvrir et si pas fermé pas l'ouvrir.

3. Grave à trous cylindriques centrés engager bobine fil yin sur tige en érection Z1 et bobine fil yang sur tige en érection H4.

4. Serrer entre index et puce début fil yin et tirer doucement. Faire slalomer fil sur poulies A, D, G et insérer bout dans pince mobile 1.

5. Serrer entre index et puce début fil yang et tirer doucement. Faire slalomer fil sur poulies B, C, E, F et insérer bout dans pince mobile 2.

6. Couvercle forcément ouvert. La fermer.

7. Brancher fichier avec adaptateur/convertisseur LG-106 sur secteur sécurisé. Attention! Électricité dangereuse. Peut provoquer mort ou pire à côté souffrances horribles.

8. Appuyer bouton rouge. Si Gordina explose, mettre dans emballage d'origine et accompagner de garantie envoi à maison matricielle, Séoul. Sinon attentiver 5 minutes en écoutant bruitage harmonieux. Puis appuyer seconde fois bouton rouge pour commuter en stop.

9. Couvercle forcément fermée. L'ouvrir.

10. Maintenant immensité dans plaisir. Amusement suivant des heures à essayer pour défaire noeud solide qu'avec fil yin et fil yang Gordina a créer.

(21 janvier 2022)

  Je t'imagine nue sur ton matelas et je te caresse le dos en t'écoutant m'expliquer comment le calcul tensoriel peut expliquer la trajectoire de mes doigts sur les courbures de ces régions où l'espace et le temps se liguent pour me faire tourner la tête.

(22 janvier 2022)

  Les correspondances étaient parfaites: après avoir longuement fait l'amour avec le bus A, je n'eus qu'une minute à patienter pour prendre le 9 avec frénésie; et il me resta suffisamment d'énergie pour m'envoyer le 14 derrière la gare. Ah, ces transports publics me mettent dans tous mes états...

(22 janvier 2022)

  Nietzsche a enseigné l'übermensch, Jarry a poétisé le surmâle, les amerloques ont créé la superwoman, il est temps de mettre en lumière le superado, un personnage qui pousse au maximum les pires défauts des ados...

(13 janvier 2022)

  J'ai écouté avant-hier le premier enregistrement que fit Horowitz du célèbre Rach 3. Devant la virtuosité d'Horowitz, les oreilles de Rachmaninov se sont agrandies de 50%.

(12 janvier 2022)

  En combien de couleurs diviser l'arc-en-ciel? Cela dépend. Aristote le divisait en 3 couleurs. Certains peuples actuels d'Afrique le divisent aussi en 3 couleurs, peut-être parce qu'ils ont un vocabulaire moins riche que le nôtre pour nommer les couleurs. Newton divisa d'abord l'arc-en-ciel en 5 couleurs, puis ajouta 2 couleurs pour une mauvaise raison: l'attrait mystique du nombre 7. Aujourd'hui, les civilisés s'accordent généralement à diviser l'arc-en-ciel en 6 ou 7 couleurs. En théorie, les êtres humains peuvent distinguer entre dix mille et cent millions de couleurs. Et pourtant nous découpons l'arc-en-ciel en un petit nombre de bandes. C'est intéressant. Nous ne regardons pas seulement avec nos yeux, mais aussi avec notre pensée qui a une forte tendance à simplifier, à privilégier des systèmes où les catégories sont peu nombreuses. On pourrait écrire une allégorie de l'arc-en-ciel pour jeter une autre lumière sur l'allégorie de la caverne.

(8 janvier 2022)

  Permutations sans répétitions

-- Comment allons-nous faire pour mettre de l'ordre?
-- Nous allons nous mettre au travail en faisant de notre mieux.
-- Mettre au pas les danseurs nous fera-t-il aller en enfer?
-- Si nous mettons le feu aux poudres, nous allons faire la fête.
-- Ça fait plaisir d'aller mettre du mouvement sur la piste de bal.
-- Ce que nous faisons met en lumière des idées qui vont bien ensemble.

[aller, faire, mettre]

(8 janvier 2022)

  Permutations avec répétitions

  J'ai bien du mal à ne pas dire du mal du bien. Les apôtres du bien feraient bien de ne pas voir que le mal dans ce qui n'est pas si mal. Le mal est l'obsession de ceux que drogue le bien, ce qui fait du mal à l'intelligence du bien. C'est bien mal servir le bien que l'employer à traquer le mal. Mal comprendre le mal éloigne du vrai bien les gens qui se réclament du bien. Voir dans le mal ce qu'il peut y avoir de bien, voilà tout le bien que je souhaite à ceux qui jugent mal.

[bien x 2, mal x 2]

(8 janvier 2022)

  Autopsie d'un salaud

  Au sens étymologique, l'autopsie est l'action de voir par soi-même. Chez les Anciens, c'était l'état d'âme de celui qui entrait en commerce intime avec les dieux.
  Pourquoi suis-je un salaud? Il y a de multiples raisons. Je commencerai par la plus insignifiante: la raison philosophique.
  Dans "La Nausée", Sartre dit: "Par définition l'existence n'est pas la nécessité." Ailleurs, il définit le Salaud comme celui qui pense que son existence est nécessaire. Si l'on réunit ces deux définitions, on peut dire que pour Sartre, le Salaud est celui qui n'accepte pas la définition que Sartre donne de l'existence. Gonflé, le crapaud! Donc je suis un salaud. Je le suis doublement, puisque Sartre, quand il en avait marre de jacter comme un batracien, confessait que le Salaud, c'était tout simplement le mec de droite.
  Mon sens de l'humour m'a fait gagner des galons de triple salaud médiéval. Une féministe contemporaine écrit sans rire que "l'humour est un outil privilégié du sexisme, du racisme et de l'homophobie", "un outil d'exclusion", "un outil de dominant-e-s". Quel régal pour un dominant comme moi de lire ce diagnostic! Oui, je me marre en déconnant sur les blondes, les métèques et les amateurs de terre jaune.
  Bien entendu, les néo-féministes ne sont pas des femmes. Depuis le paléolithique, les femmes n'ont jamais cessé d'aimer les salauds. Les salauds ont des couilles, les salauds sont des gagnants. Et comme la saloperie est influencée par les gènes, les gonzesses savent qu'un enfant de salaud a de bonnes chances d'être un salaud. Or toute mère souhaite avoir des gosses qui réussiront dans la vie. Mieux vaut enfanter des salauds que des lavettes. Quel poète chantera le drame épouvantable d'une mère ayant mis au monde un fils écolo, multicu, chochotte; un dégénéré qui boit de l'eau minérale, mange du soja issu du commerce équitable et porte plainte à la moindre écorchure?
  Je plaide coupable de jouer le rôle d'avocat du diable avec le plaisir innocent de l'esprit libre. Merde! c'est vachement plus stimulant de prendre la défense des réprouvés que de s'aligner sur la morale des larves.
  Il est bon de se comporter en salaud envers les êtres humains, mais, à notre époque de sensiblerie maladive, cela ne saurait suffire. Ne pas être végane permet au salaud classique d'avoir droit de vie et de mort sur les animaux. Chasse, pêche et corrida: mes trois Grâces!
  Une théorie en vogue chez les mollachus nous déclare responsables des souffrances collectives que nous n'essayons pas de réduire, dans la mesure de nos moyens. Ah! voilà qui m'offre un nouveau certificat de salaud, puisque je n'ai jamais oeuvré pour combattre la misère et autres fléaux. Mieux, je suis une ordure, puisque l'idée de m'engager pour une bonne cause ne m'a même pas effleuré. Mieux, je suis un monstre, puisque je m'en contrefiche d'avoir une part de responsabilité dans les tourments des créatures qui peuplent ma planète. Mieux, je suis un diable, puisque j'approuve l'existence du mal, qui rend si passionnantes les aventures de l'homme et de la bête.
  Les esclaves de la compassion envient secrètement ma vitalité de salaud magnifique.

(7 janvier 2022)

  Paul Valéry déclare qu'il faut se méfier de ses propres pensées. Mais ne devrait-on pas alors se méfier de cette méfiance qui est une manière de penser? Et se méfier de ses propres pensées revient à se méfier de toutes les pensées, car nos propres pensées sont élaborées, via des opérations assez simples, à partir de pensées qui courent les rues.

(7 janvier 2022)

  La France vient d'interdire le jeu d'échecs. En voici les raisons:
1. C'est un jeu guerrier, or la guerre, c'est pas fun.
2. Un affrontement de Blancs et de Noirs est raciste.
3. Un jeu qui met en scène des rois est anti-démocratique.
4. Le sacrifice des pions est une coutume contre-révolutionnaire.
5. Les fous doivent être neutralisés avec des drogues. Il est inadmissible de les laisser parcourir de grandes diagonales.
6. L'exploitation des chevaux pour la guerre est une déplorable survivance d'un spécisme odieux.
7. La présence de tours, qui rappelle les attentats du 11 septembre, est une manifestation d'islamophobie.
8. La croix sur la tête des rois contredit le principe de laïcité, en vertu duquel le christianisme doit rester invisible dans l'espace public.
9. Les dimensions d'un échiquier sont de 8 sur 8, or chacun sait que 88 signifie "Heil Hitler!" en code néo-nazi.
10. Les deux dames ont été épousées sans leur consentement.
11. Il est contraire à la loi sur le changement de genre que les pions doivent attendre d'avoir traversé tout l'échiquier pour se transformer en dames.
12. Le bois de l'échiquier et l'ivoire des pièces ont été recueillis dans des conditions qui ne respectent pas les droits des arbres et des éléphants.
13. Seuls doivent être autorisés les jeux numériques qui ont le double avantage de crétiniser et de rendre dépendant.

(2 janvier 2022)

  La nature n'est pas bienveillante... Elle est combative.

(29 décembre 2021)

  La transparence du raisin ne menace les promesses de la vendange que si des vignerons veulent éliminer du raisin, pour des raisons doctrinaires, certains pépins aux possibilités imprévisibles. Le diable n'est pas dans la transparence, il est dans l'action des inquisiteurs.

(25 décembre 2021)

  Bonjour, ma Belle Unique en tunique belge. Je te souhaite un Joyeux Noël. Mais les choses deviennent compliquées. Les autorités genevoises ont mandaté une commission pour moderniser le folklore de Noël. Le père Noël ne correspond plus aux standards de notre époque. Ce mâle blanc qui a dépassé la cinquantaine est le vestige condamnable d'une société patriarcale ignoble. Il doit être remplacé par un jeune trans noir hipster. Et le scandale du traîneau tiré par des rennes doit prendre fin. L'exploitation des animaux est une barbarie d'un autre âge. Désormais, le traîneau sera alimenté par de l'énergie électrique provenant d'éoliennes. Il convient aussi d'en finir avec la coutume peu écologique d'emballer les cadeaux. Ce gaspillage de papier est contraire aux conventions de Genève sur le traitement des prisonniers de la paix et de la bienveillance obligatoire. D'ailleurs, il faut que tout soit fait pour dématérialiser les cadeaux. L'heure est aux cadeaux numériques, sous haute surveillance. Et bien entendu, le repas de Noël doit être végane. Mais par bonheur, comme je n'ai aucune morale et surtout aucun sens civique, tu peux compter sur moi pour désobéir à toutes ces nouvelles consignes et pour t'aimer avec une chaleur qui ne regarde pas à la dépense énergétique, avec une sauvagerie tendre, avec une gourmandise charnelle, avec une fantaisie complice, avec des émotions partagées.

(25 décembre 2021)

  En Chine, les nuages doivent être transparents, pour permettre à Skynet d'observer de haut tous les Chinois. Les nuages épais sont des nuages espions envoyés par les Américains; ils sont dissous par des rayons laser. Les peintres chinois n'ont plus le droit de représenter des nuages, ni des têtes abritant des pensées secrètes; ils doivent se contenter de peindre des aquariums avec des poissons solubles.

(24 décembre 2021)

  Les discours politiques sont nécessairement simplificateurs, car ils s'adressent au plus grand nombre, à des gens qui, en majorité, n'ont pas les moyens de penser la complexité. De plus, une réflexion ouverte sur tous les possibles, libre de jongler avec les valeurs et de jouer avec les contradictions, n'est pas bonne pour l'image d'un chef. Le troupeau préfère un chef qui a une ligne claire.

(22 décembre 2021)

  Une sculpture de Corradini s'appelle "La Modestie". Pourquoi? Parce que la dame représentée est trop modeste pour beaucoup s'habiller... J'aime bien ce genre de modestie.

(21 décembre 2021)

  Fruits ou légumes?

  La loi, qui se mielle de tout, qui saisit dans ses paumes n'importe quel sujet pour en faire un arbre de règlements, a son mot à dire sur les fruits.
  Ainsi, la question de savoir si la tomate est un fruit ou un légume a été portée devant la cour suprême des USA en 1893. La cour reconnut à l'unanimité que la tomate, bien que fruit d'un point de vue botanique, doit être considérée comme un légume et taxée comme tel.
  La commission européenne a, pour sa part, décidé de considérer comme des fruits, bien que ce n'en soient pas au sens botanique, des légumes comme la carotte ou la patate douce quand ils entrent dans la composition d'une confiture.
  Un décret français de 1985 enrégimente dans les fruits citrouilles et concombres quand on en fait de la confiture. La rhubarbe pose un gros problème. Assimilée à un fruit dans les confitures, il semblerait qu'elle soit légume dans les tartes.
  Quant au fruit défendu, la religion pèse encore sur la loi.
  Bref, le fruit est une pomme de discorde qui n'a pas fini d'empoisonner Blanche-Neige.
  La loi traite les hommes comme des nains, elle leur dit: "J'ai décidé que ceci est un fruit, j'ai décidé que ceci est un légume, soumets-toi à mon autorité, pauvre cornichon!" Euh, le cornichon, c'est un fruit ou un légume? Et le nichon?

(20 décembre 2021)

  On a pu dire de plein de choses qu'elles abrutissaient les foules: la religion, la politique, le cinéma, la télévision, la bande dessinée, les réseaux sociaux... Bah! Les foules, le fou s'en fout! Abrutir les foules est parfaitement moral: c'est les faire devenir ce qu'elles sont...

(14 décembre 2021)

  La dépendance aux réseaux sociaux pose une question plus large. Pourquoi, depuis plusieurs décennies, les Occidentaux sont-ils devenus beaucoup plus dépendants (et pas seulement aux réseaux sociaux), beaucoup plus anxieux, beaucoup plus dépressifs, bref beaucoup plus fragiles? Une des raisons est que l'habitude de vivre "à la dure", de ne pas se plaindre, qui existait jusqu'aux années cinquante, s'est perdue. Avec la hausse du confort, nous sommes tous devenus des accros du bien-être, des éternels enfants qui ne vivent que pour le plaisir. Les dépendances, troubles dépressifs et troubles de l'anxiété, ces pathologies de la religion du bien-être, sont probablement moins présentes dans le monde ouvrier, dans le monde paysan et dans les endroits où il faut se battre pour vivre. L'école a sa part de responsabilité: nous chouchoutons beaucoup trop les gosses. Ce n'est pas ainsi que nous les rendrons forts. Même l'armée, qui avait autrefois un côté "école de courage", ressemble de plus en plus à un club de vacances. Aborder la question des réseaux sociaux sous le prisme d'un nouvel avatar du capitalisme est pertinent, mais il faut aussi remonter plus loin et ne pas croire que légiférer serait une solution suffisante. Le problème est plus profond.

(10 décembre 2021)

  Ma droite

La droite que j'aime a le verbe joyeux;
elle a de l'esprit, de l'allure et des couilles;
elle est allergique aux discours ennuyeux;
elle ose lancer des mots qui écrabouillent.

La droite réac a du tempérament.
La bouffe et le vin, la grosse déconnade,
le bal des voyous sont les lois des amants
qui tâtent la vie en donnant l'estocade.

Ma droite a le goût du geste inattendu,
qu'il soit généreux, brutal ou imbécile.
À cet habitus de trouvère éperdu
se joint en ami le sens de l'inutile.

La tendance anar, le côté bagarreur,
le rire assassin, le souci de l'épate,
le style insolent, jouer contre la peur,
voilà ce qui fait la droite aristocrate.

Que faut-il brûler? demandent les hussards.
La culture naine à la vanité lourde,
la morale obèse à l'intestin froussard,
les dogmes piteux de la parlote gourde.

Et qu'exaltons-nous? chantent les valeureux.
L'art et le savoir transmis par nos ancêtres;
le cerveau frappant; le coeur aventureux;
l'effort accompli pour augmenter son être.

(7 décembre 2021)

  Le Noeud du Lien

  Une fois par semaine, je vais à la piscine pour nager sur une distance d'un mille nautique, soit la longueur moyenne d'un arc de méridien terrestre, construit sous un angle d'une minute. Connaissez-vous le WGS84, ce modèle d'élégance qui fait fureur dans tous les endroits chics de la Terre? C'est l'ellipsoïde de révolution utilisé dans le système GPS. Ce corps dont l'équation polaire ensoleille la jeunesse qui prépare un bac scientifique livre la valeur de 1852.2 mètres pour le mille marin; mais la crise de 1929 l'arrondit à 1852 mètres. Soyons honnête, il m'arrive de nager un peu plus ou un peu moins...
  Depuis quelques semaines, je remarque à la piscine des gens qui n'ont pas de nombril. Ces personnes -- en majorité des femmes, jeunes, belles -- présentent un ventre parfaitement lisse, sans cavité ni saillie. Sous la douche, j'ai eu l'opportunité de voir en nudité intégrale une de ces créatures. Impression bizarre. Cette absence de nombril est-elle plutôt belle ou plutôt laide? Je ne puis trancher. Souvent l'inhabituel crée un léger malaise qui se dissipe ensuite.
  Il n'entre pas dans mes habitudes d'aborder une inconnue. Trop timide pour cela! Et cependant hier, j'ai osé. Au bout nord du bassin, j'ai engagé la conversation avec une blonde sans nombril.
  " -- Madame, veuillez pardonner mon audace, mais puis-je me permettre de vous demander comment il se fait que vous n'ayez pas de nombril?
  -- Mon Dieu! Il y a encore sur cette planète des hommes capables de s'exprimer en alignant sept verbes dans une phrase...
  -- Pardon! dis-je, penaud.
  -- Vous rougissez! Je n'ai pas de nombril, parce que je ne suis pas une mammifère.
  -- Vos seins me font pourtant vous ranger dans cette catégorie. "
  Comment ai-je pu sortir une grossièreté pareille? Je n'en reviens toujours pas. Il est vrai qu'elle avait des seins magnifiques, dont les bouts pointaient sous le tissu mouillé. Mon regard en subissait l'attraction.
  " -- Vous rougissez encore! déclara-t-elle avec un sourire en forme de cosinus hyperbolique. Je suis née dans une bourse de sirène. Mon nom vernaculaire est: chimère commune.
  -- "Commune" est un adjectif qui ne vous sied pas du tout.
  -- Merci! Je blaguais. En vérité, je ne suis pas née. J'existe de toute éternité.
  -- Je vous croyais plus jeune... Allons! ne me faites pas nager! Quel est votre secret? Votre ombilic est-il ailleurs?
  -- Où voulez-vous qu'il soit? "
  Bref silence.
  " -- Vous rougissez pour la troisième fois! " reprit-elle, malicieuse.
  Cette femme sans ombilic s'appelle Catherine. Au sortir de la piscine, je l'ai invitée à boire un Cordon Rouge dans un bistrot proche.
  " -- C'est une idée géniale du docteur Engel, me dit-elle, le grand patron de la Clinique des Zygènes. Il opère pour supprimer le nombril, avec une technologie pointue qui ne laisse aucune cicatrice. Se faire enlever le nombril est le dernier cri. Après le pubis épilé, l'abdomen extra-lisse est un pas supplémentaire vers la beauté post-naturelle. Non seulement sur le plan physique, mais aussi sur le plan de la symbolique morale. L'ombilic est la stigmate de la naissance. En l'ôtant, c'est ma venue au monde que je récuse. Ainsi, j'échappe au double inconvénient d'être née. Naître quelque part et naître à une époque, c'est n'être pas assez vierge. Seule une personne qui n'est pas née peut devenir une progressiste idéale. Détachée de la mère patrie et de l'histoire, je renie tout héritage, je danse pieds nus sur la Table Rase.
  -- Pour ma part, je suis content d'être né. Et j'accepte avec ferveur d'être l'héritier de cent mille merveilles et saletés. "
  Catherine me plaît. Désir sexuel de magnitude 9 sur l'échelle de Siffredi. Mais je crois qu'il vaut mieux ne pas m'engager dans une relation sérieuse. Cette femme est loin de me convenir. Je sens que je ne tarderais pas à lui reprocher de se prendre pour le nombril du monde.

(6 décembre 2021)

Le Soleil Perse
Sans le sang des papes de Bagdad
L'art arabe irait au garage

(2 décembre 2021)

Kant enchante
Quand on chante
Bergson étonne
Quand on déconne
Camus s'amuse
Quand on abuse
Hegel excelle
Quand on dégèle
Socrate attrape
Quand on dérape
On est dans l'ton
Grâce à Platon
Popper espère
Quand on prospère
Et Foucault s'en fout
Quand on fait les fous
La philo rock
C'est pas du toc
La philo jazz
Faut qu'on en jase
Be bop a lula
Bise à Spinoza

(1 décembre 2021)

  Ma Roumaine, l'humaine en toi, j'aime la humer, l'animer de mes mains émues.

(23 novembre)

  Pourquoi, depuis Sapiens, n'est-il apparu aucune nouvelle espèce d'hominidés? Est-ce parce qu'il faut davantage de temps? Est-ce parce qu'il n'y a pas eu suffisamment de grosses catastrophes? Est-ce parce que le mode de vie de Sapiens empêche la survie ou la reproduction de "monstres" qui pourraient donner une nouvelle espèce? Est-ce parce que Sapiens se trouve à une position très stable dans un ensemble de possibilités de génétiques?

(23 novembre)

  Les sangsues de la censure

Quand j'étais un petit garçon,
dans ma bienheureuse Helvétie,
on n'empêchait pas les pinsons
de se moquer des inepties.

En ce temps-là, l'égalité
n'était pas encor cette ogresse
qui déchire sans volupté
les incunables de l'ivresse.

Les femmes n'avaient pas besoin
d'un illusoire droit de vote.
L'être qui veut voyager loin
ne doit compter que sur ses bottes.

Les magasins de ma cité
proposaient des têtes de nègre.
Il était bon pour la santé
de mâcher les mots de la pègre.

On blaguait sur n'importe qui.
On aimait les pédés lunaires.
Ils ne rêvaient pas, ces marquis,
de convoler devant le maire.

Je crois que la Suisse a perdu
le verbe léger de l'enfance.
Un homme est aujourd'hui pendu
si sa langue a des fulgurances.

Les éveillés, les antifas
sont les inquisiteurs modernes.
Sous le zob étroit de ces fats,
la loi, les puissants se prosternent.

Le plus gros danger pour l'esprit,
c'est de sombrer dans la décence,
de raccourcir au bistouri
pour se donner de l'importance.

(21 novembre)

  Un pays où il fait bon vivre

  Mon pays, la Verbie, jouit d'une liberté d'expression maximale. Il n'existe aucun délit de langage. Chacun peut à sa guise provoquer, blasphémer, se moquer, mentir, calomnier, injurier. Le droit de tout dire offre le bonheur de mitrailler à 360 degrés. Rien n'y échappe: ni origine, ni genre, ni handicap, ni activité. Rien!
  L'insulte relève du jeu, du sport national. Marcel traite Clara de "gouine couineuse au clito catho". Elle, du tac au tac, lui retourne la politesse en lui donnant du "triple bide à la bite lépreuse". Et chacun rigole.
  À part quelques malades, mes compatriotes ne se vexent jamais. Ils sont éduqués dans un tel climat de libre parole qu'ils ne comprennent pas pourquoi, ailleurs, les gens se sentent si facilement blessés. Pour un Verbien, rien de plus étrange que ces Français, ces Américains, ces Britanniques, ces Canadiens qui se posent en victimes. Victimes de quoi? Des mots. Mais les mots ne font pas de mal, dit notre Roi. La violence verbale, c'est poilant! Ceux qui manquent de fierté au point de ressentir des propos comme une gifle méritent d'être insultés davantage.
  Si un gugusse nie un génocide, on ne lui fait pas de procès. On lui rétorque: "Bravo! Tu as gagné le premier prix au concours du bobard le plus naze!"
  Si Dieu ou ses messagers sont traînés dans la boue, un croyant ne s'en offusque pas. Il déclare: "Les blasphémateurs sont des plaisantins. Dieu leur pardonne."
  Même les pires blagues pédophiles ne choquent pas un enfant bien élevé. Apprendre à distinguer le mot et la chose, c'est la base d'une bonne éducation.   Les bibliothèques de mon pays regorgent de livres au cynisme jouissif. Parmi les grands succès de l'année: "La Cancel Culture expliquée à mon esclave", "Le temps béni des colonies", "Éloge du patriarcat", "Contre le suffrage universel". En France, bien sûr, ces ouvrages sont interdits...
  La Verbie n'est pas complètement imperméable aux idées qui cartonnent dans les pays voisins. Chez nous aussi, quelques universitaires aux cerveaux ravagés par des poisons pseudo-philosophiques se démènent pour restreindre la liberté d'expression. Ils sont obsédés par une idée psychotique: le langage véhiculerait un pouvoir caché qui perpétuerait les discriminations dont seraient victimes les minorités.
  Évidemment, les sages Verbiens, armés de leur joyeuse férocité, ne se privent pas de tourner en dérision ces fanatiques dont la bouche pisse froid.
  Hélas, le jeu manque de sel quand l'adversaire n'est pas à la hauteur. Les éveillés de la Justice Sociale ont une zone du cerveau très endormie: la région qui sécrète l'humour, l'insolence, l'esprit de répartie, le plaisir aristocratique de déplaire; en somme les vertus que mon pays cultive.
  La volonté de censure n'a aucun avenir en Verbie. Les partisans de cette cause respirent tellement l'ennui, la plainte, le sérieux, la morale piteuse qu'il est naturel de se payer leur fiole. Mais ce serait beaucoup plus marrant s'ils étaient capables de nous affronter sur le terrain de la déconnade.

(20 novembre 2021)

  Maintenant, la bête féroce, ce n'est plus seulement le tyran, mais aussi les minorités universitaires fanatiques; ce n'est plus l'absence de lois, mais l'excès de lois; ce ne sont plus les caprices d'un dieu, mais les caprices d'une foule.

(17 novembre)

  Ah non! surtout pas de perfection! La perfection, c'est trop ennuyeux. Même Mary Poppins n'est pas parfaite, elle est seulement "presque parfaite". Pour être délicieux, un parfait doit être flambé au Grand Marnier (dieu de la gourmandise dans la mythologie canadienne). Dans mon immense bonté, je veux bien accepter de tremper un ongle dans de la glace au moka et le faire brièvement flamber pour que tu puisses goûter à l'infinitésimale dose de perfection qui est en moi. Mais je crois que tu préférerais une frite...

(16 novembre)

  La métaphysique est devenue numérique. L'oeil de Dieu se promène dans les intestins d'Internet. Il faut se soumettre à la volonté de la puissance technologique... ou renoncer aux mobiles et aux ordinateurs, comme certains le font.

(11 novembre)

  Une donnée hautement sensible du gouvernement britannique est le nom du chapelier de la reine. En effet, s'il venait à être connu, il pourrait être enlevé et les ravisseurs pourraient exiger le diamant Koh-i-Nor en échange de la vie sauve du chapelier. La reine céderait, parce que ses chapeaux sont plus importants que les joyaux de couronne.

(4 novembre)

  Les sourcils sont des oiseaux dont le vol annonce le temps qu'il fait dans une gueule d'atmosphère.

(1 novembre)

  La boussole

  La boussole est un instrument qui sert à perdre la face. Par suite, elle offre latitude imprécise de tourner autour des péchés capitaux. Dans la vie, on est toujours trop orienté. Lutter contre ce courant relève du bon sens. L'égarement est le premier pas sur la piste qui ne mène nulle part. La sagesse vaut le déplacement. Ne vit pas en poète qui a besoin d'un guide-âne.
  La terre est un aimant qui attire les âmes à la dérive. Le chant du magnétisme casse la voix des sirènes. La boussole et le supplice des cent morceaux furent imaginés par des Chinois subtils, c'est pourquoi Mao reçut le surnom de Grand Timonier.
  Les marins ont la détestable manie de renommer tout ce qu'ils embarquent. Ainsi, la boussole vire au compas. Le navigateur breton, latiniste à ses heures, connaît par coeur sa table de déclinaisons. La seule règle à bord donne la direction du vent. Rosa, rosa, rosam...
  La terre a beau faire la révolution, c'est le conservatisme qui gouverne l'explorateur. Il n'y a pas d'autre explication probable à l'usage persistant d'une graduation en degrés babyloniens. Par exemple, l'ouest est à 270 degrés. Mais ça ne vaut plus la peine d'y aller depuis que les cow-boys ont remplacé leurs colts par des drones.
  L'aiguille d'une boussole est montée sur un pivot. D'où la célèbre formule qu'Archimède prononça en sortant nu d'un restaurant chinois: "Donnez-moi un pivot et je ferai tourner la morale". Un espion carthaginois grava cette idée sur une tablette. Deux ans plus tard, il commercialisait la roue de la chance, un jeu qui permit au jeune Hannibal de gagner son premier éléphant irréfutable.
  Pour des raisons de basse politique, le catéchisme passe sous silence un fait crucial: Jésus fut mis à mort sur l'armature d'une boussole géante. La tête au nord, cela va de soi. Le symbole est évident: il faut garder la tête froide quand nous sommes exposés à des contrariétés.
  Dans sa lettre aux vignerons, Paul de Tarse souligne qu'une boussole chrétienne a pour mission d'indiquer la voie, la vérité, la vie. Saint-Augustin prétend que l'aiguille subit l'attraction de la future cité de Dieu, dont l'emplacement divise encore les foules d'intellectuels.
  Au début du seizième arrondissement, un Boche eut l'idée de la boussole à trois aiguilles. Naquit la montre-bracelet, pour le plus grand bonheur des Suisses qui purent enfin se repérer dans la brasserie du temps. Promis à un bel avenir, le temps n'en mit pas trop à devenir une catégorie de l'entendement, a priori nécessaire à Kant pour immortaliser sa promenade quotidienne sur les ponts de Königsberg. Euler démontra qu'en une seconde, la trotteuse tourne d'un angle de vingt et un mille six cents secondes.
  La boussole a ses raisons que la raison connaît, grâce aux lois de Maxwell. Des équations de ce grand clerc jaillit Constance, déesse de la lumière. Pour l'amadouer, Einstein ne lui offrit pas une pomme, mais une boussole relativiste, un instrument déjanté qui mobilise les cardinaux dans une valse à quatre axes.
  D'après Dali, témoin de la science royale, cette boussole devient molle quand le pape du surréalisme produit une bulle non euclidienne dans un fromage d'Emmenthal. Ce phénomène baroque, fruit des noces de l'effet papillon avec la courbure de l'espace-temps, prouve que la boussole n'a pas fini de nous mener par le bout du nez.

(1 novembre)

  Que se passerait-il si, par miracle, l'humanité perdait du jour au lendemain la faculté du langage? Imaginons que plus personne ne soit capable de parler, de lire et d'écrire. Essayons de voir comment pourraient se maintenir les institutions: école, police, justice, etc. Tout se passerait par les gestes, le contact physique, le dessin, les cris, la musique, les odeurs. Évidemment, il n'y aurait plus de parlement, donc plus de démocratie. Beaucoup de métiers cesseraient d'exister. La drague serait plus directe: fini le blabla, on passerait directement aux câlins. Les policiers seraient munis d'un sifflet. Un coup de sifflet serait un avertissement. Ensuite, il y aurait le coup de matraque. Dans son cours de philo, A*** dessinerait au tableau noir une caverne avec des ombres... Et les élèves danseraient au soleil pour exprimer leur métaphysique. Etc.

(31 octobre)

  D'après Nietzsche: "La vie sans musique est tout simplement une erreur, une fatigue, un exil." Or je viens d'entendre au journal télévisé un taliban déclarer que la musique est contraire à l'Islam. Donc, si on partage l'avis de Nietzsche, l'Islam est une erreur...

(30 octobre)

  Dans un roman publié il y a 50 ans, Gabriel Matzneff se moquait un peu du catastrophisme qui existait à l'époque chez quasiment tous les écologistes. Cousteau annonçait que, dans 50 ans, il n'y aurait plus assez d'oxygène dans l'atmosphère pour permettre aux vertébrés de respirer; Paul-Emile Victor affirmait que nous n'avions plus que 25 ans pour agir; Alain Bombard réduisait ce temps à 15 ans et Fanny Deschamps disait qu'il serait déjà trop tard dans 10 ans. Sans être climato-sceptique, force est de constater que les écolos du début des années 70 ont fait des prévisions fausses...

(30 octobre)

  Oeil de vautour a parlé

  Je n'aurais peut-être pas dû tuer l'Indien... Il ne m'a pas laissé le choix. Il voulait mourir en guerrier.
  Je l'avais rencontré autour d'une bouteille d'Armagnac, dans une taverne de la montagne Sainte-Geneviève.
  "Je suis un heyoka, un rêveur de tonnerre!" avait-il annoncé le plus naturellement du monde, comme s'il disait: "Je bosse dans une boîte d'informatique." Je sentis tout de suite que j'avais devant moi un aristocrate.
  Pourquoi étais-je entré dans ce bistrot? À cause du juke-box qui aguichait les passants avec de vieilles chansons: "Les sabots d'Hélène", "Tonton Cristobal est revenu".
  L'Indien correspondait à la définition de Shakespeare: "Nous sommes faits de l'étoffe de nos rêves". Il inventait le passé, il se souvenait du futur.
  "Veux-tu jouer aux échecs?" me demanda-t-il. Je fis non de la tête, mais il savait que j'acceptais. Il dessina sur la nappe un échiquier. A, B, C, D, E, F, G, H, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8. Des lignes, des lettres, des chiffres: en quelques gestes, la table ronde tournait en table de multiplication des possibles, ouvrait les volumes de l'encyclopédie universelle.
  D'une sacoche en peau de vache, l'Indien sortit les pièces d'un jeu d'échecs.
  "Je les ai taillées dans les os des mains de deux géants de la boxe."
  J'avais lu quelque part que les doigts grillés étaient un régal.
  "Nous allons jouer à l'envers, me dit l'Indien. Je pose les pièces dans une configuration d'échec et mat. Le but est de revenir au début du combat. L'eau de feu est bonne. Bois!"
  Divin, cet Armagnac! Dieu est-il gascon? demandait Christian Millau. Je réponds oui.
  La première figurine que cette partie rétrograde fit ressusciter était un fou. Les Angliches disent un "bishop", ce qui revient au même. Qui travaille du chapeau est nécessairement fou. D'Aristote à Quine, tous les logiciens ont validé ce théorème.
  Le cerveau du fou forme un labyrinthe sans fil d'Ariane. La conscience ne peut pas, ne veut pas en sortir; elle fait l'amour avec les milliers de monstres qui envahissent les couloirs.
  "Les enfants me demandent toujours de leur raconter comment Coyote jongle avec ses yeux ou comment il dupe la vieille femme au vagin denté. Es-tu un enfant?"   Je hochai la tête.
  "Alors tu pourras me tuer quand le moment sera venu. Ensuite, tu m'arracheras le coeur et tu l'offriras au poisson arc-en-ciel qui nage dans la forêt de crânes, au 19 de l'avenue sous-marine. Mon coeur n'est pas en plastoc."
  Quand les deux tours blanches remontèrent sur l'échiquier, l'Indien déclara: "Trempe un dollar dans l'azote liquide, il se brise comme du verre. Les deux quéquettes de la Grande Pomme bandaient pour du pognon. Ce qui excite l'homme moderne, c'est le paradis fiscal. La tour de Babel, phallus tendu par le désir de s'unir au Ciel, avait quand même plus fière allure. Selon le mémorial de Sainte-Hélène, la langue d'avant la colère de Dieu était le romanche."
  Un coup en arrière et la Dame noire surgit de l'écume de napalm. Petit déjeuner chez Tiffany avec les Walkyries. On prétend que la Dame possède la plus grande puissance de feu. Faux! Son excessive liberté de mouvement la condamne au pire des supplices: l'embarras du choix.
  En remplissant mon verre, l'Indien, qui avait lu dans mes pensées, proverbalisa: "Chaque tribu danse autour d'un poteau de torture."
  Une gorgée d'Armagnac me donna le vertige. Une recharge de cavalerie me remit en selle.
  "Depuis que la guerre ne se pratique plus à cheval, son art est devenu abstrait. Un tank, c'est du Tinguely; un missile, c'est du Calder; une explosion, c'est du Pollock; les conventions de Genève, c'est du Miró! Pour montrer leur courage, les jeunes Lakotas affrontaient à dos d'âne les tuniques bleues. Un bon Indien est un Indien mort. Je suis un bon Indien. Donc tu dois me tuer. Il te faudra aussi me scalper. Ce n'est pas facile. Détacher le cuir chevelu du crâne demande un excellent couteau et de l'adresse."
  Peu à peu, les pions renaissaient et s'alignaient.
  "Le sort d'un pion? Être damné ou devenir Dame."
  Un rayon frappa la couronne de la Dame blanche.
  "La femme dort dans une théière. Le mandrill au nez priapique a fait sourire son minou. Cadeau du chapelier fou: l'auréole de la jouissance. Au fond du vase de nuit, un oeil dit: "Je te vois". La femme est la Rédemptrice. Pour libérer Spartacus, elle ose pousser le bouchon très loin. Pluie de lumière, de larmes, de lait, de cyprine et de sang, la femme verse le vin de l'amitié qui sauve les vieilles poutres de l'imbécillité des technocrates. Alliance du ventre, du coeur et du cerveau, elle rachète les seins perdus dans les couleurs du temps qu'assassinent les vertueux de la rigidité grise. Pêche miraculeuse. El Dorado. Le Soleil dit Oui. C'est un beau jour pour mourir. Prépare-toi à me tuer!"

(27 octobre)

  Un tout est ce qu'il faut trouver dans une charade. Et d'après Mme Gavalda: "Ensemble, c'est tout!" En théorie des ensembles, c'est plus confus. "Tout x" voyage dans un ensemble comme le père Noël. Et l'ensemble, en tant que notion première, se passe de définition, et ne vit que par des axiomes qui nourrissent des cerveaux condamnés à inhiber maintes idées pour sortir du chaos.

(26 octobre)

  J'ai entendu ce soir au journal de la télévision romande une personnalité déclarer: "L'automne a un potentiel pour dynamiser le tourisme". On est loin de Rilke... À Genève, il me semble qu'on peut parfois se demander si l'aide à la culture ne serait pas quelque peu biaisée par une idéologie plutôt hostile à des esthétiques réactionnaires.

(26 octobre)

  Tout le monde met à sa sauce le mot "démocratie". Pour les socialistes et les verts, "démocratie" signifie d'abord "égalité" et "lutte contre les discriminations"; pour la droite libérale, "démocratie" signifie d'abord "liberté"; pour la droite conservatrice, "démocratie" signifie d'abord "respect des traditions"; pour les populistes, "démocratie" signifie d'abord "consulter le peuple" et "dégommer les élites". Tous ces lieux communs m'ennuient.

(25 octobre)

  Le célibat est mauvais pour la santé; une femme, avec toutes les complications qu'elle apporte à un homme, le rend plus fort, plus solide, plus résistant.

(25 octobre)

  L'oie, c'est l'homme. Et le style, c'est l'homme (Buffon). Donc le pas de l'oie, c'est pas du style. D'accord, c'est un syllogisme boiteux, mais l'oie s'est fait mal à la patte en courant après un voleur de chaussettes.

(22 octobre 2021)

  L'oie du Capitole dicte la loi capitale et l'homme capitule.

(22 octobre 2021)

  Joie, angoisse...? Il faut demander à l'oie qui joue à danser sur le foie de Prométhée, des promesses, des compromis, des permis de vivre.

(22 octobre 2021)

  Chez Heidegger (et d'autres), la philosophie est surtout, me semble-t-il, une manière de jouer avec le langage, en flirtant avec deux dames: la poésie et la logique.

(21 octobre 2021)

  L'intuition des savants évolue. Des idées jugées contre-intuitives à une époque peuvent être bien acceptées à une époque ultérieure. Mais nous sommes condamnés au mystère dès que nous nous interrogeons sur les principes premiers qu'il nous faut poser pour développer une théorie. Chez Newton, la notion de force de gravitation est mystérieuse; chez Einstein, la notion de courbure de l'espace-temps est mystérieuse; chez Bohr, la notion de densité de probabilité est mystérieuse. En maths aussi, les axiomes qui permettent de jongler avec l'infini sont mystérieux. On reproche parfois aux religieux de se servir du mot "dieu" comme d'un mot magique pour expliquer le monde. Il y a aussi des mots magiques en physique, mais ils débouchent sur des théories qui permettent de faire de bien meilleures prédictions que la théologie... Ce qu'il y a d'intéressant chez les philosophes qui se penchent sur la science, c'est qu'ils peuvent avoir un regard qui bouscule des habitudes de pensée. Dans un contexte purement mathématique (le temps n'existe pas en mathématiques pures), je comprends très bien la probabilité finie comme le rapport entre deux cardinaux d'ensembles. Dans le contexte de la mécanique statistique, je comprends la probabilité comme un outil fondé sur la loi des grands nombres. Dans le contexte de la physique quantique, je comprends la probabilité comme un phénomène empirique dont la raison nous échappe. C'est l'expérience qui nous fait constater que, dans telle situation, des dieux microscopiques répondent "oui" ou "non" d'une manière "aléatoire et non déterministe". C'est miraculeux, non? Il faut écrire au pape pour qu'il reconnaisse les nombreux miracles qui ont lieu dans les ateliers des physiciens. Les miracles de la ville de Lourdes, c'est du pipi de chat en comparaison...

(21 octobre 2021)

  Si on imagine l'électron comme un objet, on est obligé de se dire qu'il a un comportement capricieux. Mais si on imagine l'électron comme un "mot" qui désigne un ensemble de phénomènes, c'est plus facile d'accepter qu'il y a dans "l'ensemble baptisé électron" le phénomène corpusculaire quand un seul trou est ouvert, le phénomène ondulatoire quand deux trous sont ouverts, etc. Peut-être que la physique future proposera un nouveau découpage des phénomènes. Peut-être que des phénomènes aujourd'hui regroupés sous le label "électron" seront séparés pour être intégrés dans un autre système de catégories.

(20 octobre 2021)

  Le déterminisme en physique, qu'il soit strict ou probabiliste, est dominé par des équations d'un certain type. Ce que démontrent les expériences sur les inégalités de Bell, c'est que, dans certains phénomènes quantiques, des équations sans fonctions probabilistes sont incompatibles avec les observations. C'est tout. Mais qui sait? Peut-être que dans un siècle ou deux se développera une physique dans laquelle on pourra se passer des équations actuelles, parce qu'on aura trouvé un meilleur outil mathématique. Et l'éternelle question du hasard sera posée en de tout autres termes. Il ne faut pas dire "un truc bizarre baptisé hasard opère dans la nature", mais il faut dire "un truc bizarre baptisé hasard est ce que la physique actuelle a trouvé de mieux pour décrire un vaste ensemble de phénomènes".

(19 octobre 2021)

  Nous sommes bien embarrassés pour dire ce que signifie l'expression de "hasard pur". Concrètement, le recours au calcul des probabilités semble incontournable. C'est tout ce que nous pouvons dire. En mécanique classique, des problèmes semblables se posaient. L'inertie de Newton, c'est bien joli, mais nous ne savions pas vraiment ce que c'était. C'était juste un principe permettant de faire de bons calculs.

(19 octobre 2021)

  S'il y a un seul dieu qui contrôle tout, il n'y pas de jeu, donc ni victoire ni perte. Mais s'il y a plusieurs dieux, ils peuvent jouer les uns contre les autres.

(19 octobre 2021)

  Le hasard pur me pose un problème, parce que je ne vois pas bien ses entrailles. Mais la causalité me pose aussi un problème, parce que je ne vois pas bien non plus la frontière entre cause et effet. Bref, que Dieu joue ou non aux dés, pour moi le monde reste une énigme.

(19 octobre 2021)

  La grande question qui n'a pas reçu de réponse: s'il existe un hasard qui n'est ni chaos déterministe ni outil pratique pour cause d'ignorance, qu'elle pourrait bien être la nature de ce hasard?

(19 octobre 2021)

  Vu récemment à la TV une émission où des "intellectuels" philosophaient sur le cas Samuel Paty. C'était très curieux. Ils disaient que la liberté d'expression doit impliquer le droit de se moquer des religions, qu'il faut absolument enseigner cette "vérité" à l'école, et patati et patata. Ils insistaient sur le fait que la mission de l'école est de développer l'esprit critique et que la religion est un sujet qui doit être abordé avec beaucoup d'esprit critique. Très bien. Mais ces intellectuels qui se font une religion de l'égalité seraient beaucoup plus réticents à l'idée que l'école puisse aussi développer un esprit critique dont la cible serait les "valeurs républicaines".

(19 octobre 2021)

  Comment peut-on peindre autre chose que des gonzesses à poil? Voilà une question qui défie l'imagination d'un homme n'ayant pas été perverti par le snobisme de la culture. L'avis des femmes ne compte pas. Elles ont un avis sur tout, déplorable état d'esprit qui jette le discrédit sur l'ensemble de leurs préjugés.
  Peindre est assurément un passe-temps agréable, presqu'autant que pêcher des truites. Le bonheur est dans l'action, disait Aristote. Surtout quand elle monte, d'après mon banquier. Le peintre, absorbé par son travail, est dans un état de grâce. Il oublie tous les tracas du quotidien: le réalisme de sa femme, l'irréalisme de son fils, la mauvaise haleine de son clébard. Bref, il est heureux.
  Mais pourquoi diable un peintre veut-il exposer ses toiles? C'est un péché impardonnable. D'abord parce que la plupart des gens trouvent complètement ridicule de se planter derrière un tableau, et encore plus ridicule de devoir en dire du bien. Mais il y a plus grave. La peinture peut déclencher chez certains une dépravation totale. Mon copain Victor est une victime de l'art. Son addiction a fait son malheur. Un jour, il est resté tellement admiratif devant un tableau qu'il en est devenu sourd. Ce n'est pas si étonnant que ça. La partie visuelle de son cerveau a été tellement stimulée que la partie auditive en est morte, faute d'électricité.
  Il convient d'ajouter (merde alors, je me mets à jacter comme un fonctionnaire...) que peindre est dangereux. Il y a plein de poisons dans les tubes de peinture! De quoi mettre en boule les écolos! Mais surtout, il faut faire gaffe au moindre gribouillis. Un pote peintre a eu la tête coupée par un islamiste. Pourquoi? Un sacré manque de bol! Il avait fait une jolie arabesque dans un dessin de paysage. Pour lui, ça ne voulait rien dire. Mais un fanatique y a lu le message: "Allah est con". L'art aujourd'hui, c'est devenu tellement compliqué. On ne sait plus très bien si un blanc peut encore faire des tableaux noirs, comme ceux de Soulages...

(18 octobre 2021)

  Une femme honnête ne peut aimer qu'un homme misogyne.

(18 octobre 2021)

  Il est honorable de se tuer pour un échec à une épreuve de mathématiques; mais se tuer pour un échec amoureux est déshonorant.

(18 octobre 2021)

  Le régime démocratique a la faveur des femmes, parce qu'il flatte le bavardage.

(18 octobre 2021)

  La théorie des trois cerveaux est de moins en moins pertinente, parce que tout se mélange, tout fonctionne ensemble. La théorie des trois cerveaux, comme beaucoup d'autres théories, est un héritage d'Aristote & Cie. Nous aimons penser en catégories distinctes. Ce n'est d'ailleurs pas une mauvaise chose, car la pensée est plus à l'aise quand elle discrimine. La pensée occidentale, très catégorielle, s'est avérée souvent efficace. La pensée bouddhiste, avec son obsession de l'interdépendance, a, me semble-t-il, été historiquement moins performante jusqu'à présent.

(17 octobre 2021)

  J'espère que cette table de travail n'est pas une table de torture (comme c'était le cas en ancien français), mais une table de plaisirs, où tes mains caressent des plumes à encre et des feuilles de papier du Japon, où tes yeux pétillent en découvrant des idées originales, où tes risorius s'activent quand un mot d'esprit caresse ton crâne en slalomant sur les pentes de ta montagne blonde.

(17 octobre 2021)

  La matérialité est un mythe inventé par les dieux pour qu'on les laisse tranquilles. On ne trouve pas la matière noire parce que notre matière grise en voit de toutes les couleurs depuis que des savants la tartinent avec les ingrédients qu'ils aiment cuisiner. Ce sont moins les idées que la manière de les cuire et de les présenter qui permettent de faire un bon repas. Et en galante compagnie, les idées sont superflues. Mes pensées prouvent que je pense, elles ne prouvent pas que j'existe.

(16 octobre 2021)

  Monsieur Truc tue son ennemi en employant un dispositif quantique qu'il avait réglé de telle manière que sa probabilité de fonctionner fût 0.5. Un procès est intenté contre Monsieur Truc.
  1. Donner un argument pour atténuer sa peine.
  2. Donner un argument pour ne pas l'atténuer.

(16 octobre 2021)

  Je vais demander au grand chirurgien dentiste qui gouverne l'univers de t'extraire du lit demain matin avec sa pince d'or dont les poils de soie chatouillent agréablement les aisselles.

(15 octobre)

  Monsieur X et Monsieur Y, chacun armé d'un fusil, tirent tous deux une balle sur Monsieur Z. Les deux balles atteignent Monsieur Z qui meurt. Une enquête démontre que seule la balle tirée par Monsieur X a entraîné la mort de Monsieur Z. Monsieur X est inculpé d'assassinat; Monsieur Y n'est inculpé que de tentative d'assassinat. La peine de Monsieur Y sera moins sévère que celle de Monsieur X.

(15 octobre 2021)

  Le misanthrope déteste toute l'humanité; ses propos sont tolérés, parfois même admirés. Le raciste ne déteste qu'une partie de l'humanité; ses propos ne sont pas tolérés.

(15 octobre 2021)

  Deux jolies citations de Joseph Goebbels:
  1. "Nous ne voulons pas convaincre les gens de nos idées, nous voulons réduire le vocabulaire de telle façon qu'ils ne puissent plus exprimer que nos idées."
  Avec le wokisme, la cancel culture, le politiquement correct, on est dans une telle stratégie.
  2. "À force de répétitions et à l'aide d'une bonne connaissance du psychisme des personnes concernées, il devrait être tout à fait possible de prouver qu'un carré est en fait un cercle. Car après tout, que sont "cercle" et "carré"? De simples mots. Et les mots peuvent être façonnés jusqu'à rendre méconnaissables les idées qu'ils véhiculent."
  C'est tout à fait juste. D'ailleurs, comme l'a remarqué Pierre Dac, "le carré est un cercle qui a mal tourné". Plus sérieusement, le bâtisseur d'un système philosophique n'est-il pas un dictateur qui fait des réflexions circulaires sur des pensées carrées? Ne tire-t-il pas sur les mots pour leur conférer la forme la plus adéquate à ses fantasmes intellectuels?

(14 octobre 2021)

  L'être humain est un condensateur dont la capacité est la charge sur la tension. Chargé à bloc et très détendu, il est capable de faire des merveilles.

(10 octobre 2021)

  Le loup est une allégorie du capitalisme sauvage. Pour faire du profit, il n'hésite pas à s'en prendre même aux personnes âgées et aux enfants. La galette et le petit pot de beurre représentent les économies des pauvres. Pour les obtenir, le loup se débarrasse de la grand-mère et essaie de duper le petit chaperon rouge. Mais quand il montre ses grandes dents de capitaliste affamé de richesses, le petit chaperon rouge, qui n'est autre que l'incarnation du communisme dans toute sa pureté fait appel au chasseur (allégorie du peuple) pour tuer le loup. Ce conte symbolise donc la victoire finale du communisme dans sa lutte contre le capitalisme. La phrase codée que personne ne comprend: "Tire la chevillette et la bobinette cherra" signifie "Guillotinons tous les puissants!"

(9 octobre 2021)

  Je vais te presser un peu pour déguster de l'huile de noix dans tes oreilles.

(7 octobre 2021)

  Le rapport du MCU (mouvement circulaire uniforme) et de la philo est multiple. D'abord il convient de rappeler que le mouvement n'existe pas (théorème de Zénon). Ensuite, si le mouvement existait, il ne pourrait pas être absolument uniforme (même dans les armées les plus disciplinées du monde), parce que l'univers répugne à l'ennuyeuse perfection (il y a dans tout phénomène une petite quantité d'anarchie qui empêche l'uniformité absolue). Enfin, il importe de signaler qu'un mouvement ne peut être rigoureusement circulaire, puisque le cercle pur n'existe pas dans la nature. En conclusion, le MCU, c'est de la métaphysique pour les esprits qui ne tournent pas rond.

(7 octobre 2021)

  Matthieu Ricard m'énerve un peu... La sérénité (bouddhiste, stoïcienne ou autre), ça devrait être interdit. C'est indécent de se montrer serein dans un monde où il y a tant de raisons de s'énerver.

(7 octobre 2021)

  Je vais écrire à Madame Évolution pour lui demander de créer des poissons-clous. Les requins-marteaux en ont marre d'être au chômage. Et le radeau de la Méduse a besoin d'être réparé. Les poissons-scies sont prêts à couper des arbres qui ont le pied marin.

(6 octobre 2021)

  Je dis beaucoup de bêtises. Ma devise: dire d'abord, réfléchir ensuite.

(6 octobre 2021)

  Pour entrer dans un rêve, il faut que le corps devienne lourd et que l'esprit se laisse aller à la légèreté. Sens ton corps tourner dans la serrure du sommeil. Mes lèvres se posent sur tes paupières pour que des papillons t'accompagnent.

(6 octobre 2021)

  Monsieur Kopf, génie à la cour du roi de Bulle, a développé une méthode bipolaire de production intellectuelle. En un premier temps, il met son cerveau en mode anarchiste pour faire exploser quelques bombes d'idées, repérer les plus curieuses et les fourrer dans une valise. Ensuite, son cerveau passe en régime dictatorial. Pour examiner tranquillement le contenu de la valise et en tirer quelque chose d'intéressant, il doit inhiber l'action de nombreux partis, sans quoi s'installe un brouhaha nuisible.

(19 septembre 2021)

  La bêtise naturelle m'intéresse davantage que l'intelligence artificielle.

(17 septembre 2021)

Éléments de géométrie, Premier volume

Le plus court chemin entre deux points de vue est le droit du plus fort.
  *
L'espace public se met en quatre pour que deux plans stratégiques puissent se couper la route.
  *
Soient trois idées non alignées. On peut en faire tout un plat.
  *
Deux corps semblables entretiennent de bons rapports.
  *
Une idée fixe qui fait tourner la tête s'appelle un centre de rotation.
  *
Ce n'est pas parce qu'un texte manque de surface qu'il faut le dire en augmentant le volume.
  *
Les pensées molles peuvent être empilées de manière plus dense.
  *
Quand le sommet rayonne, la base est divisée.
  *
Le centre de gravité d'un nuage de points est l'ombilic de l'ennui.
  *
Il suffit de changer de secteur pour voir les choses sous un autre angle.
  *
En prenant du recul, on perd en ouverture.
  *
Pour tracer une ligne, il n'y a que le premier pas qui coûte.
  *
Le sextant permet de mesurer l'angle d'élévation de l'impudeur.
  *
Un changement d'échelle ne modifie pas la perspective d'atteindre le ciel.
  *
Il ne suffit pas de prendre la tangente pour gagner de la hauteur.
  *
Une conversion d'unités jamais n'empêchera de se faire avoir dans les grandes largeurs.
  *
Pour mettre le moindre objet de côté, il faut en connaître tout un rayon.
  *
Le redresseur de tores est un amoureux des cylindres.
  *
Quatre couleurs suffisent pour se repérer sur un corps féminin.
  *
Dans la parabole du bon géomètre, l'excentricité réalise l'unité.
  *
Quand on tire trop sur la corde, le cercle des poètes disparaît.
  *
Pour paver l'enfer de bonnes intentions, le meilleur moyen est de suivre la spirale du vice.
  *
La pyramide des âges se désagrège quand elle perd la face.
  *
Il est possible d'agir sur l'opposé pour diminuer la pente du mal.
  *
Il y a un parallèle entre Madame Parallèle et Monsieur Parallèle.
  *
Plus la profondeur se rapproche de la surface, moins la pensée a d'épaisseur.
  *
La boule de gomme se trouve dans la sphère d'influence du mystère.
  *
La projection d'un rêve sur le plan du réel dépend de l'angle avec la normale.
  *
L'axe du mal inverse le vecteur de la force.
  *
Pour inscrire un Anglais dans un cercle, il faut en référer au sommet.
  *
Le repère cartésien est mal famé quand des figures irrégulières l'envahissent.
  *
Il est possible de développer un cube en faisant le signe de croix.
  *
En droit euclidien, "conoïde" est une insulte. Le châtiment prévu par la règle de Kepler est le compas dans l'oeil.
  *
Quelle quantité de dynamite est nécessaire pour résoudre le problème des ponts de Königsberg?
  *
Combien de médiatrices faut-il pour réconcilier les deux bords et dissuader leurs arêtes de couper les cheveux en quatre?
  *
Soit un couple. À l'aide d'une épure, trouver son rapport d'affinité.
  *
Comment déterminer le centre de légèreté d'un triangle amoureux?
  *
Démontrer que le réchauffement climatique va faire fondre les coordonnées polaires.
  *
Formuler une grammaire de Chomsky permettant de calculer l'aire de Broca avec une intégrale de Riemann.
  *
Donner quatre méthodes pour exécuter un géomètre en employant exclusivement la règle et le compas.

(15 septembre 2021)

  Si l'on voulait décrire l'univers sous une forme algorithmique, le mot qui reviendrait le plus souvent serait probablement "répéter".

(13 septembre 2021)

  Qu'elle soit excellence ou vaillance au combat, la vertu n'est pas moderne. Pour être moderne, il faut se présenter en victime...

(11 septembre 2021)

  La république de Mitou

  Un vendredi en fin d'après-midi, Pierre prend congé de sa collègue Marie en lui disant d'une voix chaleureuse: "Bon week-end!" À la suite de cet incident, Marie porte plainte auprès de sa hiérarchie. "C'est du harcèlement sexuel", explique-t-elle. Marie précise que le propos de Pierre est un message codé. La signification cachée de ce "Bon week-end!" est: "Profite bien de ce week-end pour te faire sauter! Comme ça, tu seras d'une humeur plus agréable la semaine prochaine."
  Dans la république de Mitou, au service du personnel de l'état, on prend cette affaire au sérieux. Une enquête administrative est ouverte. Pierre affirme que son intention ne dépassait pas une simple politesse. Hélas pour lui, le règlement d'application de la loi sur le harcèlement sexuel stipule: "Le ressenti de la plaignante l'emporte sur l'intention de l'accusé." Pierre ne pourra éviter une sanction.
  La république de Mitou est en ébullition. Depuis deux ou trois ans, les histoires de harcèlement sexuel se multiplient. Galanterie réactionnaire, blague sur les blondes, bisou volé, invitation au restaurant: tous ces actes dégradants s'inscrivent dans une culture du viol.
  L'existence d'hommes véritables est un fléau qui gangrène les sociétés occidentales. Il y a plus d'un demi-siècle, Valérie Solanas avait déjà compris que les hommes véritables ne pensent qu'à baiser un maximum de gonzesses, à commencer par leurs collègues de travail. Comme le dressage psychologique n'a aucune efficacité sur les hommes véritables, la république de Mitou en sera tôt ou tard réduite à imposer la castration chimique à ceux qui veulent se mettre au service de l'état. Cette réforme radicale doit encore faire l'objet de réflexions. Elle ne va pas sans poser quelques problèmes. On peut se demander si un flic castré fera le poids face à des gangsters sévèrement burnés; si un prof castré pourra efficacement enseigner l'allemand à des ados bourrés de testostérone... Des études sont en cours. L'élite progressiste attend les conclusions avec impatience.
  Pour l'heure, il convient de traquer le harcèlement sexuel au travail, d'encourager les plaintes. Tout fonctionnaire zélé surveillera les hommes véritables, les dénoncera au moindre soupçon. Tant qu'il y aura des hommes véritables, une femme a le devoir de se considérer comme une victime, d'écouter son ressenti de victime.

(10 septembre 2021)

  Les enfants ne sont pas heureux, parce qu'ils ont le bon sens de préférer le plaisir au bonheur.

(6 septembre 2021)

  On dit toujours que le paradoxe de Zénon "prouve" l'impossibilité du mouvement. C'est vite dit... Il me semble qu'on peut simplifier ce paradoxe de manière à simplement "prouver" l'impossibilité de l'écoulement du temps. Achille a rendez-vous avec la Tortue. Il arrive une minute en avance et décide de l'attendre en restant assis sur une pierre. Cette position l'amène à penser. Il se dit: "Puisque je dois attendre 1 minute, il me faut d'abord attendre la moitié d'une minute, puis la moitié de la moitié qui reste, etc. Bref, je dois attendre une somme infinie de durées, donc mon attente ne finira jamais."
  Il faudrait aussi parler de l'uchronie de Zénon. C'est, dit-on, Zénon qui transmit la doctrine de Parménide à Socrate. Mais, le mouvement et l'écoulement du temps étant impossibles, Zénon n'a pas pu rencontrer Socrate. Ainsi, Socrate, au lieu d'être influencé par Parménide, fut un disciple d'Héraclite. Du coup, les dialogues de Platon sont à lire au deuxième degré. Platon ne croit qu'au changement; sa République est un exemple de régime périssable; son royaume des idées est une plaisanterie, puisque toutes les idées se noient dans le fleuve d'Héraclite; même les théorèmes de géométrie n'ont rien d'éternel.
  Heureusement que je suis là pour mettre sur la bonne voie les professeurs qui enseignent la pensée antique. C'est une façon de parler, bien sûr, car, comme l'a remarqué Lao-Tseu, si le mouvement est impossible, il importe peu qu'une voie soit bonne ou mauvaise, étant donné qu'on ne peut emprunter aucune voie.

(4 septembre 2021)

  Au temps de la chevalerie, des mousquetaires, des samouraïs qu'est-ce qui était honorable? Le courage, le sacrifice, la bonté, le respect des choses sacrées, etc. Aujourd'hui, dans les sociétés occidentales, qu'est-ce qui est honorable? La semaine prochaine aura lieu à Genève "La marche des fiertés" de la communauté LGBTIQA+. En quoi l'homosexualité serait-elle un motif de fierté? L'homosexuel est-il un chevalier qui défend son pays? Est-il plus vaillant qu'un hétérosexuel? A-t-il davantage de bonté, de générosité? Non, le seul motif de fierté de l'homosexuel, c'est qu'il appartient à une catégorie divinisée: celle des prétendus "discriminés". La "fierté" contemporaine, c'est de protester de plus en plus fort contre les discriminations à mesure qu'elles deviennent de moins en moins réelles.

(3 septembre 2021)

  Pense à moi quand tu fais la lessive. Avant de mettre ton drap dans la machine, fais-en une toge pour draper ton corps magnifique et chante l'hymne à l'amour dans la buanderie. Et pends quelques harengs dans le séchoir pour rendre hommage à l'inventeur du paléophone. Nous les mangerons quand le réchauffement climatique nous obligera à vivre dans ta cave pour trouver un peu de fraîcheur. Dans la cave, il faudra aussi prévoir beaucoup de vin...

(2 septembre 2021)

  Depuis qu'un régime sec, soutenu par la frange dure de l'internationale verte, a été instauré sur la lune pour contrôler le respect de la directive sur la réflexion lumineuse, les caramels mous lunaires sont victimes de discriminations et demandent l'asile politique en Suisse. Mais le Comité de lutte contre l'abus de glucose et le Cercle des opposants à la mollesse expriment vigoureusement leur désaccord. Le Calife de la Confédération a répondu: "Les chiens aboient, le caramel passe."

(1 septembre 2021)

  Plus un sujet est insignifiant, plus la documentation est volumineuse.

(31 août 2021)

Dynamite conceptuelle

  En récompense de ses travaux sur l'ontogénèse de l'âme, le prix Nobel de médecine est attribué cette année au docteur Ramachandra, de l'université de Bombay.
  Après une thèse consacrée à la duplicité de l'âme chez les jumeaux siamois, le docteur Ramachandra démontra que la pieuvre, avec ses trois coeurs et ses neuf cerveaux, comporte 2.25 âmes.
  Il y a vingt ans, le docteur Ramachandra mena une étude importante sur les bactéries. Que se passe-t-il quand une bactérie 0 se divise en une bactérie 1 et une bactérie 2? La bactérie 1 hérite de l'âme de la bactérie 0, et la bactérie 2 reçoit une âme de la Grande Seringue. Qu'est-ce que la Grande Seringue? Un objet mathématique fourni par les équations différentielles de l'âme. Ainsi que l'établit le docteur Ramachandra, la Grande Seringue contient à tout instant une réserve d'au moins dix puissance trente âmes de qualités variables. Il va de soi que la prise d'antibiotiques lors d'une infection bactérienne libère de leur enveloppe cellulaire des milliards d'âmes. Elles retournent alors dans la Grande Seringue. Parmi elles, il se peut, en vertu du théorème de la réincarnation, que figure l'âme d'un de vos ancêtres.
  Des bactéries aux vertébrés, le saut est énorme. Le docteur Ramachandra se pencha sur une difficile question: l'âme de l'aigle est-elle plus élevée que celle de la taupe? Hélas, des pressions politiques mirent fin à cette étude.
  Une autre recherche ambitieuse dût être abandonnée au moment où elle semblait conclure que le chat possède une âme de maître et le chien une âme d'esclave.
  On aurait pu craindre qu'en plaçant depuis une quinzaine d'années l'âme humaine au centre de ses investigations, le docteur Ramachandra subirait de multiples résistances. Toutefois il eut la sagesse de se taire avant d'obtenir des preuves décisives. Désormais connus, ses résultats font des vagues.
  Premier pavé dans la mare: la femme est dotée d'un supplément d'âme, qui lui offre notamment un accès facilité aux métiers du soin. Sourde aux arguments scientifiques, l'Union des Balances, l'Église de l'Égalité Absolue, le Cercle de la Dignité Humaine exigent d'abolir ce privilège, en amputant les femmes de ce supplément dont l'existence viole cent dix-sept lois internationales et vingt-deux conventions universelles.
  Second scandale: Aristote et Thomas d'Aquin soutenaient qu'une âme entrait dans l'embryon humain au bout de 40 jours. Cette théorie arrangeait tout le monde, sauf une tribu de chrétiens modernistes. Or elle est fausse. Chez l'homo sapiens, l'âme n'apparaît que très rarement avant l'âge de trente ans. Le docteur Ramachandra sut trouver les mots qu'il fallait pour rassurer les démocrates. La majorité civile à dix-huit ans ne pose aucun problème; l'absence d'âme favorise l'accomplissement de l'acte surréaliste par excellence: voter. Et les défenseurs de l'avortement se réjouissent de pouvoir désormais compter sur la science pour étendre leur cause à l'infanticide post-natal.
  Le comité Nobel, composé pour l'essentiel de ménagères de plus de cinquante balais, a fait preuve d'une sagesse qu'on jugeait impossible de rencontrer dans les pays scandinaves depuis la mort du dernier Viking. C'est une sacrée surprise que le prix le plus prestigieux de notre époque sans éclat soit décerné à un savant qui étudie une substance réactionnaire. L'inquiétude assaille la plupart des intellectuels médiatiques. Ce regain d'intérêt pour l'âme pourrait -- disent-ils -- être le prélude à l'épouvantable retour de l'esprit chevaleresque.

(30 août 2021)

  Le béton est le ciment de l'humanité moderne. Nous sommes des êtres coulés dans le béton.

(27 août 2021)

  Biais cognitif de l'arbre: tendance de l'esprit à privilégier la structure d'arbre pour conceptualiser.

(21 août 2021)

Une affaire d'état

  Une circulaire de 50 pages A4 en Garamond de taille 12. Concerne: le baccalauréat. L'éducation nationale imprime sa volonté d'interdire aux élèves l'usage de toute machine à coudre pendant l'épreuve de philosophie. Pour justifier cette décision, les autorités fournissent des raisons si contraires aux lois de Manu que je me couvrirais de honte à les citer.
  Une nouvelle à ce point inattendue a déclenché des colères monstres. La confrérie des fondeurs de cloches y voit un complot. Le secrétaire général a déclaré: "On condamne les parapluies au veuvage pour occulter le beau." L'amicale des menteurs crétois soupçonne une manoeuvre visant à empêcher la pensée de sortir du labyrinthe pédagogique. Le syndicat des hystériques permanentes et des indignés par principe dénonce un retour au patriarcat, à l'obscurantisme et à la règle de trois. Quant aux étudiantes, elles ont annoncé qu'elles se présenteraient nues à l'écrit de philo. Leur slogan: "À poil plutôt que sans machine à coudre!" Une cellule de soutien psychologique a été mise en place pour s'occuper des surveillants qu'un tel spectacle pourrait traumatiser.
   Celui que tous attendaient est intervenu. Le Président a promis de punir et de récompenser Mademoiselle le Ministre de l'Éducation Nationale. Avec un fer rouge, elle sera marquée à l'épaule d'une fleur de lys. Avec un Croissant de la Légion d'Honneur, elle sera remerciée d'avoir mené à bien une entreprise courageuse. Il va de soi que l'interdiction des machines à coudre ne sera pas levée. Cependant, les candidats à l'épreuve de philo pourront se munir d'une perceuse électrique conforme aux accords de Kampala.
  Cette tentative d'apaisement n'a pas réduit au silence tous les mécontents. Doter indistinctement les filles et les garçons d'un outil phallique indispose le Groupement d'Études et de Recherches en Psychanalyse Darwinienne. Mais, à quelques dièses près, la France préoccupée est satisfaite. La philosophie -- spécialité allemande -- en sort grandie.

(18 août 2021)

  Vu hier à la TV une émission sur la science au service du sport. C'est affolant! Maintenant, les capteurs, les statistiques et les algorithmes sont employés pour développer des stratégies plus efficaces en rugby, en football, en boxe, en saut, etc. La technologie envahit tout. Bientôt, même les amants porteront au lit tout un arsenal de capteurs et d'intelligence artificielle pour améliorer leurs performances sexuelles (et aussi pour vérifier qu'il y a bien consentement mutuel). Idem en musique, etc. Le jour où un robot obtiendra la médaille Fields, les Nobel de littérature et de médecine, l'Oscar de la meilleure musique de film, la grande croix de la légion d'honneur et la médaille du concours de soupe de Tolochenaz, les humains pourront se consacrer à la seule activité qui présentera encore de l'intérêt: s'entretuer.

(15 août 2021)

  Au pollen je préfère la polenta. J'envoie les abeilles à la corbeille piquer des actions sur les frites que j'ai mangées hier soir. Elles étaient congelées, comme l'est mon coeur quand ton sein droit ne s'appuie pas sur lui. Je les ai mises au four, five, six, seven, et je les ai torturées avec mes dents comme un tueur en série. Je suis l'abominable Docteur Frites, le bourreau des patates.

(9 août 2021)

  Puisque tu es une araignée, je vais me mettre nu devant toi et tu pourras habiller d'un fil léger la partie la plus indécente de mon corps, c'est-à-dire la tête...

(6 août 2021)

  Il y a de quoi s'inquiéter chaque fois qu'arrive un nouveau variant de la morale.

(5 août 2021)

  Portrait du cow-boy actuel: il utilise des drones pour surveiller les vaches, des robots pour les nourrir, des capteurs électroniques pour contrôler leur état de santé; il passe ses journées devant un écran d'ordinateur. Le western est vraiment mort...

(4 août 2021)

Spleen d'Helène

Hélène en a ras le bol
de bosser comme une ogresse
pour équiper les Mongols
de robots à cinq vitesses.

Quel enfer d'être au sommet
d'une colossale usine !
Elle a pleins pouvoirs... oui, mais...
tant de soucis l'assassinent.

Ses employés sont des mous,
des néo-mâles sans burnes.
Leur credo: vivre à genoux,
pisser rose ou vert dans l'urne.

Son mari ne l'aime plus.
Il est devenu tantouze.
Le soir, il offre son cul
aux saucisses de Toulouse.

Son fils est un enfant-roi
qui rendrait maboul un bonze.
Il faudrait avoir le droit
de l'occire à coups de bronze.

Hélène a de gros tracas.
Elle aurait préféré vivre
au temps du patriarcat.
Ce puissant rêve l'enivre.

Hélène aime les machos,
les paladins forts et tendres
-- regard lubrique et sang chaud --
qui savent comment la prendre.

Madame aurait tant voulu
connaître un hussard poète
au langage chevelu,
aux férocités de bête.

Elle aurait tout accepté
d'un tsar ivre de panache,
d'un seigneur dont la beauté
fait tourner le lait des vaches.

Un dur doit être choyé.
Quel désir caresse Hélène ?
Être une femme au foyer
-- geisha, maman, châtelaine --

avec folie et raison.
L'honneur a pour dieu: Famille.
L'amour a pour ciel: Maison.
Tout le reste est pacotille!

Hélène a la rage au coeur.
Quelle hydre a tué la Femme?
-- Un féminisme arnaqueur!
Et la connerie acclame...

(7 août 2021)

Hommage à Brancusi

Oiseau dans l'espace
Ô pie de sauna classé
Aile de soc sans peau
Cuisse d'Éole à Pasan
Pénis de case au Laos
Pine à salade cossue
Ô pâle saucisse d'âne
Espadon sucé à l'aise
Cosse de plie au sana
Poil de sasa en sauce
Pied à socle sans eau
Os dense au lac épais
Pluie d'Écosse à Naas
Ô pic à l'aune des Ases
Ô pieu salace des ans
Pal de Caine à Sousse
Épée à coussin d'Asla
Ciseau de la panosse
Épieu classé d'Asano
Alêne à sac de Poussi
Clé suédoise à Sanpa
Espion à cause d'Elsa
Ô passé, au Ciel danse!

(2 août 2021)

La Suisse en fête
La fesse ensuite

(1 août 2021)

La pie voleuse
La poule visée

(1 août 2021)

La fuite des cerveaux
Le sexe en fût va cuire

(31 juillet 2021)

Le sexe des anges
L'axe des genèses

(31 juillet 2021)

Avis d'un libraire

  La parution d'un essai de Louis François déclenche un tollé. Contre ce livre intitulé "Éloge du mariage hétérosexuel", des associations ont porté plainte. Cependant Louis François ne parle aucunement de l'homosexualité; jamais il ne mentionne le mariage pour tous. Les plaintes invoquent une "homophobie implicite". Toutes ont été rejetées.
  Ce livre a de quoi irriter nombre de féministes. Dans un langage poétique, l'auteur célèbre bonheurs et beautés d'une famille traditionnelle où papa travaille et maman s'occupe du foyer. Les enfants -- but déclaré du mariage -- sont élevés d'une manière différente selon leur sexe.
  Le talent de Louis François restaure la splendeur de clichés que des courants dénoncent comme des stéréotypes à déconstruire. Pied-de-nez aux modernes entreprises de démolition, ce livre prouve que reconnaître et assumer l'éternel féminin et l'éternel masculin permet de construire une existence riche.

(25 juillet 2021)

Histoire pour énerver les SJW

  Le club où j'organise des lancers de naines est surtout fréquenté par les élèves de la haute école des sciences sociales. L'année dernière, Juliette, une ravissante snobinarde, y venait régulièrement. Après deux mois de baisers volés, je l'ai épousée.
  Ma poule, c'est une sacrée souris! Choquée de se retrouver à l'intersection des oiseaux et des rongeurs, elle a porté plainte. Les comparaisons animales ne respectent pas la dignité de cette cochonne qui me trompe avec un avocat.
  Juliette, belle plante, n'accepte d'être consommée que par des végétariens, depuis que des grosses légumes lui ont farci le chou avec des idées à la noix. Elle était moins vache dans sa période chienne.
  Ma mère m'avait prévenu: une femme doit être dressée, sinon elle se dresse contre toi. Hélas je n'ai pas écouté ma mère. J'ai trop chouchouté ma femme. Je l'emmenais souvent à l'opéra et, malgré ma distraction légendaire, je n'ai pas une seule fois oublié de la reprendre au vestiaire à la fin du spectacle.
  Il y a cinq mois, je lui ai offert un esclave (châtré, bien sûr) pour lui enseigner les humanités. Mon but était de la mettre en état d'avoir des conversations avec moi. J'ai commis une erreur. Victime d'une surchauffe cérébrale, ma femme a dû être internée.
  Phénomène statistique devenu banal, la plupart des patientes de l'hôpital psychiatrique étaient des militantes féministes. Si bien qu'en sortant de l'hôpital, ma femme était femen. Elle se baladait partout torse nu. Alors, pour donner un peu de lecture aux usagers des transports publics, j'ai tatoué des poèmes sur ses nibards.
  Juliette fut accusée d'incitation à la haine raciale, parce que ces poèmes étaient écrits dans une langue que plus personne à Genève ne comprend: le français. Sa liaison avec un avocat date de cet épisode.
  L'avocat de ma femme est trans. Non pas transgenre, mais transrègne. Il se prétend sexuellement végétal. D'où sa haine envers ma pomme chaque fois que j'évoque la nature animale de ma biche.
  Pour oublier mes tracas, je me promène dans la nature. Hier, devant un étang, je laisse échapper: "Oh, la jolie demoiselle!" La libellule qui a reçu ce compliment me fusille du regard et me balance: " 'Demoiselle' est un mot sexiste, il faut dire 'dame'!"
  À côté de moi, une femme voilée a réagi: "Les propos de cet insecte montrent que le déclin de l'Occident s'accélère." Puis elle m'a emmené derrière un buisson et je me suis converti aux douceurs de l'Islam, qui est quand même la religion la plus verte.
  Cette délicieuse Shéhérazade m'a rendu complètement idiot. Mais -- je vous rassure -- pas au point de voter à gauche!

(24 juillet 2021)

  Un commando woke a dévasté un restaurant, parce que la carte des desserts proposait du nègre en chemise. Un commando KKK a saccagé une épicerie, parce qu'elle vendait du blanc battu. Tout le monde s'interroge sur l'avenir de la tarte au citron.

(19 juillet 2021)

  La notion de "dignité humaine" est variable. Pour certains, la dignité humaine exclut le droit de faire des blagues racistes, sexistes, homophobes, etc. Pour d'autres, c'est au contraire honorer l'homme que de tolérer l'humour le plus dérangeant, du moment qu'il ne vise pas des particuliers, mais uniquement des catégories.

(17 juillet 2021)

Appel au pape

Très honoré Saint-Père,

  Je fais appel à votre immense sagesse et à votre infinie bonté pour m'aider à résoudre un grave problème de couple. Mon mari, à la suite de tests ADN, a découvert qu'il n'était pas le père de notre fils Julien. À ma grande surprise, il en a tiré hâtivement la conclusion que je l'avais trompé avec un autre homme. Sa réaction m'a bien sûr cruellement déçue -- je ressens comme une injure le fait de pouvoir être soupçonnée d'une pareille infamie, surtout de la part de mon époux. Hélas, la confiance n'est pas la vertu la mieux partagée. Il y a une explication lumineuse au fait que Julien n'a pas été engendré par la semence de mon mari. Il suffit de consulter la "Somme théologique" de Thomas d'Aquin. La question 51 de la partie 1 permet de comprendre aisément ce qu'il s'est passé. Le démon, sous la forme d'un succube, a nuitamment recueilli la semence de mon ami Bernard, puis me l'a transmise durant mon sommeil en se faisant incube.
  Très honoré Saint-Père, je vous implore d'appuyer de votre infaillible autorité la science du très illustre Thomas et d'écrire à mon mari que ma seule faute -- si faute il y eut -- est d'avoir été abusée par le démon. En outre, je tiens à préciser que mon état de sommeil ne m'a pas empêchée d'agir en bonne chrétienne: avec succès, j'ai de toute ma volonté lutté contre le plaisir coupable auquel ce viol odieux aurait pu soumettre mon enveloppe charnelle.
  Votre Sainteté, de tout coeur, je vous remercie d'éclairer mon époux et de sauver ainsi les liens sacrés du mariage.

Votre dévouée,
Madame Thérèse Martin

(10 juillet 2021)

  Albert Camus nota dans ses Carnets: "Prendre ma douche avant le petit-déjeuner." Pourquoi écrivit-il cela? Parce qu'il faisait l'inverse, comme moi. Le petit-déjeuner, c'est le plaisir... la douche, ce n'est pas désagréable, mais ça tente moins que des croissants... La douche avant le petit-déjeuner, c'est un comportement plus sérieux... On pourrait croire que l'humanité se divise en deux catégories: ceux qui se douchent avant le petit-déjeuner et ceux qui se douchent après; les premiers étant des héros, les seconds des mauviettes. Les choses sont plus complexes: il y a aussi ceux qui ne prennent pas toujours de petit-déjeuner, ceux qui ne prennent pas toujours de douche et surtout les seuls êtres dignes de respect: ceux qui prennent leur douche et leur petit-déjeuner en même temps (il faut aimer les croissants mouillés...). Je n'ai pas encore décidé ce que je ferai demain matin. Je me donne la nuit pour y réfléchir. C'est fou les problèmes difficiles qui peuvent se poser pendant les vacances...

(5 juillet 2021)

  Thème d'un café philo: Le renoncement, d'après la Bhagavadgita.
  Parmi les citations proposées, il y a celle-ci, de Marc Ballanfat, un spécialiste des philosophies indiennes: "Le deuxième niveau de renoncement consiste à renoncer à être l'auteur de ses actes. C'est un renoncement philosophique, plus exigeant que le premier, car il ne s'agit pas seulement de renoncer à justifier ses actes, mais de renoncer même à en être l'auteur. C'est la nature qui est l'auteur, c'est elle qui fait que les hommes s'opposent les uns aux autres. Dans la Bhagavadgita il n'y a pas de libre arbitre, d'une certaine manière, d'autres ont déjà choisi pour nous. Il y a beaucoup de parallèles avec le stoïcisme."
  Je ne comprends pas bien... S'il n'y a pas de libre arbitre, si nous ne choisissons pas, comment pourrions-nous choisir de renoncer à être l'auteur de nos actes? Il faudrait plutôt dire qu'il n'y a aucune sagesse à renoncer, puisque le renoncement, s'il se produit en nous, n'est pas un choix.
  La "philosophie du renoncement" me paraît profondément malsaine. En caricaturant, c'est une attitude qui consiste à se dire:
  Je rencontre une femme belle et intelligente, j'en tombe amoureux, mais je renonce à m'engager dans une relation avec elle, parce que je ne suis pas l'auteur de mes sentiments. La géologie me passionne, mais je renonce à l'étudier à l'université, parce que je ne suis pas l'auteur de mes intérêts. Ou inversement... Je m'engage dans une relation amoureuse, je m'inscris pour faire un master de géologie, parce mon destin me dicte de renoncer à ma première idée de renoncer.
  Bref, renoncer ou renoncer à renoncer, telle est la question. Et si la réponse ne dépend pas de nous, pourquoi se prendre la tête avec de pareilles conneries "philosophiques"?
  Dans "Rio Bravo", la question d'éventuellement renoncer à se battre contre les bandits ne se pose même pas au shérif. Les héros de la littérature et du cinéma sont des personnages qui "ne renoncent jamais". Nous admirons ceux qui ont la force de caractère de ne pas renoncer. Alors pourquoi certains occidentaux d'aujourd'hui sont-ils séduits par des philosophies indiennes prônant un renoncement contraire à l'éthique conquérante qui a fait les beaux jours de la culture occidentale?

(5 juillet 2021)

  La loi américaine exonère des droits de douane les objets ayant statut d'oeuvre d'art. Seulement les douanes ont considéré que "Oiseau dans l'espace" de Brancusi n'était pas une oeuvre d'art et devait être taxé comme un objet en métal manufacturé. Un procès s'ensuivit en 1927 et la justice décida que "Oiseau dans l'espace" était bien une oeuvre d'art.
  On peut imaginer que la justice sera amenée un jour ou l'autre à décider si une suite de sons est une musique ou un bruit, si une suite de mots est un texte littéraire ou un charabia, si une phrase est une pensée ou une insulte, si une personne est un homme ou une femme. Le monde ne se transforme-t-il pas de plus en plus en un monde où la définition des concepts revient au pouvoir judiciaire?

(4 juillet 2021)

  La nature équilibre les tendances. L'altruisme fait autant partie de notre cerveau que la volonté de puissance. L'état de nature n'a rien à voir avec le postulat de Hobbes. Aucune espèce animale n'est perpétuellement en bagarre ou en rut. Les êtres humains sont naturellement modérés (à quelques exceptions près). La morale est une couche intermédiaire (exécrable quand elle tend à culpabiliser) entre l'équilibre social naturel (insuffisant quand les sociétés se complexifient) et l'équilibre social imposé par des lois (variables, mais avec un fond commun qui correspond aux universaux de la nature humaine). Éduquer la liberté, c'est parvenir à la générosité sans avoir besoin de passer par la morale, c'est acquérir une légèreté bienveillante qui ne prête pas l'oreille aux lourdeurs culpabilisantes. Bien sûr, tout cela est à moitié faux, mais on ne peut discuter que de ce qui est à moitié faux...

(29 juin 2021)

  Nous avons plusieurs arbitres. Heureusement, ils dorment souvent. Ils ne sont pas toujours d'accord entre eux. Il en est de plus sévères que d'autres. Ils ne regardent pas tous nos jeux et font parfois semblant de ne pas voir. Quant à savoir s'ils sont libres, qu'est-ce que ça signifie? Ils ne peuvent pas faire ce qu'ils veulent, ils doivent surveiller le respect de certaines règles. Le débat entre les multiples arbitres peut engendrer une impression d'indétermination et de complexité. Peut-être s'agit-il de cette impression que nous avons tendance à baptiser liberté...

(29 juin 2021)

  La tyrannie de la majorité est une des objections qui peut être faite à la démocratie fondée sur le suffrage universel. La tyrannie de certaines minorités qui parviennent à imposer leur point de vue aux autorités, en employant des méthodes de guerre  culturelle, est aussi une chose assez répugnante. Qu'une société soit religieuse ou laïque, elle est toujours menée par des dogmes. Parce que les dogmes ont le mérite de la simplicité. Le dogme de l'égalité n'est pas plus rationnel que celui de la Trinité. On va bientôt nous refiler le mariage pour tous en Suisse. Comment? Grâce au dogme de l'égalité. Les adversaires du mariage pour tous seront présentés comme d'affreux sectaires de dogmes obsolètes. Or il est évident que les dogmes de la modernité sont bien meilleurs que les dogmes anciens... D'ailleurs les dogmes de la modernité ne sont pas présentés comme des dogmes... et c'est là toute l'imposture du débat.

(23 juin 2021)

  Complexité de la liberté d'expression dans le domaine de la littérature, pour ce qui touche à la "feintise partagée". Le juge est censé ne pas tenir compte des intentions de l'auteur, mais de se mettre dans la tête d'un "lecteur moyen" pour décider si un texte littéraire litigieux est acceptable ou non. Diable! Cela suppose que l'abstraction de "lecteur moyen" ne repose pas sur du vent... Et pourtant... On ne lit pas Joyce ou Char avec le même esprit qu'on lit Barbara Cartland ou Guillaume Musso...

(22 juin 2021)

   En principe, quand on se borne à formuler des questions, on n'exprime pas des positions. Et pourtant certaines questions peuvent conduire devant les tribunaux. Par exemple:
   Les Blancs sont-ils en moyenne plus intelligents que les Noirs?
   Les baisers entre professeurs et élèves peuvent-ils avoir des vertus pédagogiques?
   L'Islam est-il la religion la plus con?
   Pour accuser quelqu'un sur la base de questions, il faut faire l'hypothèse que ces questions sont des affirmations déguisées. Mais le droit est censé reposer sur l'idée que des hypothèses ne suffisent pas à mettre en accusation. Le respect absolu de ce principe permettrait de tout dire en exprimant chaque propos "interdit" sous forme de question.
   Ce n'est pas aussi simple, parce que la loi ne veut pas qu'on puisse jeter le doute sur l'honnêteté de quelqu'un. Par exemple, la question: "X est-il une fripouille?" pourrait valoir des poursuites judiciaires à son auteur.
   De même, des lois mémorielles n'admettent pas qu'on puisse mettre en doute certaines vérités historiques. Par exemple, la question: "Les chambres à gaz ont-elles existé?" est considérée comme un propos négationniste.
  Il y a des cas plus délicats. La question "Gide était-il un brave type?" ne porte pas sur une vérité historique, mais sur la possibilité d'émettre un jugement de valeur positif à l'égard d'un écrivain pédophile.
  Si un état veut limiter la liberté d'expression, il a tout intérêt à le faire de manière très vague, pour que les juges disposent d'une grande marge de manoeuvre. Dès que les lois se font trop précises, il existe des astuces rhétoriques pour les contourner. Mais des lois vagues, c'est aussi la porte ouverte à la subjectivité de chaque juge.
   De mon point de vue, la position la plus sage est une liberté d'expression quasi totale, en excluant seulement l'injure, la diffamation, la violation du secret, l'appel à la violence.
   Et encore, dans le cas de l'injure, il y a une distinction à opérer entre l'injure personnelle et l'injure catégorielle. Je ne vois pas de bonne raison d'interdire le fait d'injurier de grandes catégories: les Chrétiens, les homosexuels, les Noirs, les enseignants, les rappeurs, les footballeurs, etc.
  Les lois françaises restreignant la liberté d'expression sont une mine d'or pour les avocats, mais je n'ai pas du tout l'impression qu'elles contribuent à réduire les violences, bien au contraire...

(22 juin 2021)

  La démocratie moderne s'est surtout construite sur l'égalité. Et si on regarde ces mouvements modernes "anti-discriminations", ce qu'ils demandent, c'est d'aller encore plus loin dans l'égalité. Des notions égalitaires comme le suffrage universel, le droit universel sont considérées comme des notions "démocratiques" par excellence. Mais, si on sort de cette mystique, on pourrait envisager une forme non égalitaire de démocratie. On pourrait se dire qu'une démocratie est un régime où le peuple est consulté, intervient dans les décisions, dans l'élaboration des lois, mais pas nécessairement de manière égalitaire, pas nécessairement à travers un suffrage universel où chaque voix pèserait de manière égale. Une démocratie intelligente devrait, selon moi, tenir compte des capacités inégales, des différences entre sexes, entre ethnies, etc.

(11 juin 2021)

  Un électron est un objet mathématique qui permet de faire des prévisions et de construire des appareils qui fonctionnent bien. Depuis Galilée, "expliquer", en physique, signifie surtout "mathématiser". L'efficacité de cette "mathématisation" reste partiellement un mystère. La "mathématisation" est faite pour obtenir une vision stable. Ce ne sont pas les lois de l'univers qui sont stables, c'est notre volonté de stabilité qui imprime une représentation stable aux lois de l'univers pensé. En physique, on a tendance à oublier le rôle joué par notre volonté. Nous voulons de la symétrie, nous voulons de la simplicité, nous voulons des invariants. Et c'est avec ce que nous voulons que nous obtenons une physique qui répond en partie à nos voeux. Parce que nous sommes des dieux. Nous créons le monde. Du moins, une partie... Le monde étudié par la physique n'est pas le monde total, mais la partie du monde qui se prête à une mathématisation; il peut exister une autre partie du monde qui ne se prête pas à une mathématisation et qui empêche la réalisation du vieux rêve d'une théorie du tout.

(3 juin 2021)

  Un problème délicat se pose avec le "merci infiniment". S'agit d'un infini dénombrable ou non dénombrable? Et, dans la mesure où le merci se réfère à une réalité qui n'est pas forcément mathématique, comment savoir si l'infini existe bien dans cette réalité?

(2 juin 2021)

  6 est-il un nombre pair? Selon Carl-Friedrich Gauss, la réponse est oui. Pourquoi? Parce que, dit-il, 6 est divisible par 2. Cet argument me paraît simpliste. Rien ne nous permet de croire que 6 est disposé à se laisser diviser. Vous en connaissez beaucoup des êtres qui accepteraient sans broncher d'être divisés? Vous-même, comment réagiriez-vous si un bourreau chinois vous déclarait divisible? A supposer que 6 se montre favorable à être divisé, rien ne nous ne permet d'affirmer que sa préférence irait à l'être par 2. Il est tout à fait possible qu'il ne donne son accord qu'à une division par 3. Après tout, Dieu lui-même a choisi de se diviser par 3. Donnons encore à 6 une chance d'accéder à la parité. Admettons qu'il se plie à notre volonté de le diviser par 2. Cela reste insuffisant. Il serait en effet miraculeux que les deux parties soient rigoureusement égales. Avez-vous déjà réussi à couper un sandwich en deux parties égales? C'est tout simplement impossible. Par conséquent, il m'apparaît très improbable que 6 soit un nombre pair.

(31 mai 2021)

  Monsieur X est cocu. Il fonde une association de lutte contre la discrimination des cocus. Cette association porte plainte contre les amuseurs cocuphobes. Sont visées les blagues qui insultent, qui blessent, qui peuvent contribuer à l'intériorisation de clichés discriminatoires. Cette association devient un puissant lobby. Les états commencent à édicter des lois punissant les auteurs de blagues sur les cocus. Il faut interdire de se moquer des cocus pour la même raison que nous avons interdit de se moquer des Noirs, des Arabes, des Belges, des Suisses, des Fribourgeois, des étrangers, des Juifs, des Musulmans, des femmes, des homos, des gros, des handicapés, des progressistes, etc. : la dignité humaine avant tout ! la dignité humaine dans son ultime version définie par les courants les plus éclairés de la pensée actuelle. Alors, dans un monde enfin civilisé, plus personne ne fait de blagues. Et l'humour s'est fait cocufié par la morale...

(26 mai 2021)

L'apologie de Socrate:
Ô torpille à code sage!

(23 mai 2021)

  Le GIEC a oublié d'étudier les effets probables du réchauffement climatique sur l'Enfer. Le 9e cercle est formé de glace: le Cocyte gelé. Que va-t-il se passer quand il va fondre? Les traîtres vont être libérés...

(2 mai 2021)

La mégère mahousse

La guerre, Madame!

  À l'image des Romains, je lance entre vos jambes un javelot en bois de cornouiller.
  La guerre! Hier encore, j'hésitais à vous la déclarer. Les derniers scrupules d'une tempérance obsolète me retenaient de céder au plaisir de vous taillader le lard. Loin de brûler d'amour pour vous, j'oeuvre à la forge de l'antipathie pour rassembler en moi des forces qui feront cramer vos pelures XXL, fondre votre suif pléthorique.
Monstrueuse créature, vous offensez le bon goût, vous profanez les cinq sens. Votre présence enlaidirait une décharge publique. Sur les prairies où vos godillots se posent, l'herbe ne repousse plus. Vous chiez devant les mairies, vous bouchez les canalisations citadines. Des ripatons à la margoulette, vous puez, Madame. La sueur dégouline de vos glandes mammaires. Vos gros roberts dépourvus de science allaitent la bêtise et la vulgarité. Plus vous prenez de poids, plus votre esprit se ratatine. Les kilos de graisse compriment votre maigre intelligence. Le vacarme que vous faites est inversement proportionnel à votre raison. D'enthousiasme ou de colère, vos cris compulsifs me donnent la migraine. Pour calmer votre hystérie chronique, il me démange de vider ma kalachnikov dans votre bide enflé, de répandre sur le bitume vos intestins gorgés d'ascaris. Ce serait un régicide. Oui, Madame, je sais que vous êtes Reine. Colossale est votre puissance, énorme est votre prestige. Empire... emprise...? Quel mot choisir pour marquer votre ascendant? Si je passe en revue les monarques dont les exploits couronnent les livres d'histoire, force m'est de conclure que vous les dépassez tous en popularité. On divinise votre hypertrophie. Vos soupirants, du blanc-bec au vieux schnock, vous dévorent de baisers. Les ministres vous lèchent les grolles boueuses, les aficionados vous malaxent le cul fleuri de gringuenaudes. Il ne fait aucun doute que vous plaisez, Madame. Mais je faillirais à l'honneur si je vous traitais de pute. C'est par principe que vous accordez vos faveurs, non pour de l'argent. Vos principes sont aussi lourds que vous, ils conviennent à notre époque. Le monde a connu des élégances que votre cellulite écrabouille. Vous êtes un bouillon de médiocrité. Vous aspirez la moelle des idées à la mode, vous salivez devant les idoles du moment. La richesse imaginative, le sens de la complexité, le jeu des nuances vous font gravement défaut. Vous fermez l'éventail des possibles pour ne retenir qu'une ligne. Philosophie du lieu commun, rhétorique du slogan, esthétique de la répétition.
  Votre inconstance n'a pas de rivales. Les amants les plus divers peuvent exciter votre appétit. Vous avez la naïveté de croire que vous exercez votre liberté. Pauvre esclave! Avec un minimum de psychologie, n'importe quel abruti peut vous mener comme bon lui semble. Une pensée niaise enfoncée peu profondément par une raison courte suffit à vous faire jouir. Il faut dire qu'un orgasme facile témoigne d'un respect maximal de la dignité humaine, version 2021... Et plus on vous regarde, plus vous prenez votre fade. Encore mieux si c'est devant la flicaille! Et que les enfants se rincent l'oeil! L'éducation citoyenne a besoin de votre exemple.
  Mon épouse est tout le contraire de vous, Madame. Elle incarne un art de vivre où l'enjouement se marie à la distinction. Sa verve pétillante est un capriccio qui accroche de subtils accords à la partition d'un bel esprit. Chez elle, l'imprévu se glisse au coin d'une phrase, la poésie embarque une idée dans une goélette, le rire souffle sur la voile. Féminine à l'ancienne, aristocrate de la féminité. Vêtue comme à la Belle Époque -- regardez les affiches de Mucha -- avec deux ou trois détails qui s'en éloignent -- la touche personnelle -- elle promène sa grâce à travers les forêts, dans les jardins, autour des châteaux. Les livres s'envolent des bibliothèques pour lui offrir des bouquets de rimes, des colliers de sagesses, des ceintures de questions. Elle ouvre les fenêtres en appuyant son regard, elle ferme ses oreilles aux sermons de l'insignifiance. Assise sur l'encyclopédie, elle pédale au soleil de l'école buissonnière. Le merveilleux la caresse, l'humour lui donne des baisers. En solitaire, cette amoureuse de la nature escalade les montagnes, grimpe aux arbres, se baigne dans les torrents. Elle discute philosophie avec les nuages; elle aide les pipistrelles à gober les étoiles; elle dirige le choeur des orties. Femme différenciée, mon épouse est une rose unique et c'est pour cela qu'elle peut faire "un" avec toute chose. C'est une exploratrice de la beauté. Elle marche... ou plutôt elle danse, et l'Ange voit frissonner sous ses pas toutes les courbes de la géométrie extravagante.
  Vous aussi, Madame, vous marchez, mais d'un pas lourd et militaire. Vous marchez pour imposer votre volonté sans caractère, votre morale insipide. Avec une arme ignoble: une logique de l'obésité. "J'ai raison, parce que je suis obèse", voilà ce que vous pensez, si cela peut s'appeler "penser"...
  J'ai bien peur que mes insultes ne vous atteignent pas. Comment le pourraient-elles? Vous n'avez pas d'âme et l'air du temps vous approuve, partage votre préjugé de la quantité. L'école vous honore, la loi vous soutient. Franc-tireur, je poursuivrai jusqu'au bout la guerre que j'ai engagée contre vous, Madame. Tout me porte à croire que je serai vaincu. Bah! j'appartiens à une chevalerie du néant. Je combats par tempérament. À quoi bon vivre autre part que sur les hauteurs? De mon observatoire alpestre, quand je vous regarde marcher dans la vallée, vous me paraissez minuscule, Madame La Foule.
  En pointant mon arme contre vous, c'est à la religion du Nombre que je m'attaque, c'est le dogme égalitaire que je pourfends. Si les dieux de mes ancêtres favorisent mes aventures, si la fortune sourit à mes audaces, vous me verrez lacérer le drapeau du suffrage universel, incendier les bureaux de vote pour remplir de cendres les urnes funéraires. Puisqu'à vos yeux les numéros définissent le monde, je signe cette déclaration de guerre en tant qu'ennemi public numéro un.
  J'ai l'honneur de ne pas vous servir, Madame, et je vous prie d'agréer l'assurance de ma volonté de vous abattre.

(30 avril 2021)

  Avec une religion, on construit des pyramides ou des cathédrales; avec un principe laïque, on construit des cubes de béton...

(30 avril 2021)

  En lisant l'introduction d'un livre de Keyserling, je tombe sur le terme "logos spermatikos". Alors je me mets en quête d'informations. J'apprends que les logoi spermatikoi nous viennent des stoïciens. Partant d'une analogie avec le sperme animal, ils ont inventé ces mystérieux principes générateurs, immanents à la matière. Avant eux, Anaxagore nommait sperma le commencement des choses et les pythagoriciens considéraient que la première étape de la formation de l'univers fut un point séminal. Après les stoïciens, Plotin a spiritualisé le caractère initialement matérialiste des logoi spermatikoi. Il les rend immatériels et logeant dans l'âme. Une entité corporelle est obtenue par l'adjonction d'un logos spermatikos à de la matière informe. Saint-Augustin transforme les logoi spermatikoi en "raisons séminales", entités immatérielles que le Créateur communique aux choses naturelles. Ce qui est frappant, c'est l'évolution d'une doctrine qui tend à spiritualiser le sexe. On a l'impression que Plotin et Saint-Augustin sont la proie d'un conflit intérieur. Le sperme animal est pour eux à la fois objet de fascination et de dégoût. Comment résoudre ce conflit? Avec l'immatérialité du sperme divin. Un sperme immatériel n'a pas d'odeur ni de viscosité... Il y aurait une thèse à écrire: De l'influence de certains dégoûts sur le succès du dualisme âme-corps.

(27 avril 2021)

  Pourquoi a-t-on inventé l'écriture? La réponse la plus couramment donnée est que la civilisation était devenue trop complexe pour tout garder en mémoire. J'ai une autre hypothèse. L'écriture a été inventée pour fixer des rendez-vous galants. Quand Madame Odolili voulait voir Monsieur Idilolo, elle gravait sur le tronc d'un arbre des symboles donnant la date, l'heure et l'endroit de la rencontre. La nécessité de devoir complexifier ce système a débouché non seulement sur l'invention de l'écriture, mais sur celle de l'arithmétique (pour préciser le moment et la durée) et de la géométrie (pour préciser le lieu). Bref, l'écriture et les maths sont nés de l'amour.

(26 avril 2021)

  Un professeur de Harvard, Michal Kosinski, a conçu une intelligence artificielle qui a analysé les visages de plus d'un million d'Américains, de Britanniques et de Canadiens à partir de photos. En isolant 2048 vecteurs faciaux, ce système peut déterminer avec un taux de réussite de 72% si la personne dont le visage a été analysé vote politiquement à gauche ou à droite. À titre de comparaison, le taux de réussite d'un être humain pour effectuer la même tâche est de 55%. Donc non seulement l'intelligence artificielle est plus efficace, mais -- et c'est ça le plus étonnant -- il y a un lien statistique entre le visage et la sensibilité politique. Peut-être que l'intelligence artificielle va pouvoir lire d'autres choses sur le visage, comme la propension au crime, l'orientation sexuelle, l'intelligence mathématique, le talent artistique, etc. Les cabinets de recrutement disposeront d'un outil supplémentaire pour sélectionner les candidats à un poste. Lors des procès, le procureur pourra s'appuyer sur l'intelligence artificielle pour dire que l'accusé a une tête de criminel. D'ailleurs, des études semblent montrer que le visage de l'accusé joue un rôle dans le verdict. Les accusés ayant un gros nez, des sourcils épais, une mâchoire large seraient plus facilement condamnés (peut-être parce que ces traits masculins sont sculptés par la testostérone, hormone de l'agressivité et de l'égoïsme). Bref, des expressions comme "une tête de voyou", "une face d'abruti", "une gueule de pédé" recevront la caution de la technologie... Merveilleux!

(24 avril 2021)

  Il m'est venu l'idée de compléter le paradoxe de Zénon. Admettons avec Zénon qu'il est impossible d'aller de A à B. Soit M1 le milieu du segment AB. Alors il est impossible d'aller de A à M1. Soit M2 le milieu du segment AM1. Alors il est impossible d'aller de A à M2. Etc. Comme la suite des points Mi tend vers A, il est impossible d'aller de A à A, c'est-à-dire il est impossible de rester immobile. Donc Zénon aurait dû conclure : le mouvement est impossible et l'immobilité est impossible...

(21 avril 2021)

  De l'avis de l'avide Ovide, la vie invite à éviter le vide.
  C'est l'amoureux, et non la nature, qui a horreur du vide.
  Pourquoi le baiser est-il la langue des amoureux? Parce que le baiser dit: "Il ne doit pas y avoir de vide entre nos deux bouches."
  Dans un lit vide, l'amoureux ne vit pas. Il attend, il est temps mort, il est néant. Pour que le feu naisse dans l'âtre, l'être et l'autre doivent faire des étincelles en se frottant. L'amour fait oublier les "mais", les remplace par des mains. L'amour tue les "néanmoins", fait naître un sentiment de "né en plus".
  L'horreur du vide est l'honneur de la vie. La flûte de champagne ne doit être vidée que pour remplir de musique la chambre à bulles où les collisions de deux corps excités vont créer de nouvelles particules.
  L'art d'aimer rejoint la physique de l'amour. La fusion comme source d'énergie.

(20 avril 2021)

  Après une longue période d'acquisition d'un savoir, il est temps pour moi de passer au stade supérieur: me construire une ignorance. Dans notre monde où rien ne peut être reconnu sans une longue formation, je réfléchis aux études universitaires qui seront les plus propices à faire pénétrer dans mon esprit toutes les subtilités de l'ignorance. J'hésite entre plusieurs voies: les sciences politiques, les sciences sociales, les sciences de l'éducation. Car, bien entendu, l'ignorance doit se parer d'un label "sciences humaines". L'ignorance, comme tout le monde l'ignore, n'est pas un vide, un trou béant. L'ignorance, c'est l'assimilation de toutes les théories à la mode, la maîtrise des idées qui permettent d'obtenir un très grand nombre de "like" sur les réseaux sociaux et d'être élu dans les parlements de l'Europe moderne. L'ignorance, c'est la clef de la popularité, donc du seul bonheur convoité par la nouvelle génération. Pas de démocratie sans l'ignorance et sa fidèle compagne: la propagande. Le savoir est aristocratique, ce n'est plus à démontrer. La société progressiste se doit de conserver une élite de physiciens, d'ingénieurs et de médecins pour s'occuper du bien-être collectif, mais il s'agit de la seule concession au savoir qu'elle peut se permettre. Pour le reste, enseignons l'ignorance!

(18 avril 2021)

  Le bonheur comme quête philosophique individuelle, c'est dépassé. Soyons tendance! Désormais, le bonheur doit être écologique, égalitaire et statistique. Il doit aussi être exprimé en basic english: global happiness. Bonheur mondialisé, paradis pour tous! Et bien sûr, c'est le rôle de l'hyper-état hyper-socialiste d'assurer le bonheur à tous. Le paradigme de la néo-démocratie écolo, c'est que l'état doit devenir une maman toute puissante qui se charge de tout. Cette néo-démocratie va devenir un totalitarisme du bonheur, de la santé, de l'égalité. Et on y crèvera d'ennui... Et des dissidents apparaîtront... Ils diront: "Nous en avons marre d'être heureux! Nous voulons rigoler avec de la bagarre et de l'irrespect. Fuck the global happiness!" Alors des ONG comme Amnesty international demanderont aux autorités de mettre en prison et de faire taire ces ennemis du paradis pour tous. Des slogans fleuriront: "No freedom for ennemies of global happiness!" La grande révolution du 21e siècle sera anti-libérale. Le monde va se shooter au bonheur sur ordonnance. Lobotomie douce par l'éducation, la propagande et le numérique; diététique et transgenrisme pour faire baisser les taux de testostérone; métissage encouragé pour vaincre le fléau du racisme. It's a wonderful world!

(13 avril 2021)

  Il y a un moyen simple de connaître l'ADN du Christ. Puisque, lors de l'Eucharistie, par le phénomène de la transsubstantiation, l'hostie se transforme en corps du Christ dès que le prêtre prononce les paroles: "Ceci est mon corps livré pour vous", il suffit d'envoyer cette hostie à un laboratoire pour faire un séquençage ADN. Blague à part, aujourd'hui encore, il existe des personnes intelligentes et cultivées, en particulier des scientifiques, qui croient à la transsubstantiation autrement que de manière symbolique et qui considèrent cette croyance comme un signe de grand mérite. C'est le point de vue des Averroïstes qui s'opposaient aux Thomistes: il n'y aucun mérite à croire à une vérité démontrée par la raison, le seule mérite est de croire à une "incroyable" vérité révélée. Le besoin de s'accrocher à une "vérité révélée" reste très fort: il fait peut-être partie de la nature humaine. Et il ne concerne pas seulement la religion. Quand nous citons un grand auteur, notre esprit trahit un respect pour les "vérités révélées".

(10 avril 2021)

   Bousculé par la folie d'Érasme, Pascal prend le pari de sortir de la caverne de Platon pour aller se promener dans le jardin d'Épicure. Animé par la volonté de Schopenhauer et par l'élan vital de Bergson, il plonge dans le fleuve d'Héraclite. Le cogito de Descartes le fait dériver jusqu'au point oméga de Teilhard. Sur la rive l'attend le barbier de Russell, qui lui taille les favoris avec le rasoir d'Ockham. Dans la salle d'attente, le prince de Machiavel et le surhomme de Nietzsche s'exercent à la dialectique de Hegel, en s'appuyant sur la mauvaise foi de Sartre pour tourner en dérision le deuxième sexe de Beauvoir. Les monades de Leibniz arrachent Pascal au fauteuil du barbier et l'entraînent vers les deux infinis que le démon de Socrate réunit dans le contrat social de Rousseau. Revenu à l'état de nature, ce provincial de Pascal tire la flèche de Zénon sur l'arbre de Lulle et les fleurs s'envolent. La main invisible d'Adam Smith les fait retomber sur le tonneau de Diogène. Et le théorème de Thalès dilate la joie de Spinoza.

(7 avril 2021)

  Des idées tout à fait saugrenues, comme la Trinité ou la transsubstantiation lors de l'eucharistie, probablement nées par hasard dans des esprits soumis à une pensée magique, ont conduit pendant des siècles de nombreux "savants" à mettre toute leur intelligence au service de la justification de telles conneries. La scolastique est l'histoire d'un assujettissement de la "raison" à la démonstration des dogmes de l'église. Et c'était pour le bien commun... Aujourd'hui, c'est pour le bien commun que la "raison" doit être assujettie au dogme de l'égalité... En somme, l'égalité a remplacé la Trinité. 8 milliards = 1, est-ce un progrès par rapport à 3 = 1 ?

(7 avril 2021)

  L'idée de "bien commun" peut-elle envisagée de manière suffisamment ouverte pour être compatible avec de multiples régimes (république laïque, état religieux, monarchie constitutionnelle, tribu primitive, empire, etc.)? N'y a-t-il pas chez les intellectuels occidentaux d'aujourd'hui une tendance à restreindre leur pensée à un domaine régi par un certain nombre de "dogmes démocratiques" au-delà desquels il n'y aurait pas de salut? Pour moi, il n'est nullement évident que le suffrage universel soit une condition nécessaire à l'existence d'un bien commun. Dans un pays où la plupart des gens sont très portés sur une religion, une théocratie peut, me semble-t-il, oeuvrer à merveille pour un bien commun, quitte à malmener certaines fortes têtes.

(7 avril 2021)

  Voici une  réflexion de matheux hyperchiant sur l'hypersensibilité. Si "chose" est une variable aléatoire gaussienne, il est habituel de définir un individu "surchosique" ou "hyperchosique", soit par une position au-delà de la moyenne + 2 fois l'écart-type, soit par une position au-delà de la moyenne + 3 fois l'écart-type. Dans le premier cas, la proportion d'individus hyperchosiques vaut 2.3 % ; dans le second, elle n'est que de 0.14 %. Selon Jung, la proportion d'individus hypersensibles est d'environ 25 %, et des psychologues actuels vont même jusqu'à porter le chiffre à 30 %. Alors, soit le terme d'hypersensibilité est mal choisi (il faudrait alors plutôt parler de sensibilité légèrement supérieure à la moyenne), soit certains psychologues n'envisagent pas la sensibilité comme une variable aléatoire gaussienne.

(5 avril 2021)

  Quand l'hypersensible se gratte, cela fait de la musique.

(5 avril 2021) 

  Selon un sondage réalisé sur un très vaste échantillon, 99.999% des Helvètes déclarent que la plupart des sondages d'opinion leur semblent fiables. Le 0.001% restant est formé de gens qui exercent le métier de statisticien.

(31 mars 2021) 

  Au Canada, et plus généralement dans les pays ayant hérité de la conception britannique du droit, lors d'un procès criminel, le procureur doit convaincre "hors de tout doute raisonnable" le juge ou le jury que l'accusé a commis le crime. Mais comment définir un "doute raisonnable" à notre époque où les physiciens nous présentent une réalité folle qui leur aurait autrefois valu le bûcher? La Cour suprême du Canada déclare que "le critère 'hors de tout doute raisonnable' se rapproche davantage de la certitude absolue que de la preuve selon la prépondérance des probabilités" et "qu'il faut moins que la certitude absolue et plus que la culpabilité probable". Diable! qu'est-ce que ça veut dire? Une probabilité supérieure à 0.5, mais inférieure à 1, plus proche de 1 que de 0.5? Autrement dit une probabilité supérieure à 0.75? Mais alors, un accusé pourrait être déclaré coupable une fois sur quatre... Comment une Cour suprême peut-elle s'exprimer d'une manière aussi peu claire?

(31 mars 2021)

  Si la pluie est très fine et le sol est très chaud, la pluie peut-elle s'évaporer à deux mètres au-dessus du sol? Est-il possible de chanter tout nu sous la pluie sans se mouiller la tête et sans se brûler les pieds?

(31 mars 2021)

  Est-il bénéfique pour les élèves de projeter une animation qui explique le tracé de la fonction y=sin(x) à partir d'un point qui tourne sur le cercle trigonométrique. On peut répondre oui, en se disant qu'une telle animation facilite la compréhension. Mais on peut aussi répondre non, en se disant qu'une construction faite au crayon va davantage stimuler le cerveau de l'élève. Le "spectacle" mise sur le développement d'un esprit paresseux. La visite d'un musée est-elle plus bénéfique à l'élève qui photographie un tableau ou à celui qui en copie un au crayon?

(30 mars 2021)

  À propos d'une manchette du journal Le Temps (Ne pas renoncer à la liberté et à la diversité d'opinions)
  Pour Marc-Aurèle et d'autres, il importe au contraire de se débarrasser le plus possible de l'opinion, qui n'est que poussière du vent.
  Il faudrait imaginer une démocratie fondée sur autre chose que l'opinion, mais ce n'est pas simple...

(29 mars 2021)

  Variation sur une phrase de Groucho Marx:
  Si j'étais candidat à une élection présidentielle et si j'étais élu, je refuserais d'assumer la fonction de président, car ça ne m'intéresserait pas de gouverner un peuple qui aurait eu la stupidité de m'élire.

(24 mars 2021)

  L'idée d'abaisser l'âge du droit de vote revient en France. Dans une société qui devient de plus en plus infantile, il me semblerait tout à fait logique d'abaisser à 10 ans l'âge du droit de vote... ou au contraire de réagir en l'élevant à 40 ans...

(22 mars 2021)

  Jean-Didier Vincent raconte qu'un couple a tenté l'expérience d'élever ensemble un bébé humain et un bébé singe. Ces parents espéraient que le bébé chimpanzé tendrait vers un comportement plus humain en imitant le bébé humain. C'est l'inverse qui se produisit: le bébé humain développa un comportement simiesque. Il semblerait que la tendance à l'imitation soit chez l'humain plus puissante que chez le singe. On le voit dans nos classes: quand un élève sérieux est assis à côté d'un élève au cerveau de ouistiti, c'est l'élève sérieux qui se transforme en ouistiti. Ça me fait penser à un dialogue dans un épisode de Dr House. Le Dr House s'interroge sur un taux de saturation d'oxygène légèrement anormal chez une patiente. Le Dr Foreman déclare: "Bah, son taux ne diffère que de 1% du seuil de normalité, pas de quoi s'inquiéter!" Et le Dr House réplique: "1% de différence dans son ADN et cette fille est un dauphin!"

(22 mars 2021)

  Formuler une grammaire de Chomsky permettant de calculer l'aire de Broca avec une intégrale de Riemann.

(22 mars 2021)

  L'approche sociologique conditionne à penser en termes de statistiques, à voir les phénomènes humains à travers le filtre de la quantité, à mesurer l'importance d'un phénomène par un pourcentage. À l'inverse, le dandysme d'un Baudelaire, l'individualisme d'un Montherlant consistent à cultiver la singularité, à ne vouloir ressembler à personne, à échapper aux catégories sociologiques.

(22 mars 2021)

  Gare aux catégories, comme disait Brassens. Elle violent le jugement.

(22 mars 2021)

  Monet a dit: "Je n'ai jamais rien vu qui fût laid". Je peux comprendre cette affirmation. Quand on dessine ou peint, tout peut présenter un certain intérêt. Je ne vois (presque) rien de laid dans le monde naturel. Et à l'époque de Monet, les villes, les objets n'avaient rien de laid. Monet maintiendrait-il son affirmation aujourd'hui en voyant tout ce béton tagué? Et pouvons-nous élargir cette idée d'absence de laideur au sens de l'ouïe? Un musicien pourrait-il dire: "Je n'ai jamais rien entendu qui fût laid"? Pourrions-nous aller encore plus loin? Dire: "Je n'ai jamais rien lu qui fût laid" ou "Je n'ai jamais observé comportement qui fût laid"? Ce qui est envisageable avec la vue me semble difficilement transposable à d'autres domaines. Mais ça dépend de ce que nous entendons par "laid". Une suite de sons peut être jugée insupportable, est-elle laide pour autant? Et un monde sans laideur n'exclut pas l'existence d'un mauvais goût, même si je ne sais pas très bien comment définir le mauvais goût. Le mauvais goût est une notion qui réunit les idées de facilité, d'imitation, de manque de culture, de manque de hiérarchisation, etc.

(20 mars 2021)

  Dans "Le miroir des idées", un livre dédié à Gaston Bachelard, Michel Tournier m'apprend que "Le roi des Aulnes" de Goethe est né d'un malentendu. Herder avait rapporté la légende nordique d'un voleur d'enfants, le roi des Elfes: Elfenkönig. Goethe aurait entendu Erlenkönig (roi des Aulnes). Ce livre de Tournier est agréable à lire. C'est une table de 100 catégories organisées par couples de contraires. Par exemple, il oppose le bain, qui est hippopotamesque et de droite, à la douche, qui est éléphantesque et de gauche. Dans son texte sur le rire et les larmes, il cite une ancienne édition du Larousse médical, d'après lequel un rire au troisième degré peut provoquer chez la femme (et uniquement chez la femme) un échappement d'urine. Bon, ma belle, prévois plusieurs culottes de rechange quand tu es avec moi... Tournier m'apprend aussi que des bactéries constituent la véritable nourriture des herbivores. Et comme la chair des herbivores est plus savoureuse que celles des carnivores, les carnivores mangent de préférence des herbivores. C'est pourquoi il vaut mieux être accompagné d'un végétarien quand on fait un safari. Tournier me donne à penser que la notion de contraire est assez floue. Bien des mots n'ont pas de contraire. Quel est le contraire d'un lit? Parfois le contraire correspond à sa définition: "qui s'oppose par la plus grand écart possible à une chose située sur le même plan" (je dirais plutôt "sur la même droite"); parfois le contraire correspond à la négation logique; parfois un couple de contraires se forme au gré d'une histoire. L'ensemble des x tels que x est son propre contraire est-il vide? Une idée peut-elle être son propre contraire? Oui et non. Donc oui.

(17 mars 2021)

La Belle au bois dormant
Modère son bla-bla au lit

(16 mars 2021)

  Le mot "problématique" est un missile tiré par les sociologues pour nous faire croire qu'ils sont intelligents...

(16 mars 2021)

  A ma connaissance, on ne le dit pas dans les bouquins d'histoire des maths... L'invention par Pascal du calcul des probabilités me semble avoir probablement pour origine une querelle théologique entre le probabilisme et le probabiliorisme. Comme le formule en 1577 Bartholomé de Médina, le probabilisme part du principe que "si une opinion est probable, il est permis de la suivre, quand bien même est plus probable l'opinion opposée". Le probabiliorisme pose au contraire qu'il faut toujours opter pour l'opinion la plus probable. J'imagine que cette dispute a dû résonner dans la tête de Pascal. J'imagine qu'il s'est alors posé la question: "Mais comment savoir si une opinion est plus probable qu'une autre?" Et je me plais à imaginer que l'invention du calcul des probabilités est né en partie de cette question. Mais comment calculer aujourd'hui la probabilité que l'âme soit de couleur violette ou la probabilité que Jésus aurait pu décider d'accomplir un miracle pour ne pas être crucifié? Cette dernière question est intéressante. Si on postule que Jésus est tout-puissant, il aurait pu échapper à la crucifixion. Un dieu grec ne se serait jamais laissé crucifier. En se laissant crucifier, Jésus prône une éthique masochiste. Pour en revenir à la querelle probabilisme vs probabiliorisme, le probabilisme est formidable: il permet de suivre n'importe quelle opinion dont la probabilité ne semble pas trop faible; et je pense pouvoir considérer comme une opinion probable celle que le probabiliorisme est un ancêtre de l'utilitarisme et des réseaux de neurones. Le probabilisme s'autojustifie. Il implique qu'il est permis de suivre le probabilisme quand bien même le probabiliorisme serait plus probable. "L'homme sans qualités ", de Musil, est-il un roman probabiliste ou probabilioriste? Le suffrage universel est-il fondé sur l'opinion que l'opinion du plus grand nombre est l'opinion la plus probablement "valable" (dans un sens qu'il faudrait définir...)? L'idée de probabilité ne conduit-elle pas à numériser la société, à la dépoétiser?

(14 mars 2021)

  Dans un moment d'absence, j'ai pu concevoir une absence de pensée. J'ai cherché une absence de phrase pour l'exprimer. L'absence de vocabulaire approprié ne m'a pas inquiété. Une absence de réservoir m'a fourni une absence d'énergie. Je l'ai mise au service de mon absence de motivation. L'absence d'art répond à une absence de nécessité que l'obsolescence de la philosophie rend inutile. L'absence de possibilité de n'y plus penser met une absence de fin à cette absence de jeu.

(13 mars 2021)

  L'égalité? Bof! Je ne suis égal qu'à moi-même... et encore... pas toujours...

(8 mars 2021)

  Tarte aux choux de Bruxelles. Facile à faire et bon. Choux de Bruxelles, béchamel, fromage râpé et poivre. On peut remplacer les choux de Bruxelles par des cervelles de Belges. D'après Baudelaire, la taille est la même.

(1 mars 2021)

  Un épisode du Dr House s'intitule "Le rasoir d'Occam". Dans cet épisode, le Dr House envisage l'hypothèse qu'un patient souffre simultanément de deux maladies indépendantes. Le Dr Foreman, lui, préfère l'hypothèse d'une seule maladie rare et rappelle alors le principe du rasoir d'Occam: si plusieurs théories expliquent les mêmes symptômes, il faut privilégier la plus simple. Or une seule maladie est une explication plus simple que deux maladies indépendantes. Le Dr House rétorque: "Pourquoi une serait plus simple que deux? C'est moins élevé, plus isolé... mais est-ce plus simple ? Chacune des conditions indépendantes que je postule correspond à environ une chance sur mille. Cela signifie qu'il y a une chance sur un million que les deux aient lieu en même temps. Chase pense qu'il y a une chance sur dix millions qu'il s'agisse d'une infection cardiaque, ce qui fait que mon idée est dix fois meilleure que la vôtre."
  C'est intéressant à double titre:
  1. Comment définir la "simplicité" d'une explication?
  2. Pouvons-nous donner une version moins "simple" du rasoir d'Occam, une version qui prendrait en compte une dimension probabiliste?
  Beaucoup de scientifiques ont un préjugé en faveur du rasoir d'Occam. Il s'agit bien d'un préjugé...
  Le rasoir d'Occam a aussi des adversaires.
  Dans "Le Politique", Platon a l'air de plaider contre le principe de parcimonie.
  La question de la définition de la simplicité n'est pas simple.
  La question d'incorporer les probabilités a été étudiée par Solomonoff, mais je ne comprends pas bien sa théorie.

(1 mars 2021)

  D'après Aristote, Saint-Thomas et Whitehead, l'être humain doit tendre vers l'excellence. Donc il doit exploiter aux maximum tous les avantages dont la nature l'a pourvu. Donc, à partir du moment où une femme ne veut plus avoir d'enfants, elle doit trouver à quelle grande oeuvre peuvent servir ses roploplos. Ne pas les exploiter serait immoral. D'après Avicenne et Claude Bernard, le robert n'a que deux usages: offrir du lait au nourrisson ou s'offrir aux caresses et aux baisers d'un amoureux. D'après Georges Boole, quand le premier usage est exclu, le deuxième est obligatoire. D'après Descartes, Leibniz et Kant, ce qui est nécessaire doit être accompli. En conséquence de quoi, le tribunal de la raison de Monsieur K prononce le jugement suivant: Dame A*** doit s'acquitter de ses devoirs roploplesques auprès de Monsieur K.

(28 février 2021)

  J'aimerais étudier sur toi la nanatomie.

(26 février 2021)

  Il m'arrive d'être en colère contre moi-même. Phénomène paradoxal. Entre moi et moi, il y a tant de points communs que moi et moi devraient bien s'entendre...

(26 février 2021)

  Lourdes, la ville des miracles, est-elle sexiste? Les guérisons miraculeuses concernent des femmes à 82% et des hommes à 18%. Intéressant... Les athées peuvent-ils en déduire que l'influence du psychisme sur la santé joue un rôle beaucoup plus important chez les femmes que chez les hommes?

(26 février 2021)

  Pourquoi dans l'Angleterre du 19e siècle les chapeliers étaient-ils fous? À cause de la maladie de Minamata (intoxication au mercure). Ils utilisaient en effet du nitrate mercureux pour mordancer les poils de lapin. Ainsi, c'est grâce au mercure que nous devons une célèbre scène d'Alice...

(26 février 2021)

  Un philosophe qui parle de sa liberté, de sa vertu, de sa raison est pour moi plus convaincant qu'un philosophe qui parle de la liberté, de la vertu, de la raison.

(25 février 2021)

  Que font ensemble deux polymathes amoureux dans un lit? Du touche-à-tout.

(23 février 2021)

  Originaire de l'Emmenthal, j'ai inventé un fromage avec 100% de trous. De ton côté, tu as créé un Champagne avec 100% de bulles. Associons-nous pour lancer la fondue au Champagne la plus légère de tous les temps!

(23 février 2021)

  Le moyamoya, nuage de fumée, se dessine à traits fins dans un polygone de Willis.

(18 février 2021)

  La liberté d'expression est un luxe qu'il n'est pas nécessaire d'accorder à ceux qui n'ont rien d'original à dire.

(17 février 2021)

  Une femme a liquidé son passé pour me faire présent de son avenir.

(16 février 2021)

  Fondue mongole: boulettes de pure laine vierge de cachemire trempées dans un mélange de graisse de yak et de baiser thaï. Le baiser thaï n'est pas dans la recette d'origine. Personnellement, je préfère le baiser roumain.

(9 février 2021)

  Depuis longtemps l'état considère qu'une automobile est un véhicule potentiellement dangereux. Elle doit donc faire l'objet d'un contrôle technique périodique. Cette idée est en voie de généralisation. Le smartphone et l'ordinateur peuvent véhiculer de dangereux virus. Un contrôle périodique va devoir s'imposer. Le corps humain est un véhicule potentiel pour des virus mortels. Il devient nécessaire que des experts le contrôlent périodiquement. La technologie pousse jusqu'à la folie la tentation de tout contrôler. C'est pourquoi il me paraît important de soumettre périodiquement tous les gens de pouvoir à un test qui permettra de contrôler leur volonté excessive de tout contrôler. Une grande révolution, qui fait le bonheur des sociologues, des journalistes et des politiciens, est la transformation de l'homme en véhicule. L'homme du XXIe siècle est un véhicule, non seulement de virus, mais d'opinions noires et blanches, de valeurs sucrées et acides, de croyances ovales et carrées, parfois même -- beaucoup plus rarement -- de beautés magiques et d'idées imprévues. L'avantage d'un véhicule, c'est qu'on peut l'analyser, le soumettre à des normes anti-pollution, lui imposer des ceintures de sécurité et l'inspecter régulièrement. On peut aussi l'envoyer à la casse quand les experts le déclarent inapte à la circulation. Nietzsche s'est trompé. Le destin de l'homme n'est pas d'être un pont entre le singe et le surhomme. L'homme n'a été qu'une étape entre le singe et le véhicule.

(9 février 2021)

  Il faut savoir toucher avec les mots, les rendre palpables. C'est parce que les mots sont importants en amour que les Italiens parlent avec les mains.

(8 février 2021)

  Vous avez 18 ans. Si vous étiez vivants, vous vous jetteriez sur l'infini; vous feriez la cour à l'extraordinaire; vos mots, vos regards, vos gestes seraient animés par l'ivresse de la découverte.

(8 février 2021)

  Comment l'amour prend-il une dimension poétique? Des métaphores renversent les définitions; des blagues secouent les étiquettes; l'imprévu tire la langue au contrôleur; l'imagination montre son cul au surveillant général; l'impertinence de l'impermanence invite au cha-cha-cha la persistance de la permanence. Et le rêve d'enrouler ses bras autour de l'éternité nous fait baiser les lèvres de l'univers.

(8 février 2021)

  Au tribunal de l'histoire, je porte plainte contre Messieurs Cournot et Carnot. Quand deux personnes ont des noms si proches, il est inadmissible qu'ils bossent tous les deux dans les maths du hasard, l'un en économie l'autre en thermodynamique. En plus, tous deux ont vécu au 19e siècle. Alors forcément, on les confond...

(4 février 2021)

  1. Un robot peut-il être programmé pour interroger à la manière de Socrate?
  2. Le numérique privilégie-t-il la voie du surhumain, ou va-t-il au contraire produire à la chaîne des sous-hommes?
  3. Devant un écran, l'impératif catégorique a-t-il tendance à s'effacer?
  4. Blaise Pascal, l'inventeur de la machine à calculer, serait-il pris d'un vertige mystique devant la puissance du numérique et proposerait-il le pari de croire en la divinité de ce processus?
  5. La beauté de l'existence et la liberté absolue de l'homme est-elle de rester plusieurs heures par jour assis derrière un écran?

(4 février 2021)

  Aujourd'hui, c'est la Chandeleur, la fête des chandelles, les Lupercales. L'ours sort de son hibernation et s'en va joyeusement violer des jeunes filles. La lumière est libérée. Alors crêpes, crêpes, crêpes, il faut manger des crêpes! Avaler une crêpe, c'est avaler le soleil et le faire réchauffer les vallées du ventre. Il me faut absolument te voir pour te caresser les seins et t'offrir un nouveau soutien-gorge formé de deux crêpes. Déguisé en ours, je les mangerai sur toi...

(2 février 2021)

  Le pat, aux échecs, est une situation où le jeu s'arrête par blocage, par impossibilité de se poursuivre. De même, en informatique, un bug peut bloquer un programme, l'empêcher de poursuivre son déroulement. Est-que l'univers tout entier pourrait lui aussi se retrouver demain bloqué, figé dans une situation où la poursuite de son histoire serait impossible? Est-ce qu'un blocage local pourrait arrêter tout l'univers?

(30 janvier 2021)

  Je me demande parfois si la vie basée sur l'ADN n'a pas déjà grosso modo épuisé la plupart des possibilités. De nouvelles espèces continuent d'apparaître, certes, et la variété du vivant semble a priori extraordinaire. Pourtant, tous les mammifères restent étonnamment proches. En y réfléchissant, les différences entre un chat et moi sont infimes.

(25 janvier 2021)

  "Indicible" est paradoxal. Qualifier une chose d'indicible, n'est-ce pas dire quelque chose de cette chose?
  Et "inqualifiable" qualifie, donc se disqualifie.

(24 janvier 2021)

  Le cheval-vapeur est un équidé qu'on aperçoit près des geysers. Il arrive aussi, mais c'est plus rare, qu'un cheval-vapeur s'échappe d'un bain turc quand un humanoïde tout nu ouvre la porte. Le cheval-vapeur peut, au gré des vents, se transformer en chevelure-vapeur, en chat-vapeur ou en fer-à-cheval-à-repasser-vapeur.

(24 janvier 2021)

  J'aimerais bien paniquer un peu en discutant avec un extraterrestre dont les mathématiques, la philosophie, la musique, la littérature et les arts seraient très éloignés des nôtres. Bon, ce ne serait peut-être pas très différent d'Euclide dialoguant avec Cantor, Socrate avec Lacan, Mozart avec Stockhausen, Racine avec Tzara, le Caravage avec Basquiat.

(23 janvier 2021)

  Problème de Fermi : "S'il existe des extraterrestres parvenus au même niveau technologique que nous, pourquoi n'avons-nous pas encore capté de messages d'eux?". Solution possible, le théorème du pessimiste: "Toute civilisation qui parvient à un niveau technologique comparable au nôtre s'autodétruit au bout d'un temps si court que les messages interplanétaires ont une probabilité faible d'atteindre un destinataire."

(23 janvier 2021)

  Quelques dilemmes moraux pour tes élèves:
  1. Vous vous trouvez dans une situation où vous avez le choix exclusif entre sauver de la mort un être humain ou sauver de la mort 20 chevaux. Que faites-vous?
  2. Même question, mais vous savez maintenant que l'être humain dont il est question est une personne horrible qui a torturé par plaisir de nombreux enfants.
  3. Même question, mais vous savez maintenant que cet être humain qui a torturé de nombreux enfants est aussi un génie scientifique qui pourrait trouver un remède efficace contre le cancer.

(14 janvier 2021)

  La neige peut tomber sur toi, la lumière des étoiles peut tomber sur toi, le chant des oiseaux peut tomber sur toi, mais j'interdis aux ennuis de tomber sur toi!

(13 janvier 2021)

  Joyeuse Épiphanie! Selon Origène (3e siècle), les trois mages représentent la logique, la physique et l'éthique. Diable! Jésus ne se débrouillait pas trop mal en matière d'éthique, mais j'ai de gros doutes sur ses connaissances en logique et en physique... Ainsi les cadeaux que les mages apportaient n'étaient rien moins que les piliers de la philosophie. Bon, il en faut en tirer la conclusion que la galette est un prétexte pour nourrir l'esprit de nos enfants. Pour avoir le droit de manger une part de galette, un enfant doit réciter la table de vérités de "Si P alors Q", le principe d'Archimède et l'impératif catégorique. Ensuite seulement, il peut concourir au titre de roi.

(6 janvier 2021)

  "Deux intellectuels assis vont moins loin qu'une brute qui marche." (Michel Audiard, Un taxi pour Tobrouk)
  Pourquoi ne pourrait-on pas demander au baccalauréat de philosophie de disserter sur une citation de Michel Audiard? Après tout, Audiard fait davantage partie de l'esprit français que ce pédant de Sartre. Et cette phrase prononcée dans le film par Maurice Biraud permet d'aborder la notion d'engagement...

(2 janvier 2021)

  La plus grande inconnue de la science est peut-être: jusqu'à quel point les mathématiques nous permettront-elles d'aller dans l'explication de l'univers? Elles nous ont déjà mené très loin, mais un problème pratique commence à se faire jour. Imaginons que les meilleurs modèles mathématiques deviennent si difficiles que seules trois ou quatre personnes par siècle aient les capacités intellectuelles de les maîtriser. Quelles en seraient les conséquences politiques?

(1 janvier 2021)

  À propos des débuts de l'univers. Il est déjà difficile de savoir si Woody Allen a mangé ou non des frites le 14 avril 1992, alors il me paraît bien ambitieux de spéculer sur ce qu'il a pu se passer à une époque où le temps n'existait peut-être même pas.

(1 janvier 2021)